С 10.03.10 по 13.03.10 в муниципальном образовании г. Тула, в дни досрочного голосования наблюдались массовые факты нарушений при осуществлении голосования по территориальной группе №4 «Тула-Серебровская». На избирательных участках №419, 420, 421, 422, 423, 424, 425 голосовали за других граждан, являющихся избирателями, граждане, не являющимся избирателями на данном участке. Членами участковой избирательной комиссии предоставлялась возможность голосовать по паспортам, лицам не являющимся избирателями. В список лиц, проголосовавших досрочно, вносились данные из составленных за пределами избирательного участка заявлений, в которых указаны данные избирателей данных избирательных участков, не голосовавших.

По указанным фактам нами 11.03.10 было подано заявление в муниципальную избирательную комиссию и избирательную комиссию Тульской области.

 

Нам не известны результаты рассмотрения данных заявлений.

11.03.10 и 12.03.10 на указанных избирательных участках фальсификация была продолжена. 

По результатам досрочного голосования членами участковых комиссий были поданы заявления с требованием проведения ручного подсчета голосов по их результатам были составлены акты: 

№419 всего 144, из них строка – «Единая Россия» - 134.

№420 всего 180, из них строка – «Единая Россия» - 173.

№421 всего 185, из них строка – «Единая Россия» - 180.

№422 всего 183, из них строка – «Единая Россия» - 178.

№423 всего 200, из них строка – «Единая Россия» - 197.

№424 всего 192, из них строка – «Единая Россия» - ___.

№425 всего 163, из них строка – «Единая Россия» - ___.

 

Фальсификация голосования была продолжена и в день голосования 14.03.10. 

В основные списки избирателей своевременно не были внесены данные о лицах, досрочно проголосовавших.

Реестр лиц, для осуществления голосования на дому на день голосования составлен не был и составлялся указанными комиссиями после окончания голосования.

 

На избирательных участках №419,420,421,422,423,424,425 под руководством председателей комиссий члены комиссии с 10-30 с неизвестными лицами покидали избирательные участки вместе с переносными урнами и пачками бюллетеней. Без выписки из реестра лиц, подавших заявления о проведении голосования на дому. Без допуска к осуществлению голосования наблюдателей от партий КПРФ, «Справедливая Россия», ЛДПР. В урны опускались бюллетени без осуществления голосования гражданами. 

Переносные урны были доставлены на избирательные участки к 20-00. После окончания голосования подсчет голосов избирателей не производился. Участковые избирательные комиссии не приступали сразу к подсчету голосов. Члены комиссии начали вносить в списки избирателей данные на лиц, досрочно «проголосовавших» и данные из заявлений лиц, «проголосовавших» на дому. Такой процесс продолжался с 20-00 до 05-00 15.02.10. 

 

На участке №421 в 10-30 член комиссии с неизвестными лицами унесли переносную урну №2. Без выписки из реестра и с пачкой бюллетеней.

Наблюдатели от партий КПРФ, Справедливая Россия, ЛДПР, Яблоко были отстранены от обеспечения контроля за переносной урной. Была подана жалоба в территориальную избирательную комиссию. Вызваны сотрудники правоохранительных органов. Сотрудниками милиции были взяты показания от председателя комиссии, однако сотрудники следственной группы не предприняли действий по поиску переносной урны. На избирательном участке появлялись сотрудники правоохранительных органов с работником прокуратуры. Указанные сотрудники не производили никаких мер по проведению дознания, уточняя у кандидата от «Единой России» «все ли нормально». В дальнейшем никаких действий с их стороны предпринято не было. 

С 12-00 до 18-00 неизвестными лицами без обеспечения контроля со стороны наблюдателей была унесена аналогичным образом переносная урна №3.

 

Реестр лиц, для голосования на дому, составлялся членами комиссии по спискам позже, в течение дня голосования и после прекращения голосования с 20-00 до 0-00 15.03.10.

С целью осуществления фальсификации участковой комиссией №421 в 20-00 было вынесено постановление об удалении с избирательного участка депутата Ленского С.О.  Решение было обжаловано в вышестоящие комиссии: территориальную и муниципальную. Результаты рассмотрения не известны. 

 

В 19-45 неизвестные лица появились на избирательном участке. В переносных урнах  №2, 3 содержалось 392 бюллетеня. Обеспечить голосование такому количеству избирателей на двух переносных урнах не представляется возможным.

Лица, у которых находились переносные урны №2, 3 не осуществляли обход граждан по заявлениям с голосованием на дому. 

После окончания голосования члены избирательной комиссии сразу не приступили к подсчету голосов. Члены избирательной комиссии заполняли списки избирателей, занося в них данные о лицах, досрочно «проголосовавших» и данные о лицах, «проголосовавших» на дому. Такой процесс продолжался несколько часов. Протокол был составлен в 01-15 15.03.10. 

При подсчете количества бюллетеней и заявлений по переносным урнам как сообщили члены комиссии Ткачев А.Ю., Чаркина Е.П., наблюдатели Кутлунина А.И., Бабкина Г.А., Пенькова Ю.А., и наблюдатель от ЛДПР  было обнаружено в одной урне на 10 бюллетеней больше, в другой на 5 бюллетеней больше чем заявлений. Несмотря на это результаты по переносным урнам не были признаны не действительными.

 

По всем указанным нарушениям в участковую избирательную комиссию, территориальную избирательную комиссию, муниципальную избирательную комиссию были поданы заявления и жалобы от кандидата Ленского С.О., членов комиссии и наблюдателей партий КПРФ, Справедливая Россия, ЛДПР, Яблоко. 

Участковой избирательной комиссией №421 наличие жалоб в протоколе не отражено, рассмотрены они не были, замечания на протокол комиссией не приняты.

 

На избирательном участке №422 аналогичным образом член комиссии с переносной урной №2 удалился в автомобиль, в котором находились неизвестные лица. За указанным автомобилем проследовали наблюдатели от ЛДПР, КПРФ. Автомобиль с переносной урной и одним членом комиссии скрылся в неизвестном направлении. В 20-30 в переносной урне было около 180 бюллетеней.

В момент заполнения членами комиссии списков избирателей в 01-00 15.03.10. один из кандидатов, состоявший в родственных связях с членом областной избирательной комиссии Тимаковым Н.Н. интересовался у него необходимым количеством голосов.

С целью осуществления фальсификации участковой комиссией №422 в 20-00 было вынесено постановление об удалении с избирательного участка депутата Ленского С.О.  Решение было обжаловано в вышестоящие комиссии: территориальную и муниципальную. Результаты рассмотрения не известны. 

 

После окончания голосования члены избирательной комиссии как сообщили наблюдатель от Справедливой России Коновалова Н.Ю., сразу не приступили к подсчету голосов. Члены избирательной комиссии заполняли списки избирателей, занося в них данные о лицах, досрочно «проголосовавших» и данные о лицах, «проголосовавших» на дому. Такой процесс продолжался несколько часов. Протокол был составлен в 0-50 15.03.10. 

 

В участковую комиссию было подано 2 жалобы от кандидата Ленского С.О. По нарушению процедуры голосования на дому наблюдателем ЛДПР КПРФ, Справедливая Россия была подана жалоба. Члена комиссии от КПРФ Кабакову В.А. удалили с избирательного участка решением комиссии.

Участковая избирательная комиссия №422 жалобы не рассматривала. В протоколе указано на отсутствие жалоб. 

 

На избирательном участке №420 факты нарушений досрочного голосования подтверждают члены комиссии от Справедливой России Полушкина Е.А., Попов А.А.

В день голосования с 14-30 до 20-30 с переносной урной №2 член комиссии с неизвестными скрылись в неизвестном направлении, по домам не ходили, на территории домов на данном избирательном участке не были. В урне было обнаружено коло 130 бюллетеней. Такого количества избирателей для которых необходимо голосование на дому, на данном избирательном участке не проживает. Это должны быть избиратели из каждой 5-й квартиры.

 

В участковую избирательную комиссию было подано 2 жалобы от представителей Справедливой России и ЛДПР.

 

На избирательном участке №419 факты нарушений были зафиксированы наблюдателем от КПРФ Неустроевым Р.П., наблюдателем Стародубец А.Т., наблюдателем от Справедливой России Шабалиной Т.П., членом комиссии от Справедливой России Егорушкиной А.С.

В переносной урне №3 было обнаружено 96 бюллетеней. Заявлений от избирателей, реестра лиц, для голосования на дому вовремя составлено не было. Как следует из жалобы наблюдателей с переносной урной уехали неизвестные лица, данные о которых председатель предоставить отказался.

 

Там, где голосование на дому было организовано в соответствие с законом по переносной урне №1 проголосовало 40 избирателей, по урне №2 – 64 человека. 

По нарушению процедуры голосования на дому представителями общественной организации Стародубец А.Т., наблюдателем от ЛДПР Кирюшкиной А.А., наблюдателя от КПРФ Неустроева Р.П. была подана жалоба. 

В протоколе отсутствуют данные о наличии и рассмотрении жалоб. 

 

Протокол был составлен в 3-15 15.03.10.

От члена комиссии от Справедливой России Егорушкиной А.С. в территориальную избирательную комиссию 15.03.10 в 0-40 была подана жалоба по факту непринятия жалоб участковой комиссией в количестве двух. 

На избирательном участке №423 факты нарушений по переносным урнам были зафиксированы членом комиссии от КПРФ Минайчивой Н.П., членами  комиссии Лентяевым И.Н. и Макеевым А.А. Под угрозой обращения в правоохранительные органы переносная урна №2 была возвращена на избирательный участок. 

Протокол был составлен в 01-10 15.03.10.

 

На избирательном участке №424 факты нарушений по переносным урнам были зафиксированы кандидатом Веселовым П.Ю., наблюдателями от КПРФ и Справедливой России Стебеневым А.С., Чибисовой Н.И., Логиновым М.М., членами комиссии Рогожиным Е.М., Родиной К.О.

После этого в отношении кандидата Веселова П.Ю. избирательная комиссия вынесла решение об удалении его с избирательного участка. 

Намеренно не было обеспечено присутствие наблюдателей по переносной урне. Наблюдатели не были допущены в автомашину с переносной урной. По данному факту было подано заявление в избирательную комиссию, зарегистрировано. После этого избирательная комиссия потребовала объяснительной записки от наблюдателя Логинова М.М., которого не допустили в автомобиль с членами комиссии.

 

В протоколе наличие жалобы отсутствует, рассмотрена не была.

По данной переносной урне «проголосовало» 143 избирателя, 49 человек успели «проголосовать» за 1 час. 40 мин. 

Протокол был составлен в 02-30 15.03.10.

 

На избирательном участке №425 факты нарушений по переносным урнам были зафиксированы наблюдателями от Справедливой России Агеевой Т.П., наблюдателем Кончаковой В.П., членом комиссии Сесоровым С.Н., членом комиссии от ЛДПР Перуновым В.А.

В переносной урне №1 с которой ходили по избирателям с 10-30 наблюдатели на 18-30 было пройдено 45 человек. 

Намеренно не было обеспечено присутствие наблюдателей по переносной урне. Наблюдатели не были допущены в автомашину с переносной урной. По данному факту было подано заявление в избирательную комиссию, зарегистрировано. 

В переносной урне №2 с которой не ходили наблюдатели, с 12-00 до 20-45 «проголосовало» 400 человек. 

Следует отметить, что данный избирательный участок состоит из частного сектора и разрозненных анклавов. Такого количества избирателей, которым требуется обеспечение голосования на дому не проживает. Это должны быть избиратели из каждого второго частного дома. В данном районе зарегистрировано, но НЕ проживает вообще такого количества человек.

Протокол был составлен в 03-50 15.03.10. До этого времени члены участковой избирательной комиссии под руководством члена областной избирательной комиссии вписывали в списки избирателей избирателей «проголосовавших» на дому.

В протоколе отмечено наличие 3-х жалоб. Результаты рассмотрения неизвестны.

 

Таким образом, на избирательных участках:

№421 проголосовало на участке – 681, вне участка «проголосовало» - 432.

№422 проголосовало на участке – 622, вне участка «проголосовало» - 152.

№420 проголосовало на участке – 481, вне участка «проголосовало» - 142.

№419 проголосовало на участке – 416, вне участка «проголосовало» - 199.

№424 проголосовало на участке – 740, вне участка «проголосовало» - 91.

№425 проголосовало на участке – 395 (!!!), вне участка «проголосовало» - 460 (!!!).

 

После осуществления фальсификации голосования на дому избирательные комиссии до 5-00 15.03.10. вносили в списки избирателей данные на лиц, досрочно проголосовавших, данные на лиц, «голосовавших» на дому. 

Изложенным, доводим до Вашего сведения о действиях лиц, по совершению ими  уголовно-наказуемых преступлений - «фальсификация избирательных документов». 

 

В муниципальном образовании г. Тула в ходе муниципальных выборов была невиданная ранее явка избирателей — 210 тысяч человек, или ровно половина жителей города. Это вдвое выше обычной явки на муниципальные голосования. Впервые в истории нашего города имела место тотальная, откровенная в своём цинизме скупка голосов и фальсификация выборов. Каждому третьему (если не каждому второму) жителю Тулы предлагали пойти на выборы за 500 рублей. Как правило — проголосовать при этом за «Единую Россию».

 

Сначала это делалось потихоньку, через знакомых, через сети подконтрольных общественных организаций, а когда к последнему дню почувствовали, что нужный процент не выходит — группы специально подготовленных лиц, ринулись по дворам и подъездам, буквально хватая за рукав каждого встречного с предложением пойти и проголосовать за 500 рублей.

 

По оценкам наших экспертов, за деньги голосовало не менее 60 тысяч человек. Каждый третий пришедший на выборы! Возмущённые разговоры о пятисотрублёвках в день голосования охватили весь город. Кроме разговоров, слухов и личного опыта на это указывают и неопровержимые цифры.

Прежде всего, тысячам туляков почему-то захотелось уехать в воскресенье из города и проголосовать досрочно. Острота этого желания странным образом совпадала с размером денежных ресурсов кандидатов от «Единой России». В округах, где «единоросс» не располагал достаточными суммами для подкупа (Князев в Привокзальном, Романова и Китаев в Пролетарском), досрочно голосовало всего несколько человек на каждом избирательном участке. Где кандидаты «Единой России» могли щедро инвестировать избирательную кампанию (Толкачёва и Захаров в Пролетарском, Конов в Советском, Суханов, Дзюба и Голомысов в Привокзальном) - к урнам выстраивались очереди из сотен человек.

 

Из десяти «досрочников», явившихся на участок в течение часа, ни один не имел законной причины (командировка, назначенная госпитализация, дежурство или работа в день выборов и т.д.). Стоило покинуть комиссию, ручеёк «наёмников» потянулся снова.

 

Вот, к примеру, протокол о подсчёте досрочно проголосовавших избирателей на участке № 481: «За «Единую Россию» - 267, за другие партии — 3». Вот на участке № 482: «За «Единую Россию» - 135, за другие партии — 6». Вот на участке № 483: «За «Единую Россию» - 198, за другие партии — 4». 

Всего в городе проголосовало досрочно около 20 тысяч человек. Значит, можно смело предположить что, за редким исключением, совершено около 20 тысяч уголовных преступлений по статье 141 УК РФ (подкуп избирателей).

 

Например, в округе «Тула-Кировская», досрочно проголосовало 1717 человек, в округе «Тула-Фрунзенская» было всего 87 досрочников. Вряд ли кто-то поверит, что в одних микрорайонах Тулы живут сплошь домоседы, а в других — вахтовые работники. Легче поверить, что в одном районе баллотировался порядочный человек, в другом — негодяй.

 

Явка на ряде участков зашкалила за 80 %, как в Туркмении или Чечне. На участке № 470 после 14-00 КОИБы показывали уже 75 % явки. А на участке № 469 кончились бюллетени - «избирателей» оказалось больше, чем прописано на территории жителей. Здесь традиционно всегда была рекордно низкая явка, на муниципальных выборах к урнам здесь приходило не более 18-20 % избирателей.

На разных участках города явка избирателей колеблется от 24 до 88 процентов. Конечно, политическая активность граждан в пределах одного города так различаться не может. Зато может резко различаться гражданская позиция кандидатов и комиссий — от полной порядочности (ни один человек не куплен, ни один голос не дорисован) до преступного беспредела.

Криминализация российского общества приближается к своему апогею. Всходы девяностых разрослись и зацвели буйным цветом. Сам институт выборов теряет свой смысл и всё больше напоминает аукцион.

 

«Дорисовать» голос в КОИБе можно, только впихнув в него бюллетень. А поскольку пачку, как раньше в урну, в КОИБ впихнуть невозможно — требуется много людей, которые будут всовывать по одному бюллетеню. Для этой цели применяется «мельница» - метод, основанный на сговоре фальсификаторов и членов комиссий. Специально обученная бригада ходит с участка на участок, получает бюллетени из рук уведомленного члена комиссии и голосует. Как правило, за того, который никогда на выборы не ходит. Бригада из тридцати «подсадных уток» может за день посетить до двадцати участков и проголосовать за шестьсот человек, не догадывающихся, что у них украли голос. Именно с этой целью всю Тулу обзванивали специально нанятые «социологи» и выясняли, кто ходит и кто не ходит голосовать. 

 

Попытки задержать «мельников» почти всегда сталкивались с сопротивлением и не получали поддержки со стороны милиции. А что могут сделать один-два наблюдателя (как правило, пожилых) с десятком молодых архаровцев? На крайний случай у «мельников» была и вторая линия прикрытия. Наиболее внимательные могли заметить неподалёку от избирательных участков группы подозрительных личностей, очень подходящих для съёмки фильма «Зона». Пройдя через десяток участков от 24-ой до 50-й школы, наблюдался парад всей криминальной пехоты Пролетарского района.  Сегодня был их праздник, их день защиты родной власти!

 

Фальсификация выборов или подкуп избирателей — сами по себе являются преступлениями. Организованное вовлечение молодёжи в такие деяния относится  к категории тяжких преступлений. 

Получается, что только в дни выборов, на «досрочке» и 14 марта, в преступную деятельность было вовлечено несколько десятков тысяч избирателей, несколько сот (скорее тысяч) членов избирательных комиссий, тысячи бригадиров и организаторов. После этого трудно назвать партию власти иначе как организованное преступное сообщество.

Все пиар-потуги, включая тысячещитовое воззвание к авторитету Путина и Медведева, закончились ничем. Пришлось обратиться к «последнему прибежищу негодяя» — массовому подкупу.  

 

Даже с подкупом, с досрочкой, каруселями, приписками, фальсификациями партия власти не дотянула до заветного рубежа в 50%,  зависла на сорока пяти. Кто же голосовал за неё по доброй воле? Едва ли 15-20% от пришедших к урнам. И этот рейтинг после тотального подкупа, в котором теперь мог не только услышать, но и сам убедиться почти КАЖДЫЙ тукяк, вряд ли удастся достичь вновь. Уважающему себя человеку становится неудобно ставить себя в один ряд с алкоголиком, проголосовавшим за 500 руб. 

На выборах 14 марта «Единая Россия» не просто потерпела политическое поражение. Она прежде всего потерпела страшное моральное поражение, ударив лицом в грязь на глазах всего народа. Партия власти публично расписалась в том, что её электорат — продажные люди, и что она оценивает достоинство туляка в 500 рублей. Может ли она теперь рассчитывать на уважение честных людей, которые пока ещё составляют в нашем городе большинство? Никакие ссылки на Президента и Премьера теперь не спасут. Наоборот — на авторитете лидеров государства организаторы тульской «едросовской» кампании поставили несмываемое клеймо.

 

 

Как Алиса попала в ТОП-10

 

Я провёл анализ по имеющимся данным о прошедших выборах 14.03.2010

Все данные взяты с официальной страницы избиркома:

 

Так же часть данных взята из новостей: 

 

Отсортировав участки по голосам отданным за ЕДРО видно, что Алиса Толкачёва топчется на почётном 8!!!!! месте. Очередное лицемерие от ЕДРА, которые обещали мэром депутата, набравшего большинство голосов.

 

Так же очевидна корреляция между % едра и % фальсификаций за счёт досрочки и голосования на дому.