ВойтиРегистрация


О проекте|Связаться с нами

Главная / PRяники с перцем « 18 декабря 2010 »


Экологический рейтинг субъектов Российской Федерации (итоговый, 2010 г.) Федеральные округа

 

Экологический рейтинг субъектов Российской Федерации (итоговый,  2010 г.)

 

ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ОКРУГА

 

Ном.

Наименование

округа

Площадь
(км²)

Население

Плотность

населения

Субъектов РФ

 

Среднее

значение

рейтинга

 

1

Дальневосточный ФО

6,215,900

6 460 094

1.2

9

20.5

2

Сибирский ФО

5,114,800

19 545 470

4.1

12

31

4

Северо-Западный ФО

1,677,900

13 462 259

8.7

11

40

6

Приволжский ФО

1,038,000

30 157 844

30.9

14

43

3

Южный ФО

416,840

14 686 261

36.8

6

43.1

7

Центральный ФО

652,800

37 121 812

56.9

18

46

5

Северо-Кавказский ФО

159,860

8 215 263

51.4

7

56

8

Уральский ФО

1,788,900

12 254 976

7.0

6

68

 

ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ

Субъект РФ

рейтинг

Рейтинг на начало года

Динамика (­¯)

Амурская область

10

40

+30

Республика Саха (Якутия)

13

15

+2

Чукотский автономный округ  

14

2

-12

Еврейская автономная область

15

29

+14

Магаданская область

21

35

+14

Приморский край

22

30

+8

Хабаровский край

24

48

+24

Камчатский край

26

23

-3

Сахалинская область

39

31

-8

Среднее значение

20.44

28

å (­¯)= +69

 

Комментарии: Самая низкая антропогенная нагрузка – плотность населения  1.2 чел./кв.км.

Самое большое число особо охраняемых природных территорий (ООПТ) – соответствует международным требованиям.

Главные проблемы региона – браконьерство в промышленных масштабах,  незаконная вырубка леса. Национальные богатства (лес, рыба) уничтожаются хищническим образом. Система воспроизводства и восстановления природных ресурсов находится на недопустимо низком уровне. Основные заказчики и потребители – Китай (лес), Япония, Корея  (морепродукты).

Амурская область вошла в первую десятку экологического рейтинга.  

 

 

 

 

 

СИБИРСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ

Субъект РФ

рейтинг

Рейтинг на начало года

Динамика (­¯)

Республика Алтай

2

9

+7

Республика Тыва

3

4

+1

Томская область  

5

27

+22

Республика Бурятия

6

5

-1

Алтайский край

9

3

-6

Омская область

27

63

+36

Иркутская область

34

43

+9

Кемеровская область

36

33

-3

Республика Хакасия

44

59

+15

Новосибирская область

64

71

+7

Красноярский край

69

69

0

Забайкальский край

74

76

+2

Среднее значение

31

33

å (­¯)= +89

 

Комментарии: Абсолютный лидер экологического рейтинга 2010 года по положительной динамике. Шесть регионов: Республика Алтай, Республика Тыва, Томская область, Республика Бурятия, Алтайский край входят в первую  десятку экологического рейтинга.

Наличие уникальных экосистем, природной жемчужины мирового уровня – озера Байкал (20% мировых запасов чистой питьевой воды),  диктуют необходимость разработки специальных природоохранных мер с учетом географических и этнических особенностей региона.

Томская область вошла в первую десятку экологического рейтинга благодаря четко сформулированной и реализуемой экологической политике администрации области.

 

СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ

Субъект РФ

Итоговый рейтинг

Рейтинг на начало года

Динамика (­¯)

Псковская область

7

7

0

Республика Коми

11

34

+23

Мурманская область

17

20

+3

Архангельская область

32

41

+9

Калининградская область

35

19

-16

Новгородская область

49

14

-35

Вологодская область

50

28

-22

Республика Карелия  

51

62

+11

Ненецкий автономный округ

57

45

-12

Санкт-Петербург

58

64

+6

Ленинградская область

75

70

-5

Среднее значение

40

37

å (­¯)= -38

 

Комментарий : Ленинградская область  вошла в худшую десятку  экологического рейтинга 2010 года. Основные причины - катастрофа в сфере утилизации ТБО и промышленных отходов, ухудшение качества среды обитания в  населенных пунктах, бесконтрольное использование  природных источников  песка, гравия, камня,  стихийная застройка водоохранных зон.

 

 

 

ПРИВОЛЖСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ

Субъект РФ

Итоговый рейтинг

Рейтинг на начало года

Динамика (­¯)

Чувашская Республика

8

7

-1

Республика Татарстан

18

11

-7

Ульяновская область  

19

18

-1

Пензенская область

28

25

-3

Самарская область

29

15

-14

Удмуртская Республика

30

32

+2

Саратовская область

38

26

-12

Республика Марий Эл

48

57

+9

Республика Мордовия

52

36

-16

Республика Башкортостан

59

61

+2

Кировская область

61

54

-7

Нижегородская область

63

46

-17

Пермский край

70

38

-32

Оренбургская область

78

72

-6

Среднее значение

43

36

å (­¯)= -103

 

Комментарий:  Индикатор экологического состояния региона - качество воды в реке Волга, которое продолжает стремительно ухудшаться. Неочищенные промышленные стоки, экологическая безответственность промышленных предприятий и контролирующих их органов власти, бесконтрольная застройка водоохраной зоны, браконьерство – главные проблемы региона.

В числе лидеров экологического рейтинга – Чувашская республика.

Нижегородская область  и Пермский край – явные кандидаты в последнюю десятку.

 

 

ЮЖНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ

Субъект РФ

Итоговый рейтинг

Рейтинг на начало года

Динамика (­¯)

Ростовская область  

23

17

-7

Республика Адыгея

31

39

+8

Астраханская область

40

50

+10

Волгоградская область

41

42

+1

Краснодарский край

47

56

+9

Республика Калмыкия

77

52

-25

Среднее значение

43.1

42.7

å (­¯)= -4

Комментарии: Лидер падения в рейтинге - Республика Калмыкия. Причина- отсутствие внятной экологической политики администрации республики. Положение осложнила летняя засуха, значительно  обострившая главную проблему региона – водный дефицит.

Степные экосистемы Астраханской области, Волгоградская области и Калмыкии очень зависимы от изменения климатических условий.

 

 

 

 

 

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ

Субъект РФ

Итоговый рейтинг

Рейтинг на начало года

Динамика (­¯)

Белгородская область

1

1

0

Тамбовская область

4

10

+6

Курская область

12

11

-1

Липецкая область

20

24

+4

Калужская область

25

13

-12

Ивановская область

33

22

-11

Орловская область

37

37

0

Костромская область

42

33

-9

Смоленская область

43

66

+23

Тверская область

53

58

+5

Владимирская область

56

21

-35

Брянская область

60

67

+7

Рязанская область

65

75

+10

Воронежская область

67

51

-16

Ярославская область

73

73

0

Москва  

76

44

-32

Тульская область

80

65

-15

Московская область

81

81

0

Среднее значение

46

42

å (­¯)=  -76

 

Комментарии: Тульская и Московская область во главе с Москвой уверенно закрепились в последней десятке рейтинга. Перенаселенный мегаполис с миллионами тонн отходов, незаконная застройка, социальная безответственность бизнеса, повальная коррупция формируют нелицеприятный облик государства в целом.

На фоне этого,  Белгородская и Тамбовская области в первой десятке рейтинга выглядят спасительными оазисами для тех, кто задумался о будущем своих детей и перемене места жительства.

 

СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ

Субъект РФ

Итоговый рейтинг

Рейтинг на начало года

Динамика (­¯)

Кабардино-Балкарская Республика

16

6

-10

Чеченская Республика

45

60

+15

Карачаево-Черкесская Республика

46

53

+6

Ставропольский край  

66

77

+11

Республика Дагестан

68

68

0

Рес. Северная Осетия — Алания

71

80

+9

Республика Ингушетия

79

79

0

Среднее значение

56

60

å (­¯)= +31

 

Комментарии: Сложный информационно-психологическийй климат региона, этническая многогранность,  повальная коррупция не позволяют проводить в регионе единую экологическую политику, разрабатывать и реализовывать природоохранные программы. Работа государственных контролирующих органов зачастую носит фиктивный характер, ощущается сильный недостаток достоверной информации.

 

 

 

УРАЛЬСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ

Субъект РФ

Итоговый рейтинг

Рейтинг на начало года

Динамика (­¯)

Тюменская область

54

47

-7

Ханты-Мансийский АО— Югра

55

49

-6

Курганская область 

62

74

+12

Ямало-Ненецкий автономный округ  

72

78

+6

Свердловская область

82

82

0

Челябинская область

83

83

0

Среднее значение

68

68.8

å (­¯)= +5

 

Комментарий: Значительное количество жителей региона проживают в санитарно-защитных зонах крупных промышленных предприятий со всеми вытекающими последствиями. Устаревшее оборудование, отсутствие очистных сооружений, социальная безответственность бизнеса пагубным образом влияют на качество окружающей среды, здоровье населения.

Свердловская и Челябинская области – антилидеры экологического рейтинга 2010 года. Уральский промышленный регион ждет государственную программу по модернизации.

 

Общероссийский сводный индекс экологического рейтинга в 2010 году понизился    на 2 пункта  (+49/-51).

В отрицательной зоне находятся следующие индикаторы:   

Атмосфера, воздух (+38/-62)

Водные ресурсы (+37/-63)

Земельные ресурсы, почвы (+40/-60)  

Ответственность бизнеса (+27/-73)

ТБО и пром.отходы (+33/-67)

Промышленная среда (+42/-57)

Среда обитания ( +34/-66)

Информационно-психологический климат (+40/-60)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

 

Дополнительная информация:

Природоохранная деятельность, экологический рейтинг: Роман Пукалов  8-903-763-05-18

Экологическая политика: Александр Марков  968-57-03

Экологический рейтинг: Вячеслав Фёдоров 8-915-124-98-42


Комментарии к статье




Зашифрованный канал связи, анонимность гарантирована

Воскресенье, 13:06 - 19 дек 10
гость — «Просто гость» пишет:

Ну что сказать,грустно все это и никак не воодушевляет. Власть думает только о своем кармане - на хрена ей экология? На нее, похоже, никакой управы нет, сплошная - станица Кущевская. А там, наверху, делают вид, что ничего не замечают. Не поймешь, наши что, тульские власти в бронежилете? Глядишь то тут, то там по голове местным властям настучат, а у нас - тишь да благодать. По отчетам губернатора - по выполнению всех гос. программ - первые! А на самом деле - в ж...е. Что значит вранье, сами себе верят. А еще, как в кривом зеркале, как какое событие у федералов (чествуют спортсменов, уделяют внимание инвалидам, молодым специалистом) - на следующий день в Тульской области тоже самое! Вот так надо работать и трогать не будут!

Воскресенье, 17:08 - 19 дек 10
гость — «Тульский пряник» пишет:

Да это и так понятно, что в Туле жизнь не сахар. Вот только, почему жильё здесь дорожает? Загадка природы.

Воскресенье, 20:37 - 19 дек 10
гость — «я» пишет:

Как мы вымираем

http://www.kp.ru/daily/24610/779703/

Воскресенье, 21:02 - 19 дек 10
гость — «!» пишет:

http://www.youtube.com/watch?v=GQTYbbrpHcA интересно!!!

Воскресенье, 21:04 - 19 дек 10
гость — «из Тулы» пишет:

Татьяна Голикова отнесла Тульскую область к регионам с высоким показателем смертности от онкозаболеваний

Понедельник, 00:50 - 20 дек 10
гость — «читатель» пишет:

поэтому и мед. оборудования у нас закупили самое дорогое.

Понедельник, 01:03 - 20 дек 10
гость — «В Тулу» пишет:

Тульская область отнесла Татьяну Голикову на х...

Понедельник, 19:41 - 20 дек 10
гость — «Алеша» пишет:

Жесть!!!!

Вторник, 11:49 - 10 фев 15
гость — «гость» пишет:

Глава Калужской области возглавил рейтинг эффективности губернаторов
http://www.interfax-russia.ru/Center/main.asp?id=581188

Цитатник

Дикий случай, когда на двери нет ручки

Вячеслав Дудука, губернатор Тульской области

Наш опрос

У вас есть долги по кредитам?







Последние комментарии

Топ обсуждаемых за 10 дней

Рекомендуем

© Copyright © Тульские PRяники. Все права защищены 2003-2024
При использовании любого материала с данного сайта гиперссылка https://www.pryaniki.org/ обязательна.
Яндекс.Метрика