На фото: Торговый центр РИО появился не без участия губернатора, который дал "добро" на его размещение
За туляков сделали выбор чиновники. Об этом читайте мнение нашего постоянного автора
Согласно данным департамента поддержки малого и среднего предпринимательства по Тульской области по состоянию на 14.12.2010 года в Тульской области действовало 39 розничных рынков. 36 рынкам продлили договор аренды, и только трём (Кировский рынок, рынок на Плеханова и рынок на Областной больнице) – нет.
Официальная причина отказа продления аренды – отсутствие нотариального удостоверения на некоторых документах переданных в администрацию города для продления аренды.
Хотя, скорее всего у оставшихся 36 рынков имелись также мелки недочёты в подаче документов и недостатки в работе, как у всех.
Вы будете смеяться, но что ответил Заместитель главы администрации города – начальник управления градостроительства и архитектуры К.Э.Броцман: «Причина мотивированного отказа в продлении аренды, в связи обеспеченностью Пролетарского района, предприятиями торговли, а также удовлетворенность проживающих в этом районе граждан продуктами питания, промышленными и иными товарами».
Это что получается, пока не построили торговый центр «РИО» у «катюши» и торговый центр «Континент» около областной больницы, рынки в течении 10 лет были нужны, а как торговые центры заработали – необходимость в рынках отпала. А с Кировским рынком вообще интересная история. 9 тысяч Туляков собрали подписи, чтобы не закрывали рынок. А Администрация города на них наплевала и выдала разрешение на строительство на его территории Торгового центра «Магнит».
Создаётся такое впечатление, что Торговые центры, используя административный ресурс, договорившись с чиновниками, через лоббирование закрытия рынков пытаются увеличить проходимость покупателей и свою выручку.
Ввиду этого обстоятельства, что существует возможность существования коммерческого сговора между торговыми центрами и администрацией города, с целью препятствия в реализации законных прав юридическому лицу реализовывать свою деятельность и гражданам осуществлять право на свободу выбора промышленных товаров и продуктов питания, создаются дискриминационных условия и ограничение конкуренции. Действующее законодательство, в том числе, 135 ФЗ «О защите конкуренции», а так же ст. 178 УК РФ, расценивает данные действия как преступные.
Иполит
Вопрос о преимуществе крупных торговых сетей и торговых центров перед розничными рынками, на наш взгляд, нуждается в серьезном обсуждении. Однако не стоит забывать о коррупционной составляющей строительства новых торговых центров в Туле и дальних последствиях для города и горожан и о многом другом. Предлагаем высказаться по данному вопросу.
РИО - Калужские "Папяны".