жильцы дома по вильямса 36 уже на прошлой неделе написали обращение в прокуратуру с просьбой проверить деятельность ук тулы, которая препятствует законной передаче документов.

не правдо все документы рэмс сфабриковали нужна проверка подписей жильцов

Как же можно сфабриковать эти документы? Жильцы ведь не возмущаются насчет своих подписей - потому что всё было честно, подписи настоящие.
Все возмущения и недоумения связаны с 2-мя платежками и с силовым удержанием документов на дома в УК.

Когда уже в Туле без волокиты и нервов можно будет выбрать и заключить договор с любой УК?

В вашем доме вообще не надо было проводить собрание. Это лишнее.Ваш дом кооперативный - ЖСК. Поэтому достаточно было решения Правления и одной подписи Председателя на договоре с РЭМСом. А у вас прошло и заседание Правления,и проведено собрание. Большинство "За" РЭМС. Поэтому,несогласным надо подчиниться большинству и на год забыть распри. А через год посмотрите,не захотите,опять можете вернуться в Ук г.Тулы. Только вряд ли это случится. Все,кто ушел уже не один год назад,что-то не вернулись. А у вас в доме кто-то дурной с подачи УК г.Тулы наводит анархию,позволяет присылать вам незаконные квитанции от УК г.Тулы. Надо понять,что платить надо только законно избранной УК -РЭМСу. Все деньги,оплаченные по квитанциям УК - пропадут,их вам Ук не вернет. А перед РЭМСом будет расти долг. 2-х УК в одном доме по закону быть не должно. Очнитесь,перестаньте бузить. Разум должен победить. Да и кошелек свой поберегите,зачем отдавать деньги уже незаконной УК г.Тулы?

Сырое заявление. Отредактировать?

Закон об управляющих компаниях:

Федеральный закон от 29 ноября 2001 г. N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах" (с изменениями и дополнениями)
Статья 39. обязанности управляющей компании.
1. управляющая компания обязана действовать разумно и добросовестно при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей.

4. В течение пяти дней со дня прекращения исполнения своих обязанностей управляющая компания обязана передать все имеющиеся у нее документы, имущество (включая денежные средства), принадлежащее клиентам вновь назначенной управляющей компании.
Комментарий к статье 39
В статье установлены обязанности управляющей компании .

Управляющая компания обязана действовать разумно и добросовестно при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (см. п. 2 ст. 10 ГК РФ).
В случаях когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (см. п. 3 ст. 10 ГК РФ).
При осуществлении своих прав и исполнении обязанностей управляющая компания не вправе, в частности, допускать недобросовестной конкуренции.
К формам недобросовестной конкуренции относятся в том числе:
распространение ложных, неточных или искаженных сведений, способных причинить убытки другому хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации;
введение потребителей в заблуждение относительно характера, способа и места изготовления, потребительских свойств, качества товара;
некорректное сравнение хозяйствующим субъектом производимых или реализуемых им товаров с товарами других хозяйствующих субъектов;
продажа товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполнения работ, услуг;
получение, использование, разглашение научно-технической, производственной или торговой информации, в том числе коммерческой тайны, без согласия ее владельца (см. ст. 10 Федерального закона от 22 марта 1991 г. N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках").
Следует отметить, что в соответствии со ст. 4 под товаром для целей Федерального закона от 22 марта 1991 г. N 948-1 понимается продукт деятельности (включая работы, услуги), предназначенный для продажи или обмена.
2. Управляющая компания обязана:
передавать имущество, … незамедлительно с момента их составления или получения копии всех первичных документов в отношении управляемого имущества, а также подлинные экземпляры документов, подтверждающих права на недвижимое имущество


Нечего тут.

Ага .. сделай , плиз .. трудновато чео лам будет на этой основе . А там пусть сами решают и выбирают.. Помоги по возможности , кончно .. Думаю умные оценят .А от ся ужереспект за предложение ..

Такой херней за подписями Бормотовых и им подобных все приемные, начиная от главы района завалены.
Надо не редактировать, а полностью переписывать.

УК Тулы- хорошая прачечная для отжима бабла у населения. под трибунал эту шайку . почему о туле опять нигде не слышно. чуть кто в какой калуге криво пукнет- сразу на всю страну. у нас вопиющие преступления- и тишина. фобосы то чем занята? перехватывают инфу по пути в кремль, хотя и там те же упыри

Иполит,уважаемый это письмо должна написать и подписать г-жа Толкачева.Забота большинства жителей признать недействительными договора управления,якобы заключенные ОАО "УКг.Тулы",но без подписей собственников жилья,а только с подписью и печатью г-на Гусева.Одно хорошо-не нужно проверять подлинность подписей.

Все соседи хозяева квартир, к кому обращались, подписывали письмо в прокуратуру 100%

Закон - это воля организованных граждан Российской федерации, как утверждает ректор Кропачев.

прадон, сир, а где вы яблочников узрели, уважаемый спаниель?

Ув. тов. Иполит!

Не воюйте с ветрянными мельницами, поберегите свое драгоценное здоровье ...

Жопа у УК наступит ранее чем Вы думаете. Она САМА в своем ежеквартальном отчете признала долги более миллиарда ...

http://www.uktula.ru/articles/266.html

ЧЕМ они будут их платить? Я, например, краем глаза посмотрев на их отчет не представляю...

Написать сейчас, что то более конкретное не могу ... нахожусь на лечение в Баден-Бадене под присмотром внучки ...

Покопайте по ссылке, которую я Вам сбросил и будет Вам счастье ... Я думаю и "ребятам из переулка" с большими глазами и ушами - есть о чем задуматься ...

Если Гусь, слив из УК последнее бабло, слиняет на свою виллу в Испании им мало не покажется ... Выборы на носу, а тут РУКОТВОРНЫЙ социальный взрыв ...

Стоимость чистых активов эмитента 43 689
кредиторская задолженность 1 223 925
Оборотные активы 1 367 524

Активы содержат:
Дебиторская задолженность покупателей
и заказчиков 1 148 062
в том числе просроченная 316 012

Денежные средства, направленные:
на прочие расходы -631 677

631 млн прочих расходов за 2011 год.
Колоссальная дебиторская задолженность потребителей, удвоившаяся за 1 квартал 2011 года. Что это за потребители и требования к ним ОАО УК?

У кого-то все виноваты.. Винят всех и вся. Вот и прокуратура не по их поступила. Закон, друзья, он и в Африке закон. Чем вам теперь прокуратура не угодила? Успокойтесь.

Не знаю как там с законами в Африке, а у нас в Туле БЕЗЗАКОНИЕ и не надо ля-ля.

Алиса жжет... А толку нет.

"Чем вам теперь прокуратура не угодила? Успокойтесь."
Она попыталась нарушить права собственников квартир. Не выйдет. Несколько клерков против 400 000 туляков. Теперь- успокойтесь.

ага .. утешил .. а что делать людям когда они малоквартирных домах живут и по иным вопросам , можно нарушать?

"...Надо не редактировать, а полностью переписывать."

Да, Вы правы: всё нужно переписывать!

Пишите ВВП - он поможет.
http://superputin.ru/

Владимир Путин - об услугах ЖКХ: «Мы должны понимать, сколько там денег зарывают»
Правительство обещает за 10 лет привести в порядок всю инфраструктуру страны
- Чтобы отремонтировать жилье, необходимо 3 трлн. руб., на ремонт инфраструктуры - еще 6 трлн. рублей, - посчитал Путин. - Но самое главное, чтобы государственные деньги, которые выделяются, тратились эффективно. А для этого нужно, чтобы было известно, сколько на самом деле стоит крышу отремонтировать, какова истинная стоимость услуг. Это не секретная информация из Минобороны. Мы должны понимать, сколько там денег зарывают. К тому же нельзя людям навязывать ТСЖ. Особенно если дом находится в ветхом состоянии. Вот отремонтируйте, приведите в порядок, а потом передавайте товариществам. Этим должны заниматься муниципалитеты.

Мы не должны людям навязывать ТСЖ.Этим должны заниматься муниципалитеты... Так сказал Путин. Правильно сказал. Так и есть. Нам эти ТСЖ как раз и навязывают муниципальные власти. Они эти ветхие дома своим протоколом оформляют,сами туда записываются в председатели. И все. Сулава -председатель сотен ТСЖ. И хотя нарушены все законы,на регистрацию откуда-то украдены миллионы рублей,Сулава преспокойно продолжает "реформировать" ЖКХ в Туле и получать с этого приличные дивиденды. А хорошо сказал Путин -надо сначала отремонтировать эти старые дома,а потом уже в них что-то создавать и передавать людям. Но где г-н Путин и где г-жа Сулава? Поэтому ремонтировать она вличных ТСЖ ничего не собирается.Ждет,когда под её чутким руководством там кого-нибудь придавит при разрушении.А вот новые дома,по 10 лет от роду она по блату и дружбе включить в капремонт обещает.Так,например,дала торжественное обещание председателю ТСЖ "Вильямса-46" Филипповой. Которая уже под это обещание провела в доме собрание и всем хвастается,что дом будет капитально отремонтирован.Кто будет от лица Путина проверять все творящиеся беззакония,которые дискредитируют его правильные и мудрые слова?

"Кто будет от лица Путина проверять все творящиеся беззакония,которые дискредитируют его правильные и мудрые слова?"

У гражданина Путина есть аппарат? Как он собирается участвовать в выборах?

Закон-он и в Африке -закон. Поэтому и надо его неукоснительно соблюдать. В первую очередь,это касается самой прокуратуры. Она должна надзирать за тем,чтобы законы соблюдались. А не нарушать их,как нагло и цинично делает Глотова. Этим она не только подставляет прокуратуру,где работает и получает не только бесплатную форменную одежду,но и "корочки" и привилегии к приличной зарплате. А в результате,тысячи туляков,честно и добросовестно согласно законам провели в своих домах собрания,выбрали согласно закону новую УК,ничего не нарушив,теперь желанием Глотовой записаны в преступники. И уже несколько месяцев несут материальные и моральные страдания. Им трепят нервы,присылают квитанции от уже незаконной для них УК г.Тулы,мешают работе жилищников по ремонту домов,до сих пор удерживая чужую собственность -документацию на дома.Это же бандитизм чистой воды! И этот бандитизм со стороны УК г.Тулы одобрила и оправдала Глотова,и.о. Прокурора Тулы! Да еще и обвинила не бандитские поступки и поведение самого бандита,а жителей домов и выбранную ими законно новую управляющую организацию. Ну кто еще бы до такого додумался? Под суд надо отдавать саму такую надзирательницу и чтобы другим таким глото-новиковым неповадно было.Господин Путин,вмешайтесь быстрее!Г-н Чайка,что творят с Законом ваши подчиненные -это извращение!

Дебиторская задолженность покупателей
и заказчиков 1 148 062
в том числе просроченная 316 012

Где деньги, Зин?

Хотелось бы видеть аналогичную информацию по Рэмсу, а то у них все пусто

http://www.srkregion.com/emitent.html?info[id]=77

Какие-то странные у нас коммерсанты. Поставщики коммунальных услуг-тепла и воды.Они не получают денег за предоставленные жителям услуги - тепло и воду,канализацию. Эти деньги жителей им не отдает УК г.Тулы,по-бандитски забирает их себе,не стесняясь и не боясь ничего. Долги зашкаливают,там уже почти миллиард. Но коммунальщики почему-то терпят. Вот сейчас подали в Арбитражный суд,заведены дела,идет процесс. Есть надежда,что они сумеют выбить из УК г.Тулы наши деньги,деньги жителей.Но с большим опозданием,когда они не пошли на пользу,вовремя не отремонтированы трубы и не постороены очистные сооружения.Кто ответит за такое преступление в УК г.Тулы? Видимо,никто.Но еще более странно поведение этих организаций,уже не один раз обманутых УК г.Тулы,когда они продолжают цепляться за УК,не заключают договора с выбранными жителями домов новыми управляющими организациями. Отказываются заключить договор на поставку воды и тепла с РЭМСом,хотя на руках у РЭМСа -протоколы собраний и решения собственников в этих домах. Ведь не сами же жители поодиночке должны бежать в Теплосети,КОНТИ или Водоканал. Это от их лица в соответствии с договором управления делает РЭМС по решению общего собрания. Так в чем дело? Им не нужны деньги? Ведь в отличие от УК г.Тулы,не отдающих деньги жителей и прокручивающей их на своих счетах,РЭМС через ИВЦ сразу же перечисляет деньги жителей поставщикам услуг. Оперативно,правильно и по закону. Но почему-то монопольные компании,не раз обманутые и кинутые УК г.Тулы,сами нарушают антимонопольное законодательство и цепляются за ушедший уже поезд УК. В чем причина? Боятся УК г.Тулы и тех,кто за нею стоит? Но тогда пусть сами отвечают за нарушение законодательства и не плачутся,что у них нет денег на ремонт труб.

Кто так оперативно отпечатал и разбросал по почтовым ящикам в Пролетарском районе листовки с запугивающими текстами против РЭМСа? Кто так быстро использовал преступное и незаконное Представление городской прокуратуры за подписью Глотовой? Почему у нас преступникам,нарушающим законодательство,можно безнаказанно шельмовать людей,шантажировать их,запугивать всякими разными бедами и отключениями воды,тепла и света? Это разве не экстремизм и шантаж населения в массовом масштабе? За размещение какой-то чужой листовки в компьютере человека судят за экстремизм. А разбрасывание массово листовок с шантажом и запугиванием населения целого города разве не более подходит под эту статью? И кто нашел и наказал виновных? Тем более,ушки этих виновных торчат достаточно явно.

Террористов надо немедленно арестовать

«В чем там дело?» пишет:
- Какие-то странные у нас коммерсанты. Поставщики коммунальных услуг - тепла и воды. Они не получают денег за предоставленные жителям услуги - тепло и воду, канализацию.
- Есть надежда, что они сумеют выбить из УК г.Тулы наши деньги, деньги жителей.
- они не пошли на пользу, вовремя не отремонтированы трубы и не построены очистные сооружения.
- Отказываются заключить договор на поставку воды и тепла с РЭМСом, хотя на руках у РЭМСа -протоколы собраний и решения собственников в этих домах. Так в чем дело? Им не нужны деньги?
- Но тогда пусть сами отвечают за нарушение законодательства и не плачутся, что у них нет денег на ремонт труб.

Для непонимающего:
- потому, что они не коммерсанты.
- деньги обязательно выбьют, только это не деньги жителей, вернее были до момента оплаты. После оплаты вас не должна волновать судьба «ваших денег». Не заблуждайтесь на этот счёт.
- трубы всегда «вовремя не отремонтированы», и не от УК Тулы это происходит. Новые очистные сооружения городу Туле уже не первый десяток лет нужны, и что, всё это время УК Тулы не давало строить, да?
- Деньги нужны, но нет правовых актов, на основании которых можно было бы провести перезаключение договоров и не попасть на «заметку».
- вы знаете хотя бы одного небедного человека, который бв не «жаловался» на тяжкую судьбу, не говорил об отсутствии денег и проч, а? Так что не «читайте советских газет …» как говорил классик.

хаха,похоже иполит точно Алиса!))Отмазывает свой Рэмс)

Для соблюдения жилищного кодекса,надо подавать заявление в суд,а не писульки писать всем подряд. Все спустят исполнителю, чистой воды популизм

ща иполита за заведомо ложный донос привлекут ))или он только тут популизмом занимается, а в реале ничего не отправляет)

Опять вы за свое.В тарифе на воду в Туле уже не первый год закладывается инвестиционная составляющая на конкретные дела. На строительство очистных сооружений в Ново-Медвенке,Скуратово,Хомяково. На замену старых труб на новые. Это немалые деньги. Посчитайте,если есть желание не только отмазывать УК г.Тулы. 1 руб. с каждого куб.м воды,оплаченного туляками,предназначен для этих якобы благородных целей. В этом году инвестиции наши продолжились,даже были увеличены. Но куда пошли собранные инвестиционные деньги за 2010 год? Что на них сделано? Вот куда должны смотреть прокуратуры,Глотова в частности. А деньги эти ПРИСВОЕНЫ УК г.Тулы. Потому что иначе как объяснить их огромный долг перед Водоканалом?(как и перед Теплосетями,КОНТИ,РЭМСом и др.)И всех туляков,у кого взяты деньги,но украдены по дороге именно УК г.Тулы,должно волновать это преступление. Почему они не доводят до поставщика мои деньги за услугу по поставке воды и еще крадут мои спонсорские взносы на ремонт водопроводных труб и очистку воды? Это из-за них трубы рвутся,а вода такого плохого качества. Преступление у всех на виду,крадут постоянно,НО ЗДЕСЬ ПРОКУРАТУРА СПИТ. А почему? Наверное,Захмелили,задобрили,задарили? Иначе давно бы уже Глотова настрочила своё грозное ПРЕДПИСАНИЕ,НОВИКОВА БЫ ПО ТЕЛЕВИЗОРУ ВСЕ РАССКАЗАЛА,А ПОТОМ БЫ ПО П\Я РАЗБРОСАЛИ. Но дело касается УК г.Тулы и их преступления,поэтому тут прокуратура делает вид,что не знает. Тем более,сами они за воду,как за все остальные услуги ЖКХ - НЕ ПЛАТЯТ?

Если наш премьер понимает сколько денег зарывают в ЖКХ, необходимо принимать законы, которые не позволяли бы это делать. Например, мне непонятно, почему не прописан в законе порядок передачи домов от УК к УК или ТСЖ. Вы с работы не рассчитаетесь, не передав дела,документы и т.д. А на мн. дом УК сует Вам техпаспорт, лицевые счета и досвидания. Можно пооткрутить все вентиля, монометры, счетчики, насосы и т.д. и уйти безнаказанно. В каком состоянии передается мн. дом тоже акт не составляют. Может УК ничего не делала и довела дом до аварийного состояния? Надо прописать в жилищном законодательстве, чтобы УК составляла акты выполненных на доме работ,подписынные представителями собственников и отчитывалась, представляя эти акты. Иначе деньги за ЖКХ будут уходит в офшоры, а дома потихоньку рушиться.

Вы неправы. УК лишь посредник, который заключает договора на поставку коммунальных ресурсов от имени собствеников и передает им НАШИ деньги. По договору УК обязалась ЕЖЕМЕСЯЧНО перечислять эти средсва ресурсоснабжающим организациям. Странно, что они давно не подали на УК в Арбитраж.

гость пишет:
- В тарифе на воду в Туле уже не первый год закладывается инвестиционная составляющая на конкретные дела. На строительство очистных сооружений в Ново-Медвенке, Скуратово, Хомяково. На замену старых труб на новые. Это немалые деньги.
- Но куда пошли собранные инвестиционные деньги за 2010 год? Что на них сделано? Вот куда должны смотреть прокуратуры, Глотова в частности.
- И всех туляков, у кого взяты деньги,но украдены по дороге именно УК г.Тулы, должно волновать это преступление.
- Преступление у всех на виду, крадут постоянно, НО ЗДЕСЬ ПРОКУРАТУРА СПИТ. А почему?


Для гостя:
- Тогда и я спрошу, куда ушли деньги, заложенные в тариф по электричеству на замену устаревших приборов учета? Кто по телевизору (как вы говорите) рассказал Тулякам об их праве на бесплатную замену электросчетчиков? Это вам не 1 рубль какой-то, это гораздо больше! И где ваши слуги закона, а?
- Угадайте, на какие деньги всякие выборы-коттеджи делают?
- Всех и каждого коснулось воровство денег при ремонте дорог в городе! Но толку то? Ни денег, ни дорог .... Так что же, УК Тулы не может делать то, что делают все остальные?! Всё одно, никого не накажут, ни привлекут, ни осудят.
- Так вы же не подали заявление. Сами себя и вините. За трусость, за лень, за голосование на выборах и проч.

наш премьер все понимает ,и как нефть качать через швейцарский оффшор и как дворцы в Геленджике строить..т.ч не беспокойтесь за его понимание

Не надо в очередной раз переводить стрелки. По принципу - а вот там ещё хуже. Говорим про конкретное -деньги по нашим квитанциям УК г.Тулы собирает и присваивает.Не доводит до тех,кому они изначально предназначались - за потребленную воду,тепло. Непосредственно УК г.Тулы мы оплачиваем только за содержание жилья. Вот в пределах этой суммы они и должны работать,нас обслуживая. А деньги за ком.услуги должны идти транзитом,не задерживаясь в карманах УК.А она,не перечисляя деньги,ей не принадлежащие,является ПРЕСТУПНИКОМ,ВОРОМ. К ней и меры надо применять,как к вору,укравшему ЧУЖИЕ деньги. Вор ведь тоже может возместить ущерб потерпевшему. Но при этом все равно реально оказывается в тюрьме. Почему бы для острастки не посадить туда парочку таких аникиных? И ведь это вы говорили не раз,что наше дело -телячье,отдай деньги по квитанции,а там больше это тебя не касается. Касается,очень даже касается. Если их воруют все время по дороге,какой смысл платить,увеличивая благосостояние воров из УК г.Тулы?

У Вас интересная логика - все воруют, а нам что нельзя?

"Для соблюдения жилищного кодекса,надо подавать заявление в суд,а не писульки писать всем подряд. Все спустят исполнителю, чистой воды популизм."
Экономические законы юристу непонятны. Экономические законы- это способы принятия людьми решений. То есть экономические законы - не на бумаге, а головах. Когда до граждан ОАО УК г. Тулы дойдет, что нагло воровать деньги жителей - низкое безнравственное занятие, подлежащее всеобщему осуждению, то они будут вынуждены прекратить свое беззаконие.
Есть высший суд, наперсники разврата.
Это - мнение народа.

гость пишет:
- Говорим про конкретное - деньги по нашим квитанциям УК г.Тулы собирает и присваивает. не перечисляя деньги,ей не принадлежащие,является ПРЕСТУПНИКОМ,ВОРОМ. К ней и меры надо применять,как к вору, укравшему ЧУЖИЕ деньги.
- Вор ведь тоже может возместить ущерб потерпевшему. Но при этом все равно реально оказывается в тюрьме. Почему бы для острастки не посадить туда парочку таких аникиных?
- Если их воруют все время по дороге, какой смысл платить, увеличивая благосостояние воров из УК г.Тулы?

Для гостя:
Как скажите, про конкретное, так про конкретное.
- прошу заметить, не присваивает, а не платит вовремя по счетам подрядчиков. НО, оплачивает с задержкой. Есть в этом действии состав преступления, а? НО, опять же, для предвыборной агитации или заказного промывания жильцам (Тулякам) мозга - есть. Так что вам решать, кто, кого и куда уводит!
- кто доказывать будет воровство Аникиной, а? А судьи то КТО???
- нет смысла платить, согласен.

Тут один "гость" недоумевал,почему не подают в арбитражный суд на УК г.Тулы поставщики коммунальных услуг,не получающие денег жителей за воду,тепло,подрядные услуги. Подают. И не раз. Постоянно. Не так давно УК г.Тулы уже выплатила по суду "Теплосетям" 850 млн.рублей. С тех пор долг за тепло опять почти такой же накопился. Теперь дело опять в Арбитраже. По иску Водоканала дело тоже в суде. УК г.Тулы должна "РЭМСу" около 19 млн. Еще разным организациям больше млн. рублей. И вырисовывается интересная картина. УК г.Тулы ВООБЩЕ НИКОМУ НЕ ПЛАТИТ ДОБРОВОЛЬНО ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ. Только через суд. Только через мытарства,волокиту. А за это время пользуется леньгами,большими суммами,прокручивая их и получая дополнительную прибыль по процентам. Хорошая жизненная позиция? Как еще из ничего извлекать прибыль,ничем не рискуя? Доказали в суде через год - вернем деньги,да и то приставы пусть побегают. Почему бы и по отношению к УК не воспользоваться её же методом? Не платим,пока через суд не докажут и не придут 20 раз судебные приставы? Это ведь может тянуться годами,жителей в Туле почти 500 000. Пусть с каждым судятся. А мы эти деньги будем в коммерческом банке под % складывать. Докажут - получат.Но проценты за эти месяцы у нас останутся. Все приятно будет. Гость "Долой воров" именно так и советовал делать. Очень разумное ОТВЕТНОЕ решение. Как считаете,народ тульский?

Есть такое понятие - обычай. Коль ввела ОАО УК обычай - платим только по судебному решению, то и этот обычай полностью распространяется на неё. С непорядочными гражданами по другому нельзя.
Но этого мало. Терроризм и мошенничество - это преступления. За них ОАО УК г. Тулы тоже должна ответить.

Народ в Туле все больше стал уже понимать,что творит Ук г.Тулы. Что от неё надо бежать без оглядки. А теперь еще и страхование в квитанциях добровольно-принудительное. Скоро вообще за воздух строчку напишут от каких-нибудь инопланетян. Не хотят работать цивилизованно - без них обойдемся. Хорошо,что появилась реальная альтернативная управляющая компания в лице РЭМСа.

Экономические законы юристу непонятны. Экономические законы- это способы принятия людьми решений"-какие еще экономиеские законы? Когда вы эту бредятину из башки выкините и поймете одну простую вещь, что права свои можно защищать только в суде,тогда у вас начнет что то налаживаться..
Нет никаких экон.законом есть законы,кот. регулируют экономические отношения!

Вы,конечно,правы. Но это действует в странах,где судебная система не коррумпированна и развита.Где граждане привыкли решать свои вопросы в судах и суды беспристрастны. В нашей стране -суды заражены коррупцией и телефонным правом. Хочешь помучиться -обращайся в суд. Таково сейчас обшее мнение граждан. Есть вопросы и взаимоотношения с организациями,которые должны и могут решаться вне суда. Есть надзорные органы,различные инспекции,Администрации и прочие чиновники,которые призваны помогать жителям решать их вопросы и контролировать соблюдение законов РФ. Вот и надо заставлять их работать,защищать права граждан,иначе зачем они все нам,получающие большие зарплаты из наших налогов?

Гость - «Юристу» пишет:
- это действует в странах, где судебная система не коррумпирована и развита. Где граждане привыкли решать свои вопросы в судах, и суды беспристрастны.
- Хочешь помучиться - обращайся в суд. Таково сейчас общее мнение граждан.
- Есть надзорные органы, различные инспекции, Администрации и прочие чиновники, которые призваны помогать жителям решать их вопросы и контролировать соблюдение законов РФ. Вот и надо заставлять их работать, защищать права граждан,
- иначе зачем они все нам, получающие большие зарплаты из наших налогов?

Для гостя:
Простите, не смог удержаться и свои «пять копеек» хочу добавить к вашему диалогу.
- Вы сами подумайте, будет ли действовать судебная система в нашей стране, если граждане не будут в суды обращаться? Так и начните, дайте шанс на развитие.
- Это мнение сформировано специально. И граждане способствовали этому своей ленью.
- Постойте, погодите. Вы предлагаете заставлять органы работать, чтобы те в свою очередь заставляли работать управляющие компании? И всем этим лентяям вы платите деньги, чтобы потом их же заставлять выполнить работу, которую вы им же и оплатили … Не вижу смысла! Может сразу заставить УК отработать уплаченные деньги, и без привлечения всяких администраций (тем более, что толку от них – ноль).
- А вот этот вопрос архиправильно задан!

На Тульских новостях слушала интерьвью с Тимаковым, который сказал, что большинство депутатов проголосовали за отмену решения по теплу с момента вынесения решения судом, с 24 марта 2011 г. Получается, что суд признал, что за тепло в 2010 г. брали незаконно по повышенному нормативу 0,18 и 0,19 Гкал\год. А теперь, чтобы тулякам вернуть эти деньги на основании этого решения всем надо подавать в суд. А почему же наши депутаты не приняли решение об отмене своего решения от мая 2010 г. по увеличению норматива с момента его принятия? Тогда бы нам обязаны были без суда вернуть незаконно начисленную повышенную плату за отопление. Интересно посмотреть список голосования депутатов по данному вопросу. Чтобы в следующий раз знать за кого голосовать.

Спасибо Тимакову,что он там за наши интересы выступает.Хоть кто-то есть в Думе с честью и совестью. А кто назовет фамилии 25 антинародных депутатов,которые проголосовали против отмены завышенного тарифа и возврата денег с прошлого года? Почему они защищают интересы УК г.Тулы? Почему прогнили и пропитались коррупцией? Дайте нам ФИО этих 25! Начнем плевать им вслед! Посчитайте сами,сколько недодадут нам за целый год нашей переплаты.Пусть тогда они сами возвращают из своих карманов,если они пожалели УК г.Тулы.Позорят себя(хоть им не привыкать) и своих родителей. ФИО - в студию!

Но это действует в странах,где судебная система не коррумпированна и развита.Где граждане привыкли решать свои вопросы в судах и суды беспристрастны. В нашей стране -суды заражены коррупцией и телефонным правом. Хочешь помучиться -обращайся в суд.
___________________________
Ха, т.е. повашему администрации и прочии органы по вашему не коррумпированны в отличии от судов?))
А вот про помучиться -это ключевое слово!Безусловно ,в суде процесс выиграть нелегко надо знать и применять правильно законы.намного проще насочинять вот такую бредятину и отослать её всем начиная от президента..
Если ты прав,так пойди в суд ,да докажи что прав! а писать пусульки на форумах какие все плохие -намного проще!
Таково сейчас обшее мнение граждан.
______________
Это ваше личное мнение, а не всех граждан
_____________
Есть вопросы и взаимоотношения с организациями,которые должны и могут решаться вне суда. Есть надзорные органы,различные инспекции,Администрации и прочие чиновники,которые призваны помогать жителям решать их вопросы и контролировать соблюдение законов РФ.
______________________
Это вы зомбоящика обсмотрелись.Все чиновники защищают свои интересы, а вы для них никто-быдло.

Вот и надо заставлять их работать,защищать права граждан,иначе зачем они все нам,получающие большие зарплаты из наших налогов?
________________
Заставлять их работать должны контролирующие их органы и решения судов,обязывающие их совершить определенные действия

"Нет никаких экон.законом есть законы,кот. регулируют экономические отношения!"


Эка Вас!
Может быть ещё скажете, что нет добра, нет зла и нет совести?

Сказки,обычно на ночь читают:)

Вот Кацнельбогену морду б набить!

Эка Вас!
Может быть ещё скажете, что нет добра, нет зла и нет совести?
Сказки,обычно на ночь читают:)

Ну и что можно ждать от человека, не знающего добра, зла и не имеющего совести?
Только подляну.

Вот Кацнельбогену морду б набить!

Уж позвольте и мне словечко брякнуть...

"Экономические законы и категории — Онлайн учебник по экономике
Экономические законы – это объективные, повторяющиеся устойчивые причинно-следственные и функциональные связи между людьми, явлениями, процессами. Они имеют объективный характер, действуют независимо от воли и сознания людей."

Ваши аналогии не всем понятны,да и цели ваши тоже. Но накачанные нашими деньгами и непомерными поборами с жителей денежная касса УК г.Тулы,раздувшаяся от неоплаченных миллиардных долгов перед коммунальщиками,очень напоминает силиконовую грудь 9-го размера. И,возможно,она лопнет от столкновения с препятствием. Препятствие это - РЭМС и жители домов,которым надоел грабительский беспредел УК. Погибнет ли при этом УК г.Тулы или обойдется только тем,что взорвется его "денежно -долговая" огромная грудь,скоро все увидим.Час Х приближается.

Воскресенье, 17:02 - 29 мая 11
гость — «Вълку» пишет:
Ну брякнул. Ну не в тему. Вот подумай, на досуге.

Видимо Вам в Ваших эмпиреях недосуг было понять,что ежли и брякнули,то не про вашу честь...

Среда, 14:51 - 25 мая 11
гость — «юрист -слесарю» пишет:
"Экономические законы юристу непонятны. Экономические законы- это способы принятия людьми решений"-какие еще экономиеские законы?............
Нет никаких экон.законом есть законы,кот. регулируют экономические отношения!"

Здесь какая-то грязь.
Одна компания не борется на дом, другая рвет его. С чего бы это? Люди устали, пусть власть города или области выполнит свои обязанности и наведет порядок - квитанция должна быть одна.

29 октября 2010 года жители города Белева Тульской области Есенников Сергей вместе со своей супругой Татьяной расклеивали в Белеве листовки для оповещения горожан о предстоящих праздничных мероприятиях, организуемых 04 ноября 2010 года в городе Туле Национальным Союзом Тульской области. В тот момент, когда Сергей наклеивал очередную листовку, к нему подъехал автомобиль Volkswagen Touareg, которым управлял Глава муниципального образования Белевский район Бочаров Михаил Иванович. Бочаров, подойдя и ознакомившись с содержанием листовки с информацией о Русском марше, начал отрывать наклеенные в этом месте листовки.
После того, как Сергей с Татьяной сели в свой автомобиль и поехали дальше, М. Бочаров начал ездить за ними по городу. Когда же Сергей и Татьяна подъехали к своему дому и въехали на территорию своего приусадебного участка, к дому приблизился милицейский автомобиль, из которого выскочили двое вооруженных сотрудников милиции подбежали к Сергею и начали скручивать ему руки. Спустя некоторое время Сергея доставили в отдел милиции города Белева, куда вскоре явился следователь прокуратуры Ушаков для получения от Сергея объяснений, которые он давать отказался, воспользовавшись предоставленным законом правом.
В конце ноября 2010 года Сергей был вызван к тому же следователю, где ему стало известно, что в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьёй 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за применение насилия в отношении представителя власти.
24 ноября 2010 года населением Белева проводился митинг протеста против действий местной администрации. Перед началом этого митинга в дом Сергея явился все тот же следователь Ушаков, который потребовал от супруги Сергея Татьяны проследовать с ним в прокуратуру для проведения каких-то следственных действий. После того как Татьяна отказалась идти со следователем, он начал угрожать ей насильственным сопровождением Татьяны в следственный отдел при помощи сотрудников милиции с применением спецсредств – наручников.
В этот же день (24.11.2010г.) директор школы № 1 г. Белева Тарасова Е.А., заявила учащемуся в этой школе сыну Сергея о том, что у него плохой отец и детям таких как он не место в её школе.
Как стало известно, глава МО Белевский район Михаил Бочаров написал заявление о возбуждении в отношении Сергея уголовного дела по статье 282 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако в возбуждении уголовного дела по статье 282 УК РФ Бочарову было отказано.
В настоящее время Сергей Есенников находится под следствием.

ПРИГОВОР

26 января 2011 года приговором Белевского районного суда Тульской области Есенников Сергей Вячеславович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей). С.В. Есенникову назначено наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей. Также частично удовлетворен гражданский иск потерпевшего – сотрудника ДПС ГИБДД о возмещении причиненного морального вреда, с осужденного в пользу потерпевшего взыскано 10 000 рублей.

Но это не всё...Преследования продолжаются, причём самым мерзким образом

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

10 февраля 2011 года Тульская область г. Белев

Мировой судья судебного участка № 6 Белевского района Тульской обл., Жукова Л.Г., при секретаре Касаевой Д.В.,

с участием частных обвинителей Есенниковой Т.В., Есенникова СВ. Афониной О.Н. подсудимой Тарасовой Е.А.,

защитника по соглашению Победоносцева Д.М., представившего ордер АА № 025184 от 28.01.2011 года и удостоверение № 297 от 31.12.02 года психолога Михеевой Н.Ю., педагога Никулиной В.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещение судебного участка № 6 Белевского района уголовное дело в отношении подсудимой Тарасовой Елены Анатольевны, 10 ноября 1970 года рождения, уроженки г. Белёва Тульской области, гражданки РФ, работающей директором МОУ «Средняя образовательная школа №1» г. Белева Тульской области с высшим образованием, замужней, зарегистрирована проживающей по адресу: Тульская область г. Белев ул. Голосова д.21, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130, по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 130 УК РФ установил:

Тарасова Е.А. по частному обвинению Есениковой Т.В. обвиняется в том, что она 23.ноября 2010 года примерно в 11 часов в помещении школы №1 оскорбляла несовершеннолетнего Есенникова Артема, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ.; по частному обвинению Есенникова СВ. 23 ноября 2010 года примерно в 11 часов в кабинете директора Тарасова Е.А. оскорбила его перед лицом несовершеннолетнего сына, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ; по частному обвинению Афониной О.Н. Тарасова Е.А. обвиняется в нанесении побои или иных насильственный действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, оскорблении несовершеннолетнего Афонина Анатолия, то есть в совершен : л преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 130, ч.1 ст.ПбУК РФ.

Как до рассмотрения данного дела частного обвинения, так и при рассмотрении уголовного дела в порядке частного обвинения в объеме предъявленного обвинения примирения между частными обвинителями и подсудимой Тарасовой Е.А. не состоялось.

Как следует из показаний законных представителей (частных обвинителей), потерпевших, свидетелей, допрошенных при рассмотрении уголовного дела , 23 ноября 2010 года примерно в 11 часов на ул. Советская д.91 а г. Белева Тульской области учащиеся 9а классы школы №1 г. Белева по устному распоряжению директора школы №1 Тарасовой Е.А. переносили упакованную доску и принадлежности к ней из кабинета труда: через лестничную площадку с 1 на 2ой этаж.

Проходя по лестничной площадке один из несущих доску учащихся оступился, подростку нести доску было неудобно и тяжело, в результате она едва не выпала из его руки. На помощь подошел учащийся Сорокин, находившийся на посту дежурного, который подхватил доску за край, после чего доску понесли дальше. Между этажами школы несовершеннолетний Афонин Анатолий скомандовал о том, что доску нужно повернуть в бок. Тарасова Е.А., возмущенная поведением учащегося Афонина А.А. выхватила из его рук принадлежности и ударила его рукой в лоб, при этом публично произнесла оскорбительные унизительные слова в адрес учащегося.

Через некоторое время Тарасова Е.А., продолжая выполнять организационно-распорядительные функции руководителя, потребовала от учеников, несших доску, дневники для занесений записей. У учащегося Епишина насильно пыталась достать дневник из портфеля, а когда он, не отдавая ей свой портфель, заверил, что сам достанет дневник из портфеля, Тарасова Е.А. стала вызывать по телефону милицию.

При входе в класс, Тарасова Е.А., унижая честь и достоинство учащихся, толкала двумя руками в спину входящих в класс. В это время одноклассник Епишина Есенников А. поинтересовался, в связи с чем делаются записи в дневниках, поскольку доска была донесена до места. На это Тарасова Е.А. пригласив Есенникова А.С. в свой кабинет, где, воспользовавшись отсутствием других лиц, стала его оскорблять словами, унижающими его честь и достоинство, требуя от несовершеннолетнего перевода в другую школу, угрожая в случае отказа от добровольного ухода из школы, помещением в колонию и «опущением ниже плинтуса». При этом оскорбляла отца учащегося Есенникова Артема -Есенникова СВ. словами, унижающими его честь и достоинство, заверяя, что отец не сможет помочь сыну.

Таким образом, как следует из показаний частных обвинителей, потерпевших, свидетелей, Тарасова Е.А., будучи должностным лицом воспитательного и образовательного процесса, директором школы МОУ «Средняя образовательная школа №1» г. Белева, при осуществлении организационно-распорядительных функций руководителя, допускала физическое и психическое насилие в отношении несовершеннолетних, применяла недопустимое, унижающее человеческое достоинство к несовершеннолетним обращение. В результате жестокого обращения были существенно нарушены прав граждан, гарантированные общепризнанными принципами и нормами международного права, Конституцией Российской Федерации.

На основании ч.б ст.321 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного ч.2 ст.20 УПК РФ, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно- публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.

Принимая во внимание, что в действиях Тарасовой Е.А. имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, который не входит в перечень ч.2 ст.20 УПК РФ, производство по нему проводится органом дознания, вследствие чего материалы подлежат направлению для производства такового.

Руководствуясь п.6 ст. 321 УПК РФ, мировой судья
постановил:

Прекратить в отношении Тарасовой Елены Анатольевны уголовное преследование в порядке частного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных чЛ ст.130, ч.1 ст. 116, ч.1 ст.130 УК РФ и направить материалы руководителю органа дознания ОВД Белевского района Тульской области для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения по признакам преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белевский районный суд в течение 10 дней со дня получения постановления через судебный участок №6.

Мировой судья Л.Г.Жукова

НО И ЭТО ЕЩЁ НЕ ВСЁ
К ТРАВЛЕ ПАТРИОТА ПОДКЛЮЧИЛСЯ ЗА СКРОМНУЮ МЗДУ ПРОДАВШИЙСЯ "ЯБЛОКУ" СКАНДАЛЬНО ИЗВЕСТНЫЙ САЙТ "ТУЛЬСКИЕ ПРЯНИКИ"

Вторник, 23:13 - 28 июн 11
Редактор пишет:

По нашей информации, мудака из Белева, который гадит на обсуждениях, зовут Есенников, его ублюдочного сынка Артема Есенникова поставила на место директор школы №1 Тарасова. Нам удалось выяснить что Сергей Есенников - конченная белевская мразь.

Белевским районным судом Тульской области рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ версия для печати

Есенников Сергей Вячеславович применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

28 октября 2010 года Есенников С.В. за нарушение правил дорожного движения был остановлен начальником отделения ГИБДД ОВД по Белевскому району, который потребовал предъявить документы на управляемую им машину и водительское удостоверение. Есеннников С.В. не сделал этого.Также он отказался проследовать в отделение милиции для установления личности, а умышленно из хулиганских побуждений, публично, в присутствии другого сотрудника ОГИБДД, укусил начальника ОГИБДД зубами за палец левой руки, ударил ладонью в область головы и два раза ударил локтем в область грудной клетки, причинив ссадину тыльной поверхности основания 1 пальца левой кисти, не причинившую вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Есенников С.В. в предъявленном обвинении виновным себя не признал и пояснил, что неповиновение начальнику ОГИБДД не оказывал, телесных повреждений не причинял, поскольку руками и ногами удары не наносил и за палец не кусал.

Виновность подсудимого подтверждена совокупностью других доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными материалами дела.

Суд признал Есенникова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.
Кроме того, удовлетворен гражданский иск потерпевшего о компенсации морального вреда.