ВойтиРегистрация


О проекте|Связаться с нами

Главная / Фольклор « 27 мая 2011 »


Аферисты из УК г. Тулы пытаются заставить жильцов домов заключить договора с монополистом

Наш читатель предупреждает жителей города о незаконных действиях жуликов

Сегодня не является секретом, что у большинства  жителей города, собственников квартир, отсутствуют индивидуальные письменные договора между собственником квартиры и Управляющей компанией города, а так же не было проведено общее собрание жителей в их доме по вопросу выбора способа управления.

Данные действия Управляющей компании  незаконны, и нарушают пункт 1 ст. 162 Жилищного кодекса РФ: « Договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

 При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания» и пункт 3 ст.161 ЖК РФ: « Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме». Не имея законного протокола общего собрания жильцов и индивидуальных договоров с каждым, УК города незаконно в течение 3-4 лет обогащается, грабит туляков.

Также с 1 апреля 2011 года ОАО «Управляющая компания г. Тулы» незаконно получает деньги с домов, которые ей были переданы городом на три года в управление  по конкурсу в 2008 году. 31 марта 2011 срок действия договоров между городом и ОАО «УК г. Тулы» истёк, а нового конкурса городская администрация почему-то забыла провести, на что получила предписание из Прокуратуры. Но это не главное.

Главное то, что с 1 января 2011 года ОАО «УК г. Тулы» незаконно без проведения общедомового собрания жильцов повысила тариф на свои услуги, т.е. ею был самовольно увеличен размер оплаты за содержание и обслуживание жилья, что есть грубейшее нарушение пункта 7 ст. 156 Жилищного кодекса РФ, где прописано: «Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса».

После проведения в СМИ и в интернете  работы по разъяснению прав и обязанностей управляющих организаций МКД  перед жителями, увеличилось числом обращений туляков в прокуратуру по данным вышеизложенным фактам. О чём тут же стало известно госпоже Аникиной (спасибо Глотовой). Скорее всего, прокуратура порекомендовала УК города побыстрее исправить данную ситуацию, как-нибудь формальным способом вернуть её в рамки законна.

УК  города ничего лучше не придумала, как взяла к себе на работу агитаторов (с зарплатой 20 тыс. рублей в месяц) и им была поставлена одна задача: «чтобы они ходили по квартирам и любыми возможными способами должны уговорить туляков подписаться в опросном листе, т.е. реестре проведения заочного голосования жителей, собственников помещений по каждому дому».

Вроде ничего плохого в этом нет, если бы не несколько но, данное заочное голосование проводится с нарушением статей 45 - 47 Жилищного Кодекса РФ.

Уведомление о проведение данного заочного голосования  УК города размещается на очень маленькой бумажке 1/6 формата А4 в верху на двери подъезда. В данном  объявлении мелким шрифтом сообщалось, что в вашем доме сотрудники УК города по инициативе жителей данного дома будут проводить заочное голосование. Ни фамилий, ни координат инициаторов данного голосования, ни повестки собрания в данном уведомлении не указывалось.

Управляющая компания зная, что жители в большинстве своём не поддерживают их (не хотят с ними дальше продлевать договора и почему – то добровольно не соглашаются на увеличение тарифа, на обслуживание их дома) идут на хитрость.

 Агитаторы от УК города ходят по квартирам и представляются то сотрудниками районных администраций, то сотрудниками ЖЭУ и просят жильцов, если они хотят чтобы их подъезд, дом отремонтировали или установили (обновили) в их дворе лавочки, детский городок, то необходимо подписаться под обращением к Управляющей Компании города. Мол, без такого обращения граждан Управляющая Компания не знает, чего хотят жители.

И жители, не читая шапку документа (не потому, что они не хотят, а потому что шрифт очень мелкий, тяжело читаемый, а так же они верят агитаторам) подписываются в данной бумажке, а фактически подписываются под протоколом заочного голосования, где они дают добро на повышение тарифа и переход в добровольную кабалу к Управляющей компании (в шапке этого документа есть такой пунктик, внести изменения в условия продления договора, если жители не уведомили УК города за два месяца до окончания действия договора о его разрыве, он автоматически продлевается ещё на год. А также жителям запрещено проводить общее собрание собственников помещений МКД самостоятельно без уведомления Управляющей организации).

Жители,  будьте бдительны, когда к Вам  в дверь звонят и с улыбкой на устах просят подписаться под благим намерением. Всегда читайте текст, под которым подписываетесь.  Вы по ошибке можете подписать документ, где Вы добровольно даёте согласие, чтобы Вашим домом управляла УК города и что Вы обязуетесь оплачивать её услуги (которые она может быть Вам и не оказывала никогда) по установленным её (без вашего разрешения) тарифам.
 

Иполит

Комментарии к статье




Зашифрованный канал связи, анонимность гарантирована

Пятница, 12:46 - 27 мая 11
гость — «Чужой» пишет:

Алисочка ну когда же ты перестанешь сказки писать, ты уже очень надоела, да и народ в заблуждение вводишь.Помолчи пожалуйста, тошнит от тебя очень.

Пятница, 13:01 - 27 мая 11
гость — «Свой - чужому» пишет:

Вот ты и есть чужой.Для всех туляков давно понятно - УК г.Тулы бандит с большой дороги. И грабит туляков,взяв их в рабство. Когда она нажрется и лопнет,непонятно. Но вероятность банкротства Ук -большая. Её долги составляют уже 1 миллиард 100 тысяч рублей. Она должна поставщикам коммунальных услуг,с которыми почему-то не расплачивается. Причем,мы-то все платим за воду и тепло,но УК не отдает наши деньги по назначению,а присваивает их. Если организация имеет миллиардные долги - КТО ОНА? И почему? Афера века свершается на наших глазах,а все молчат!

Пятница, 13:03 - 27 мая 11
гость — «Надежда» пишет:

Подскажите пожалуйста,куда обратиться?Живу в г.Щекино, ООО ЭКОЖИЛСТРОЙ прислал всем жителям нашего дома акты с требованием замены электросчетчиков на лестничной площадке за свой счет,в противном случае оплата будет производиться по нормативу.Может просто решили подзаработать,ведь заканчивается срок их работ.

Пятница, 13:07 - 27 мая 11
гость — «Надежде» пишет:

Есть программа. Если счетчик отслужил 15 лет,его обязаны бесплатно заменить.Тем более,что счетчик на л/клетке - это общедомовое имущество,а не ваше личное.

Пятница, 13:58 - 27 мая 11
гость — «AUT» пишет:

Посылайте этих визитеров из УК -на ...:)

Пятница, 14:08 - 27 мая 11
гость — «Чужому» пишет:

Не сказки. Приходил такой хрен морковкин от имени городских властей. Даже пунктики "анкеты" в нужных местах там, где ДА) галочками отметил. Был вежливо послан.

Пятница, 14:45 - 27 мая 11
гость — « от чужого» пишет:

говорить можно долго и много, но почему в пустую - Если у Алиски есть серьезные факты, то почему ходить вокруг да около, надо принимать меры, есть правоохранительные органы. Но зачем нужны сплетни? А что это, разве не сказки? Зачем засорять интернет ? Так, что вы, на меня не обижайтесь.

Пятница, 14:54 - 27 мая 11
гость — «я» пишет:

не договорА, а договорЫ. грамотеи, блин

Пятница, 15:14 - 27 мая 11
гость — «Для "Я"» пишет:

А по делу есть что сказать? Конечно,абсолютной грамотностью могут хвастаться и преступники и негодяи. От этого их плохое поведение не становится хорошим. Важен сам факт беззастенчивого нарушения законов со стороны УК г.Тулы. И попустительства и даже покровительства прокуратуры и администрации. В Туле все смотрят на безобразия УК г.Тулы сквозь пальцы и розовые очки. А "гнобят" и "кошмарят" как раз жителей,которые стараются выполнять закон и проводят в своих домах собрания по выбору других УК. А им не только не помогают те,кто должен это делать по долгу службы и по зарплате,получаемой за счет этих жителей,но и препятствуют всячески. При этом дикаря и бандита Ук г.Тулу и прокуратура и администрация почему-то активно поддерживают. Что это? Нерадивость,нежелание работать? Или коррупция в чистом виде,лоббирование и защита чьих-то коммерческих интересов по заказу УК г.Тулы? Как говорил Путин- по рукам надо давать таким неправильным УК,наглым и вороватым. А тех,кто им помогает обманывать и грабить народ - к ответу и в тюрьму!

Пятница, 15:19 - 27 мая 11
гость — «1111 - Чужому» пишет:

А какие Вам необходимы доказательства?

Хотите, чтобы старенькая бабушка у этих агитаторов данный подписной листок отняла и пошла, написала заявление в милицию. Не пойдёт.

Или хотите, чтобы А.Толкачёва наняла частных сыщиков, и они для неё сделали видеосъёмку процесса агитации? Не реально и за чем ей это.

А то что такое происходит, Я слышал об этом от своих родственников и знакомых, проживающих в Пролетарском районе. По району ходят, судя по описанию, 6 человек и собирают данные подписи. Работают они по договору, официально в УК не оформлены. Договор с ними заключал Быбин, на Седова 12. Вознаграждение за месяц 20 тысяч.

И то что написано правда, говорят одно, а просят подписаться под другим.

Пятница, 15:29 - 27 мая 11
гость — «Вирт - 1111» пишет:

Быбина давно надо привлечь за его действия. Замешан в аферах с фиктивными ТСЖ в Туле. Говорили,что это он их прямо списками в Налоговой регистрировал. Отчетов дома так и не получили за прошлый год,хотя Быбин клялся и обещал. В его договорномотделе на самом деле нет никаких протоколов и договоров,кроме разве что "липы". Но свои дивиденды как топ-менеджер он исправно имеет. За наш счет.

Пятница, 15:49 - 27 мая 11
гость — «Знающая» пишет:

Спросите у пришедших доверенность на право по проведению заочного голосования, если это не собственник квартиры вашего дома. Подписывается на протокол, а бюллетень заочного голосования. Откуда они берут номер Вашего свидетельства о собственности на квартиру, который указывается в данном бюллетени? Посмотрите в уведомлении день последнего голосоваания, контактный телефон инициатора собрания. Позвоните и скажите, что хотите ознакомиться с договором и принять участие в подсчете голосов. Результаты голосования должны быть вывешены в течении 10 дней после окончания голосования.Если не вывешены, требуйте у инициатора собрания для ознакомления. А лучше никогда не подписывать бумаги суть которых не понимаете. Попросите оставить для ознакомления, расспросите соседей, знакомых.

Пятница, 16:07 - 27 мая 11
гость — «Мнение» пишет:

Если бы ОАО УК г. Тулы боялись, что ее за нарушения ЖК РФ могут наказать и признать голосование не состоявшимся, они бы так не делали. А так! Ведь четвертый год без договоров деньги с жителей собирают и ничего. А сколько жалоб в прокуратуру написано! И по закону не несут ответствнности за содержание и ремонт домов! А денежки текут рекой в карман. Вот Вам и виллы за границей!

Пятница, 16:29 - 27 мая 11
Devic пишет:

гость пишет:
- Есть программа.
- Если счетчик отслужил 15 лет,его обязаны бесплатно заменить.
- Тем более,что счетчик на л/клетке - это общедомовое имущество, а не ваше личное.

Для гостя:
- Есть много программ: ОРТ, Култура, ТНТ, СТС .... Вы про какую говорите, а?
- Все правильно, срок эксплуатации счетчика не более 16 лет. После этого срока сбытовая компания вправе (на законных основаниях) не принимать к расчету показания вашего счетчика.
- Где бы счетчик не стоял - он ваша собственность, т.к. обслуживает (считает электричество) только вашу квартиру. Если иное не оговорено с энергосбытовой компанией.

Пятница, 16:54 - 27 мая 11
гость — «гогсть» пишет:

фигня полнейшая .. замена счетчиков роизводитс засчет собственника, т.е если квартира в собственностто то вы , муниципальная - Упр. комп , т.к в этом случе квартира и счетчик собственность МО, которое передалой упр. компании в оперативное управлени. И эл-во считает не наше, а энергетиков т.е своё считает, и чтоб не просчитаться и не быть обманутым жильцами установлен счетчик.

Пятница, 17:24 - 27 мая 11
гость — «Девику» пишет:

Надо смотреть,сколько лет дому и этим счетчикам. Если счетчики опломбированы,за них отвечают "Электросети". В тариф входила плата и на замену устаревших счетчиков. Эта программа действовала и счетчики менялись за счет э/сетей. Они же должны были делать поверку и тестирование в своих лабораториях.

Пятница, 18:15 - 27 мая 11
гость — «Надежда» пишет:

Спасибо всем,кто ответил на мой вопрос.Счетчик мне уже меняли в2002г,поставили новый,но1969 года выпуска.

Пятница, 18:58 - 27 мая 11
гость — «Житель- Надежде» пишет:

Похожая история.Пришлось разбираться.Счетчик прошел поверку в лаборатории Электросетей. Заменялся тогда бесплатно.Стоит у них на учете.Есть подозрение,что просто мастер "схимичил",а,может,не только он один там так поступал.Другим в это же время поставили новые,современные. При выяснении сказали,какая вам разница,он у вас числится как счетчик 2004 года. Но если очень хотите(это только после напоминания оПрограмме по замене и деньгах по этой программе выделенных),то можете приехать и написать заявление на замену на новый.Но нам не присылали требование на замену за собственный счет.Поезжайте в Электросети и выясните на месте,кем,когда и почему счетчик был заменен не на новый,а установлен старый-престарый. Если он прошел сертификацию тогда и числится как новый,тогда к вам претензий по замене быть не может.

Пятница, 19:53 - 27 мая 11
гость — «Слесарь» пишет:

Мошенников изловить и сдать в милицию.

Пятница, 20:17 - 27 мая 11
гость — «Житель - Слесарю» пишет:

Такое уже было в прошлом году. УК г.Тулы нанимало каких-то людей для того,чтобы они заставили людей ставить подписи за договор с ОАО УК г.Тулы,не глядя в этот договор.У этих людей с собой уде были листы с персональными данными собственников квартир,площади квартиры и долями их собственности. Вызванный участковый Никишаев(а житель одной квартиры задержал таких гостей) не нашел статьи,по которой их надо задерживать и привлекать к ответственности.

Пятница, 20:59 - 27 мая 11
гость — «Для "Я" - небольшое уточнение» пишет:

ДОГОВОРА ИЛИ ДОГОВОРЫ?

Почему именно Договоры, а не Договора? - нам часто пишут письма подобного содержания: "В русском языке нет такого слова "договора".

На самом деле такое слово есть, но в литературном описании используется слово "договоры". В деловом языке слово носит профессиональную окраску и сейчас предпочтительно говорить договора, директора и т.д., а вариант "договоры" - устаревает. Еще лет 40 назад неприлично было писать "договора", сейчас это в порядке вещей.

В общем "договоры" - правильно, "договора" - допустимо. . В деловом общении в последнее время слово "договоры" употребляется в основном в отношении международных договоров. НО все таки будем придерживаться норм русского языка и будем использовать слово "Договоры".
dogovor.o-pogode.ru › dogovor.html

Пятница, 21:52 - 27 мая 11
гость — «Эт опять я » пишет:

Дело возбУждено, люди осУждены!
Не творОг, а твОрог... щас так модно гАвАрить!

Пятница, 22:56 - 27 мая 11
гость — «Слесарь» пишет:

Такое уже было в прошлом году. УК г.Тулы нанимало каких-то людей для того,чтобы они заставили людей ставить подписи за договор с ОАО УК г.Тулы,не глядя в этот договор

Ничтожная сделка
в гражданском праве сделка, не отвечающая обязательным требованиям закона; является недействительной с момента заключения независимо от признания ее таковой судом. Ничтожными являются сделки, не соответствующие закону или иным правовым актам, заведомо противные интересам правопорядка и нравственности, мнимые и притворные сделки; любые сделки, совершенные недееспособным лицом

Заведомо противные нравственности.

Однако.

Пятница, 22:57 - 27 мая 11
гость — «ЭХ!» пишет:

Я сижу на берегу, не могу поднять ногУ. Не ногУ,а нОгу!- Всё равно не мОгу!

Пятница, 23:35 - 27 мая 11
Devic пишет:

гость — «Девику» пишет:
Если счетчики опломбированы, за них отвечают "Электросети". В тариф входила плата и на замену устаревших счетчиков. Эта программа действовала и счетчики менялись за счет э/сетей. Они же должны были делать поверку и тестирование в своих лабораториях.

Для гостя:
Если счетчику более 16 лет, то его показаниям можно не верить (в законодательном смысле), и не важно опломбирован он или нет (16 лет - это главное для замены счетчика). И да, если квартира в собственности, то за счетчик, за сохранность пломб отвечает собственник, а не какие-то Электросети. Это вам не СССР, это демократия! Кроме того, программа по замене счетчиков действовала только в 2009 году, а сейчас на дворе 2011, ну если кто не знал ...

Пятница, 23:41 - 27 мая 11
Devic пишет:

«Слесарь» пишет:
Такое уже было в прошлом году. УК г.Тулы нанимало каких-то людей для того,чтобы они заставили людей ставить подписи за договор с ОАО УК г.Тулы,не глядя в этот договор

Ничтожная сделка
в гражданском праве сделка, не отвечающая обязательным требованиям закона; является недействительной с момента заключения независимо от признания ее таковой судом. Ничтожными являются сделки, не соответствующие закону или иным правовым актам, заведомо противные интересам правопорядка и нравственности, мнимые и притворные сделки; любые сделки, совершенные недееспособным лицом


Для Слесаря:
Спасибо за ликбез. Но не проясните пару моментов:
- по какому из признаков ничтожности можно провести подписание договора жильцами?
- "не читание договора" может ли являться основанием для признания договора ничтожным?
Спасибо ещё раз.

Пятница, 23:44 - 27 мая 11
гость — «да идите Вы во пи...ду» пишет:

я подписываю от всей души и сердца,а кто еще способен что-то сделать?рэмс? не смешите

Суббота, 00:24 - 28 мая 11
гость — «гость Ау, профессионалы, в» пишет:

так есть кто-то тут великодушный из профессионалов без ехидств способный наглядно и доходчиво растолковать форумчанам в чем разница между ничтожной и недействительной сделками .

Суббота, 08:08 - 28 мая 11
гость — «сексот» пишет:

В г.Болохово,Тульской области на улице имени Ленина есть дом под номером 39.Там живут в основном инвалиды по зрению,которым квартиры дали ещё при СССР.Так вот в этом доме выведена из строя система канализации и все нечистоты со всех подъездов пятиэтажного дома стекают в подвал в течении уже семи лет.Ремонт канализации соответствующие службы выполнять отказываются,не смотря на неоднократные обращения граждан во все инстанции,а сам Дудка при обращении к нему по этому поводу вообще проигнорировал жалобы инвалидов.Кроме того в этот дом прекратили подавать горячую воду вот уже как шесть лет,а холодная вода подаётся по графику только утром на один час и вечером на полтора часа,а по средам и четвергам вообще отключают на весь день холодную воду.В подвале дома скопились фекалии и вытекают оттуда ручьём,люди вдыхают эти зловония,а опарыши фекальные вокруг дома создают опасную ситуацию уже с точки зрения эпидемии.ДАЙ БОГ ЗДОРОВЬЯ НАШИМ ДЕПУТАТАМ И ЛИЧНО ДУДКЕ С ЕГО КОМАНДОЙ(особенно перед выборами)!

Суббота, 08:40 - 28 мая 11
гость — «Вълкъ -» пишет:

Привет,Дятел...Ебанулся или спятил? Во я тебе где-то очко ошпарил,до сих пор заикаешся...

Суббота, 10:50 - 28 мая 11
гость — «Туляк - «гость Ау, профессионалы, в»» пишет:

в чем разница между ничтожной и недействительной сделками

Сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Суббота, 12:22 - 28 мая 11
гость — «Сами» пишет:

да идите Вы

Сами идите. Не знаете как работает РЭМС - и не пишите. Если бы действительно Ваш дом обслуживал РЭМС, вы бы такую ерунду не писали.
Чтобы судить - нужно знать, опираться на факты. А Вы, похоже, просто повторяете то, что говорит УК. Ругательство - это уже как бы доказательство )))

Суббота, 12:52 - 28 мая 11
гость — «Тому,кто подписывается...» пишет:

...от всей души и сердца за УК г.Тулы. Найдите хоть какой-то довод,кроме мата и вашего толстого кошелька,почему она вам нравится. Почему вы подписываетесь за завышенный тариф,отсутствие договора,отсутствие отчетности от УК,работу через посредников,их бесхозяйственное использование ваших денег,долги и "крутеж" ваших денег за воду и тепло через их счета в целях личного обогащения владельцев и директоров? Расскажите своим соседям,что это вы будете возмещать им их упущенную выгоду и экономию от Незаключенного договора с РЭМСом,у которого дешевле услуги по обслуживанию,этих услуг больше,предусмотрена регулярная отчетность и постоянный контроль со стороны жителей. И каждый месяц ходите и раздавайте по квартирам эту разницу наличными. И мойте в их подъездах полы или сами наймите и оплачивайте уборщицу,т.к.РЭМС эту услугу включает в тот же тариф.

Суббота, 13:43 - 28 мая 11
гость — «Вълкъ- » пишет:

Вот Кацнельбогену морду б набить!

Суббота, 14:29 - 28 мая 11
гость — «гость - гость — «Туляк - «гость Ау, профессионалы,» пишет:

в чем разница между ничтожной и недействительной сделками

Угу, спасибо огромное. Думаю многие Вам благодарны.
С недействительно понятно .
А можно уточнить:

В случае НИЧТОЖНОЙ сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах -Каковы юридические последствия НИЧТОЖНОЙ сделки?
Пожалуйста, если Вас не затруднит .. )

Суббота, 21:47 - 28 мая 11
Devic пишет:

гость пишет:
- Найдите хоть какой-то довод, почему она вам нравится. Почему вы подписываетесь за завышенный тариф, отсутствие договора, отсутствие отчетности от УК, работу через посредников, их бесхозяйственное использование ваших денег, долги и "крутеж" ваших денег за воду и тепло через их счета в целях личного обогащения владельцев и директоров?
- Расскажите своим соседям, их упущенную выгоду и экономию от Незаключенного договора с РЭМСом, у которого дешевле услуги по обслуживанию, этих услуг больше, предусмотрена регулярная отчетность и постоянный контроль со стороны жителей.
- И каждый месяц мойте в их подъездах полы или сами наймите и оплачивайте уборщицу, т.к. РЭМС эту услугу включает в тот же тариф.

Для гостя:
- УК не красна девица (впрочем как ми РЭМС), а потому и нравиться никому не должна, но обязана работать. И в стотысячисотый раз повторяю, есть договора у жильцов с УК Тулы. Да не у всех, но и с тем же РЭМСом не у всех (в домах где выбрали РЭМС для обслуживания) есть договора, но вас это не смущает! И отчеты есть (а если не нравиться содержание отчетов – то вперед в УК разногласия по договору решать и вносить в него необходимые на ваш взгляд пункты). И чем вам не нравиться работа через посредников? Спросите себя, почему администрация города нанимает (к примеру) посредников для выполнения разнообразных работ? Пусть гордепы сами все работы делают. Мы же их наняли для этого! Да и деньги ваши гордепы тоже крутят в своих интересах. Так не платите и гордепам, будте последовательны. А иначе это похоже на двойные стандарты. Что можно гордепам, то нельзя УК Тулы, а почему так, а?
- И мне тоже расскажите, что вы понимаете под «упущенной выгодой соседей»? Разве в договоре с РЭМСом сказано в какой форме и как подробно будет предоставлен отчет жильцам? Разве УК Тулы запрещает жильцам контролировать свою работу? Скажите просто – это лень делать большинству жильцов города. И именно лень является главным козырем УК Тулы и главным аргументом в пользу УК Тулы! Работать лень не только гордепам, администрации УК и прочим, но и самим жильцам домов! Люди, виноваты в своих бедах вы сами!
- С этим не поспорю, так оно и есть!

Суббота, 23:18 - 28 мая 11
гость — «Devicy» пишет:

Не доводите до абсурда. Когда вам сказать нечего про конкретное сравнение условий договоров УК г.Тулы и РЭМСа,потому что сравнение явно в пользу РЭМСа,то вы опять начинаете стрелки переводить. При чем здесь администрация и депутаты?Сравнивают две УК. РЭМС и УК г.Тулы. А вы опять "с пеной у рта" её защищать бросаетесь.Посредник всегда менее экономичен и выгоден. А у РЭМСа многие услуги -напрямую,собственные. Значит,дешевле обходятся и им,и жителям домов. Своя круглосуточная аварийная служба -это отлично и экономично! Свой вывоз мусора на собственном транспорте - прекрасно! Меньшая в 2 раза цена за сбор сведений и печать квитанций - здорово! Открытый расчетный счет на собираемые с дома деньги и тратящиеся только на этот дом - мечта жителей почти любого дома. Отчетность раз в квартал по актам выполненных работ и проверка этих отчетов собственниками дома и подпись этих отчетов представителями дома -приветствуется любым здравомыслящим жителем дома. Меньшая цена на 120 рублей в месяц -неплохо. Уборка подъездов -экономия еще 60 рублей в месяц и чистота в подъездах. Совместное составление перспективных планов работ по дому ЖЭУ при участии жителей -это самоуправление в действии. А в УК г.Тулы отчет фиктивный даже через полтора года надо запрашивать письменно и его с трудом полученный никто не подписывает из руководителей УК Тулы.А значит,никто за его достоверность и не отвечает.Почему? Да потому,что там сплошные приписки. А в новом варианте договора вообще написано,что отчет (годовой) предоставляется только по письменному обращению и только уполномоченных лиц.А если это лицо не хочет запрашивать? То и отчета тогда больше никто из жителей дома НЕ ПОЛУЧИТ ВООБЩЕ! Вот такой договор и такие условия у УК г.Тулы. Продолжайте их защищать,наперекор здравому смыслу. Чем больше сравниваешь,тем больше преимуществ РЭМСа находятся.Оспаривать это может только работник УК г.Тулы,заинтересованный лично.

Суббота, 23:30 - 28 мая 11
гость — «Слесарь» пишет:

Поведение на рынке ОАО УК г. Тулы наиболее глупое из всех возможных. Это компания делает все, чтобы потерять рынок и она этого достигнет.

Воскресенье, 00:11 - 29 мая 11
гость — «Вълкъ-» пишет:

А что это за символика - треугольник в круге,и всё это в восьмиконечной звезде на фоне колокола (МЧСовская наград)?

Воскресенье, 09:38 - 29 мая 11
Devic пишет:

гость — «Devicy» пишет:
Не доводите до абсурда. Когда вам сказать нечего про конкретное сравнение условий договоров УК г.Тулы и РЭМСа, потому что сравнение явно в пользу РЭМСа, то вы опять начинаете стрелки переводить. При чем здесь администрация и депутаты? Сравнивают две УК. РЭМС и УК г.Тулы.

Для гостя:
Вся наша жизнь – абсурд... Считаете, что администрация ни при чём? И сколько Туляков так считают, а? Или УК и РЭМС находятся в пробирке, а не в реальном мире, чтобы их просто так сравнивать. И да, логика или аналогия вам не знакомы … жаль.

Воскресенье, 10:33 - 29 мая 11
Devic пишет:

«Слесарь» пишет:
Поведение на рынке ОАО УК г. Тулы наиболее глупое из всех возможных. Это компания делает все, чтобы потерять рынок и она этого достигнет.

Для Слесаря:
Согласен с вами. Но, вспоминая поведение Сбербанка ... не могу согласиться о близости кончины УК.

Воскресенье, 12:27 - 29 мая 11
гость — «civil law» пишет:

ничтожность частный случай недействительности

Воскресенье, 12:43 - 29 мая 11
гость — «Житель» пишет:

УК г.Тулы странно себя ведет. Очень нагло позволяет себе такие вещи,за которые другие УК уже давно перестали бы быть таковыми и были бы завалены представлениями и наказаниями прокуратур и судов. А также подверглись бы жесткой критике Администрации,СМИ. Но в настоящий момент монопольная УК собирает незаконно деньги огромного города,в том числе и за стратегически важные коммунальные услуги -воду и тепло. Но нагло и цинично присваивает их себе. Речь идет об огромных суммах. Она уже должна поставщикам услуг более 1 миллиарда рублей. Почему она это делает?Почему ей это сходит с рук? Она готовится объявить о своем банкротстве? А что будет с этими миллиардными долгами?Кто прояснит ситуацию?

Воскресенье, 12:48 - 29 мая 11
гость — «гест» пишет:

"Очень нагло позволяет себе такие вещи,за которые другие УК уже давно перестали бы быть таковыми и были бы завалены представлениями и наказаниями прокуратур и судов. А также подверглись бы жесткой критике Администрации"- хаха,сама наивность .наказание может быть только одно- в тюрьму директора!

Воскресенье, 13:38 - 29 мая 11
гость — «Гесту» пишет:

Правильно. В тюрьму директора. Гусева? Аникину? Тимохина? Всех сразу? Или еще и таинственных владельцев,так и не вышедших из тумана? Кто-то ведь знает этих "достойных ребят,приличных",как говорил Могильников при продаже УК.Обещал с экрана телевизора назвать их фамилии. Но до сих пор не назвал. Может,попытать Владимира свет Сергеевича,пусть прояснит ситуацию,к которой он тоже руку приложил? Да и губернатор должен быть в курсе,но что-то всё буксует. И СК разбирается уже давно,а что в итоге? А туляков по-прежнему обманывают и обкрадывают. И еще при этом ведут себя по-хамски с теми,кто их содержит и дает деньги на их безбедную жизнь и приобретение зарубежных вилл.

Воскресенье, 14:22 - 29 мая 11
гость — «Свободу Иполиту» пишет:

Задержанный в субботу на гей-прайде в Москве американский активист Дэн Чой, ставший на родине "лицом" борьбы сексуальных меньшинств за отмену дискриминации в вооруженных силах, обратился к госсекретарю США Хиллари Клинтон с требованием осудить действия российских властей в отношении представителей сексуальных меньшинств.

"Призываю вас осудить постыдное обращение властей России с представителями сексуальных меньшинств, которые принимали участие в гей-прайде 28 мая", – говорится в обращении Чоя, которое по состоянию на утро воскресенья по московскому времени подписали более 3,2 тысяч человек.

"Европейский суд по правам человекам уже выносил решения против России за незаконный запрет гей-прайда, и это было еще до того, как в ходе его разгона по указанию правительства пострадали граждане США и правозащитники со всего мира", – указал Чой.

"Вы – большой друг сообщества людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Мы нуждаемся в вашем содействии. Призываю вас подтвердить свою поддержку представителям сексуальных меньшинств в России и по всему миру", – отмечается в обращении к госсекретарю США.

Ранее стало известно, что французский активист Луи-Жорж Тен, инициатор проведения Международного дня борьбы с гомофобией, заявил, что на гей-прайде в Москве он подвергся избиению со стороны неонацистов.

Между тем специальный корреспондент "Новой газеты" Елена Костюченко, которая была госпитализирована после нападения православного активиста, останется в больнице еще на несколько дней.

"Подозрение на сотрясение мозга не подтвердилось. Ей поставлен диагноз травма головы. Она останется в больнице еще на несколько дней. Ее продолжают обследовать», – рассказала "Газете.Ru" пресс-секретарь "Новой газеты" Надежда Прусенкова.

Елену Костюченко атаковал один из православных активистов, который нанес ей несколько ударов по голове. Он уже задержан.

По информации "Газеты.Ru", отсутствуют достоверные сведения о состоянии здоровья участвующего в гей-прайде тульского активиста Иполита. Власти как обычно скрывают невыгодную им информацию. Госсекретарь США Х.Клинтон взяла на личный контроль судьбу Иполита, известного борца с тоталитаризмом.

Воскресенье, 16:26 - 29 мая 11
гость — «Гостю "Свободу..."» пишет:

Понятно,что УК г.Тулы очень неприятна правда о ней самой,её владельцах,директорах и топ-менеджерах. Неприятна правда о том,как она грабит всю Тулу,прикрываясь покровительством сотрудников прокуратур и администраций.Неприятна правда о её баснословных долгах,которые уже превысили миллиард рублей. Это при том,что в Туле самые добросовестные плательщики за услуги ЖКХ,неплатежи составляют всего 5% от сборов. Но почему так ведет себя УК г.Тулы? Она нанимает таких,как вы,чтобы отвлечь внимание от УК,увести обсуждение в сторону,а еще и попутно облить грязью человека,которого вы не знаете. Поэтому,отдавая дань вашему умению совмещать несовместимое,приходим к выводу,что ваш план провалился.А с УК г.Тулы картина ясная. От них народ уже бежит. И как ни стараются использовать деньги и наемных работников,подкуп старших в домах,у них ничего не выйдет. Так как жители сами поняли,что УК г.Тулы-это жулик и вор.

Воскресенье, 16:30 - 29 мая 11
гость — «WESNIN» пишет:

А я всегда говорила, что Иполит - хам, мудак, дегенерат и педераст. И в милицию его забрали не из за того что он за РЭМС агитирует.

Воскресенье, 16:43 - 29 мая 11
гость — «Весниной» пишет:

А по поводу вора и жулика -УК г.Тулы вы что скажете? Вы ей платите и будете платить дальше покорно по незаконным её квитанциям?

Воскресенье, 21:23 - 29 мая 11
Devic пишет:

гость пишет:
А по поводу вора и жулика - УК г.Тулы вы что скажете? Вы ей платите и будете платить дальше покорно по незаконным её квитанциям?


Для гостя:
Поделитесь опытом, как распознать вора и жулика? Сколько лет надо, чтобы точно определить что к чему, а? Т.е. четыре года никто не знал ни о жульничестве, ни о воровстве, а тут после того, как "поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем" и выборы на носу - БАЦ, и "держи вора"!?!? ЧуднЫ дела твои ...

Воскресенье, 22:29 - 29 мая 11
Devic пишет:

Гость пишет:
- Посредник всегда менее экономичен и выгоден. А у РЭМСа многие услуги - напрямую, собственные. Значит, дешевле обходятся и им, и жителям домов. Своя круглосуточная аварийная служба - это отлично и экономично! Свой вывоз мусора на собственном транспорте - прекрасно! Меньшая в 2 раза цена за сбор сведений и печать квитанций - здорово!
- Уборка подъездов - экономия еще 60 рублей в месяц и чистота в подъездах.
- в УК г.Тулы отчет фиктивный даже через полтора года надо запрашивать письменно и его с трудом полученный никто не подписывает из руководителей УК Тулы. А значит, никто за его достоверность и не отвечает. Почему? Да потому, что там сплошные приписки.

Для гостя:
- Это может говорить только человек, не сильно разбирающийся в бизнесе. В крупном – точно. Пока у вас предприятие небольшое (человек до 20 – 30), то возможно вы и будете правы, но как только ваш бизнес станет чуть крупнее – ваши доводы «о самостоятельности» неверны! Особенно при увеличении количества обслуживаемых домов.
- Вы где такие цены видели, а? Мы платим 15 рублей с квартиры ежемесячно, и наш подъезд и площадки на этажах - чистые.
- Давайте с вами заключим такой договор. Я подам в суд на УК Тулы (по поводу фиктивных отчётов) и буду ходить на заседания, а вы в свою очередь, возьмёте все расходы по судебному разбирательству (оплата адвоката, юридические консультации, проведение и оплата экспертиз и прочие расходы по ходу суда). Раз вы так уверенно говорите о фальсификациях, то у вас должны быть веские аргументы на этот счёт. С моей стороны есть отчет за подписью какого-то должностного лица за 2010 год. Так что вы ничего не теряете, ибо сумму расходов на процесс вам вернут. Ну что, согласны?

Понедельник, 01:29 - 30 мая 11
гость — «Devicy» пишет:

WESNIN - это тоже вы? Что-то вы за всех в УК Тулы в ответе.И жуликом и вором УК г.Тулы стала давно. Просто сейчас она обнаглела до крайности и не боится никого.А чего бояться,если её с таким упорством защищает сама зам прокурора Глотова? Когда она под УК специально переделывает законы и выворачивает их так,как нужно Аникиной и Гусеву.Если администрация города не замечает всех безобразий со стороны УК Тулы. Сама не помогает жителям,не развивает конкуренцию в сфере услуг ЖКХ,а защищает монополию одной частной компании. И эта компания - УК г.Тулы! Конкурса 3 года назад не было как такового. С кем соревновалась УК г.Тулы? Сама с собой? Но сотням домов в Туле вдруг эта же УК назначила тариф почти в 2 раза выше прежнего. И 3 года обдирала эти дома по завышенным ценам. Сейчас эта кабала закончилась,но кто объяснил жителям этих домов,что они - свободны и могут выбрать себе новую Ук или стать ТСЖ? Администрация? Нет,она от лени или специально в интересах опять же УК г.Тулы проспала благополучно несколько месяцев.Теперь УК делает вид,что они опять захватили права присылать в эти дома квитанции. Но их там не выбирали! Да и не хотят теперь видеть! Захватчик по факту захвата -должен быть вне закона.А по поводу отчетов и тарифов УК -не надо оспаривать очевидное. Не знаю,кто вам подписал отчет за прошлый год -напишите,чья подпись стоит под цифрами отчета,если она там есть. Письмо обычно подписывает Аникина,но сами отчеты - без подписей. Это просто бумажка,не годная даже для туалета. На 15 рублей с 1кв.м в 10 подъездном доме можно многое сделать. Это получается 300 000 рублей в месяц. И если умерить аппетит Аникиной за её услуги по печати квитанций в 2 раза,то это 12тыс.в месяц,в год -это 144 000 рублей.А на них для дома можно сделать ограждения или установить 30 лавочек. Если на оппресовку и промывку не списывать 800 тыс.рублей,а провести её фактически и затраты поставить реальные,то ещё 600 тыс можно сберечь для других работ на доме. Это же касается затрат надворников,посмотрите,сколько там у вас в отчете нарисовано. А в суд пойдите сами,вы вроде бы обещали как-то бороться с УК,тем более,что не согласились с повышением тарифа. Или "засланный казачок" сам не помнит,где что пишет?

Понедельник, 13:14 - 30 мая 11
Devic пишет:

гость — «Devicy» пишет:
- WESNIN - это тоже вы?
- администрация города не развивает конкуренцию в сфере услуг ЖКХ
- защищает монополию одной частной компании. И эта компания - УК г.Тулы!
- кто объяснил жителям этих домов, что они - свободны и могут выбрать себе новую УК или стать ТСЖ? Администрация?
- Теперь УК делает вид, что они опять захватили права присылать в эти дома квитанции. Но их там не выбирали! Да и не хотят теперь видеть! Захватчик по факту захвата - должен быть вне закона.
- А в суд пойдите сами, вы вроде бы обещали как-то бороться с УК, тем более, что не согласились с повышением тарифа. Или "засланный казачок" сам не помнит, где что пишет?

Для гостя:
- нет.
- а должна? На основании какого постановления, а?
- защищает или просто бездействует? Это же разные вещи! Одно подсудное, другое нет.
- опять же, а была должна? Незнание законов – ваши проблемы!
- т.е. вы хотите сказать, что надо было бросить эти «ленивые» дома на произвол судьбы? Отключить им газ, свет, воду и проч. блага цивилизации, и пускай сами себе выбираются! Так по-вашему лучше, да? Так может у жильцов тех домов спросить? А то я смотрю вы сильны за всех жильцов решать, что для них хуже, и что РЭМС для них лучше …
- cпасибо что напомнили. Правда то, что я не борюсь с УК, но требую выполнения работ в рамках заключенного договора.

И да, я вас правильно понял, моё предложение вы не приняли, да? Означает ли это, что все ваши заявления относительно «липовых отчетов» УК г.Тулы и обвинения этой организации в «воровстве и приписках» – голословные? Или вы просто не уверены в своих словах и «фактах»? Или же вы не тот «гость» к которому я обратился с предложением подловит УК г.Тулы в ходе судебного разбирательства, а?

Понедельник, 13:44 - 30 мая 11
гость — «Слесарь» пишет:

1.
Приложение

к Приказу ФАС России
от 17 мая 2006 года
N 130

ПОЛОЖЕНИЕ
ОБ УПРАВЛЕНИИ ПО КОНТРОЛЮ И НАДЗОРУ
В ОБЛАСТИ НЕДВИЖИМОСТИ, ЛОКАЛЬНЫХ МОНОПОЛИЙ
И ЖКХ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ

1. Общие положения

1.1. Управление по контролю и надзору в области недвижимости,
локальных монополий и ЖКХ (далее - Управление) является структурным
подразделением Федеральной антимонопольной службы (далее - ФАС
России).
1.2. Управление в своей деятельности руководствуется Конституцией
Российской Федерации, федеральными конституционными законами,
федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской
Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской
Федерации, Положением о Федеральной антимонопольной службе,
нормативными правовыми актами ФАС России, настоящим Положением, а
также поручениями руководителя ФАС России.
1.3. Управление подчиняется руководителю ФАС России и заместителю
руководителя ФАС России в соответствии с распределением обязанностей.
1.4. Управление осуществляет свою деятельность во взаимодействии
со структурными подразделениями ФАС России и его территориальными
органами.

2. Задачи Управления

2.1. Основными задачами Управления являются:
2.1.1. осуществление контроля и надзора соблюдения
антимонопольного законодательства и законодательства о естественных
монополиях в области: локальных монополий и жилищно-коммунального
хозяйства; поддержки малого предпринимательства; недвижимости,
застройки (строительства); оборота земельных участков и нежилых
помещений; экологии и использования природных ресурсов; предоставления
услуг в сфере экологии и охраны окружающей среды; а также
осуществления контроля в сфере размещения государственного и
муниципального заказа (далее - недвижимости, локальных монополий и
ЖКХ);
2.1.2. осуществление мер по предупреждению и пресечению нарушений
антимонопольного законодательства и законодательства о естественных
монополиях в области недвижимости, локальных монополий и ЖКХ;
2.1.3. методическое обеспечение структурных подразделений ФАС
России и его территориальных органов, а также координация деятельности
территориальных органов ФАС России по вопросам, отнесенным к
компетенции Управления.
2.
Уголовная ответственность за бездействие может наступать лишь в случаях, если на лицо в силу каких-то обстоятельств была возложена обязанность действовать определенным образом. Её могут порождать юридические факты и состояния.

Понедельник, 14:05 - 30 мая 11
гость — «гость » пишет:

зае.. застой никакой конкретики ни одна тема не доведена до логического завершения .. никакой помощи ни от портала людям от выпендрежников, ни одной темы свежей .. прокисшие помои какие-то ..

Понедельник, 14:13 - 30 мая 11
гость — «Слесарь» пишет:

Сообщи о картельном сговоре!

Если предприятия, работающие на одном рынке, договариваются о единой ценовой политике, об условиях участия в торгах и тендерах, о разделе между собой рынков и клиентов - они участники картельного сговора!



Российское законодательство запрещает картельные сговоры (соглашения или согласованные действия, ограничивающие конкуренцию - статья 11 закона «О защите конкуренции» 135-ФЗ от 26.07.2006).



Статьей 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за участие в картельном сговоре установлена административная ответственность:
- для должностных лиц - в виде административного штрафа в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо дисквалификации на срок до трёх лет;
- для юридических лиц - в виде административного штрафа в размере от 1 до 15 % размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено правонарушение ("оборотный" штраф).



Если предприятия - участники картельного сговора причинили крупный ущерб гражданам, организациям или государству (более 1 миллиона рублей) либо извлекли доход в крупном размере (более 5 миллионов рублей) в соответствии со статьей 178 Уголовного кодекса Российской Федерации для их должностных лиц наступает уголовная ответственность, предусматривающая:
- штраф до 1 миллиона рублей;
- штраф в размере дохода осужденного за период до пяти лет;
- лишение свободы на срок до семи лет.



Если ВЫ или ВАШЕ ПРЕДПРИЯТИЕ - УЧАСТНИК КАРТЕЛЬНОГО СГОВОРА, сообщите об этом в Федеральную антимонопольную службу. Участник картеля, первым сообщивший о нем в антимонопольный орган и добровольно отказавшийся от участия в сговоре, полностью освобождается от ответственности! (см. примечание к статье 14.32 Кодекса об административных правонарушениях РФ).



Если Вашему предприятию мешают недобросовестные конкуренты, вступившие между собой в сговор - сообщите об этом в Федеральную антимонопольную службу. Антимонопольный орган проверит их работу, а у Вас появится конкурентное преимущество.



Если Вы предприниматель или гражданин с активной жизненной позицией - сообщите об известных Вам случаях картельных сговоров. Это поможет восстановить справедливость.



Узнать больше о картелях и картельных сговорах Вы можете тут.



Чтобы сообщить о незаконном сговоре, Вы можете воспользоваться телефоном или электронной почтой. Контактное лицо - Кинёв Александр Юрьевич, начальник Управления по борьбе с картелями ФАС России.



тел. 8 (916) 686-50-32

kartel@fas.gov.ru



Обеспечивается конфиденциальность!

Понедельник, 14:33 - 30 мая 11
гость — «Слесарь» пишет:

Федеральный закон о защите конкуренции
Статья 5. Доминирующее положение
1. Доминирующим положением признается положение хозяйствующего субъекта (группы лиц) или нескольких хозяйствующих субъектов (групп лиц) на рынке определенного товара, дающее такому хозяйствующему субъекту (группе лиц) или таким хозяйствующим субъектам (группам лиц) возможность оказывать решающее влияние на общие условия обращения товара на соответствующем товарном рынке, и (или) устранять с этого товарного рынка других хозяйствующих субъектов, и (или) затруднять доступ на этот товарный рынок другим хозяйствующим субъектам. Доминирующим признается положение хозяйствующего субъекта (за исключением финансовой организации):
1) доля которого на рынке определенного товара превышает пятьдесят процентов

Понедельник, 14:37 - 30 мая 11
гость — «AC/DC-Слесарю» пишет:

Где-то месяца два назад на все страну было заявлено о возможном картельном сговоре двух участников рынка ГСМ: "Роснефти" и "Газпромнефти". Якобы, с участием ФАС проводится проверка по этой теме, поводом для которой явились завешенные цены на топливо. Однако, ни в одном комментарии почему-то не было слышно, что обе указанные компании фактически принадлежат Правительству РФ. Путем не хитрых размышлений вырисовывается "картельная" картинка с распределением ролей, в которой ФАС отведена роль(до известной степени) наполнения бюджета фискальными деньгами. Все по-честному, "пацаны" действительно договорились-подкинули цены. Автотракторные и прочие мотолюбители в течении определенного времени "отоваривались" ГСМ, пока ФАСу не сказали "фас". Закончится(может и закончилась) проверка. Отрапортуют о, якобы, огромных штрафах, которые естественно пойдут в бюджет. Вполне возможно, что копеек на 30 что-то подешевеет. Ответьте на вопрос, кто является в данной ситуации "закоперщиком" возможного сговора? И где здесь "ободранные" автомотовладельцы?

Понедельник, 14:47 - 30 мая 11
гость — «Слесарь» пишет:

Отчет ОАО УК г. Тулы в пояснительной записке - положение предприятия на рынке охарактеризовано как доминирующее.
Никто за язык их не тянул.

Понедельник, 14:49 - 30 мая 11
гость — «Слесарь» пишет:

И где здесь "ободранные" автомотовладельцы?

ОАО УК г. Тулы всеми незаконными способами противостоит хозяевам квартир, избравших другую управляющую компанию.
Лезет не в своё дело.

Понедельник, 14:55 - 30 мая 11
гость — «Слесарь» пишет:

Федеральная антимонопольная служба России

Ул. Садовая Кудринская, 11, Москва, Д-242, ГСП-5, 123995. Телефон: +74997957653

Заместители:

Цариковский Андрей Юрьевич
ugmzkafedra@hse.ru
8-495-772- 95-90 кафедра ВШЭ

Понедельник, 14:59 - 30 мая 11
гость — «AC/DC-Слесарю» пишет:

Уважаемый! Я привел Вам конкретный пример возможного участия ФАС во всей этой комедии. И каждый из автомотовладельцев является жителем и возможно собственником того или иного помещения на которые распространяется монополия УК. А до тех пор пока такие как Вы подразделяете все происходящее в обществе на "свои и не свои" дела ничего в лучшую сторону не поменяется. Жаль!

Понедельник, 15:08 - 30 мая 11
гость — «Слесарь» пишет:

Кузнецова Ирина Владимировна
Факультет государственного и муниципального управления | Кафедра управления государственными и муниципальными заказами: профессор, заместитель заведующего кафедрой
Контактная информация
Адрес: Москва, Варшавское шоссе, д. 44а, Мясницкая,20, комн.528
Телефон: +7 (499) 611-05-00, (495) 772-95-90 *13-71
E-mail: ikuznetsova@hse.ru

Понедельник, 15:09 - 30 мая 11
гость — «Слесарь» пишет:

ОАО УК г. Тулы не имеет права лезть в дела хозяев квартир.
И нисколько ее не жаль.

Понедельник, 15:12 - 30 мая 11
гость — «Житель » пишет:

Ук г.Тулы не только сейчас лезет не в свои дела,препятствуя жителям и вновь выбранной на общем собрании собственников компании. Они нарушают Жилищный кодекс,они незаконно удерживают чужую документацию,в том числе карточки учета граждан,что является конфиденциальной информацией. Они препятствуют получению справок и не передают данные о приборах учета в домах,которыми уже не управляют. Продолжают присылать квитанции по оплате в дома,где уже управляет другая УК. На что они надеются? На то,что им все сходит с рук. Что их будут бесконечно долго прикрывать прокуратурыи чиновники в Администрации города. АУ! Очнитесь,вы о законах слышали? Или только по своим понятиям привыкли жить и дань собирать,считая всех людей за быдломассу? Тула не должна оставаться Кущёвкой!

Понедельник, 15:21 - 30 мая 11
Клео пишет:

Ребята, мы все говорим и говорим... А они в это время нас дальше обдирают! И не будет этому ни конца ни края, так как всей нашей верхушке очень выгодна такая ситуация, они с нее что-то "имеют" и это Что-то им абсолютно не "мешает". Так что любого, кто пойдет против системы прожуют и выплюнут. Я бы, честно говоря, не рискнула. У нас ведь все "за правду" за глаза, а как до дела доходит, так никого не найдешь... Вот и остается сидеть в одиночестве и лицезреть "всё это" молча...

Понедельник, 16:14 - 30 мая 11
гость — «Слесарь» пишет:

Закон на стороне хозяев квартир. Мало какой урод его нарушает.

Пузанов Александр Сергеевич

Кафедра экономики города и муниципального управления: доцент, заведующий кафедрой,
Адрес: 125009, Москва, Тверская ул., 20/1,
Телефон: (495) 787-45-20, (495) 772-95-90 доб. 1356, 1445,
E-mail: apuzanov@hse.ru, puzanov@urbaneconomics.ru

Александр Сергеевич сказал - прислать ему рассказ о наших делах. Они его обсудят и дадут научно обоснованный ответ.

Понедельник, 16:15 - 30 мая 11
Devic пишет:

«Слесарь» пишет: Федеральный закон о защите конкуренции ...

Для Слесаря:
Администрация города Тулы и УФАС по ТО это одно и то же подразделение правительства РФ? Если да, то действительно, все безобразия творимые УК г.Тулы происходят при попустительстве администрации ... страны Россия!

Понедельник, 16:18 - 30 мая 11
Devic пишет:

«Житель » пишет:
Ук г.Тулы не только сейчас лезет не в свои дела,препятствуя жителям и вновь выбранной на общем собрании собственников компании.

для Жителя:
Позвольте поинтересоваться. Жильцы дома, которые выбрали РЭМС на общем собрании, решили вопрос о разрыве договорных отношений с УК г.Тулы, а?

Понедельник, 16:22 - 30 мая 11
Devic пишет:

Клео пишет:

Ребята, мы все говорим и говорим... У нас ведь все "за правду" за глаза, а как до дела доходит, так никого не найдешь...

Для Клео:
Согласен. Решился было погеройствовать, но "гость" не вышел на сделку. Только пасквили писать мастера, а как до дела - так сразу в кусты ...

Понедельник, 16:26 - 30 мая 11
Devic пишет:

«Слесарь» пишет: Закон на стороне хозяев квартир. Мало какой урод его нарушает.

для Слесаря:
Верно сказано. А не было ремарочки в конце того сказа? Ну про то, что не каждого "урода", из тех, которые закон нарушают, можно привлечь к ответственности? Не всегда можно доказательную базу подвести под нарушения "уродов"!

Понедельник, 16:54 - 30 мая 11
гость — «Девику» пишет:

Жители домов,проводя собрания,отказываются от услуг Ук г.Тулы,о чем их уведомляют. И это их право. А обязанность УК г.Тулы -передать документацию и прекратить лезть за чужими деньгами,отнимая их силой и шантажом. А в домах,клторые являются т.н. "конкурсными" и три года грабились именно УК г.Тулы по завышенным тарифам,вообще УК Тулы - вне закона. Они тогда обманом их взяли в заложники и протолжают сейчас делать вид,что законно берут с них деньги. Люди,очнитесь,рабство ваше кончилось. Не имеет право УК г.Тулы на ваши деньги и управление вашими домами!В кооперативных домах вообще даже администрация не имеет права голоса,там все были собственниками всех квартир изначально,со дня постройки. А документацию на кооперативные дома УК взялась за деньги хранить,только и всего. И отдать должна по первому требованию. В подавляющем большинстве домов Тулы собрания проводила в 2007 году МУП УК г.Тулы. В большинстве домов даже не набрала кворума. Поэтому собрания не состоялись. Но в преддверии конкурса жителей просто запугивали - мол иначе будете платить по конкурсу вдвое больше. Протоколы там во всех домах недействительны. Да и кроие того,договоры заключались,если все-таки с кем-то заключались,от МУПа,а не от ОАО.Так что они сейчас недействительны. Да и собрания надо было проводить еще раз. Но все в УК г.Тулы - фикция! Поэтому надо от этой ненадежной и почти банкротной организации бежать,выбирая лучшие условия и законность.

Понедельник, 17:48 - 30 мая 11
гость — «Слесарь» пишет:

"Ну про то, что не каждого "урода", из тех, которые закон нарушают, можно привлечь к ответственности?"

А тут особо привлекать не надо. Выгнать в шею и деньги отобрать.
Компании, наезжающей на клиентов - место на помойке. И не в контрорке у ворот а в штабеле.

Понедельник, 18:01 - 30 мая 11
Devic пишет:

гость — «Девику» пишет:
- Жители домов,проводя собрания, отказываются от услуг Ук г.Тулы, о чем их уведомляют.
- Они тогда обманом их взяли в заложники и протолжают сейчас делать вид, что законно берут с них деньги.
- В подавляющем большинстве домов Тулы собрания проводила в 2007 году МУП УК г.Тулы. В большинстве домов даже не набрала кворума. Поэтому собрания не состоялись.
- Да и кроие того, договоры заключались, если все-таки с кем-то заключались, от МУПа, а не от ОАО. Так что они сейчас недействительны. Да и собрания надо было проводить еще раз.
- Поэтому надо от этой ненадежной и почти банкротной организации бежать, выбирая лучшие условия и законность.

Для гостя:
- так было решение по вопросу «отказ от услуг УК» или «прекращение действия договора « ... с УК», а? Из вашего ответа неясно был ли вынесен на обсуждение подобный вопрос.
- Так что же вы, такой грамотный человек, и по всему видно умудрённый жизненным опытом, не вступились за «несчастных» жителей этих конкурсных домов, а? И да, вы не ответили на мой вопрос: неужели было бы лучше враз прекратить снабжение комм.услугами эти дома, как только закончился срок действия договора? Ответьте, не увиливая!
- У вас есть реальное подтверждения ваших слов? Так давайте, выкладывайте.
- Вы не слышали ни разу о правоприемственности? И зачем ещё раз собрание проводить? Договор то не меняется?
- С подобной логикой вы всех убеждать станете из страны бежать, от беззакония, банкротств и в поисках лучших условий ....

Понедельник, 18:04 - 30 мая 11
Devic пишет:

«Слесарь» пишет: А тут особо привлекать не надо. Выгнать в шею и деньги отобрать.

Для Слесаря:
"Отобрать и поделить" - этот лозунг пахнет нафталином и ещё большим беззаконием. История СССР тому ярчайший пример!
Так вот в чём вопрос, кто будет гнать и делить???

Понедельник, 18:52 - 30 мая 11
гость — «Слесарь» пишет:

кто будет гнать и делить???
Хозяева квартир в установленном Жилищным кодексом порядке.

Понедельник, 19:32 - 30 мая 11
Devic пишет:

«Слесарь» пишет:
Кто будет гнать и делить??? Хозяева квартир в установленном Жилищным кодексом порядке.

Для Слесаря:
«жаль только - жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе" ... Вот уже 150 лет прошло, а Россия всё мечтает.

Понедельник, 21:29 - 30 мая 11
гость — «Devicy» пишет:

Отказаться от услуг УК г.Тулы -именно такой пункт есть в бюллетенях для голосования в домах,куда Ук г.тулы продолжает уже после решений этих домов присылавть свои квитанции и навязывать свои (уже ненужные) услуги жителям. Живите цивилизованно -нет,УК г.Тулы не может жить по законам,ей деньги дармовые дороже. Бьется за них насмерть. А чушь про отключение воды тепла и света мы уже слышали в анонимках УК г.Тулы,разбросанных по тульским домам. Монополисты поставщики услуг не могут вот так,по желанию Аникиной или Быбина лишить жителей домов водыили тепла. Они обязаны заключить договор с тем,кто к ним обращается. А обращается новая управляющая организация,ссылаясь на решение общего собрания собственников и письмо этих собственников с просьбой приступить к управлению и обеспечению коммунальными услугами. Вы должны это понимать,если вы не зашоренный Васин или Быбин из УК. И не надо тут изо всех своих последних сил выгораживать гусевскую компанию,плюющую на законы РФ.

Понедельник, 22:46 - 30 мая 11
Devic пишет:

гость — «Devicy» пишет:
- Отказаться от услуг УК г.Тулы - именно такой пункт есть в бюллетенях для голосования
- Монополисты поставщики услуг не могут вот так, по желанию Аникиной или Быбина лишить жителей домов воды или тепла.
- Они обязаны заключить договор с тем, кто к ним обращается.

Для гостя:
- значит не было пункта о расторжении договора с УК г.Тулы. Так чего же вы хотите от монополистов? Вы не смогли расторгнуть договор с одной компанией, а уже пытаетесь заключить точно такой же с другой!?!
- вот по желанию да, не могут. Но вполне себе могут за долги лишить жильцов коммунального рая. Сами же говорите, что перед монополистами огромные долги. Угадайте, кто станет заложником такой ситуации?
- да, обязаны. При условии отсутствия договоров на поставку комм. ресурсов в этот дом с другой управляющей компанией. Иначе будет два договора на один дом, а это неправильно!

Понедельник, 22:50 - 30 мая 11
Devic пишет:

Для гостя:
Вы нарочно игнорируете мои вопросы или просто нечего ответить, а?
- Так что же вы, такой грамотный человек, и по всему видно умудрённый жизненным опытом, не вступились за «несчастных» жителей этих конкурсных домов, а?
- неужели было бы лучше враз прекратить снабжение комм.услугами эти дома (за долги это можно сделать легко), как только закончился срок действия конкурсного договора? Ответьте, не увиливая!

Понедельник, 23:21 - 30 мая 11
гость — «Девику» пишет:

Ну что вы пристали? Привыкли манную кашу по тарелке размазывать. За проведение и организацию конкурсов ответственность несет Администрация Тулы. У них есть отдел по реформированию ЖКХ,есть зам.главы,отвечающий за ЖКХ. Это Администрация в 2007 году организовала такой конкурс для своей любимой УК,когда у неё не было конкурентов.Освоили много денег,должны были к конкурсу все дома подготовить,все документы на дома обновить,просчитать,передать дома с обновленными паспортами и настоящим актом о состоянии домов. Но фикция есть фикция. За большие деньги. И дома,бывшие ещё вчера у той же УК г.Тулы, на следующее утро проснулись в старой новой УК,но с новой ценой,в 2 раза выше прежней. А перечень услуг стал ещё короче. 3 года пролетели для УК,как в сказке. Грабь,не стесняясь. Сейчас эта кабала кончилась. Но где же наша доблестая Администрация? Которая обязана была уведомить дома о том,что их рабство заканчивается,и они могут и должны выбрать для себя один из 3 способов управления. Вместо этого Сулава и Игнатов оба укатили,как говорят,в отпуск. Теперь время вышло. И администрация обязана опять проводить новый конкурс. Кто его выиграет,наверное,сомнений нет.Тот,кто опытный и наглый.Но все равно вероятность появления конкурентов есть.И поэтому,сейчас втихую УК пытается записать все эти дома в свой список,что они уже сами опять выбрали УК,мол,так к ней привыкли... Кусок пирога вкусный и большой,отдавать не хочется. А законность в Туле-это не про УК.

Понедельник, 23:26 - 30 мая 11
гость — «Вирт- Девику» пишет:

вы писали,что платите по 15 руб. с кв.м и площадки и подъезды у вас чистые.Договор у васна руках есть. Скажите,кто моет ваши лестницы и площадки? Входит ли эта услуга в эти 15 рублей? Или жители сами моют полы? Или вам их моет компания "Чистый дом" за 55 руб. в месяц?

Вторник, 08:20 - 31 мая 11
Devic пишет:

«Вирт - Девику» пишет:
вы писали, что платите по 15 руб. с кв.м и площадки и подъезды у вас чистые. Скажите,кто моет ваши лестницы и площадки? Входит ли эта услуга в эти 15 рублей? Или жители сами моют полы?

Для Вирта:
Подъезды чистые не благодаря УК, просто наняли женщину для выполнения этой работы. Плятим по 25 руб. в месяц с квартиры. За эти деньги она моет подъезд и на площадках квартир.

Вторник, 08:26 - 31 мая 11
Devic пишет:

гостю о конкурсе:
Я не приставал, я спрашивал. А вы вместо ответа на конкретный вопрос - про кашу да про конкурсы пишите ... И да, кто мешал жильцам домов выбрать другую компанию ещё в 2007 году? Видимо тот же фактор-лени помешал выборам и в 2011 году! Так чего на Администрацию наезжать то? То, что администрация паразит на теле города - так то и младенцу понятно, как и то, что люди ленивы и ждут доброго дяденьку, эдакого простачка, который принесёт им счастье на тарелочке. Ну вот пусть сидят и ждут дальше!

Вторник, 10:01 - 31 мая 11
гость — «Devicy» пишет:

Вот об этом как раз и говорим. Вы платите больше 15 руб. с кв.м и при этом еще сами нанимаете женщину за дополнительную плату. А в РЭМСе дома за 13 рублей с кв.м получают бесплатную услугу по уборке подъездов. Разве не преимущество?А фирма "Чистый дом",нанимаемая УК Тулы,берет 60 руб. с квартиры плюсом к своему тарифу.

Вторник, 11:01 - 31 мая 11
гость — «Слесарь» пишет:

Для Слесаря:
"«жаль только - жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе" ... Вот уже 150 лет прошло, а Россия всё мечтает."
Вы нигилист. Отрицать законы РФ - это недостойное гражданина занятие.
Таких радетелей за произвол считаю подлецами и оранжевыми революционерами.

Вторник, 11:03 - 31 мая 11
гость — «Слесарь» пишет:

А законность в Туле-это не про УК.
Зато УК про неё. На зане есть время изучать уголовный кодекс. Штука полезная.

Вторник, 14:13 - 31 мая 11
гость — «Девику» пишет:

Ук г.Тулы имеет огромные долги перед поставщиками коммунальных услуг. При этом вы говорите,что заложниками ситуации могут стать жители Тулы,ни в чем не повинные,потому что они-то эти услуги оплатили. При этом вы защищаете УК г.Тулы,продолжаете ей платить и довольны сложившейся ситуацией. Вот и надо бить в набат-пусть правоохранительные органы с нею разбираются. А жителям домов,чтобы не быть заложниками,надо выбирать другую компанию и уходить от этой нечистой на руку монопольной структуры.Но вы сидите в заложниках и этим гордитесь. Вам почему-то нравится. А других в бездействии и лени упрекаете. Это вы потворствуете безобразиям УК и рады своему рабскому состоянию.

Вторник, 23:11 - 31 мая 11
гость — «Окна распахнутые в май» пишет:

Кто знал, что будет грустно в этот час?
Никто, конечно, до конца не верил.
Пришла Тарасова и грустный час настал
И в первой школе началось затмение.

На фото Г.И. Репринцев рядом с преступившей закон Тарасовой. Какое чванство, господа. В отношении Тарасовой решается вопрос о возбуждении уголовного дела и вместо отстранения от должности ей еще и дают слово. И тут начинается лицедейство:
Тарасова начинает говорить о частичке души педагога переданной детям. Как вы ее передавали Елена Анатольевна? Через рукоприкладство или оскорбляя учеников? Или У вас такая вот душа? Ребята не забудут школу и учителей, тех кто выступил в их защиту, вспомнят, и вас, и тех учителей кто встал вместе с вами, кто предал своих учеников. Добрые ли это будут слова?
Выступает и Минина, со свежим выговором. За то, что попыталась скрыть отвратительный факт хамского поведения директора школы Тарасовой.
Весь этот фарс был устроен на глазах детей, тех кто знает о происходившем в школе не понаслышке. К чему приведет такое, не прикрытое лицемерие? Какие выводы для себя сделают ученики школы?
Автор: Николай Вороненко.

Вторник, 23:24 - 31 мая 11
Devic пишет:

«Слесарь» пишет:
Вы нигилист. Отрицать законы РФ - это недостойное гражданина занятие.
Таких радетелей за произвол считаю подлецами и оранжевыми революционерами.

Для Слесаря:
Всегда считал себя реалистом. И да:
1. Нигилист - название человека прогрессивного, радикально-демократического образа мыслей к установившимся традициям и идеологии дворянско-буржуазного общества.
2. Нигилист - сторонник демократического движения, отрицающий устои и традиции дворянского общества, крепостничество.
3. Нигилист - человек, относящийся ко всему резко отрицательно, скептически.
Так вы о чём говорите, что значит для вас термин «нигилист», а? Где я отрицал законы РФ, а? И кто дал вам право людей подлецами обзывать!

Вторник, 23:37 - 31 мая 11
Devic пишет:

Гость - «Девику» пишет:
- При этом вы говорите, что заложниками ситуации могут стать жители Тулы
- При этом вы защищаете УК г.Тулы, продолжаете ей платить и довольны сложившейся ситуацией. Но вы сидите в заложниках и этим гордитесь. Вам почему-то нравится.
- Вот и надо бить в набат - пусть правоохранительные органы с нею разбираются.
- А других в бездействии и лени упрекаете. Это вы потворствуете безобразиям УК и рады своему рабскому состоянию.

Для гостя:
- а как вы считаете, кто станет заложником по долгам? (не по совести, а по ходу жизни, так сказать)
- кто вам сказал, что я их защищаю? Указывая на глупость высказываний многих «гостей», я ни слова не сказал в защиту УК Тулы! И да, кто говорит, что я доволен ситуацией (тем, как управляет имуществом дома УК Тулы), а? Не приписывайте мне свои фантазии!
- и много вы «набили»? Какие результаты «битья», а?
- я упрекаю в лени тех «сладкоголосых певцов» и «борцов за народ», которые только обличают своих конкурентов и подталкивают народ на безумные действа, с неизвестным исходом! По мере своих сил и возможности я пресекаю произвол УК, правда пока не получается … Это рабское состояние – у всех Туляков, и не УК Тулы тут главный рабовладелец!

Вторник, 23:48 - 31 мая 11
Вълкъ пишет:

Ув. Слесарь! Разрешите ,пожалуйста, противоречие. Любое изменение действующего законодательства является по сути дела отрицанием законодательства прежнего. Так в чём здесь "оранжизм" и не являются ли тогда все законы "подлыми",т.к. они приняты "подлецами"
А из сего - являются ли "оранжистскими" требования об изменении того или иного закона?

Среда, 03:31 - 1 июн 11
гость — «Окна распахнутые в май» пишет:

Кто знал, что будет грустно в этот час?
Никто, конечно, до конца не верил.
Пришла Тарасова и грустный час настал
И в первой школе началось затмение.

На фото Г.И. Репринцев рядом с преступившей закон Тарасовой. Какое чванство, господа. В отношении Тарасовой решается вопрос о возбуждении уголовного дела и вместо отстранения от должности ей еще и дают слово. И тут начинается лицедейство:
Тарасова начинает говорить о частичке души педагога переданной детям. Как вы ее передавали Елена Анатольевна? Через рукоприкладство или оскорбляя учеников? Или У вас такая вот душа? Ребята не забудут школу и учителей, тех кто выступил в их защиту, вспомнят, и вас, и тех учителей кто встал вместе с вами, кто предал своих учеников. Добрые ли это будут слова?
Выступает и Минина, со свежим выговором. За то, что попыталась скрыть отвратительный факт хамского поведения директора школы Тарасовой.
Весь этот фарс был устроен на глазах детей, тех кто знает о происходившем в школе не понаслышке. К чему приведет такое, не прикрытое лицемерие? Какие выводы для себя сделают ученики школы?
Автор: Николай Вороненко.

Среда, 07:23 - 1 июн 11
гость — «Слесарь» пишет:

Гражданин Девик:
Ваша фраза:
«жаль только - жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе" ... Вот уже 150 лет прошло, а Россия всё мечтает.
Является в данном контексте отрицанием действующего законодательства
Статья 161. Выбор способа управления многоквартирным домом
3. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
4. Орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации, если в течение года до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано. Открытый конкурс проводится также в случае, если до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано.

Ваше высказывание про 150 лет в данном контексте и есть правовой нигилизм. Насмешка над действующим законом.

Прекращайте безобразие.

Среда, 07:25 - 1 июн 11
гость — «Слесарь» пишет:

В Жилищный Кодекс внесены значительные поправки
Май 31, 2011 - 17:20

География: Россия
Рубрика: Потребитель

Совет Федерации одобрил федеральный закон «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты РФ». После его подписания Дмитрием Медведевым, документ с поправками вступит в силу.

Поправки в Жилищный Кодекс РФ продолжают создание и формирование института профессионального управления в жилищной сфере.

Измененный Жилищный кодекс упорядочит взаимоотношения между гражданами и управляющими компаниями, будет способствовать повышению понятности, точности, недвусмысленности закона, обеспечит координацию с нормами жилищного законодательства РФ, исключит произвольное применение его норм на практике.

Государственные жилищные инспекции субъектов Российской Федерации в связи с этим, наделяются новыми функциями по контролю за соответствием жилых многоквартирных домов требованиям энергетической эффективности и требованиям их оснащенности приборами учета;
за обеспечением управляющей организацией свободного доступа к информации в соответствии со стандартом раскрытия информации;
по формированию официальной статистической информации, необходимой для осуществления контроля за деятельностью управляющих организаций, ТСЖ, ЖСК.

По словам руководителя Государственной жилищной инспекции Хакасии Вадима Анатольевича Южакова, закон уточняет ответственность собственников помещений в многоквартирном доме, а также управляющих организаций и товариществ собственников жилья (ТСЖ) за нарушение своих обязательств в сфере управления многоквартирными домами, в частности, за непринятие решений по обеспечению надлежащего состояния общего имущества дома, т.е., проводить общие собрания собственников жилья в многоквартирном доме, с целью определения стоимости жилищной услуги.

Поправки в Жилищный Кодекс уточняют права и обязанности не только членов ТСЖ, но и собственников жилых либо нежилых помещений, не состоящих в товариществе. Уточняют положения, которые определяют создание и государственную регистрацию ТСЖ, права членов товарищества, а также лиц, не являющихся членами товарищества собственников помещения в многоквартирном доме. Тем самым снижается риск создания товариществ без участия собственников.

Поправки уточняют срок управления многоквартирным домом, максимальный срок договора с управляющей компанией – 7 лет.

Для того, чтобы инициировать текущий ремонт теперь необходимо, чтобы решение приняло простое большинство собственников, присутствующих на общем собрании собственников (как и для выбора способа управления и утверждения условий договора управления многоквартирным домом).

Вводится уточнение, что изменение способа управления многоквартирным домом является основанием для расторжения заключенного договора управления в одностороннем порядке.
Вводится возможность внесения прямых платежей собственников ресурсоснабжающим организациям, что исключает невыполнение обязательств перед ними и повышает стабильность экономических отношений.

Вводится дополнительный ежеквартальный отчет управляющей организации о наличии или отсутствии просроченной задолженности перед ресурсоснабжающими организациями.

Определяется также порядок и перечень документов, которые обязана представить управляющая компания по требованию собственника помещения в многоквартирном доме. Впервые, в жилищном законодательстве определены функции и порядок создания совета в многоквартирных домах, которые не управляются товариществами или кооперативами.

Одобренными поправками определяются порядок и сроки начала уплаты коммунальных платежей после выдачи разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию. При этом согласно закону срок внесения платы за коммунальные услуги может быть установлен решением общего собрания собственников жилья или жилищного кооператива. Правовым актом установлено, что льготы по оплате жилья и коммунальных услуг предоставляются гражданам только при отсутствии у них задолженности по оплате.

Вводится административная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение управляющей организацией обязанности передать техническую документацию.

Энергетическое обследование дома проводится в добровольном порядке при принятии решения собственниками помещений в многоквартирном доме.

Управляющие организации должны уведомлять Государственные жилищные инспекции субъектов о начале осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом.

В настоящее время в соответствии с требованиями жилищного законодательства роль собственников помещений многоквартирных домов, хозяйствующих субъектов, управляющих жильем, значительно возросла, поскольку в их сферу ответственности передано содержание всех внутридомовых сетей газо-, электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, а также решение вопросов оплаты за предоставление жилищно-коммунальных услуг. При этом многократно возросли риски того, что некомпетентная деятельность отдельных субъектов управления может привести не только к финансовым потерям населения, но и к гибели людей при авариях и несчастных случаях.

Государственная жилищная инспекция получила дополнительные права административного регулирования нарушений в жилищном законодательстве. С вступлением в силу поправок в Жилищный Кодекс, список статей, по которым Жилищная инспекция может привлекать нарушителей к административному производству, в частности, накладывать штрафы, расширился.

Среда, 07:33 - 1 июн 11
гость — «слесарю» пишет:

дождались,теперь ты начнешь работать,пиздёж надоел всем

Среда, 07:36 - 1 июн 11
гость — «Слесарь» пишет:

Так принимаются законы:

296 заседание Совета Федерации
25.05.2011

О Федеральном законе "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в части регулирования отношений по управлению многоквартирными домами)

Вносят Комиссия Совета Федерации по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству, Комитет Совета Федерации по экономической политике, предпринимательству и собственности, Комиссия Совета Федерации по вопросам развития институтов гражданского общества

Докладчик председатель Комиссии Совета Федерации по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Валерий Павлович Парфенов

Федеральном законе "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в части регулирования отношений по управлению многоквартирными домами)

Комиссия СФ по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству

Выступал:

- заместитель Министра регионального развития Российской Федерации Попов А.А.


закон одобрен


126 0 0

Постановление
Совета Федерации Федерального Cобрания Российской Федерации

О Федеральном законе "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Рассмотрев принятый Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 13 мая 2011 года Федеральный закон "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", в соответствии с частью 4 статьи 105 Конституции Российской Федерации Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации постановляет:

1. Одобрить Федеральный закон "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

2. Настоящее постановление вступает в силу со дня его принятия.

Первый заместитель

Председателя
Совета Федерации
Федерального Собрания
Российской Федерации А.П. ТОРШИН

Москва
25 мая 2011 года
№ 186-СФ

Среда, 07:38 - 1 июн 11
гость — «Слесарь» пишет:

Торшин Александр Порфирьевич

Дата рождения: 27.11.1953

Первый заместитель Председателя Совета Федерации Член Комиссии Совета Федерации по Регламенту и организации парламентской деятельности Член Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и рыбохозяйственному комплексу Представитель от исполнительного органа государственной власти Республики Марий Эл.
Дата подтверждения полномочий: 26.01.2001
Срок окончания полномочий*: январь 2015
Краткие биографические данные

Образование:

1978 - Всесоюзный юридический заочный институт

Ученые степени:

- кандидат юридических наук

Ученые звания:

- доцент

Государственные награды:

2003г. - почетное звание "Заслуженный юрист Российской Федерации" 2008г. - орден Почета

Должность перед избранием (назначением):

статс-секретарь - заместитель генерального директора Государственной корпорации "Агентство по реструктуризации кредитных организаций"

Контактная информация

Тел: 692-59-21,986-62-80
Электронная почта: APTorshin@council.gov.ru
Персональный сайт: http://www.torshin.ru
Адрес приемной в субъекте Российской Федерации

424001, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект, д.29
(8-836-2) 42-68-04
Власть в регионе

* срок окончания полномочий органа государственной власти субъекта Российской Федерации, высшего должностного лица (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти) субъекта Российской Федерации, избравшего (назначившего) члена Совета Федерации

Среда, 07:39 - 1 июн 11
гость — «Слесарь» пишет:

Торшин Александр Порфирьевич

Дата рождения: 27.11.1953

Первый заместитель Председателя Совета Федерации Член Комиссии Совета Федерации по Регламенту и организации парламентской деятельности Член Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и рыбохозяйственному комплексу Представитель от исполнительного органа государственной власти Республики Марий Эл.
Дата подтверждения полномочий: 26.01.2001
Срок окончания полномочий*: январь 2015
Краткие биографические данные

Образование:

1978 - Всесоюзный юридический заочный институт

Ученые степени:

- кандидат юридических наук

Ученые звания:

- доцент

Государственные награды:

2003г. - почетное звание "Заслуженный юрист Российской Федерации" 2008г. - орден Почета

Должность перед избранием (назначением):

статс-секретарь - заместитель генерального директора Государственной корпорации "Агентство по реструктуризации кредитных организаций"

Контактная информация

Тел: 692-59-21,986-62-80
Электронная почта: APTorshin@council.gov.ru
Персональный сайт: http://www.torshin.ru
Адрес приемной в субъекте Российской Федерации

424001, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект, д.29
(8-836-2) 42-68-04
Власть в регионе

* срок окончания полномочий органа государственной власти субъекта Российской Федерации, высшего должностного лица (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти) субъекта Российской Федерации, избравшего (назначившего) члена Совета Федерации

Среда, 08:55 - 1 июн 11
Devic пишет:

«Слесарь» пишет:
- В Жилищный Кодекс внесены значительные поправки Май 31, 2011 - 17:20
- Закон уточняет ответственность за непринятие решений по обеспечению надлежащего состояния общего имущества дома, т.е., проводить общие собрания собственников жилья в многоквартирном доме, с целью определения стоимости жилищной услуги.
- Для того, чтобы инициировать текущий ремонт теперь необходимо, чтобы решение приняло простое большинство собственников, присутствующих на общем собрании собственников (как и для выбора способа управления и утверждения условий договора управления многоквартирным домом).
- Изменение способа управления многоквартирным домом является основанием для расторжения заключенного договора управления в одностороннем порядке.

Для Слесаря:
- С какого числа начнут действовать поправки?
- И как же это он уточняет? Что будет собственникам, а? Всех посадят на зону для изучения жилищного законодательства ….?
- Собрались мы с ребятами пика попить, ну так человек 5-7, и на те вам новую УК или ремонт дорогостоящий! Шикарнейший закон!
- Вот це дило!

Среда, 09:07 - 1 июн 11
Devic пишет:

Для Слесаря:
Уважаемый, если вы следите за беседой, то хотя бы цитируйте полностью. Примерно так –
«Слесарь» пишет: "Ну про то, что не каждого "урода", из тех, которые закон нарушают, можно привлечь к ответственности?"
А тут особо привлекать не надо. Выгнать в шею и деньги отобрать.

Devic пишет: «Слесарь» пишет: А тут особо привлекать не надо. Выгнать в шею и деньги отобрать.
Для Слесаря: "Отобрать и поделить" - этот лозунг пахнет нафталином и ещё большим беззаконием. История СССР тому ярчайший пример! Так вот в чём вопрос, кто будет гнать и делить???

«Слесарь» пишет: кто будет гнать и делить??? Хозяева квартир в установленном Жилищным кодексом порядке.

Devic пишет: «Слесарь» пишет:
Кто будет гнать и делить??? Хозяева квартир в установленном Жилищным кодексом порядке.
Для Слесаря: «жаль только - жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе" ... Вот уже 150 лет прошло, а Россия всё мечтает.

Так чем является фраза Некрасова в данном контексте диалога? Я ставлю под сомнение (отрицаю) ваше «деньги отобрать» и «Хозяева квартир в установленном Жилищным кодексом порядке» Ну нет таких функций у жильцов, понимает, – нету! И насмешка моя не над законодательством РФ, а над вашей верой во всемогущество жильцов дома, основана на реальном положении вещей в нашем городе! И я существующее положение дел не оправдываю и не одобряю лень и бездействие.

Среда, 10:31 - 1 июн 11
гость — «Слесароь» пишет:

"Я ставлю под сомнение (отрицаю) ваше «деньги отобрать» и «Хозяева квартир в установленном Жилищным кодексом порядке» Ну нет таких функций у жильцов, понимает, – нету!"
Есть. Совет федерации проголосовал за права хозяев квартир 126 голосов - единогласно.

"И насмешка моя не над законодательством РФ, а над вашей верой во всемогущество жильцов дома, основана на реальном положении вещей в нашем городе!"

Вера во всемогущество жуликов из жилищно криминального комплекса - это и есть правовой нигилизм.

Напоминаю- город - наш. И нас 400 000.

Среда, 11:17 - 1 июн 11
иполит пишет:

Иполит - Devicу пишет:
Вы в понедельник, 18:01 - 30 мая 11, написали:

Для гостя:
- так было решение по вопросу «отказ от услуг УК» или «прекращение действия договора « ... с УК», а? Из вашего ответа неясно был ли вынесен на обсуждение подобный вопрос.
- Так что же вы, такой грамотный человек, и по всему видно умудрённый жизненным опытом, не вступились за «несчастных» жителей этих конкурсных домов, а? И да, вы не ответили на мой вопрос: неужели было бы лучше враз прекратить снабжение комм.услугами эти дома, как только закончился срок действия договора? Ответьте, не увиливая!
- У вас есть реальное подтверждения ваших слов? Так давайте, выкладывайте.
- Вы не слышали ни разу о правоприемственности? И зачем ещё раз собрание проводить? Договор то не меняется?
- С подобной логикой вы всех убеждать станете из страны бежать, от беззакония, банкротств и в поисках лучших условий ....

Отвечаю за Гостя Девику:
- Решение собрания жильцов МКД было по вопросу «отказ от услуг УК». А вносить в повестку дня вопрос о «прекращение действия договора « ... с УК», не имело смысла , так как такого ЗАКОННОГО договора у жителей с Ук нет. Т.е. договора на управление МКД не было, а были только навязанные услуги.
А теперь о правопреемственности, самое интересное будет, когда тульский арбитражный суд затребует у УК города все документы:
- которые будут подтверждать законность передачи договорных прав на обслуживание многоквартирных домов от Городской Службы Единого Заказчика к МУП «Управляющая компания г. Тула» (для справки МУП «управляющая компания создана на базе МУП «Тулатеплоэнерго» и является её правоприемником);
- протоколы собраний и индивидуальные договора с каждым собственником квартир на управление МКД МУП «УК г. Тула» или ОАО «УК г.Тула». Если и есть у УК города протоколы и договора, по тем домам которые хотят перейти к РЭМС, то они с подделанными подписями жителей.

Среда, 12:27 - 1 июн 11
Devic пишет:

«Слесарь» пишет:
- Есть. Совет федерации проголосовал за права хозяев квартир 126 голосов - единогласно.
- Вера во всемогущество жуликов из жилищно криминального комплекса - это и есть правовой нигилизм.
- Напоминаю, город - наш. И нас 400 000.

Для Слесаря:
- у вас есть право, но кто вам сказал, что вы его сможете реализовать?
- это не вера, это реальность.
- предвыборные лозунги не рассматриваю. Оставьте агитацию для «бабулек» ...

Среда, 13:21 - 1 июн 11
гость — «Слесарь» пишет:

Для Слесаря:
- у вас есть право, но кто вам сказал, что вы его сможете реализовать?

Закон Российской Федерации. Хотя для Вас гражданин Девик, как правового нигилиста, закон - это бумажка.

Среда, 19:37 - 1 июн 11
Devic пишет:

«Слесарь» пишет:
- у вас есть право, но кто вам сказал, что вы его сможете реализовать?

Закон Российской Федерации. Хотя для Вас гражданин Девик, как правового нигилиста, закон - это бумажка.

Для Слесаря:
Да ну вас, право слово …
Закон сказал, что все люди в стране равны, но почему то некоторые чуть-чуть ровнее. Это вам не надо объяснять?
Закон сказал, что игровые клубы и казино закрыть, а они не слышали …. Это вам тоже надо объяснять?
Закон сказал, что за долги перед рабочими надо наказывать, а директорам Оружейного и машзавода пополам … Это не надо объяснять?
И таких «закон сказал» …, «а Васька слушает, да ест». Кто реализовывать будет, а?
Я же говорю: ваши лозунги только для предвыборной агитации годятся, ибо они из нереальной жизни, вами выдуманной.

Среда, 19:44 - 1 июн 11
Devic пишет:

иполит пишет: Отвечаю за Гостя Девику:
- Решение собрания жильцов МКД было по вопросу «отказ от услуг УК». А вносить в повестку дня вопрос о «прекращение действия договора « ... с УК», не имело смысла, так как такого ЗАКОННОГО договора у жителей с Ук нет. Т.е. договора на управление МКД не было, а были только навязанные услуги.


Для Иполита:
- Вначале надо было прекратить договорные отношения, согласно законодательства РФ. Тогда и у ресурсоснабжающих организаций не было бы к вам вопросов. Потому и нужно было включить вопрос о расторжении договора в повестку ОСС.
- Законный или незаконный договор, был он или не был – это решит суд. Было решение суда по этому дому в отношении незаконности договора с УК Тулы, а? Нет. Так что же вы тут мою кашу по своей тарелке развозите?
И да, нарушение закона (как вы считаете) со стороны УК Тулы не дает право жителям МКД нарушать эти же законы. Или вы считаете по-другому, а?

Среда, 19:50 - 1 июн 11
Devic пишет:

иполит пишет: Отвечаю за Гостя Девику:
А теперь о правопреемственности, самое интересное будет, когда тульский арбитражный суд затребует у УК города все документы:
- которые будут подтверждать законность передачи договорных прав на обслуживание многоквартирных домов от Городской Службы Единого Заказчика к МУП «Управляющая компания г. Тула» (для справки МУП «управляющая компания создана на базе МУП «Тулатеплоэнерго» и является её правоприемником);
- протоколы собраний и индивидуальные договора с каждым собственником квартир на управление МКД МУП «УК г. Тула» или ОАО «УК г.Тула». Если и есть у УК города протоколы и договора, по тем домам которые хотят перейти к РЭМС, то они с подделанными подписями жителей.

Для Иполита:
А что, уже идет процесс на эту тему? И кто подал на УК Тулы?
- У вас есть доказательства поддельности подписей в протоколах голосования 2007-2008 годов?
- Подчерковедческая экспертиза, конечно же, это подтвердила, да?
И да, про срок исковой давности помните? И почему никто за эти три прошедших года не поднял этот вопрос, не знаете, а?

Среда, 21:13 - 1 июн 11
гость — «БАБУБЫ» пишет:

Девис, Вы насчет срока исковой давности по преступлениям предусмотренным ст. 159 УК РФ, глубоко заблуждаетесь, в зависимости от суммы приченного ущерба, если это 4 часть то 10 лет еще не прошло, так как преступление относится к категории особо тяжких!

Среда, 22:09 - 1 июн 11
иполит пишет:

Для Иполита:
А что, уже идет процесс на эту тему? И кто подал на УК Тулы?
- У вас есть доказательства поддельности подписей в протоколах голосования 2007-2008 годов?
- Подчерковедческая экспертиза, конечно же, это подтвердила, да?
И да, про срок исковой давности помните? И почему никто за эти три прошедших года не поднял этот вопрос, не знаете, а?

Для Devica:
- А Вы дорогой и ни знаете, что начался суд над УК города.
- А у жителей есть протоколы собраний, которые соизволила им выдать УК города и где они увидели свои поддельные подписи. Правда, я видел пока только один протокол с поддельными подписями, ну я думаю у остальных домов такая же лажа. И ещё интересно, подписей под данным протоколом не много, даже кворума нет. Всего 14 подписей, а квартир в доме 80.

Среда, 22:21 - 1 июн 11
Devic пишет:

иполит пишет:
- А Вы дорогой и не знаете, что начался суд над УК города.

Для Иполита:
Тут вы правы, не знаю. А вы и рассказать не хотите. Ни мне, ни другим горожанам, а жаль ...

Среда, 22:39 - 1 июн 11
гость — «Слесарь» пишет:

Кто реализовывать будет, а?
Народ. Народа не боитесь, а перед начальством трепещете.

Среда, 22:43 - 1 июн 11
гость — «гость » пишет:

все пулей на 1-ый канал, пжлст

Среда, 22:45 - 1 июн 11
Devic пишет:

«БАБУБЫ» пишет:
Девис, Вы насчет срока исковой давности по преступлениям, предусмотренным ст. 159 УК РФ, глубоко заблуждаетесь, в зависимости от суммы причинённого ущерба, если это 4 часть то 10 лет еще не прошло, так как преступление относится к категории особо тяжких!

Для БАБУБЫ:
Состав преступления ещё доказать надо, вот почитайте на досуге -
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 декабря 2007 г. N 51

О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ
ПО ДЕЛАМ О МОШЕННИЧЕСТВЕ, ПРИСВОЕНИИ И РАСТРАТЕ

4. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

5. В случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного
имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица
до получения чужого имущества или права на него.
О наличии умысла, направленного на хищение, могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной финансовой возможности исполнить обязательство или необходимой лицензии на осуществление деятельности, направленной на исполнение его обязательств по договору, использование лицом фиктивных уставных документов или фальшивых гарантийных писем, сокрытие информации о наличии задолженностей и залогов имущества, создание лжепредприятий, выступающих в качестве одной из сторон в сделке.
Судам следует учитывать, что указанные обстоятельства сами по себе не могут предрешать выводы суда о виновности лица в совершении мошенничества. В каждом конкретном случае необходимо с учетом всех обстоятельств дела установить, что лицо заведомо не намеревалось исполнять свои обязательства.
А теперь подумайте, на основании вышесказанного, как ст.159 применить к действиям УК г.Тулы? Только без лозунгов митинговых, а по сути, пожалуйста.

Среда, 23:27 - 1 июн 11
гость — «Слесарь» пишет:

Только без лозунгов митинговых, а по сути, пожалуйста.
Без всяких лозунгов. Вы гражданин, ставите беззаконие над законом и совестью.
С этой этической оценкой Вам придется смириться. Это не митинг, а серые будни. Ну не признаёте Вы закон и совесть как экономические факторы. И это существенный экономический фактор.
Далее. Поскольку при капитализме власть и сила стоят над всем, то побеждает тот у кого больше денег и власти.
При этом жизнь и имущество побежденного принадлежит победителю по праву сильного. То есть по Вашему, фактически ОАО УК г. Тулы захватило квартиры граждан Тулы, обложив их оброком за право в них проживать. То есть ОАО УК г. Тулы при необходимости , когда сочтёт угодным может отвести всех 400 000 квартирных хозяев босиком на зимний снег соответствующим образом подняв тарифы, коль скоро ей это станет выгодным, под аплодисменты всей политической системы г. Тулы.

Вот какое обобщение Ваших высказываний, гражданин Девик.
Вы не против?

Четверг, 00:33 - 2 июн 11
гость — «Житель » пишет:

Наш разлюбезный "Девик" всё свои любимые приемчики на посетителях темы отрабатывает. Не знаю,сколько и какой натурой он получает от Ук Тулы,но защищает он её яростно и постоянно.Про дом свой наврал,как,наверное и про многое другое. Поэтому,ничего серьезного,так,флуд один. Постоянно сочиняет,привирает,якобы обвиняет,подвергает сомнению все разумные доводы.Пусть дальше живет и благодарит неустанно любимую компанию. А жителям домов надо просто научиться уважать себя и свои права. И учиться отстаивать их. Если жители закон не нарушили,воспользовались своим правом по ЖК возможностью выбора Управляющей организации,надо с помощью своих денег и оплаты дать понять всем этим бандюкам,силой удерживающих нас в своем рабстве,что хозяева своих денег- это мы,а они -нанятые работники. И мы можем заменить их,нанять новых работников. Только и всего. Пусть их защищает прокуратура,прокуратуре тоже надо дать понять,что они сами нарушают закон. И,видимо,не бескорыстно.Значит,есть повод для проверки их причастности и коррупционности. Не платите УК целыми домами - пропадет желание присылать свои "белые" квитанции. А прислали - сходите с ними в туалет.

Четверг, 00:41 - 2 июн 11
гость — «Слесарь» пишет:

"но защищает он её яростно и постоянно"
Это его более чем полностью характеризует.

Четверг, 00:55 - 2 июн 11
гость — «Окна распахнутые в май» пишет:

Кто знал, что будет грустно в этот час?
Никто, конечно, до конца не верил.
Пришла Тарасова и грустный час настал
И в первой школе началось затмение.

На фото Г.И. Репринцев рядом с преступившей закон Тарасовой. Какое чванство, господа. В отношении Тарасовой решается вопрос о возбуждении уголовного дела и вместо отстранения от должности ей еще и дают слово. И тут начинается лицедейство:
Тарасова начинает говорить о частичке души педагога переданной детям. Как вы ее передавали Елена Анатольевна? Через рукоприкладство или оскорбляя учеников? Или У вас такая вот душа? Ребята не забудут школу и учителей, тех кто выступил в их защиту, вспомнят, и вас, и тех учителей кто встал вместе с вами, кто предал своих учеников. Добрые ли это будут слова?
Выступает и Минина, со свежим выговором. За то, что попыталась скрыть отвратительный факт хамского поведения директора школы Тарасовой.
Весь этот фарс был устроен на глазах детей, тех кто знает о происходившем в школе не понаслышке. К чему приведет такое, не прикрытое лицемерие? Какие выводы для себя сделают ученики школы?
Автор: Николай Вороненко.

Четверг, 01:05 - 2 июн 11
Devic пишет:

«Слесарь» пишет:
Вот какое обобщение Ваших высказываний, гражданин Девик. Вы не против?

Для Слесаря:
Разве я в силах запретить вам проецировать свои фантазии на других людей??? Но вы же когда-нибудь повзрослеете, и на многое у вас откроются глаза.
Быть может тогда вы поймете разницу между задекларированным равенством граждан перед законом и реальным положением вещей, между законом и совестью, между справедливостью и властью …

Четверг, 01:13 - 2 июн 11
гость — «Слесарь» пишет:

Вы считаете, что увернулись?
Я Вас не про себя спрашиваю, а про Вас:
Вы считаете, что совесть и закон - для несмышлёнышей?

Четверг, 01:18 - 2 июн 11
Devic пишет:

«Слесарь» пишет:
Без всяких лозунгов. Вы гражданин, ставите беззаконие над законом и совестью.
Это не митинг, а серые будни. Ну не признаёте Вы закон и совесть как экономические факторы. И это существенный экономический фактор.
Далее. Поскольку при капитализме власть и сила стоят над всем, то побеждает тот у кого больше денег и власти.

Для Слесаря:
Ну я же просил без лозунгов! Слезайте с броневика, кепка Ульянова вам не идёт!
Вы до сих пор не видите (или притворяетесь перед выборами) разницы между законами современного Российского общества и совестью! По каким законам вы решили судить ту же самую УК Тулы, неужели по совести, а? Если так, то и младенцу ясно, что руководство этой самой УК не место среди жителей Тулы! Хотя и многим чиновникам тоже. Жаль, что эти законы (законы совести) не принимают за основания ни в судах, ни в прокуратуре …
А вот по законодательству РФ, как гражданскому, так и уголовному, тех самых людей не так просто привлечь к ответственности. Как вы считаете, а?
И да, вы на полном серьезе записали совесть в экономические законы???
И да, второй раз, вы что-то напутали с экономическим строем в России. То, что вы описали в своем тезисе о праве сильного, больше подходит к бандитско-бюрократическому устройству общества, но никак не к капиталистическому.

Четверг, 01:20 - 2 июн 11
гость — «Слесарь» пишет:

Девик! Это можно считать Вашим признанием, что для Вас совесть и закон- не имеют значения?

Четверг, 01:21 - 2 июн 11
гость — «Окна распахнутые в май» пишет:

Кто знал, что будет грустно в этот час?
Никто, конечно, до конца не верил.
Пришла Тарасова и грустный час настал
И в первой школе началось затмение.

На фото Г.И. Репринцев рядом с преступившей закон Тарасовой. Какое чванство, господа. В отношении Тарасовой решается вопрос о возбуждении уголовного дела и вместо отстранения от должности ей еще и дают слово. И тут начинается лицедейство:
Тарасова начинает говорить о частичке души педагога переданной детям. Как вы ее передавали Елена Анатольевна? Через рукоприкладство или оскорбляя учеников? Или У вас такая вот душа? Ребята не забудут школу и учителей, тех кто выступил в их защиту, вспомнят, и вас, и тех учителей кто встал вместе с вами, кто предал своих учеников. Добрые ли это будут слова?
Выступает и Минина, со свежим выговором. За то, что попыталась скрыть отвратительный факт хамского поведения директора школы Тарасовой.
Весь этот фарс был устроен на глазах детей, тех кто знает о происходившем в школе не понаслышке. К чему приведет такое, не прикрытое лицемерие? Какие выводы для себя сделают ученики школы?
Автор: Николай Вороненко.

Четверг, 01:21 - 2 июн 11
Devic пишет:

Слесарь пишет:
При этом жизнь и имущество побежденного принадлежит победителю по праву сильного. То есть по Вашему, фактически ОАО УК г. Тулы захватило квартиры граждан Тулы, обложив их оброком за право в них проживать. То есть ОАО УК г. Тулы при необходимости, когда сочтёт угодным может отвести всех 400 000 квартирных хозяев босиком на зимний снег соответствующим образом подняв тарифы, коль скоро ей это станет выгодным, под аплодисменты всей политической системы г. Тулы.

Для Слесаря:
Вы меня извините, но предвыборная гонка еще не началась, а у вас уже горячка прогрессирует. С такой необузданной фантазией надо бы себя поберечь …

Четверг, 01:24 - 2 июн 11
гость — «Слесарь» пишет:

"Вы меня извините, но предвыборная гонка еще не началась, а у вас уже горячка прогрессирует. С такой необузданной фантазией надо бы себя поберечь …
Гонка за рейдерский захват квартир идёт уже давно.
Еще раз, несмотря на Ваши угрозы, спрашиваю:
Для Вас советь и закон существуют или нет?

Четверг, 01:24 - 2 июн 11
Devic пишет:

«Слесарь» пишет:
Девик! Это можно считать Вашим признанием, что для Вас совесть и закон- не имеют значения?

Для Слесаря:
Чудак человек! Я вам что, не по русски написал чтоли? Закон и совесть - это два разных понятия. Иногда пересекаются, но полностью не тождественны. Так вам понятнее???

Четверг, 01:27 - 2 июн 11
гость — «Слесарь» пишет:

Ну что же . Вполне готтентотская мораль:
Если я украл корову- хорошо.
Если у меня украли корову- плохо.

Четверг, 01:28 - 2 июн 11
Devic пишет:

«Слесарь» пишет:
Вы считаете, что увернулись?
Я Вас не про себя спрашиваю, а про Вас:
Вы считаете, что совесть и закон - для несмышлёнышей?

Для Слесаря:
Ну не будте букой! Признайтесь, что красиво выкрутился!
И да, законы пишут для порядочных людей, ибо они их свято чтут. Да и совесть придумали не для властьдержащих. А про несмышлёнышей ... это вы зря так, быть может наивныши, но разве это плохо?

Четверг, 01:30 - 2 июн 11
гость — «Девик спамер» пишет:

Девик спамер. Засоряет тему заклинаниями о всесилии беззакония.

Четверг, 01:37 - 2 июн 11
Devic пишет:

«Слесарь» пишет:
Ну что же. Вполне готтентотская мораль:
Если я украл корову - хорошо. Если у меня украли корову - плохо.


Для Слесаря:
А вот оскорблять меня, сравнивая с аборигенами Африки вековой давности, никто вам права не давал. Я тут, понимаешь, распинаюсь, рассказывая что обвинения УК в нарушениях законов совести не приведут к улучшению жизни горожан. И что по уголовному или гражданскому кодексам этц УК не так просто привлечь к ответственности. И за этовсе меня еще и обзывают готтентоном, нигилистом и прочие ярлыки вешают! Ну вы совсем залозунговались!

Четверг, 01:41 - 2 июн 11
Devic пишет:

«Девик спамер» пишет:
Девик спамер. Засоряет тему заклинаниями о всесилии беззакония.

Для законника:
Разве у вас есть примеры "силы закона" в отношении беззаконных действий УК г.Тулы? Так что же вы молчите, а?
А то,что я рассказываю о бессилии лозунгов против невсегда законных действий УК Тулы, так то чистая правда! Сладкоголосые песни "борцов" так и остаются песнями, даже когда ласкают чей то слух ...

Четверг, 01:45 - 2 июн 11
Devic пишет:

«Слесарь» пишет:
- Гонка за рейдерский захват квартир идёт уже давно.
- Еще раз, несмотря на Ваши угрозы, спрашиваю:
Для Вас советь и закон существуют или нет?

Для Слесаря:
- Гонка за чужое имущество, и квартиры в этом списке не на первом месте ...
- Разве я вам угрожал?
И да, для меня совесть существует. И законы РФ существуют.

Четверг, 01:58 - 2 июн 11
Devic пишет:

«Житель» пишет:
Наш разлюбезный "Девик" всё свои любимые приемчики на посетителях темы отрабатывает. Постоянно сочиняет, привирает, якобы обвиняет, подвергает сомнению все разумные доводы.

Для Жителя:
У вас учусь, о чеснейший и справедливейший. И, судя по вашим отзывам, – неплохо!
И да, какие разумные вывод я напрасно подверг сомнению, а? Ну кроме выгодного договора и цены от РЭМСа (этот довод я не оспариваю).

Четверг, 07:38 - 2 июн 11
гость — «Слесарь» пишет:

Единственные довод для Девика - это сила и деньги. Совесть и законы для него существуют. Законы - чтобы их использовать на благо сильного. Совесть, как верность сильному. То есть это уже не предвыборные мелочи. Это как раз о том, что выбор сделан. И сделан за нас. И сделан Девиком.
Платите. Вы виновны уже самим фактом проживания. ТО есть ОАО УК г. Тулы берет свое по праву оккупанта. Девик считает, что в рамках нынешней системы вопрос по другому не может быть решен. Только в пользу ОАО УК г. Тулы.
Такой вывод из его выступлений. Ну и рейдерский захват квартир отсюда следует просто неотвратимо. Не в первую очередь, но неизбежно. А куда торопиться. Все схвачено.
Такой разумный вывод сомнению не подлежит. Особенно напрасному.
Силе можно противопоставить только большую силу.
Горе побежденному.

Четверг, 09:49 - 2 июн 11
Devic пишет:

«Слесарь» пишет:

- Единственные довод для Девика - это сила и деньги. Совесть и законы для него существуют. Законы - чтобы их использовать на благо сильного. Совесть, как верность сильному.
- Девик считает, что в рамках нынешней системы вопрос по другому не может быть решен. Только в пользу ОАО УК г. Тулы.
- Силе можно противопоставить только большую силу. Горе побежденному.

для Слесаря:
Что же вы товарищ, чужие слова на свой лад выворачиваете, а? Я вам и так, и эдак пытаюсь объяснить, что мысли и фантазии в вашей голове не имеют ничего общего с реальностью (при этом не оправдывая и не защищая ни чьих действий), а вы свои фобии снова на меня проецируете! Как же с вами нелегко беседу то вести ...
- Совесть, категория этики, характеризующая способность личности осуществлять нравственный самоконтроль, самостоятельно формулировать для себя нравственные обязанности, требовать от себя их выполнения и производить самооценку совершаемых поступков. СОВЕСТЬ существует для меня в этом смысле. А для вас оно имеет удобный, конъюктурно-предвыборный смысл.
- Вопрос можно (и надо) решать, но не вашими лозунгами и не по тем основаниям. А вы никак не хотите с этим согласиться. То ли от того, что заказчики оплатили «говорильню», то ли от того, что нет в ваших совах правды, не думаете вы о народе. Только слова, лозунги и обличения ...
- Глаз за глаз. Я вас правильно понял, да? Вы призываете народ к бунту? А вам то оно зачем?

Четверг, 10:01 - 2 июн 11
гость — «Слесарь» пишет:

Вы, Девик, вывернулись неудачно.
Или Вы за закон и совесть или вы против закона и совести.
Не пытайтесь совмещать.

Четверг, 10:05 - 2 июн 11
гость — «Слесарь» пишет:

Девик Это Вы призываете народ понять, что выхода нет Для нигилиста это нормально

Четверг, 11:28 - 2 июн 11
гость — «из Тулы» пишет:

МОСКВА, 2 июн — РИА Новости. Эксперты «РИА-Аналитика» провели анализ данных Межгосударственного статистического комитета Содружества Независимых Государств по индексам цен и тарифов на отдельные виды жилищно-коммунальных услуг в странах Содружества Независимых Государств в I квартале 2011 года.
Как свидетельствуют полученные результаты, Россия по итогам I квартала 2011 года вошла в первую тройку стран с самыми высокими темпами роста цен и тарифов на ЖКУ.

Наибольший рост тарифов на жилищные услуги в начале 2011 года наблюдался в Украине (+10.8% к декабрю 2010 года), Россия по данному показателю занимает второе место (+7.9%), на третьем месте Беларусь (+4.4%). В отсутствие данных по Украине и Беларуси Россия при этом занимает первое место по росту стоимости коммунальных услуг (+11.6%). На втором месте по коммунальным услугам Молдова (+8.3).

В целом, по суммарным показателям стоимости услуг ЖКХ Россия уверенно входит в тройку лидеров, вероятно, разделяя призовые позиции с Украиной и Беларусью. Примечательно, что в I квартале 2011 года среди наших соседей нашлись страны, где тарифы в ЖКХ даже снижались. Так, жилищные услуги подешевели на 0.1% в Азербайджане, коммунальные услуги подешевели в Кыргызстане (на 0.2%).

Электроэнергия в I квартале 2011 года дорожала сильнее всего в Беларуси (+12.0%), водоснабжение сильно подорожало в Азербайджане (+53.3%), отопление в Молдове (+27.0%), горячее водоснабжение в Украине (+12.6%).

Четверг, 12:00 - 2 июн 11
гость — «гость» пишет:

Ну как вам Аникина сегодня на 1-ом канале а программе ЖКХ?

Четверг, 12:09 - 2 июн 11
гость — «гость -Редактору» пишет:

В этой ветке долбятся 2 выпендрежных долбо*ба между собой, а на первом канале жалкая туповатая старушонка против монстров во главе с Аникиной мямлет. Что ж Иполитушка -то группе поддержки не оказалось?
Зашибись!
Редактор, открывай новую ветку по поводу сегодняшнего присутствия Тулы и Аникиной в программе ЖКХ, интересно мнение туляков.А этих пи*доболов оставь здесь пусть долбятся дальше.

Четверг, 12:23 - 2 июн 11
гость — «Захар» пишет:

Это не долбо...доны а "тролли" спускающие тему в ЖКХовский унитаз....

Четверг, 12:26 - 2 июн 11
гость — «Слесарь» пишет:

Вы бы уважаемые, вместо чем ругаться, ссылку бы дали на передачу.

Четверг, 12:35 - 2 июн 11
гость — «Слесарь» пишет:

Рейдерские захваты квартир мошенническим путем
http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si5806/fi9238

Четверг, 12:40 - 2 июн 11
гость — «гость» пишет:

мне вот интересно а с какого боку Шипунов там оказался.Причем в группе поддержки Аникиной, как впрочем и остальные эксперты как на подбор. Впечатление осталось гнетущее размазали жильцов,впервые такое в это программе! Чем это можно объяснить? Как считаете?

Четверг, 12:53 - 2 июн 11
гость — «Слесарь» пишет:

Чем это можно объяснить? Как считаете?
1.Грамотность и активность жильцов растет
2.Законодательство изменяется в пользу хозяев квартир.
3.РЭМС начал эффективно действовать в судах.
4.Ну и выборы, о которых так часто говорил гражданин Девик заставит политические партии определяться. 400 000 избирателей- не шутка

Четверг, 12:58 - 2 июн 11
гость — «гость -слесарю.» пишет:

вы уважаемый в запарке спора с с девиком, по-видимому не поняли, одержимый собственной разглагольствованием -гость в комменте на который браво с кондочка отвечаете пишет жильцы размазаны. Какая уж тут грамотность, если жалкая старушонка что лепетала не впопад.

Четверг, 13:14 - 2 июн 11
гость — «Сми работают за деньги» пишет:

«гость -Редактору» пишет:

<В этой ветке долбятся 2 выпендрежных долбо*ба между собой, а на первом канале жалкая туповатая старушонка против монстров во главе с Аникиной мямлет. Что ж Иполитушка -то группе поддержки не оказалось?
Зашибись!
Редактор, открывай новую ветку по поводу сегодняшнего присутствия Тулы и Аникиной в программе ЖКХ, интересно мнение туляков.А этих пи*доболов оставь здесь пусть долбятся дальше.>


Кто платит - того и показывают по телевизору. СМИ дают материал от имени того, кто этот материал оплатил. Аникина и УК платят, у Иполита таких денег нет.
(Само собой разумеется, что у Аникиной и УК деньги наши, те, которые мы платим по их, УК, квиточкам).

Четверг, 13:24 - 2 июн 11
гость — «Слесарь» пишет:

"если жалкая старушонка что лепетала не впопад"
Кинг-Конг был ростом 1 м
Это же сценарий такой. А то, что сценарий подлый- так за него заплачено по белым квиточкам.

Четверг, 13:48 - 2 июн 11
гость — «Житель» пишет:

Обидно,что не было анонса про программу на 1 канале сегодня. Многие туляки спецально бы посмотрели эту передачу.Аникина - жалкое зрелище! И истинное лицо работы УК г.Тулы! И это не "старушонка" была жалкой,а жалкими были потуги Аникиной и её покровительницы и сообщницы из Ассоциации управляющих компаний - агрессивной дамы,нагло заявившей,что она ни у кого не ворует. Вот на такой наглости там и работают такие УК. Плохо,что эта активистка,которая бьется и борется с УК Тулы уже несколько лет,сказала,что уходить дом от УК не собирается.Они за это ухватились и повернули в свою пользу. Мол,исправим недоделки,наладим и выправим. А будет ли так? Конечно,после передачи в этом доме побегут белить и красить,наводить лоск. Ведь ведущая пообещала через месяц вновь приехать в Тулу.А надо было бы,уйти от УК и при этом выставить им счет за все недоделки.Так как улучшения возможны только временные и только в отдельном доме. Как вам понравилось,что наглая представительница этой самой Ассоциации УК обвинила жителей дома в том,что им ничего не сделали за год,что жители не написали список того,что надо делать. И это прошло на передаче! На самом-то деле,есть осенний и весенний осмотры. После весеннего осмотра составляется УК план работ на сезон,этот план доводится до жителей дома и они должны быть в курсе,какие работы и когда будут проводиться. При чем это УК должна спросить и узнать пожелания жителей. Если нет такой программы и никто ничего не делал - верните деньги! Надо к приезду программы в Тулу подготовиться,пусть про долги УК скажут,про её вывод денег по квитанциям за пределы Тулы и страны.

Четверг, 14:01 - 2 июн 11
гость — «Вирт» пишет:

А что было бы,если бы эта активистка заявила,что они хотят уйти от УК г.Тулы? Что ответила бы Аникина,глядя в камеру? Что они ни за что и никогда не отпустят дом и не отдадут им документацию? Вот это была бы красота! А потом бы Аникина рассказала бабушке,что её ждет после больших трудов по проведению собраний в доме. Что она наплюет опять на всех жителей дома,на их мнение и решение большинства и будет держать их дальше в таком вот коммунальном рабстве,разрушая дом. Что они завалят их дом своими анонимками и будут шантажировать отключением воды,тепла и света.Что они будут годами присылать им свои "белые" квиточки,выгребая из кошелька этих бабушек последнее? И очень жаль,что эта замученная такими аникиными женщина не подошла и не плюнула в лицо этой наглой бабехе.

Четверг, 14:26 - 2 июн 11
гость — «Белые квиточки победили ссаные гепатитовые» пишет:

Алиса со своим рэмсом сама этот дом раньше обслуживала и довела его до такого состояния. Сама же небось бабульку эту посылала.

Четверг, 14:40 - 2 июн 11
гость — «Вирт» пишет:

Деньги по квитанциям этой бабушки получала Аникина. И этот дом не в Пролетарском районе. Алиса тут ни при чем. А вот Аникина и её 600 сотрудников только деньги получают. Вы видели пачки отписок у этой бабушки? Вы видели отчет УК,что там написано? наглый грабеж и обман. И разводят нас лохов под прикрытием прикормленных прокурорских.

Четверг, 14:49 - 2 июн 11
гость — «Слесарь» пишет:

Интересно было бы сделать интервью - ролик в Ютубе с этой бабушкой и камрадами с Пряников.
Как эту бабушку найти?

Четверг, 14:53 - 2 июн 11
гость — «Слесарь» пишет:

гепатитовые»
Ага Всё только начинается.

Четверг, 15:28 - 2 июн 11
гость — «гость -слесарю» пишет:

жалкая не в том смысле что ростом мала или весом, а растеряна, не подготовлена, морально и психологически раздавлена. Вообще все это походило на избиение младенца. Где это видано чтоб жильцы ещеим на блюдечке и приподносили план работ, если у них в штате есть смотрители. А наши заявления на какой-либо ремонт, даже мелкий разве не должен входить в план работ.На эти заявления УК вооьще не реагирует или отписками.
Очень подготовленная была передача я считаю. Размазала шайка Аникинская и бабульку и адвоката допуская даже явно оскорбительные и некорректные выражения в его адрес. Сама ведущая была какая-то неуверенная. Сама Аникина не ожидала по моему что так легко отделается, что столь мощно поддержит ее эти эксперты по сути все заказные. Короче, расправились с туляками, прокурорскими методиками по схеме: сам дурак (не подали список пожеланий) Санта Клаусы бля..

Четверг, 15:38 - 2 июн 11
гость — «гость» пишет:

а причем здесь УК заказала передачу и оплатила? Чушь! УК вообще лучше никаких передач не было бы и видео ее плохой работы! Др. дело что тщательно подобраны эксперты заточенные под интересы Аникиной. Сейчас у них пир на весь мир как ловко разделалось ворье с простыми туляками и публично. А вот стоит ли голосовать за Шипунова после этого - совету. подумать. Так же говорю в который раз надо организовать цент какой о что ли , чтоб можно было олбратиься от лица туляков о предварительном извещении туляков о программе. А 1-му каналу могли бы предложить на обсуждение кандидатур экспертов. Наглее тульских оказывается нет!

Четверг, 15:43 - 2 июн 11
гость — «гость » пишет:

и про фальшивые квитанции , и про рейдерство Аниинонй, и про продажу муниц собственности за взятки, по рейдерским схемам, и про украденный на реформу ЖКХ деньги - тут много материала наберется который глотова покрывает .

Четверг, 15:44 - 2 июн 11
гость — «Devicy - Мнение» пишет:

Ваша позиция давно всем понятна - оправдывать безззаконие, так как законы не работают. А также оправдывать действия УК г. Тулы. Типа - ну, что, выкусили? Доказали правду? Почему в 2007 - 2008 г. не выбрали собственники самостоятельно УК? Думаю Вы в теме и прекрасно знаете, что никакоой другой Ук, кроме Гусевской,брать дома н разрешали. Мы обзванивали все компании. Отвечали, что если Гусев разрешит - возьмем или просто многозначительно говорили - ну кто нам разрешит взять. А по поводу предупреждения УК о разрыве отношений (думаю Вы в курсе) собственники за месяц отправляли УК г. Тулы протокол с решнием о выбор новой компании и письмо с просьбой передать документы по решению общего собрания вновь выбранной компании. Так что не изощряйтесь в знании Вами ЖК.

Четверг, 16:02 - 2 июн 11
гость — «гость - «Окна распахнутые в май» » пишет:

скорее вашу судю мутофкину посадить больше оснований найдется если объективно и беспристрастно покопаться . тоже мне нашли авторитет и образец чистоты . Любому понятно - была бы честная столько бы в этой продажной системе не продержалась бы .

Четверг, 16:29 - 2 июн 11
гость — «Знающая - гостю» пишет:

Согласна с Вами. Слишком разные весовые категории были у бабушки и ее аппонентов. Юристу прежде чем ехать с бабушкой на передачу надо было поинтересоваться, кто в Туле может грамотно выступить на стороне бабушки. Знающих людей по теме ЖКХ, которые могли защитить интересы собственников, у нас хватает. Сходите в Совет домовых комитетов, проконсультируют по любому вопросу. Как дружно они отстаивали интересы УК! Пора и собственникам создавать свою Ассоциацию по защите своих прав!Котова забыла, что в Постановлении № 731 от 23.09.10 г. прописана обязанность УК составлять план работ на следующих год. Главное не знания, а уверенность, с которой она обвиняла собственников жилья.

Четверг, 16:43 - 2 июн 11
гость — «Лифтер Комарова» пишет:

Привыкли обсирать всё и всех на пряниках, а когда на первом канале вам в лице бабушки засунули язык в жопу, сразу взбудоражились. Проще всего писать что УК купила всех и депутатов и юристов, чем признать свою бездарность. Совет домовых комитетов всплыл, конечно, скоро же выборы как тут бабла не подзаработать.

Четверг, 17:19 - 2 июн 11
гость — «Слесарь» пишет:

Привыкли обсирать всё и всех на пряниках, а когда на первом канале вам в лице бабушки засунули язык в жопу

Лучше не скажешь, почему с УК г. Тулы нельзя иметь дел.

Они свой язык используют, чтобы пугать бабушек.
А такой язык лучше держать не у бабушки в ж..., а за зубами.
Постыдились бы что ли.

Четверг, 17:19 - 2 июн 11
гость — «Гостю» пишет:

Ты такой смелый и порядочный? Назови себя и выложи адрес проживания. Или заткнись и не трогай председателя Белевского суда .

Четверг, 17:22 - 2 июн 11
гость — «гость Возмущенный буквоед червь судебныйи » пишет:

Нонсенс! Абсурд! Знаит УК оправдали тем , что от жителей не было пожеланий, списка на те работы, которые бы они хотели чтоб были сделаны в этом доме.Но деньги то все равно удержаны! Так за что удержали? Просто так по привычке. или автоматом что привыкли вораниями и признают что ничего без списка не делали? Ну а дентги то за не сделанную работу значит удержали? Ведь сами косвенно и подтвердили это. Не уж то этого никто и не заметил?

Четверг, 17:29 - 2 июн 11
гость — «гость » пишет:

Что ж с бабулькой в качестве группы поддержки не поехали Алисочка, Тимаков, Иполитушка, Слесарь?

Четверг, 17:30 - 2 июн 11
гость — «Вълкъ» пишет:

Что вы все про деньги. У нас в Тульской области проблема с защитой детей. Пример?Директор школы №1 г. Белева больше полугода прошло с момента противоправных действий Тарасаовой Е.А. по отношению к детям, а вопрос о возбуждении в отношении ее уголовного дела до сих пор не решен.
А вы УК, деньги.

Четверг, 17:44 - 2 июн 11
гость — «СМИ работают за деньги» пишет:

«гость » пишет:

Что ж с бабулькой в качестве группы поддержки не поехали Алисочка, Тимаков, Иполитушка, Слесарь?


Программу подготовили УК и Ко. За это и заплачено первому каналу - конечно, из наших денег за обслуживание жилья.

Четверг, 17:56 - 2 июн 11
гость — «Слесарь» пишет:

Что ж с бабулькой в качестве группы поддержки не поехали Алисочка, Тимаков, Иполитушка, Слесарь

Телевидение прекрасно знает, где меня искать. Они сняли уже интервью со мной. Правда показали только фасад моего дома. Мою аргументацию удалили. Диктор на фоне фасада сказал что-то, что РЭМС не прав.

Мои высказывания по поводу событий есть на Ютубе. 45 просмотров.
http://www.youtube.com/watch?v=UewPuSsWFMM
Сегодня состоялось совещание представителей собственников квартир в многоквартирных жилых домах, посвященное демонополизации рынка жилищно-коммунальных услуг. Новой управляющей компанией представители собственников жилья определили фирму ОАО РЭМС.
В результате длительной работы и всестороннего обсуждения было принято решение об этом переходе. Пришла пора прекратить жилищно-коммунальное рабство. Залогом свободы должен стать договор об оказании услуг, подписанный обеими сторонами - жителями - собственниками квартир и управляющей компанией. Подписание договоров об оказании услуг начато в этом году ОАО фирмой РЭМС и собственниками квартир. Сторонами принято решение сохранить тариф на обслуживание жилья на уровне 2010 года при одновременном улучшении качества оказываемых услуг.

Четверг, 17:56 - 2 июн 11
гость — «Гостю,который рад за Аникину» пишет:

Аникина собрала и заплатила за сопровождение немало. Как может депутат Госдумы говорить,что заявление,составленное адвокатом для жителей -это "вшивая бумажка"? А дамочка из Ассоциации -так вообще несла чушь,наезжая нагло на бабульку.В перечне работ должно быть все прописано. Есть работа -есть оплата.План составляется по результатам осмотров. А кты выполненных работ -где у Аникиной были? Она только что пол языком не вылизала,так его высовывала. Ужас!А эта женщина и этот дом в Совет домовых комитетов не обращались. Если бы обратились,то как раз на этой передаче Аникиной бы туго пришлось,язык бы свой прикусила наконец. Жаль,что бабушка и жители дома опять готовы терпеть от Аникиной и УК все эти издевательства. Надо было юристу помочь жильцам вернуть деньги за несделанное с УК г.Тулы. А в следующий раз пусть жители приглашают именно совет домовых комитетов,с удовольствием с ними в программе поучаствуют. А то Аникина нашла защитников и вышла сухой из воды. Позор Аникиной!

Четверг, 20:10 - 2 июн 11
гость — ««Вълкъ» - у» пишет:

Ну почему же только про деньги?

Речь о доме (квартире), доме (здании), и в конечном итоге о городе. Нужно чтобы город хорошел, чтобы дома не рушились. Ну и чтобы люди не нищали. Не такие уж и мелкие проблемы, в общем.

А про Тарасову, наверное, лучше создать отдельную тему.

Пятница, 01:26 - 3 июн 11
Devic пишет:

«Devicy - Мнение» пишет:
- Ваша позиция давно всем понятна - оправдывать беззаконие, так как законы не работают.
- А также оправдывать действия УК г. Тулы. Доказали правду?
- А по поводу предупреждения УК о разрыве отношений (думаю Вы в курсе) собственники за месяц отправляли УК г. Тулы протокол с решением о выборе новой компании и письмо с просьбой передать документы по решению общего собрания вновь выбранной компании. Так что не изощряйтесь в знании Вами ЖК.

Для Мнения:
Да ничего вам не понятно!
- Хотите сказать, что в городе работают законы? И как давно, а?
- Каким комментарием я оправдывал действия УК? Рассказывал, что вам ответят на ваши обличительные речи – да, но не оправдывал! И да, разве вы чего-либо доказали? Только слова да лозунги, обличения да хотелки …
- Ну так и вас прошу – не тупите. Ну не прописан в ЖК момент перехода (смены) УК, смиритесь с этим. И по ГК прекращение договора должно быть, а вы не удосужились этот вопрос выносить на ОСС. Почему? Или посчитали такой договор отсутствующим? Ну-ну.

Пятница, 01:35 - 3 июн 11
Devic пишет:

«гость Возмущенный буквоед червь судебный» пишет:
Нонсенс! Абсурд! Значит УК оправдали тем , что от жителей не было пожеланий, списка на те работы, которые бы они хотели чтоб были сделаны в этом доме. Но деньги то все равно удержаны! Так за что удержали?

Для возмущённого:
Тариф есть? Есть. Деньги перечислены и получены. Значит, их необходимо освоить. Освоили. Закрыли все работы актами. И ничего, что они (акты) выдуманные, зато на бумаге всё копейка-в-копейку. И любая проверка (а проверять будут наличие работ по бумажкам) не найдет ничего, никаких нарушений. Только, если совсем граждане из подрядных организаций, да из самой УК не напортачат, тогда их можно будет подловить. Но надежды на это мало.
За что удержали? Согласно тарифа!

Пятница, 01:35 - 3 июн 11
гость — «Слесарь» пишет:

"Или посчитали такой договор отсутствующим"
Ничтожным. Сторона по договору нарушила закон. ВСё.

Пятница, 01:39 - 3 июн 11
гость — «гость - девису » пишет:

чушь собачья. Однозначно усматриваются противоречие и прокалываются УК потому что нет заявок-пожеланий, деньги удержаны за не оказанные услуги значит , и не освоены дожны быть а вернее усвоены в собственнай карманы по липовым актам, а возвращены плательшиками - жильцам .Исходя их их же УК логики.

Пятница, 02:01 - 3 июн 11
гость — «гость Объективно , если » пишет:

Какой смысл УК, Аникиной вообще светиться по негативу на 1-ом канале, да еще и платить за это.Инициатива-то, письмо в программу ЖКХ было от бабульки написано !!! Другое дело что команда единодушная экспертов заказная, до цинизма! И не может этого не понимать любой здравомыслящий.И это либо недоработка ведущей , либо с ее согласия такой подбор экспертов, когда деп. ГД, швыяя в лицо юристу иск составленный в пользу жильцоа называет его вшивой бумажкой.Вот в этом все наши депутаты! Представляете как они закулисно с судьями по телефону и пр наши иски рассматривают заблаговременно.Я думаю, что в ГД должны обратить внимание на этическую сторону поведения такого депутата ГД. Вот относительно команды экспетов и ведущей становится интересно! Выглядила она и впервой наверное, беспомощной, не сумела держать аудиторию. Вот и представьте себе на ск сильно жулье в Туле, как ни в одном регионе, такого не было! Либо и ведущую обвели вокруг пальца тоже , либо ...... Лоханулись конечно , надо признать И, надо тщательно готовиться , и брать реванш!

Пятница, 02:07 - 3 июн 11
Devic пишет:

«Слесарь» пишет:
"Или посчитали такой договор отсутствующим"
Ничтожным. Сторона по договору нарушила закон. ВСё.

Это ваше личное мнение. Нарушения законв положено доказывать, и не лозунгами! ВСЁ.

Пятница, 02:08 - 3 июн 11
гость — «К сожалению..(» пишет:

и шли эти эксперты на прогу под девизом: Сейчас мы им устроим! Полетят клочки по закоулочкам, чтоб впредь неповадно было. Покажем мастер класс быдлу и всем регионам остальным . И показали! Аникину поставили к позорному столбу, а в итоге сами как побитые скулящие щенята расползлись .. К сожалению..(

Пятница, 02:13 - 3 июн 11
Devic пишет:

«гость - девису» пишет:
чушь собачья. Однозначно усматриваются противоречие и прокалываются УК потому что нет заявок-пожеланий, деньги удержаны за не оказанные услуги значит, и не освоены дожны быть а вернее усвоены в собственный карман по липовым актам, а возвращены плательшиками - жильцам. Исходя их их же УК логики.

Для гостя:
Как неоказание услуг, так и липовость актов необходимо доказать! У вас есть такие доказательства? Как только доказательства будут, как только будет решение суда, так сразу и деньги возвернут жильцам.

Пятница, 02:18 - 3 июн 11
Devic пишет:

«К сожалению..(» пишет:
Покажем мастер класс быдлу и всем регионам остальным . И показали! Аникину поставили к позорному столбу, а в итоге сами как побитые скулящие щенята расползлись .. К сожалению..(


Для расстроившихся:
Все правильно показали. Надо было жильцам фиксировать невыполнения работ, писать бумажки, а не разглагольствовать на камеру да у подъезда! Нужны доказательства, а не слова!

Пятница, 02:24 - 3 июн 11
гость — «гость » пишет:

акты об оказанных услугах должны быть подписаны жильцами. Они , -вспомните начало программы и пытались выяснить объем работ в натуре: ск м труб и тп... но их просто сбили с толку в конце прги хамским напором. Либо в актах таких есть подпись жильцов , либо нет, либо она поддельная . Такие акты ни что иное как подлог!

Пятница, 02:37 - 3 июн 11
Devic пишет:

«гость » пишет:
акты об оказанных услугах должны быть подписаны жильцами. Они , -вспомните начало программы и пытались выяснить объем работ в натуре: ск м труб и тп... но их просто сбили с толку в конце прги хамским напором. Либо в актах таких есть подпись жильцов , либо нет, либо она поддельная . Такие акты ни что иное как подлог!

Для гостя:
Если жильцы заказывают работы исполнителю напрямую (и оплачивают исполнителю работ) тогда и акты должны содержать подписи жильцов. Но в ситуации с УК Тулы все немного не так. Работы подрядчикам (исполнителям) заказывает сама УК (от имени жильцов), а потому и подписи жильцов как бы не требуется (они не выступают стороной договора в отношениях УК - подрядчик). И как в таком случае вы докажите "липовость" актов, а?

Пятница, 02:53 - 3 июн 11
гость — «гость » пишет:

так вот это и есть то промежуточное звено, позволяющее бесконтрольно и безнаказанно воровать благодаря сговору, что все равно рано или поздно неминуемо всплывет, поэтому его и надо выкинуть это звено из цепи. Вот люди и уходят от УК. Но им чинят препятствия, ради того чтоб сохранить эту кормушку. И оказыаьь должны не жильцы, а соответствующие компетентные органы , согласен , что по зявлению жильцов , но не обязательно, можно и по инициативе надзорных органов и уж тем более депутатов. В рамка расследования деяний группы лиц, может кто о б и нашелся желающий сотрудничать со следствием , что однозначно , как мне представляется произошло бы, если бы надзорные и следственные органы проводили б проверки объективно .Но это , -да соглашусь, предвидя вашу иронию , - маловероятно , если не сказать больше .. Нужна комплексная проверка. но это из области фантастики , тем более, что многим известно, что патронируют Аникину гор . прокуратура, причем самозабвенно , даже подставляясь сама под удар, грубо нарушая закон. С чего бы это? Из каких соображений? Вопросы риторические . Ответа не требуют .
з.ы. я не заменю вам слесаря в полемике, извините, мне инереснее др. вопросы, на это простите еще раз, просто нет времени и... интереса Я не против кого то Я за объективный разбор полетов всего лишь.

Пятница, 10:49 - 3 июн 11
гость — «Devicy» пишет:

Быбину(или как вас там). Защищайте не защищайте здесь с пеной у рта вашу мадаму Аникину и ваших общих хозяев,все равно очевидно-не за вами правда. И не все и не всех за наши деньги,деньги жителей,купить можно. Хотя экспертов Аникиной купить,похоже,удалось. Но тем самым она их и подставила. На всю страну они сами себя опозорили. Все увидели,кого и что они защищают. Позорище. Да и Аникину,бледную и дрожащую,с постоянно высунутым языком,интересно было наблюдать. А как здорово сказал в самом начале передачи депутат Госдумы:Скажите спасибо,что хоть такой отчет дали. Могли вообще не дать". Это нормально для эксперта и депутата? И дамочка нахальная из Ассоциации УК -она вообще не в теме,профан профаном смотрелась,привыкли только наглостью всех давить. Почему она считает,чтоесли письменно не заказали работы,то их и не надо делать? Речь шла об отчете за прошлые годы,когда денежки-то уже присвоены УК.Или отчитайся конкретно,или деньги верни! И Аникину спасла все та же бабулька,которую эта УК Тулы и её полчища сотрудниц гоняли и "гнобили" столько времени. Она спасла её,заявив,что не собирается уходить из УК. Аникина аж "описалась" от облегчения и умиления. Кинулась благодарить бабульку и обещать ей превратить разваливающийся дом в конфетку. Наверное,чтобы показать в следующей передаче Прокловой. А вот эта "конфетка" за чей счет будет? За счет соседних домов,которые сдадут свои деньги и отдадут их на ремонт этого дома. Так что ж нам,каждый день передачу ЖКХ приглашать в Тулу? По 365 домов в год тогда будет возможность привести в порядок. Но тогда,конечно,мало что будет доставаться экспертам,совету директоров во главе с гусевым и аникиной,а также хозяевам УК.

Пятница, 10:52 - 3 июн 11
гость — «Слесарь» пишет:

И как в таком случае вы докажите "липовость" актов, а?
Голубчик. Вот это как раз запросто. Со времен ОБХСС способы стандартные.

Пятница, 11:05 - 3 июн 11
гость — «Житель - Слесарю» пишет:

Считаю,продолжение темы вчерашней передачи "ЖКХ" должно быть такое. Что будет,если дом,показанный в передаче,захочет уйти от УК г.Тулы. И история с теми,кто уже ушел. И кого до сих пор уже не один месяц преследует играбит УК Тулы. Не отдает документы,присылает свои квитанции,наняла прокуратуру для переделки Жилищного кодекса для себя. Нарушает все законы и её при этом защищают те,кто должен контролировать соблюдение законов. Прямая коррупция. Пусть всё это в передаче прозвучит. Пусть Глотову покажут по 1 каналу на всю страну и её представление зв защиту подружки. И подружку опять рядом. Будет очень показательно. И чтобы другим неповадно было. Как вам идея? Связаться с Прокловой на эту тему возможно?

Пятница, 11:06 - 3 июн 11
гость — «Слесарь» пишет:

Стоимость ЖКУ, согласно расчетам «Эксперта», относительно среднего дохода выросла почти в 5 раз и это — самый большой рост по сравнению с другими потребительскими благами и услугами. Расходы на содержание жилья по статистике Мирового Банка в России уже в 2005 году достигли мирового уровня (12,4% ВВП в РФ, 12,3% в США, 13,3% в среднем в развитых странах ОЕСD). А с тех пор было еще 5 лет опережающего инфляцию роста стоимости этих услуг... Кажется, уже пора остановиться. Но — не можем.

Читать полностью: http://yablor.ru/blogs/proval-rinochnih-reform-v-rossii-korol-to-goliy/1607809
доклад «Уровень и образ жизни населения России в 1989-2009 годах» (PDF), подготовленный Высшей школой экономики и журналом «Эксперт».

http://www.hse.ru/data/2011/04/04/1211680508/%D0%A3%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%8C%20%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B8-%D1%82%D0%B8%D0%BF.pdf

Пятница, 11:36 - 3 июн 11
гость — «Слесарь» пишет:

Как вам идея? Связаться с Прокловой на эту тему возможно?
Конечно. Это же не Марс.

Пятница, 11:45 - 3 июн 11
гость — «Слесарь» пишет:

Давайте подработаем сценарий.
На народе. Чтобы никто не ушел от ответа.

Пятница, 11:50 - 3 июн 11
гость — «Слесарь» пишет:

Уважаемые телезрители! Программа ЖКХ объявляет прием видеописем от населения.
Расскажите о Ваших проблемах; задайте вопрос экспертам, и тогда мы сможем ответить на Ваш вопрос в программе ЖКХ.

Отправить ваше видеообращение можно, заполнив анкету на сайте Первого канала.

http://www.1tv.ru/sprojects_anketa/si=5806

Если у вас есть вопросы к экспертам программы «ЖКХ»
Если вы хотите высказаться по наболевшим вопросам
Если вы не можете достучаться до равнодушных чиновников
Стань участником программы «ЖКХ»! Мы приглашаем активных зрителей в студию!
Пишите нам в раздел "Мнения" или звоните по телефонам горячей линии:
8 (495) 646-34-57

Стань соавтором программы «ЖКХ» - предложи свою злободневную тему, и мы снимем программу про то, что вас действительно волнует!
Пишите нам в раздел "Мнения" или звоните по телефонам горячей линии:
8 (495) 646-34-57



Сайт передачи: www.1tv.ru/help
Ведущий: Елена Проклова
E-Mail: Написать письмо
Эфир: по будням в 11:00
Координаты: 127427, Россия, Москва, Академика Королева ул., д.12, программа "ЖКХ"

Пятница, 11:51 - 3 июн 11
гость — «Слесарь» пишет:

Приступаем.

Пятница, 12:06 - 3 июн 11
гость — «Devicy - Мнение» пишет:

Если нет аргументов, пошли оскорбления - знакомый метод. Вы свой договор управления домом читали? Как раз в нем и прописан порядок расторжения договора. А насчет того, что УК не причем, подрядчики выполняют работы - не лукавьте. По договору подряда с Жилсервисом, Жилхозом и др. организациями по содержанию и ремонту общего имущества домов эти подрядчики обязаны до 5 числа каждого месяца представлять УК акты выполненных работ, в том числе и ПООБЪЕКНЫЕ. Без подписание этих актов сторонами договора УК может не перечислять деньги подрядчику.При этом УК обязана проверять выполнение работ подрядчиком указанных в акте выполненных работ. Вот эти акты и требовали житли для ознакомления по Марата,198. Так как Отчет ро проделанной работе Ук должна составлять на основании актов выполненных работ, прдставленных подрядчиком.

Пятница, 12:26 - 3 июн 11
гость — «Слесарь» пишет:

Для начала определим стороны по диалогу в передаче.
Я например не против выступить.
Кто ещё?

Пятница, 12:31 - 3 июн 11
гость — «гость» пишет:

Devic пишет:
«гость » пишет:
акты об оказанных услугах должны быть подписаны жильцами. Они , -вспомните начало программы и пытались выяснить объем работ в натуре: ск м труб и тп... но их просто сбили с толку в конце прги хамским напором. Либо в актах таких есть подпись жильцов , либо нет, либо она поддельная . Такие акты ни что иное как подлог!

Для гостя:
Если жильцы заказывают работы исполнителю напрямую (и оплачивают исполнителю работ) тогда и акты должны содержать подписи жильцов. Но в ситуации с УК Тулы все немного не так. Работы подрядчикам (исполнителям) заказывает сама УК (от имени жильцов), а потому и подписи жильцов как бы не требуется (они не выступают стороной договора в отношениях УК - подрядчик). И как в таком случае вы докажите "липовость" актов, а?
-------------
Так вот и надо ввести строки: подписи жильцов , оценка качества жильцами и только после этого УК вправе выступать как сторона посредник,- вы же не оформляете договор без доверенности в интересах др лица, так и здесь! Да и никто с вам без доверенности и разговаривать не станет ! И не надо ничего изобретать , просто исходить из действующего законодательства, относительно публичных отношений. И ввести и приложение: протокол разногласий , для устранения возможных недоделок или переделок, скажем, халтуры.
Если УК честная, почему она не идет на это?
Что касается передачи на 1-ом канале, думаю, больше проиграла УК все же.Всем было показано какими низкопробными методами действуют УК и депутаты!Думаю люди сделают свои выводы самостоятельно на кануне выборов.

Пятница, 12:56 - 3 июн 11
гость — «гость - слесарю » пишет:

гуд! )

Пятница, 14:19 - 3 июн 11
гость — «обыатель-слесарю» пишет:

я тоже не против выступить,мне кажется Совет домовых комитетов и партия Яблоко окажут в этом и в другом большую помощь. Сегодня в передаче ЖКХ на первом канале замечательно раскрыли тему банкротства и воровства УК страны.наша УК действует по такому принцыпу, следовательно скоро обанкротится. Пора с неё спрашивать по крупному.но в одиночку это не возможно.

НАРОД ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ ПРОТИВ ВОРОВ В УК Г,ТУЛЫ,

Пятница, 14:54 - 3 июн 11
Devic пишет:

«гость» пишет:
- Так вот и надо ввести строки: подписи жильцов, оценка качества жильцами и только после этого УК вправе выступать как сторона посредник, - вы же не оформляете договор без доверенности в интересах др лица, так и здесь! Да и никто с вам без доверенности и разговаривать не станет ! И не надо ничего изобретать , просто исходить из действующего законодательства, относительно публичных отношений. И ввести и приложение: протокол разногласий, для устранения возможных недоделок или переделок, скажем, халтуры.
Если УК честная, почему она не идет на это?
- Что касается передачи на 1-ом канале, думаю, больше проиграла УК все же. Всем было показано какими низкопробными методами действуют УК и депутаты! Думаю люди сделают свои выводы самостоятельно на кануне выборов.

Для гостя:
- Так и ввести эти строки надо либо в Закон, либо в договор. И да, где вы увидели публичные отношения? Почему УК на это не идет ... , а оно ей надо?
- Там не было победителей. Там были обиженные «старушки» и низкопрофессиональный «юрист». Обычное реалити-шоу.

Пятница, 15:26 - 3 июн 11
гость — «Слесарь» пишет:

Девик, готовитесь к передаче?

Пятница, 16:16 - 3 июн 11
гость — «гость -слесарю , домовым комитетам» пишет:

В порядке подготовки не мешало бы порыть материала, у многих отписки и пр при анализе и сопоставлениях есть доказательств с убийственными для УК фактами. за подписями одних и тех же лиц. но противоречащими, как между собой так и законами, и одновременно изобличающие коррупционные связи чиновников адсминистрации и прокуратуры. Ка правило это жулье работает в одной сцепке. Думаю, такие материалы скорее всего могут быть как раз у люде пожилого возраста, не владеющих компьютером и непользующихся интернетом.С ними чаще всего не церемонятся лепят ляпы не задумываясь. В этой связи, если дом. комитеты себя так представляют и если это действительно так , что к ним все обращаются и они и есть оплот помощи и надежды, думаю у них могут быть такая информация и им может быть известно о таких фактах. Поэтому их помощь была бы не лишней. Надо систематизировать, структурировать материалы. Пряники могли бы анализ сделать по материалам с основной фигуранткой. Не только по теме вчерашнего эфира , но и где речь шла о редерских признаках захвата жилья с участием упр . комп при пособничестве прокуратуры и администрации.

Пятница, 16:32 - 3 июн 11
гость — «гость - гостю который пишет гость -слесарю , домовым комитетам » пишет:

А Вы уверены, что эти лица доживут? В им гарантируете безопасность? Может быть это и ляпы и могут быть убийственными доказательствами. Но это не просто кучка наглецов от УК и мелких сошек, это мафия, в полном смысле слова хорошо организована и как имели возможность убедиться крышуемая и прокуратурой и ГД.

Если пряники в темах об отставке Дудки так утверждают, что они чуть н на коротке с администрацией президента и сотрудники этой администрации заходят на этот портал . могли бы и предложить и заострить внимание сотрудников Администрации на такой проблеме , предложив вниманию Администрации Президента просмотреть вчерашний прямой эфир, и комментарии с портала как мнение земляков .С просьбой проанализировать и направить в СК и председателю ГД для дачи правовой и этической оценки фигурантов и сенаторов, что весьма актуально, в связи с предстоящими выборами.Пора Президенту и первым лицам государства обратить внимание на Тульскую область, в которой под носом у них творится, как ни в одном другом регионе!

Пятница, 16:45 - 3 июн 11
гость — «Слесарь» пишет:

До следующей передачи остался месяц.Успеть архинужно и архиважно, как говорил классик.

Пятница, 16:47 - 3 июн 11
гость — «Гость » пишет:

«Слесарь» пишет:
Девик, готовитесь к передаче?

А Вы уверены, что она будет? Ни одна ж Тула в России, чтобы постоянно только ей посвящать эфир. И Вы уверены, что журналюги не затрут именно то, что в интересах туляков, и что изобличает беспредельщину во всем ее многообразии и многогранности?

Пятница, 17:34 - 3 июн 11
гость — «Слесарь» пишет:

А Вы уверены, что она будет?

Проклова обещала повторную передачу через месяц по следам.
А чтобы не затерли- есть Ютуб и еще куча видеохостингов. Все не затрут.

Пятница, 18:55 - 3 июн 11
Devic пишет:

Devicy - Мнение» пишет:
- Вы свой договор управления домом читали? Как раз в нем и прописан порядок расторжения договора.
- А насчет того, что УК не причем, подрядчики выполняют работы - не лукавьте. Без подписание этих актов сторонами договора УК может не перечислять деньги подрядчику. Вот эти акты и требовали жители для ознакомления по Марата,198. Так как Отчет о проделанной работе УК должна составлять на основании актов выполненных работ, представленных подрядчиком.

Для Мнения:
- да читал:
п.12 Собственник имеет право:
п.12.4 Требовать одностороннего расторжения договора по решению общего собрания собственников жилого дома при обоснованных обстоятельств существенных нарушений «управляющей организацией» условий настоящего договора. В таком случае договор может быть расторгнуть по истечении 2-х месяцев с момента вынесения решения.
п.24 Настоящий договор заключен сроком на ________ и считается продленным на тот же период, если за три месяца до истечения срока действия договора общее собрание собственников не примет решение о расторжении договора.
- Я разве это оспаривал? Этих простых вещей «не понимают» сладкоголосые борцы» за народ, тем самым толкая простых людей под телегу правосудия. Я не однократно говорил о наличии подобных актов. На суде эти акты будут предоставлены, и что смогут сказать против актов жильцы?

Пятница, 18:59 - 3 июн 11
Devic пишет:

«Слесарь» пишет:
И как в таком случае вы докажите "липовость" актов, а?
Голубчик. Вот это как раз запросто. Со времен ОБХСС способы стандартные.

Для Слесаря:
Раз все так просто, то почему до сих пор не доказано, а? Лозунги, только лозунги...

Пятница, 19:02 - 3 июн 11
гость — «Слесарь» пишет:

Девик, готовьтесь к эфиру.

Пятница, 19:05 - 3 июн 11
Devic пишет:

«Слесарь» пишет:
Девик, готовитесь к передаче?

Для Слесаря:
Вы всё мечтаете! Это не плохо, но людям от ваших мечт не легче. И да, вы всерьёз верите, что репортёрам есть дело до ваших проблем? У них было задание, показать типичную пятиэтажку с живущими в ней пенсионерами и угнетаемых местной управляющей организацией. Камера два раза в один регион не попадает ....
И да, если вам нужны мои "оправданя действий УК", то я всегда рад помочь вам. Пишите.

Пятница, 19:16 - 3 июн 11
Devic пишет:

«Слесарь» пишет:
Девик, готовьтесь к эфиру.

Для Слесаря:
я лично на эфир идти не собираюсь, ибо не работаю ни в УК Тулы, ни на них. Кроме того, считаю подобные передачи архинепродуктивными.

Пятница, 19:35 - 3 июн 11
гость — «Житель - Девику» пишет:

А что на передаче делал Родион Васин,юрист УК и две девочки оттуда же? Создали массовку на переднем плане? Или несли для Аникиной пачку бумаги? Она,кстати,как великая актира,готовила себе сценарий,как выйдет,как скажет,как смотреться будет на всю страну,чтобы знакомые мужчины,как то: гусев,пронякин,супруг и хозяева не разочаровались как в специалисте и женщине. Даже фишку с пачкой бумаги придумала,чтобы испугать народ стоимостью затрат на печать документов-отчетов-актов на дом и количеством листов.Мол,затраты какие,да и не разберетесь вы,неграмотные в таких килограммах. У нас в Туле всегда так -то взятки берут весом в 7 кг денег,то документы на передачу с помощью сотрудников мешками таскают. Интересный вопрос. А эти принесенные якобы по этому злосчастному дому пара кг документов попала все-таки заинтересованным лицам(юристу и Галине Николаевне)? Потому что неплохо было бы в этих документах порыться,проанализировать. Тем более,что Аникина врала. Документов по конкретному дому не делают. Все эти акты о работах предоставляются подрядчиком на большое количество домов. И оттуда надо было делать выборку,что Аникина вряд ли делала. Опозорилась наша Туся. Почему в администрации все молчат? Им не стыдно?

Пятница, 19:52 - 3 июн 11
Devic пишет:

«Житель - Девику» пишет:
- эти принесенные якобы по этому злосчастному дому пара кг документов попала все-таки заинтересованным лицам (юристу и Галине Николаевне)?
- Аникина врала. Документов по конкретному дому не делают. Все эти акты о работах предоставляются подрядчиком на большое количество домов. И оттуда надо было делать выборку, что Аникина вряд ли делала.

Для Жителя:
- я вас вот о чём хочу спросить. Много в Туле практикующих юристов по теме ЖКХ, а? Тех, которые не в теории, а на практике по этим вопросам работали. Ибо тот, которого показали в шоу только как артист сработал, но никак не юрист!
- вы в этом уверены или это ваши догадки? Значит нет (по вашему мнению) никаких актов, да? И выборку нельзя сделать (нет в УК такой компьютерной программы) по конкретному дому, и в архив сходить нельзя за оригиналом акта, так?

Пятница, 19:56 - 3 июн 11
гость — «Девику» пишет:

Месяцев в году всего 12. И на этот дом выборка,если бы она была,заняла бы ровно 12 листочков бумаги. А Аникина,как плохая актрисулька,притащина напоказ несколько кг неизвестно чего,Васин еле справился.

Пятница, 20:03 - 3 июн 11
гость — «гость » пишет:

молчат потому что у самих рыло в пуху.Там нет честных порядочных людей. свили гнезда себе и о 20 лет там сидят. все повязаны семейственностью и наследники сплошные, принимают дела непосредственно от папань, хотя бы тот же Сидорннко, непременно жилой сектор. Ф нас передают по наследству,характеризуя из собственного опыта общения, как щенков с родословной или без

Пятница, 20:05 - 3 июн 11
гость — «Слесарь» пишет:

"Кроме того, считаю подобные передачи архинепродуктивными"
Неудивительно. Гласный и открытый разбор полётов не в интересах ОАО УК г. Тулы.
Нарушителям законов публичность ни к чему.
Именно поэтому надо усиливать информированность граждан о положении дел в ЖКХ.

Пятница, 20:15 - 3 июн 11
гость — «гость» пишет:

согласен с последним комментарием. вот и посудите сами, пример: Сидоренко старший работал с Седухиным старшим, теперь их сынки на тех поприЩах трудятся.Откуда взяться справедливости? Ведь если подходить честно то придется вытащить на свет белый проделки папань, и не всегда уже минул срок исковой давности. Итак везде, в любой сфере.

Пятница, 20:24 - 3 июн 11
гость — «гость .» пишет:

правильно , надо уничтожать эту семейственность наследными принцами , по сути не демократия а монархия.и кладки ихние как насекомых паразитов наложенные на пригретом месте надо уничтожать. ведь все остальные просто быдло для них с которых стричь только можно и причем бесправное быдло , а тех кто пытается выбиться из стойла ими определенными всегда готов острог, психушка в назидание другим И все это благодаря судейской мерзоте вякающей от имени РФ. И давить их надо комплексно, а не только реформировать милицию/полицию Они перетекают как в сообщающемся сосуде. И снова дадут дружные полчища вредителей. Ни мы ни наши дети не глупее этих династий и имеем образование, но всем кроме этих путь заказан этими паразитическими кладками.

Пятница, 20:38 - 3 июн 11
Devic пишет:

гость — «Девику» пишет:
Месяцев в году всего 12. И на этот дом выборка,если бы она была,заняла бы ровно 12 листочков бумаги.

Для гостя:
Да вы чё! Серьёзно, 12 листочков? И чем бы такая выборка отличалась от того отчёта, который прислала УК бабушке, а? Вот полность закрывающие выполнения работ акты - это и есть та кипа бумаг!

Пятница, 21:19 - 3 июн 11
гость — «Девику» пишет:

Как грамотный работник УК Тулы,скажите,что же было в тех 2-х кг бумаг по именно этому дому? Если выборка,то она помесячная. И только по содержанию жилья. Сколько актов о выполненных конкретно работах на именно конкретном этом доме там было? По каким работам и организациям?Приоткройте завесу тайной канцелярии УК.

Пятница, 22:51 - 3 июн 11
Devic пишет:

«Слесарь» пишет:
Гласный и открытый разбор полётов не в интересах ОАО УК г. Тулы.
Нарушителям законов публичность ни к чему.
Именно поэтому надо усиливать информированность граждан о положении дел в ЖКХ.

Для Слесаря:
Угу! Ударим токами-шоумами по безграмотности населения! Публичное шоу - это для того, чтобы "царь" заметил удручающее положение дел в секторе ЖКХ, и ещё больше удручил его!
Какие вы нарушения увидели раскрытыми в той передасче, а? Только информция, да и та - не всем по зубам! Вы ещё скажите, что передача "дом-2" архиполезна для молодежи, как информационно-просветительская для молодежи ...
Лозунги, только лозунги да мечты ...

Пятница, 22:58 - 3 июн 11
Devic пишет:

гость — «Девику» пишет:
Как грамотный работник УК Тулы, скажите, что же было в тех 2-х кг бумаг по именно этому дому? Приоткройте завесу тайной канцелярии УК.

Для гостя:
Уже весь язык обтрепал, говоря, что не работаю в УК. Понятия не имею что было в той стопке бумаг. Но, если вам лично будет интересно кто, какие и на какую сумму выполнил работ по вашему дому, то зайдите на Вересаева 2 и на Халтурина 17. Там вас ознакомят с нужными документами. Только задавайте вопрос конкретно, по делу.

Пятница, 23:07 - 3 июн 11
гость — «Житель» пишет:

Не лозунги,а бледный вид и дрожь в коленках у "главного юриста-учителя истории" Аникиной. И слава на всю страну,плохая слава для УК Тулы. А еще повод для проверки УК серьезными контролирующими организациями. И лишний довод -разорвать с УК Тулы любые,даже формальные отношения. Опозорились,так опозорились.

Пятница, 23:15 - 3 июн 11
Devic пишет:

«Житель» пишет:
И слава на всю страну, плохая слава для УК Тулы. А еще повод для проверки УК серьезными контролирующими организациями. И лишний довод - разорвать с УК Тулы любые, даже формальные отношения. Опозорились, так опозорились.

Для Жителя:
Мы, видимо, разные передачи смотрели. Кто опозорился - так это и депутат, и ведущая, и псевдо юрист. Бабулю искренне жаль, подставили её, но роль свою она выполнила. И да, с УК и так можно было отношения разорвать, а не ждать передачи на первом канале. И ещё, никакого повода для проверок не увидел в том "шоу", ибо передачи данного формата придумали не для дела, а чтобы волну гнать!

Пятница, 23:39 - 3 июн 11
гость — «Слесарь» пишет:

Повода для проверок Девик не увидел. Он, наверное, из прокуратуры.

Суббота, 08:21 - 4 июн 11
Devic пишет:

«Слесарь» пишет:
Повода для проверок Девик не увидел. Он, наверное, из прокуратуры.

Для Слесаря:
Зря ехидничаете. Прокуратуре там нечего проверять. В гражданско-правовые отношения ей вмешиваться нет резону. Другое дело - Роспотребнадзор. Но "бабули" туда не пошли.

Суббота, 09:05 - 4 июн 11
гость — «Слесарь» пишет:

Прокуратуре там нечего проверять.

Ага, и поэтому она выписала предписание РЭМС. Именно по гражданско правоввым

С памятью плохо?

Воскресенье, 14:57 - 5 июн 11
Devic пишет:

«Слесарь» пишет:
Ага, и поэтому она выписала предписание РЭМС. Именно по гражданско правоввым
С памятью плохо?

LДля Слесаря:
Спасибо за заботу о здоровье моей памяти. Отвечаю: С памятью все нормально.
И да, почему вы все время врете? Запрос по РЭМСу касался не качества/колличества обслуживания, а соблюдения законодательства РФ, а именно ЖК в части проведения выбора управляющей организации.
Точно такое же разбирательство было бы проведено и в отношении УК Тулы, если бы хоть один житель города подал подобный запрос в прокуратуру. Так был ли запрос, а?

Воскресенье, 16:45 - 5 июн 11
гость — «Девику» пишет:

С законодательством по проведению собраний в домах у РЭМСа все в порядке. Что,кстати,сама же прокуратура и подтвердила. А вот у самой прокуратуры и её "ярчайших" представительниц Глотовой и Новиковой не все в порядке со знанием Жилищного законодательства. Они ЖК вообще не читали или только от Аникиной о нём слышали. Потому что такую ересь писать в представлениях,ссылаясь на ЖК -это вообще сразу написать заявление на увольнение и не ждать,когда выгонят за профнепригодность.И вы же сами в прокуратуру обращались(или забыли?)по поводу неправомерного повышения УК г.Тулы тарифа в 2011г. Кстати,обещали нам тут о результатах написать. Так какие результаты?Что,вам тариф снизили,виновных наказали? Или вы опять здесь ля-ля про тополя устраивали?

Воскресенье, 17:22 - 5 июн 11
гость — «Девику» пишет:

Не запутывайте и не врите. Жители обращаться в прокуратуру не должны были.По проведению собраний им следовало обратиться в судСогласно Жилищному кодексу.Да и в прокуратуру сами жители не обращались.Обратилась,как говорят,аникина. И почему-то стали проверять не обе эти компании,если у них вышел спор.А только РЭМС. Понятно,подруга попросила.Но так явно нарушать принципы и нормы морали и закона,это чересчур даже для коррумпированных прокуроров. Вот эта неуёмная жажда денег погубит и Аникину и тех, с кем она расплачивается украденными у туляков деньгами.

Воскресенье, 22:57 - 5 июн 11
Devic пишет:

«Девику» пишет:
И вы же сами в прокуратуру обращались (или забыли?) по поводу неправомерного повышения УК г.Тулы тарифа в 2011г. Кстати, обещали нам тут о результатах написать. Так какие результаты? Что, вам тариф снизили, виновных наказали?

Для гостя:
На каждый запрос отвечают в течение месяца. Как только что-то будет сообщить людям – так я с превеликим удовольствием расскажу.

Воскресенье, 23:02 - 5 июн 11
Devic пишет:

«Девику» пишет:
Не запутывайте и не врите.
- Жители обращаться в прокуратуру не должны были. По проведению собраний им следовало обратиться в суд. Согласно Жилищному кодексу.
- Да и в прокуратуру сами жители не обращались. Обратилась, как говорят, Аникина.
- И почему-то стали проверять не обе эти компании, если у них вышел спор. А только РЭМС.

Для гостя:
- Жители могут обращаться (имеют право) в любые контролирующие органы, на свой выбор.
- Обратился собственник, который голосовал против (согласно ЖК РФ). Если это и была Аникина, то действовала по доверенности от собственника неприватизированного жилья – администрации города.
- Видно вопрос стоял не о споре двух организаций. Просили проверить законность (или соответствие законодательству) заключение договора с РЭМСом.

Понедельник, 00:11 - 6 июн 11
гость — «Девику» пишет:

Опять вы врете. И сами давно забыли,когда,кому и по какому поводу. Вы писали месяца два назад,что обращались в прокуратуру по поводу незаконного повышения тарифа на содержание жилья. Даже ответ из прокуратуры приводили. Готовили какой-то адекватный массированный им удар на правовой основе. Теперь оказывается,что это все туфта.Как и про ваш дом.То он большой,то маленький,то ему 30 лет,то больше.То у вас есть договор с УК,то его нет.То вы хотите уходить от УК,но вас никто брать не хочет,то вы очень довольны работой УК и как вам лично техник лампочки меняет. То вы не читали договор РЭМСа,то ваши активисты были в РЭМСе и ваш дому предложили там почему-то завышенный тариф(это при том,что всем другим домам предлагают тариф меньший,чем в УК Тулы). Заврались,в-общем,агент Аникиной и её защитник. А перечень работ по уборке и благоустройству территории -это и есть перечень.А вот если бы был конкретный акт на каждую выполненную работу с конкретными цифрами по этому дому,тогда и стало бы очевидно,что этой пескосмеси они в глаза не видели,раз у них дворников нет. Кто же её им сыпал и дорожки чистил? Когда там бригадный метод и эти перелетные дворники,как птички,порхают из двора в двор в сотне дворов,числясь в организации с уставным капиталом 10 тыс.руб. и единственным работником в лице ген.директора Домсервиса.

Понедельник, 00:37 - 6 июн 11
гость — «Девику» пишет:

Доверенность Аникиной от Администрации -это коррупция в чистом виде. И кроме того,администрация,да и Аникина НИКОГДА не принимали участие в собраниях. Специально. Чтобы без них труднее было собрать кворум при голосовании. Так что опять вы лжете. Поэтому Аникина ВООБЩЕ НЕ ИМЕЛА ПРАВА ОБРАЩАТЬСЯ В ПРОКУРАТУРУ ПО ПРОВЕДЕНИЮ СОБРАНИЙ В ДОМАХ, Это коррупция и со стороны прокуратуры. Они не имели права принимать такие заявения. А тем более,рассматривать их,прверяя только одну сторону. Проверяйте тогда и УК. На предмет имеющегося у них количества договоров с собственниками. На предмет проведения собраний и наличия протоколов. А этого сделано не было.Подружка попросила подружку ей помочь. Та помогла,даже не прочитав закон. Или специально сделала вид,что неграмотная. Место двум подружкам - на кухне рядом с любимыми мужьями и кастрюлей борща для них.

Понедельник, 01:10 - 6 июн 11
Devic пишет:

«Девику» пишет:
- Доверенность Аникиной от Администрации - это коррупция в чистом виде.
- И кроме того, администрация, да и Аникина НИКОГДА не принимали участие в собраниях. Специально. Чтобы без них труднее было собрать кворум при голосовании.
- Поэтому Аникина ВООБЩЕ НЕ ИМЕЛА ПРАВА ОБРАЩАТЬСЯ В ПРОКУРАТУРУ ПО ПРОВЕДЕНИЮ СОБРАНИЙ В ДОМАХ.
- Это коррупция и со стороны прокуратуры. Они не имели права принимать такие заявления. А тем более, рассматривать их, проверяя только одну сторону.
- Проверяйте тогда и УК. На предмет имеющегося у них количества договоров с собственниками. На предмет проведения собраний и наличия протоколов. А этого сделано не было.

Для гостя:
- Коррупция – это преступление, заключающееся в прямом использовании должностным лицом прав, предоставленных ему по должности, в целях личного обогащения. Итак, где вы увидели коррупцию при выдаче доверенности гр. Аникиной, а? Или уже есть постановление суда на эту тему? Что? Нет?! Тогда вы лжете и клевещите! Свои домыслы оставьте для кухонно-бытового возмущения властью. Там им самое место, между третьей стопкой и салатом …
- Это право собственника, но никак не обязанность (холить на всякого рода колхозные сборища!).
- Только потому, что вам так захотелось, да?
- Вы ещё прокуратуру поучите, как им работать надобно, а то как же они, без ваших то советов ….
- Так что же вы сами такого заявления не написали, коль вас так волнует этот вопрос, а? Только и горазды языком по клавишам молоть!

Четверг, 19:37 - 9 июн 11
гость — «Вирт - Девику» пишет:

Ух,как вы за Аникину-то,прям в огонь и в воду. А здесь,значит,лгут на неё бедную и клевещут? На ней давно,как на коммунальном жулике,пробы ставить негде.И не имеет права заинтересованная строна,монопольная структура,использовать доверенность от Администрации на голосование по вопросам выбора УК. Это явная коррупционная привилегия,данная неким руководителем администрации тоже не просто так.Скажите,как голосовала Аникина на собраниях от лица собственника муниципальной собственности? Ручаюсь,не найдете ни одного бюллетеня за другую УК.А чем она руководствовалась при этом? Любовью и нежностью к своей УК и материальной выгодой от денег этого дома!

Четверг, 22:32 - 9 июн 11
гость — «Заканчивайте разговор не о чем» пишет:

Антинародный фронт Путина в тандеме с Медведевым с 2012 года введут налог на имущество такой, что побежите вы из квартир.

Пятница, 21:48 - 10 июн 11
Devic пишет:

«Вирт - Девику» пишет:
не имеет права заинтересованная сторона, монопольная структура, использовать доверенность от Администрации на голосование по вопросам выбора УК. Это явная коррупционная привилегия, данная неким руководителем администрации тоже не просто так. А чем она руководствовалась при этом? Любовью и нежностью к своей УК и материальной выгодой от денег этого дома!

Для Вирта:
Не имеет? В каком законе об этом сказано? Кто доказал эту коррупционную составляющую? И «тоже не просто так» уже доказали, с фактами? И да, чем руководствовался тот или иной человек – это загадка за семью печатями, пока суду не докажут обратное. Вы возьметесь доказать? Нет? Тогда о чем разговор ведете???

Суббота, 01:26 - 11 июн 11
гость — «В Москве застрелен ГЕРОЙ РОССИИ - Юрий Буданов » пишет:

Вечная тебе память ГОСПОДИН полковник Буданов!
Русские это вызов всем нам. Россия входит в эпоху русского террора!

Воскресенье, 12:55 - 26 июн 11
гость — «Витас» пишет:

УК Тулы продолжает мухлёж. Им бы только деньги из жителей выбивать. А способы любые при этом хороши. Обман у них развит и действует на всю катушку. Наверное,там честные люди просто не могут работать,только обманщики и бессовестные. В дома,которые ушли в РЭМС по законным собраниям,Ук присылает и свои квитанции. Соседка позвонила Быбину,на Седова,12. Он ей сказал,что у неё есть якобы с ними договор. И пока этот договор не отменит Ук,другой договор с РЭМСом она не имеет права заключить. И вообще,будет УК должна,они подадут в суд на неё. А договор,если в единичном варианте и был у кого-то,то от 2008 года,заключался от МУПа,без подписей. Но ведь стращают,запугивают,рассказывают про РЭМС сказки,что они бедные,у них нет ничего,что это РЭМС должен УК.Хотя только недавно,как я узнал,РЭМС получил по суду долг от УК в 10 миллионов рублей. Почему у нас в Туле позволили частной компании УК г.Тулы так беспредельничать и обманывать туляков?

Воскресенье, 19:11 - 26 июн 11
Devic пишет:

гость — «Витас» пишет:
УК Тулы продолжает мухлёж. Почему у нас в Туле позволили частной компании УК г.Тулы так беспредельничать и обманывать туляков?

Для Витаса:
Потому, что никто из жильцов, депутатов, прокуроров, работников Роспотребнадзора не вступились за жильцов, не выступили против нарушения закона. Ни в судах, ни как-либо иначе.

Воскресенье, 19:31 - 26 июн 11
гость — «Витас - Девику» пишет:

Они на суды не являются.Ук знает,что закон не на их стороне,поэтому надо время тянуть. При этом покупают прессу,в Слободе уже подряд несколько раз себя оправдывают,а РЭМС обс....т. А прокуратура тоже куплена,похоже. Раз такие решения принимает. В пролетарке вообще деду в нашем доме ответили,что не надо платить никому. Нормально. В администрации никого нет,кто бы занимался ЖКХ. Зато зарплату получают целые отделы.До сих пор непонятно,когда эта бодяга прекратится. Когда дадут в Туле жителям самим решать,что хорошо,а что плохо,тогда и будет порядок.

Воскресенье, 20:03 - 26 июн 11
Devic пишет:

«Витас - Девику» пишет:
- Они на суды не являются. УК знает, что закон не на их стороне, поэтому надо время тянуть.
- При этом покупают прессу, в Слободе уже подряд несколько раз себя оправдывают, а РЭМС обс....т.
- А прокуратура тоже куплена, похоже. Раз такие решения принимает. В пролетарке вообще деду в нашем доме ответили, что не надо платить никому.
- В администрации никого нет, кто бы занимался ЖКХ. Зато зарплату получают целые отделы.

Для Витаса:
- ну и что, что не являются. Заявляете ходатайство о рассмотрении дела без них, ибо считаете, что УК намеренно игнорирует заседания с целью затягивания процесса. Решат все и без них!
- ну если проплатив за статью рекламного характера – это «скупают прессу», то подав платное объявление в газету вы скупаете прессу! Ха-ха-ха …
- уже говорил, что непрофессионализм работников прокуратуры – это не коррупция! И да, по телефону и не такое сказать могут!
- да нет же! Есть в Администрации много «кого», кто занимается ЖКХ. Но вам надо, чтобы за вас решали все вопросы по владению и содержанию вашего имущества. А вам что делать останется? Пивко потягивать да сериалы на даче смотреть?

Воскресенье, 20:37 - 26 июн 11
гость — «Житель - Девику» пишет:

Не будьте голословным. Назовите "из много кого" конкретных работников администрации,занимающихся реформированием ЖКХ и помогающих жителям Тулы в решении вопросов по этим проблемам. И что конкретно они сделали за свою немаленькую зарплату.

Четверг, 21:33 - 7 июл 11
гость — «Вслед Девику» пишет:

А что-то Девик замолчал? Все сказал или просто "ник" сменил,и у него теперь новый имидж? Или его повысили за хорошую работу с населением?

Суббота, 07:40 - 23 июл 11
Devic пишет:

«Житель - Девику» пишет:
Не будьте голословным. Назовите "из много кого" конкретных работников администрации, занимающихся реформированием ЖКХ и помогающих жителям Тулы в решении вопросов по этим проблемам. И что конкретно они сделали за свою немаленькую зарплату.

Для Жителя:
Зря на работников администрации напраслину возводите, право – зря. Далеко не все там дармоеды. Лично общался с тов. Глотовой, которая достаточно подробно объясняла порядок проведения общего собрания, подготовки к нему и многие другие вопросы. Так же по телефону неоднократно получал консультации по взаимоотношениям с УК и у других сотрудников администрации.

Суббота, 13:46 - 23 июл 11
гость — «Девику» пишет:

Голосновно и неубедительно.Глотова -не работник администрации. Кроме того,кому это она так подробно могла разъяснять правила проведения общих собраний в домах,если сама не знает Жилищный кодекс? И придумала свой собственный,в пользу подружки Туси из УК? Если вы -Туся Аникина,тогда все верно. Если говорить про работников Администрации,помогающих и разъясняющих.Назовите конкретную фамилию. Хотя бы одну. Хотя их там много сидит,нахлебников,с большими полномочиями и еще большими зарплатами. Но кто их и где видел? Фамилии назовите.

Суббота, 17:30 - 26 ноя 11
Devic пишет:

гость — «Devicy» пишет:
в УК г.Тулы отчет фиктивный даже через полтора года надо запрашивать письменно и его с трудом полученный никто не подписывает из руководителей УК Тулы. А значит, никто за его достоверность и не отвечает. Почему? Да потому, что там сплошные приписки. А в новом варианте договора вообще написано, что отчет (годовой) предоставляется только по письменному обращению и только уполномоченных лиц. А если это лицо не хочет запрашивать? То и отчета тогда больше никто из жителей дома НЕ ПОЛУЧИТ ВООБЩЕ!

Гостю, верящему в «силу» отчёта:
Ни форма, ни содержание, ни порядок представления отчета, ни последствия поступления от собственников квартир возражений по нему не оговорены в нормативных документах. Ответственности за непредставление отчета жильцам (в соответствии с жилищным законодательством) управляющая организация не несет. В самом худшем для нее случае собственники просто могут изменить способ управления (выбрать другую управляющую организацию), расторгнув тем самым договор с предыдущей компанией.
Поэтому тот вариант развития событий, когда собственник получит идеальный для него отчет управляющей организации, практически нереален. Компания представит такой отчет, который ей удобно составлять.

Суббота, 18:19 - 26 ноя 11
гость — «Девику» пишет:

Отчеты все равно надо требовать.Чтобы жители видели своими глазами,что их деньги уходят жуликам. И еще. Теперь по 123-ФЗ с июня этого года можно написать свои претензии,приложив такой вот липовый отчет и желательно еще другие замечания в адрес УК в Администрацию города. Она обязана отреагировать и если замечания не будут учтены,недостатки в работе УК не будут исправлены,то Администрация сама должна помочь жителям этого дома сменить плохую УК.

Суббота, 19:55 - 26 ноя 11
гость — «Объективно» пишет:

УК Тулы-отстой. Пусть Гусев вернет деньги,обманом вытянутые по своим незаконным квитанциям в домах,заключивших договоры управления с РЭМСом. А там за все 9 месяцев давно на миллионы счет идет. Особо крупное мошенничество получается.

Воскресенье, 00:29 - 27 ноя 11
Devic пишет:

гость — «Объективно» пишет:
Пусть Гусев вернет деньги, обманом вытянутые по своим незаконным квитанциям в домах, заключивших договоры управления с РЭМСом. Особо крупное мошенничество получается.
Объективности ради:
Надо заметить, что и квитанции законные (ибо нет окончательного, последнего решения по данному вопросу), и «крупного мошенничества» (да и просто «мошенничества», как уголовно-наказуемого факта – нет, даже если кому-то что и привиделось), ибо - раскрытие мошеннического замысла осложняется тем, что по своей форме большая часть мошеннических операций практически ничем не отличаются от обычных нормальных деловых сделок.
Говорено-переговорено об этом не один раз, но видимо, есть люди, которые не в курсе ...

Воскресенье, 01:57 - 27 ноя 11
гость — «Еще раз» пишет:

ибо нет окончательного, последнего решения по данному вопросу

Суд был не про отмену решения собраний, а о передаче документов.
Собрания отменить суд не может.
Не может суд отменить решения собраний.

Воскресенье, 10:20 - 27 ноя 11
Devic пишет:

гость — «Еще раз» пишет:
- Суд был не про отмену решения собраний, а о передаче документов.
- Собрания отменить суд не может. Не может суд отменить решения собраний.

Гостю:
- угу, но последнего решения по этому вопросу всё же НЕТ! Несмотря на то, что в ходе разбирательства рассматривались доказательства законности смены одной УК на другую УК. То ли рассматривали плохо, то ли не увидели чего, но дело ещё не закрыто …
- да неужели??? Оспорить в суде решение собрания собственник, значит, может, а суд отменить (из-за нарушений в проведении собрания, подделки подписей, и проч. беззакония) решения подобного собрания – никак не может??? Ну-ну.

Воскресенье, 16:02 - 27 ноя 11
гость — «Слесарь» пишет:

Девик. Аобитражный суд рассматривает отношения 2-х юридических лиц.
Рассматривать право собственников квартир на собственность и право собственников самостоятельно управлять своей собственностью никто ему права не дал.
И вам сомневаться в правах собственников запрещено. Вы - не сторона по делу о собственности на квартиры.
Или ОАО УК г. Тулы ведет подготовку к рейдерскому захвату собственности 400000 граждан г.Тулы?

Воскресенье, 16:05 - 27 ноя 11
гость — «Слесарь» пишет:

Рассуждения Девика напоминают рассуждения чистильщика обуви о праве управлять ботинками клиента, которые ему поручили чистить.
Чистить ботинки надо молча и качественно, Девик.

Воскресенье, 16:57 - 27 ноя 11
гость — «Девику» пишет:

Не порите чушь. Не демонстрируйте свою заказную неграмотность. В суд подал иск РЭМС о передаче документации. Он по большому счету,мог вообще не судиться. Это его право и инициатива. А вот о законности проведенного собрания в суд подать может только собственник. А они в этих домах в суд на РЭМС не подавали. Все требования ЖК там соблюдены. Да и сама УК ни разу не ответила ничего в дома,которые уведомляли письменно УК о том,что отказываются от их услуг. Поэтому,не наводите тень на плетень. УК г.Тулы незаконно присылает свои квитанции,обманом и шантажом выманивает деньги по этим квитанциям,не являясь уже в этих домах управляющей организацией. А это незаконное обагащение и мошенничество! Кстати,во всех этих домах Администрация,как собственник неприватизированных квартир,заключила договоры на управление именно с РЭМСом. Признав тем самым и законность собраний по выбору РЭМСа в качестве УК и сам РЭМС единственной законной управляюшей компанией.

Воскресенье, 17:11 - 27 ноя 11
гость — «Житель - Девику» пишет:

Собственники в домах,выбравших РЭМС,не подавали в суд и не сомневались в законности проведенных собраний. А вот если подать в суд и прокуратуру на деятельность УК Тулы по управлению домами,то много интересного вскроется. Протоколов нет или они нарисованы. Нет ни инициаторов собраний,ни бюллетеней достоверных.Так что,вся Тула помогает незаконному обогащению нескольких неизвестных,которые до сих пор не заявили себя как владельцев УК г.Тулы.

Воскресенье, 17:45 - 27 ноя 11
гость — «Слесарь» пишет:

Кургинян говорил, что жулики в ЖКХ хотят нажиться на разрушении домов, лишая собственности граждан.

Воскресенье, 18:15 - 27 ноя 11
гость — «Девику» пишет:

А разве Глотова -сотрудник Администрации? И давно?

Воскресенье, 18:18 - 27 ноя 11
Devic пишет:

гость — «Житель - Девику» пишет:
- Собственники в домах, выбравших РЭМС, не подавали в суд и не сомневались в законности проведенных собраний. А вот если подать в суд и прокуратуру на деятельность УК Тулы по управлению домами, то много интересного вскроется.
- вся Тула помогает незаконному обогащению нескольких неизвестных, которые до сих пор не заявили себя как владельцев УК г.Тулы.

Жителю:
- жители города не сомневаются в законности избрания УК Тулы, ибо только так можно (следуя вашей логике) объяснить отсутствие массовых (да и единичных тоже) обращений жителей в суды.
- вся Тула помогает многим (и известным, и неизвестным тоже) владельцам Спаров, Копилок, Пятерочек, Черметов-КМЗ и проч. и проч. И что с того?

И да, в который раз спрашиваю чЕсную аудиторию: если так много разного рода нарушений законодательства со стороны УК Тулы, то почему до сих пор (а это уже более 4-х лет!) ни один депутат, ни мэр, ни губернатор (я уже не говорю о всевозможных прокуратурах-инспекциях) не выступили в судебных инстанциях на стороне собственников-жильцов, а? Почему федерально-муниципальную собственность (в виде платежей неизвестно кому, как вы говорите) никто не защищает? Неужели г-н гусев всех купил???
А, может быть, не в УК дело? Может быть подобная ситуация характерна для многих городов страны? И спасибо за всё это «коммунальное рабство» горожане должны сказать партии единой россиии, А?

Воскресенье, 18:27 - 27 ноя 11
Devic пишет:

гость — «Девику» пишет:
В суд подал иск РЭМС о передаче документации. Он по большому счету, мог вообще не судиться. Это его право и инициатива.
Гостю:
По большому счету надо было хозяевам РЭМСа свои амбиции не выпячивать, тогда бы город не трепали разборки двух хозяйствующих субъектов!

И да, если уж собственники квартир в тех домах, которые теперь обслуживает РЭМС действительно считают что «УК г.Тулы незаконно присылает свои квитанции, обманом и шантажом выманивает деньги по этим квитанциям, не являясь уже в этих домах управляющей организацией. А это незаконное обогащение и мошенничество!» и не подали до сих пор в суд …, то я и не знаю чему больше удивляться? То ли наивности тех «обманутых» граждан, то ли безрезультатной сердобольностью некоторых «правдорубов» …

Воскресенье, 18:40 - 27 ноя 11
гость — «Девику» пишет:

В конце октября нач.УМВД по ТО Матвееву и нач.СК Сергеевой были напралены письма от депутатов ГД за подписью Авилова.В этих письмах выражается озабоченность неправомерными действиями ОАО "УК г.Тулы",её самоуправством и неосновательным обогащением.В том числе м отсутствием договоров на управление МКД,изменением тарифов на содержание жилья в одностороннем порядке,удержанием документации и карточек учета и рассылкой своих квитанций в дома,выбравшие другие УК. А также тем,что не имея заключенных договоров управления,осваивала бюджетные деньги по Программе реформирования ЖКХ. Депутаты просят провести проверку фактов нарушения законодательства и привлечь виновных к ответственности.

Воскресенье, 18:47 - 27 ноя 11
гость — «Девику» пишет:

Прежде чем других обвинять,на себя посмотрите. Вы подали в суд на УК Тулы? Ведь вы были против повышения тарифа на содержание жилья,а вам его повысили. И протокола собрания о выборах в вашем доме Ук Тулы в качестве управляющей организации тоже нет.

Воскресенье, 19:56 - 27 ноя 11
Devic пишет:

гость — «Девику» пишет:
Прежде чем других обвинять, на себя посмотрите. Вы подали в суд на УК Тулы? Ведь вы были против повышения тарифа на содержание жилья, а вам его повысили. И протокола собрания о выборах в вашем доме УК Тулы в качестве управляющей организации тоже нет.

Гостю:
Мой вам совет, не судите других по себе …
И да, в суд на УК я не подал, ибо не поддался на уговоры «борцов за справедливость» и лозунги «защитников от коммунального ига» на меня тоже не возымели никакого действия. Просто зашел в УК, посмотрел протоколы, договора, подписные листы …, и потому не стал тратить время в судах.

Воскресенье, 20:03 - 27 ноя 11
Devic пишет:

гость — «Девику» пишет:
В конце октября нач.УМВД по ТО Матвееву и нач.СК Сергеевой были направлены письма от депутатов ГД за подписью Авилова.
Депутаты просят провести проверку фактов нарушения законодательства и привлечь виновных к ответственности.

Гостю:
Сколько-сколько месяцев (я уже не говорю – лет!) прошло, прежде чем депутаты осмелились направить письмо??? А до того нарушений не было, да? Ну-ну.
И да, просят! А где прокуратура, жилинспекция, защита прав потребителей и проч. «конторы» с гос.финансированием, а? То-то и оно, дармоеды они!

Воскресенье, 20:29 - 27 ноя 11
гость — «Девику» пишет:

Лучше поздно,чем никогда (это про обращение депутатов). А у прокуратуры сами спросите,ведь глотова-подружка аникиной.Из их дружбы и растет вся наглость УК.И если вам Быбин -друг,тогда все с вами ясно. Так как в дома по запросам жителей в течение нескольких месяцев отписки приходят,друг на друга аникина с быбиным кивают. Но так и не показали ни протокол собрания,ни тем более,бюллетени.

Воскресенье, 20:35 - 27 ноя 11
гость — «Житель-Девику» пишет:

Поздравляю. Во всем городе Роспотребнадзором признано незаконным повышение тарифа на содержание жилья в январе УК г.Тулы и выписан штраф за данное нарушение. И только в вашем доме все законно и нормально. Только ваш дом,оказывается,добровольно согласился на повышение тарифа. На сколько вы согласились повысить тариф с января 2012 года?

Воскресенье, 20:37 - 27 ноя 11
Devic пишет:

гость — «Девику» пишет:
в дома по запросам жителей в течение нескольких месяцев отписки приходят, друг на друга аникина с быбиным кивают. Но так и не показали ни протокол собрания, ни тем более, бюллетени.

Гостю:
Так вы спрашивайте конкретно и однозначно. А то как и тут, на сайте, эмоции по соплям развозите … вот вас и «пинают».

Воскресенье, 20:53 - 27 ноя 11
гость — «Слесарь» пишет:

Просто зашел в УК, посмотрел протоколы, договора, подписные листы …, и потому не стал тратить время в судах.

ОАО УК г. Тулы не смогла предъявить в суде:"протоколы, договора, подписные листы"

Если бы документы были, они были бы предъявлены.
По поводу документов трепаться прекратите.

Воскресенье, 20:55 - 27 ноя 11
гость — «Девику» пишет:

Вообще-то,сопли "а-ля УК Тулы" -это ваша роль на сайте. Вывернетесь наизнанку,но отмажете гусева с аникиной. Но личных достижений как не было,так и нет. А ц.у. давать и без вас народу хватит.

Воскресенье, 21:15 - 27 ноя 11
гость — «Девику» пишет:

Так что по поводу проверки злоупотреблений и незаконного обогащения Ук г.Тулы? Что по поводу штрафа Роспотребнадзором УК г.Тулы за незаконное повышение тарифа для всей Тулы и возврата денег всей Туле? А в вашем доме теперь есть с кого спросить разницу в тарифе за год. Готовьте денежки,Девик.

Воскресенье, 21:50 - 27 ноя 11
Devic пишет:

гость — «Девику» пишет:
Так что по поводу проверки злоупотреблений и незаконного обогащения УК г.Тулы? Что по поводу штрафа Роспотребнадзором УК г.Тулы за незаконное повышение тарифа для всей Тулы и возврата денег всей Туле? А в вашем доме теперь есть с кого спросить разницу в тарифе за год. Готовьте денежки, Девик.

Гостю:
О чём это вы, а?

Воскресенье, 21:58 - 27 ноя 11
Devic пишет:

гость — «Девику» пишет:
Вообще-то, сопли "а-ля УК Тулы" - это ваша роль на сайте. Вывернетесь наизнанку, но отмажете гусева с аникиной. Но личных достижений как не было, так и нет.

Гостю:
Вот не знал не думал, что все роли уже расписаны!
И да, когда это я «отмазывал» этих граждан, а? Вы на меня напраслину то не наговаривайте.
Кроме того, я тут не подряжался хвалиться личными достижениями.

Воскресенье, 22:02 - 27 ноя 11
Devic пишет:

гость — «Слесарь» пишет:
ОАО УК г. Тулы не смогла предъявить в суде:"протоколы, договора, подписные листы"
Если бы документы были, они были бы предъявлены.
По поводу документов трепаться прекратите.

Слесарю:
Вы про свой дом говорите, а я про свой. Так вот для моего дома документы в УК есть, потому и в суд я не пошел.

Понедельник, 11:07 - 28 ноя 11
гость — «Девику» пишет:

На судах Ук не смогла предъявить на дома,перешедшие под управление РЭМСом ни протоколов,ни бюллетеней,ни договоров,заключенных УК с жителями. Их просто не было. Значит,такая же картина по всей Туле. А в вашем доме стоило проверить эти протоколы и бюллетени. Дело в том,что они как бы есть часто,но заполненные одной рукой и в нарушение требований ЖК. Липа. И указана какая-нибудь одна фамилия,а то и вообще без таковой. Вы пробовали проверить,взять копии,а не просто посмотреть. Вот в одном из домов в реест УК Тулы умудрилась вписать 5 умерших уже давно собственников и еще подписи их получить!!!!!

Понедельник, 11:37 - 28 ноя 11
гость — «Слесарь» пишет:

Еще прикол в том, что не имея документов ОАО УК г. Тулы выставляла счета с 1 марта по 1 ноября 2011 года.
Не имея первичных документов.
Это бухгалтерское и налоговое преступление.
За такое бухгалтера ОАО УК г. Тулы надо беспощадно и навсегда гнать из профессии. Ну и аудиторов - туда же. Навечно на помойку.

Понедельник, 17:49 - 28 ноя 11
гость — «Слесарю:» пишет:

Еще прикол в том, что ОАО УК г. Тулы выставляла счета с 1 марта по 1 ноября 2011 года. Не имея первичных документов. Это бухгалтерское и налоговое преступление.
За такое бухгалтера ОАО УК г. Тулы надо беспощадно и навсегда гнать из профессии. Ну и аудиторов - туда же. Навечно на помойку.

Счёт (квитанция) это просто счет и ничего более. И для оплаты по этому счету никаких первичных документов не требуется. Оплатил - значит дал согласие на сделку. Где вы увидели налогово-бухгалтерское преступление????

Понедельник, 20:07 - 28 ноя 11
Devic пишет:

гость — «Девику» пишет:
- На судах УК не смогла предъявить на дома, перешедшие под управление РЭМСом ни протоколов, ни бюллетеней, ни договоров, заключенных УК с жителями. Их просто не было.
- Значит, такая же картина по всей Туле.


Для гостя:
- жаль что по материалам этого дела нельзя подать в суд на УК. Ведь не надо ничего уже доказывать по этим домам. И почему никто из гордепов или правдорубов не воспользовался результатами РЭМСа по этим делам, а?
- не значит, но очень может даже быть.

Понедельник, 20:56 - 28 ноя 11
гость — «Слесарь» пишет:

Счёт (квитанция) это просто счет и ничего более. И для оплаты по этому счету никаких первичных документов не требуется. Оплатил - значит дал согласие на сделку.Где вы увидели налогово-бухгалтерское преступление????

Сделка ничтожная. Поэтому преступление - налицо.

Понедельник, 21:02 - 28 ноя 11
гость — «Процесс пошел» пишет:

Новость такая. Говорят,УК теперь боится судиться с РЭМСом по передаче документов на дома,выбравшие РЭМС. Передает теперь документы без проблем. Бес конца проигрывая,начали думать и беречь свои деньги-все равно результат предсказуем,РЭМС начинает и выигрывает. А вместе с ним и жители домов,уставшие от беспредела УК.

Понедельник, 21:20 - 28 ноя 11
гость — «;;;житель» пишет:

Когда УК Тулы,сделает перерасчёт за отоплене, нормативы которого были завышены и суд признал это? Знающие ответьте. Почему все об этом молчат.

Понедельник, 21:22 - 28 ноя 11
гость — «Слесарь» пишет:

Статья 168. Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам


Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения


1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

2. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, соответственно применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 настоящего Кодекса.

Кроме того, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненного ей реального ущерба, если докажет, что заблуждение возникло по вине другой стороны. Если это не доказано, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне по ее требованию причиненный ей реальный ущерб, даже если заблуждение возникло по обстоятельствам, не зависящим от заблуждавшейся стороны.


КонсультантПлюс: примечание.

Об уголовной ответственности за принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения см. статью 179 УК РФ.

Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств


1. Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

2. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб.

Понедельник, 22:11 - 28 ноя 11
Devic пишет:

гость — «;;;житель» пишет:
Когда УК Тулы, сделает перерасчёт за отопление, нормативы которого были завышены и суд признал это? Знающие ответьте. Почему все об этом молчат.

Для гостя:
Почему на сайте не выложили форму заявления о перерасчете, чтобы каждый смог защитить свои права? Чего боялись? Почему люди, после похода в Совет домовых комитетов не подали иски? А если подали, то каков результат? Почему все молчат?

Понедельник, 22:19 - 28 ноя 11
Devic пишет:

Слесарю:
Ну так кто-нибудь из домов, которые терроризировала УК, подал иск на тему двух платежек, а? Что, нет? То-то и оно ... Не все статьи, которые вы смогли прочитать в УК РФ и ГК РФ, можно использовать в ситуации с "двумя платежками".
И кому как не правдоборцам об этом знать!!!

Понедельник, 23:04 - 28 ноя 11
гость — «Слесарь» пишет:

Сейчас право подать в суд на ОАО УК г. Тулы имеют граждане, платившие по белым платежкам.
У них долг перед ОАО РЭМС.

Вторник, 22:18 - 29 ноя 11
Devic пишет:

Слесарю:
Жаль что всех говорунов перебили ...
Некому больше за горожан-собственников жилья вступиться в судах. И ныне, и присно, и во веки веков - каждый сам за себя, так, уважаемый?

Среда, 14:42 - 26 сен 12
гость — «?» пишет:

Как теперь прокомментируете данную статью?

Вторник, 02:13 - 23 окт 12
гость — «Devic» пишет:

Воскресенье, 18:40 - 27 ноя 11
гость — «Девику» пишет:
В конце октября нач.УМВД по ТО Матвееву и нач.СК Сергеевой были напралены письма от депутатов ГД за подписью Авилова.В этих письмах выражается озабоченность неправомерными действиями ОАО "УК г.Тулы",её самоуправством и неосновательным обогащением.В том числе м отсутствием договоров на управление МКД,изменением тарифов на содержание жилья в одностороннем порядке,удержанием документации и карточек учета и рассылкой своих квитанций в дома,выбравшие другие УК. А также тем,что не имея заключенных договоров управления,осваивала бюджетные деньги по Программе реформирования ЖКХ. Депутаты просят провести проверку фактов нарушения законодательства и привлечь виновных к ответственности.

Гостю:
Интересно какой запрос, против каких УК теперь Авилов подписывать будет, а?

Вторник, 07:29 - 23 окт 12
гость — «Ядыкину, Авилову..,» пишет:

Кто ещё?
Всем стреляться!
Или жидомассонам понятия чести не ведомы?

Вторник, 21:46 - 13 ноя 12
гость — «Туляки» пишет:

Заставьте коммунальщиков работать! - http://roszkh.ru/

Вторник, 14:55 - 24 дек 13
гость — «Кто кого грабит» пишет:

ПРАВИТЕЛЬСТВО ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 10.09.2013 № 471

Об утверждении Порядка применения критериев при определении очередности проведения капитального ремонта общего имущества
в многоквартирном доме

В соответствии со статьей 7 Закона Тульской области от 27 июня
2013 года № 1958-ЗТО «О регулировании отдельных правоотношений
по вопросам проведения капитального ремонта общего имущества
в многоквартирных домах, расположенных на территории Тульской области», на основании статьи 34 Устава (Основного Закона) Тульской области правительство Тульской области ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Утвердить Порядок применения критериев при определении очередности проведения капитального ремонта общего имущества
в многоквартирном доме (приложение).
2. Управлению пресс-службы правительства Тульской области опубликовать постановление в средствах массовой информации.
3. Постановление вступает в силу со дня опубликования.

Первый заместитель губернатора Тульской области – председатель правительства Тульской области

Ю.М. Андрианов


Приложение
к постановлению правительства Тульской области
от 10.09.2013 № 471

ПОРЯДОК
применения критериев при определении очередности проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме

Данный Порядок разработан в соответствии со статьей 7 Закона Тульской области от 27 июня 2013 года № 1958-ЗТО «О регулировании отдельных правоотношений по вопросам проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тульской области» и определяет порядок применения критериев при установлении очередности проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме.
1. Очередность проведения капитального ремонта общего имущества
в многоквартирном доме определяется в соответствии со следующими критериями очередности:
а) износ многоквартирного дома – данный показатель определяется по данным паспортизации многоквартирного дома;
б) срок эксплуатации многоквартирного дома (год постройки) – данный показатель определяется по данным паспортизации многоквартирного дома;
в) количество или объем конструктивных элементов, требующих ремонта – данный показатель определяется по результатам мониторинга технического состояния многоквартирного дома;
г) дата последнего капитального ремонта общего имущества
в многоквартирном доме – данный показатель определяется по данным паспортизации многоквартирного дома;
д) наличие принятого собственниками помещений в многоквартирном доме решения об уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества
в многоквартирном доме в размере, превышающем минимальный размер взноса на капитальный ремонт, установленный правительством Тульской области – данный показатель определяется по данным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме;
е) собираемость взносов на капитальный ремонт, выраженная
в процентах – данный показатель определяется исходя из банковской выписки по остатку из лицевого счета или специального счета в зависимости от способа формирования счета капитального ремонта.
2. При определении очередности проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме используется бальная система.
Каждому критерию соответствует определенное количество баллов,
в зависимости от его значимости применяется коэффициент весомости, указанные в таблице 1.
Количество баллов, набранных многоквартирным домом по каждому критерию, определяется путем умножения баллов, соответствующих показателю по данному критерию, на коэффициент весомости.

Таблица 1

Наименование критерия Количество баллов Коэффициент весомости
1. Износ многоквартирного дома, (%%): 6
от 50 и выше 5
от 30 до 50 4
до 30 3

2. Срок эксплуатации многоквартирного дома: 4
более 50 лет 6
40 – 50 лет 5
30 – 40 лет 4
20 – 30 лет 3
10 – 20 лет 2
до 10 лет 1

3. Количество или объем конструктивных элементов, требующих ремонта (в зависимости 3
от типа дома)*:
полный перечень услуг и (или) работ по капитальному
ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 5
50% от перечня услуг и (или) работ по капитальному
ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 4
отдельные виды услуг и (или) работ по капитальному ремонту
общего имущества в многоквартирном доме 2



4. Дата последнего капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме (в том числе отдельных конструктивных элементов и внутридомовых инженерных систем): 5
более 50 лет; 5
от 40 до 50 лет; 4
от 30 до 40 лет; 3
от 15 до 30 лет; 2
до 15 лет 1

5. Наличие принятого собственниками помещений в многоквартирном
доме решения об уплате взносов на капитальный ремонт общего
имущества в многоквартирном доме в размере, превышающем
минимальный размер взноса на капитальный
ремонт, установленный правительством
Тульской области 3 2

6. Собираемость взносов на капитальный ремонт, выраженная в процентах:2
собираемость составляет 95 и выше; 5
собираемость составляет от 90 до 95; 4
собираемость составляет от 85 до 90; 3
собираемость составляет от 80 до 85; 2
собираемость ниже 80 1

* Перечень услуг или работ по капитальному ремонту общего имущества
в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнение которых финансируется за счет средств фонда капитального ремонта, сформированного исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленный Законом Тульской области от 27 июня 2013 года № 1958-ЗТО «О регулировании отдельных правоотношений по вопросам проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тульской области».

3. Очередность проведения капитального ремонта общего имущества
в многоквартирных домах определяется муниципальным районом (городским округом) Тульской области в ходе проведения мониторинга технического состояния многоквартирных домов.
Полученные данные используются при формировании региональной программы по проведению капитального ремонта общего имущества
в многоквартирных домах, расположенных на территории Тульской области, и краткосрочных планов ее реализации.

Вторник, 09:06 - 26 авг 14
гость — «Повод избавиться от управдома!» пишет:

В сентябре в России начнутся экзамены для управдомов, по итогам которых самые лучшие управляющие компании (УК) получат лицензии. Без этого разрешения после 1 мая следующего года работать в жилых домах коммунальщикам будет нельзя.
Но и сам этот документ не сможет гарантировать УК долгую и спокойную «жизнь» в доме — чтобы сохранить лицензию, придется поработать, уверены в Минстрое. Необходимо будет делать все, что нужно для обеспечения комфортного проживания в доме. Это влажная уборка, работа лифта, освещение, работа инженерных систем. В конце концов, это проверка фундамента, подвала, крыши. Это санитарная обработка и истребление насекомых и грызунов. «Собственники на собрании могут заказать управляющей компании выполнение дополнительных работ — например, консьержа посадить или газон поливать. Но главное — соблюдать основные правила, и к УК не будет претензий», — пояснил ранее в интервью «РГ» замминистра строительства и ЖКХ Андрей Чибис.
Если эта работа будет выполнена плохо, то управдом может лишиться работы на несколько лет. По новым правилам, если жилинспекцией зафиксировано два нарушения, по которым есть решение суда о привлечении к административной ответственности руководителя управляющей компании или к самой компании, такая организация покидает дом. «Вот в таком порядке: нарушил, появилась жалоба жильца, выдано предписание, которое в срок не исполнено, суд направляет одно, второе взыскание. Если на них реакции нет — уходи из дома. Таких домов стало более 15 процентов? В судебном порядке аннулируется лицензия. Честно? Абсолютно, — пояснил Чибис. — Самое главное, у людей появляется инструмент защиты своих прав. Они теперь не должны бегать, собирать своих соседей, биться в офисы управляющих компаний, обрывать телефоны диспетчерской службы, пытаться организовать собрание».
Кстати, аттестацию придется проходить и руководителям жилинспекции в регионах. «Компетентность нужно проверять у всех работников коммунальной сферы, в том числе и у чиновников. Поэтому и устраиваем всероссийский экзамен», — добавил замминистра.

Цитатник

Я не буду баллотироваться на третий срок!

С.Казаков, экс-глава Тулы.

Наш опрос

У вас есть долги по кредитам?







Последние комментарии

Топ обсуждаемых за 10 дней

Рекомендуем

© Copyright © Тульские PRяники. Все права защищены 2003-2024
При использовании любого материала с данного сайта гиперссылка https://www.pryaniki.org/ обязательна.
Яндекс.Метрика