Владимир Груздев заявил о необходимости преодоления бюджетного дефицита, сославшись при этом на размер госдолга области, составляющего 8 миллиардов рублей.
На самом деле, размер дефицита бюджета и величина госдолга, вещи почти никак не связанные между собой. Предельный дефицит бюджета, согласно Бюджетному кодексу России, не должен превышать 15%.
В этот финансовый параметр наш бюджет укладывается и по этому показателю мы вполне сравнимы, например, с Калугой. Причем по итогам прошлого года Тульская область вошла в число регионов с дефицитом от 5 до 10%
Совершенно не понятно, каким образом Владимир Груздев намерен сокращать дефицит регионального бюджета и госдолга, и одновременно усиливать социальную составляющую политики.
Беда Тульской области в том, что в ней стремительно увеличивается число неработающего взрослого населения (оно превышает уже 600 тысяч из общего числа населения региона в 1,5 миллиона человек).
Однако не будем слишком критичны к новому губернатору, который не разобрался еще в ситуации. Это в Госдуме кажется, что все в России прекрасно и страна идет верным курсом. На самом деле, все пока еще очень плохо и есть вероятность, что будет еще хуже с той политикой, которую проводит путинское правительство.
Но не будем отдаляться от нашей проблематики.
О ситуации с дефицитом бюджета в городе-герое Туле
Написал наш постоянный автор, скрывающийся под именем Иполит.
“Сегодня не секрет, что городской бюджет на 2012 год будет весьма дефицитным. Доходы планируются в размере около 5 млрд. рублей, а расходы около 9,6 млрд. рублей.
Банально давать советы городской власти, что перед ними стоят две архиважные задачи, увеличение доходов и оптимизация (снижение) расходов. Но поговорить об этом необходимо.
Местное самоуправление — одна из форм реализации народом принадлежащей ему власти.Цель самоуправления – обеспечение благосостояния жителей города.А у нас всё наоборот, городская власть и люди близкие к ней “осваивают” бюджет и заботятся только о себе любимых.
Для того чтобы уменьшить дефицит бюджета, необходимо разобраться:
- почему городское имущество продаётся по заниженной цене свои людям, которые ”договорились” с городскими депутатами и КИЗО. Если провести анализ постановлений Городской думы, прогнозный план приватизации городского имущества, то можно увидеть много удивительного, что одинаковые магазины в одном и том же районе выкупаются по разной цене. Например: подвалы на проспекте Ленина, у одних цена выкупа около 30 тыс. рублей за квадратный метр, а у других там же только напротив, через дорогу, 19.8 тыс. рублей;
- почему городской депутат Конов арендует кинотеатра “Октябрь” по цене намного ниже средней по городу;
- почему рекламщикам аренду снизили, а стоимость размещения рекламы у них осталось та же;
- почему, согласно “сказкам” депутатов-директоров МУПов, деятельность их МУПов в большинстве своём убыточна, или работают с нулевой рентабельностью. Согласно Устава города МУПы создаются с целью получения прибыли за счет эксплуатации и использования городского имущества, а не для того чтобы “отмывать” бюджетные деньги;
- почему МУПы получать средства из городского бюджета в виде субсидий? Согласно проекту городского бюджета на 2012 МУПам должно быть выделено в виде субсидий более 800 млн. рублей, хотя в статье 78. БК РФ говорится, что МУПы не могут получать бюджетные средства в виде субсидий. Согласно статьи 79. БК РФ. МУПы могут получать бюджетные средства, только с целью - создания или увеличения за счет средств бюджета стоимости муниципального имущества, в форме капитальных вложений в объекты недвижимого имущества (основных средств), включенных в состав муниципальной собственности;
- не многовато, ли более 1.5 млрд. рублей бюджетных рублей, просят Городская Администрация и городские депутаты на своё содержание, каждый шестой рубль народных денег.
Но самое интересное не знаю почему так получилось, но по словам сотрудников городского фин. управления, планируемые расходы городского бюджета на 2012 год резко увеличились. Если весной (в апреле) расходы планировались в размере 7.3 млрд. рублей, то на конец лета эта сумма уже выросла до 9.6 млрд. рублей. За четыре месяца сумма бюджетных расходов выросла на 2,3 млрд. рублей.
Эта заметка пришлась очень кстати, потому что Тула – единственный донор областного бюджета. И она должна отрезвить нового отца области и заставить задуматься над очень непростой ситуацией. И наконец, последнее. Дефицит бюджета не всегда надо оценивать как негативное явление. Ведь стремление снизить или ликвидировать дефицит может означать сворачивание развития субъекта экономики и отсутствия у него перспектив.
Все комментарии...
Ну, про отца области вы конечно загнули. Пока он только отчим.