Как и предполагали Тульские PRяники, областной суд отказал в удовлетворении жалобы защиты экс-губернатора Вячеслава Дудки, настаивавшей на рассмотрении уголовного дела в областном суде с участием присяжных. Что здесь больше, политики, или юриспруденции, мы можем только догадываться.
Защиту экс-губернатора, обвиняемого в коррупционном преступлении, такое решение хоть и озадачило, но к нему они были, по-видимому, готовы. Теперь адвокатам придется строить свою тактику по-иному, поскольку их аргументы в невиновности подзащитных должны будут убедить не присяжных, а судью, что, как правило, гораздо сложнее.
Из двух адвокатов Вячеслава Дудки, как нам представляется, больше шансов у Игоря Короткова, в прошлом прокурора Белевского района. В случае же, если бы удалось отстоять процесс с судом присяжных, Владимир Жеребенков был просто великолепен (а его коллега был хорош на заднем плане). Теперь им придется поменяться ролями, если подзащитный не примет более радикального решения.
Не секрет, что судьи не любят адвокатов, которые часто выступают в СМИ во время судебного процесса. Говорят, что московские служители Фемиды накидывают 3-5 лет подсудимым только за то, что они берут в защитники Генри Резника, которого так любят цитировать СМИ.
Кстати, на днях исполняющий обязанности председателя облсуда Александр Кусев заявил в СМИ, что дело Дудки и Волкова там важным не считают только потому, что его фигурант - экс-губернатор. По нашему мнению, это был сигнал, не столько для СМИ, сколько для самого Вячеслава Дудки и его защиты.
Услышит ли его главный фигурант коррупционного дела, покажет время.
Все комментарии...
Уважаемый, Вячеслав Дмитриевич! Терпения Вам и успехов!