Как мы и обещали, публикуем наиболее трезвые оценки и конкретные предложения и аргументированные мнения по поводу планов газификации башен Тульского кремля.
По мнению читателя, который скрывается под ником “Мнение” для прокладки труб отопительной системы вряд ли будут копать землю. “Это удорожит проект. Наверно проложат желтые трубы по кремлевским стенам, с подводкой в башни, как сейчас делается при газификации деревень и поселков” .
Будем надеяться, этого сделать газовщику- единоросу Николаю Воробьеву не дадут.
“А тепло то на хрена? Можно подумать наплыв туристов как в мавзолей годов СССР!”, - продолжает “Мнение”
“Турист со стажем” недоумевает: “ Какую рухлядь, достойную внимания, музейщики могут вытряхнуть из запасников, чтобы создать в этих башнях периодически обновляемые экспозиции, которые будут настолько интересны, что туристы со всех близлежащих регионов помчатся в Тулу? Музей оружия не могут наполнить, полупустой стоит.
Читатель под ником “ Кот” поддержал губернатора: ”Кремль должен совершенствоваться, иначе так и будем его использовать как стадион”.
К необходимости отопления Тульского кремля склоняется гость под ником “Виолетта” : “Кремль отапливать надо. Музей в башнях создавать надо . Только откуда экспонаты брать? Но КОТЕЛЬНУЮ СТРОИТЬ НА ТЕРРИТОРИИ КРЕМЛЯ? Нельзя в кремле ничего сроить- там итак места с гулькин хвост- малюсенький кремль то у нас......пусть рядышком построят в училище например- оно все равно там не к месту”.
Наш гость под ником "МЕТЛА" задается конкретными вопросами к проекту:
“Прежде, чем газифицировать башни, надо подумать а как их утеплять? В предыдущей полемике мелькнула мысль, что придется ставить стеклопакеты ближе к внутреннему контуру, чтобы не сильно было заметно снаружи... Здраво!
А кровля. Деревянный шатер толщиной с доску-пятидесятку - не сильно теплая кровля. Значит, надо городить какой-то потолок с утеплителем на 3-м ярусе под кровлей. А как это вяжется с принципами охраны памятников, неизменностью облика и интерьера? Если в башнях будет отопление, то где-то в середине кирпичной кладки будет точка росы. А как себя поведет кладка при отсутствии гидроизоляции стен? Может быть, объявить конкурс среди субъектов предпринимательской деятельности, имеющих соответствующие лицензии? А собственник Кремля и земельного участка вообще-то Российская Федерация!
Пока эти вопросы не будут разрешены - ничего делать нельзя, можно только рисовать прожекты и писать комменты…’
“Краевед” поддерживает идею разработки концепции развития Тульского кремля:
Только для начала концецию надо было бы написать профессионалам. А чтобы была эта концепция для исполнения для всех обязательной нужно, чтобы ее утвердила наша областная власть -правительство и губернатор. Но ведь смертельно не хотят такой концецпии наше правительство и губернатор. И понятно почему - ведь тогда будет точный и конкретный перечень работ, даже их сметы, этапы их осуществления, проверить все буде очень легко. А пока концепций нет можно и фантастикой заняться и газификацией. Так хватит же водить туляков за нос . Дайте специалистам разработать такую концепцию , а потом и решать вопрос что газифицировать и где котельную строить”/.
“Музейный работник” обвиняет директора департамента культуры Татьяну Рыбкину в некомпетентности:
Целый год Рыбкина с пеной у рта и присущей ее эмоциональной манерой убеждала всех, что концепция кремля есть, только вот называла ее то концепцией возрождения кремля, то концепцией восстановления. Видимо, слово "музеефикация" кандидат наук Татьяна Вячеславовна Рыбкина еще не выучила. Но она так и не смогла огласить для обсуждения этой концепции, которой, разумеется, у Департамента нет и никогда не было, потому что разработать ее могли только специалисты, которые к работе никогда не привлекались.
"Тульские пряники" просят оценок. Извольте. Предполагается газификация двух или трех башен, где будет музейная экспозиция. Но авторы этого проекта даже не потрудились узнать, что музейные экспозиции летом в кремле были в пяти башнях. Значит, какие то башни с экспозицией останутся холодными. Как будет сделан выбор?
Возмущает план размещения на территории кремля котельной. Разве не понимают деятели из Туларегионгаза, чем это грозит даже не памятнику, а просто объекту ,который собирают посещать многие тысячи людей. Это уже, знаете, просто незнание элементарных правил техники безопасности.
Дело даже не в том будут идти газовые трубы по поверхности земли или будут закопаны в ней. Самое их нахождение на территории кремля опасно. Разве не известны случаи порывов газопроводов ? А если их закапывать в землю, то сначала следует провести по линии их расположения археологические раскопки, чтобы изучить находящийся так культурный слой. Но деятели “Туларегионгаза" не в курсе этого, они даже не в курсе существующих на сей счет в РФ законов.
Насчет того какой рухлядью музейщики заполнят башни беспокоиться не стоит ,Если своевременно подумать о содержании выставок и экспозиций в башнях можно найти много решений и восстановления " боевых" интерьеров" башен, и показа археологических предметов, найденных в кремле, и использования современных технологий музейного показа. И пустой музей Оружия(новый) здесь не причем. Нашим нетерпеливым читателям нужно все и сразу. Но музейная экспозиция не рождается за ночь, нужно время, чтобы ее придумать и создать. Будет экспозиция и в новом здании Музея оружия. Потерпите.
И наконец, последнее. Зачем утеплять башни. Я не спорю, может специалисты найдут и безопасный способ отопления кремлевских башен, Возможно же отопить их с помощью электричества и без труб. Но главное зачем? Неужели кто -то на самом деле серьезно думать, что только одно отопление их привлечет туристов в кремль.
Нежели они туда не идут только потому, что на башнях холодно зимой? Если внимательно посмотреть сколько туристов ездят зимой, то их количество значительно меньше летного. И поверить, замой на кремлёвской стене ,которая отапливаться не будет , по-прежнему будет холодно и будет дуть холодный зимний(не только зимний) ветер. Думается. что эти разговоры о привлечении туристов -это просто очередная попытка оправдать чью-то личную заинтересованность в газификации и только.
Туристов в Тульский кремль привлечет не отопление башен ,а интересный музей, который там надо сделать, а под него уже и думать, что и как .И использоваться кремль должен прежде всего как музей ,а не как место проведения публичных акций и т.д.
Проводить там автошоу или праздник пива - это не использование культурного наследия. а издевательство (очередное!) над памятников. И оставить потомкам надо не поле для публичных акций в кремле, а музей с рассказом о наших предках и делах. А для всего этого нам и нужна концепция развития кремля.
“Проницательный читатель” рассказал о том, за счет чего музейщики рисуют рост посещаемости:
Рост числа посетителей в музеях странным образом в последнее время идет за счет так называемых льготников- тех кто имеет право бесплатного посещения музеев. Начальник музейной "конторы" и кассир потихоньку каждый день рвут эти билетики бесплатные, а кто пришел или не пришел это уже вторично. А цифры посещаемости растут, отчеты идут. Если сложить всех льготников посетивших бесплатно музеи города и области получиться численность больше чем всего жителей в области. Это информация для размышления, анализа и принятия мер.
Стоимость одного билета для прохода и посещения в музей, равна стоимости фотографирования. Вот вам другое ноу-хау, по увеличению численности и потока. Через одного, все посетители фотографируют, что - то и все приобретают билеты. А для фото билет ничем не отличается от билета для посещения. Комментарий нужен?
Провел некое мероприятие, еще число увеличилось в отчете. Можно и свадьбу прогнать, можно и день рождения отметить и т.д.
А для того чтобы не было скучно и изобразить работу придумывают различные не выполнимые, для разумного человека мероприятия. Кремль был в одной музейной конторе, потом в другой, потом в третьей, а все концы в воду.
“А что находится на территориях кремлей в Суздале, Костроме, Новгороде, Ярославле и других городах, где они еще сохранились, кроме Москвы” - задается гость под ником “Вопросы”. - В смысле есть там какие -то постройки кроме соборов, церквей, колоколен. Где размещаются экспозициии и какого они плана? Или это просто места отдыха горожан: внутри кремля скверы с лавочками, кустами, низкорослыми деревьями, цветниками, фонтанами, небольшими торговыми объектами (сувениры, мороженное, безалкогольные напитки), большими зелеными полянами, где проводятся фольклорные праздники и устраиваются зрелищные мероприятия типа рыцарских турниров, огненных шоу и т.д?
Ему отвечает “музейный работник “
“Во всех кремлях, и упомянутых и не упомянутых на их территории находятся различные постройки. Пустых кремлей не было и быть не может. Ведь там люди жили, не только в средневековье и значительно позднее. В некоторых, в Коломне, например, живут и сейчас. Используются постройки по-разному. Где то в них находятся выставки и музейные экспозиции. Но нигде ,ни в России и, ни за рубежом в кремлях и крепостях не отапливаются крепостные сооружения. Отапливаться могут различные постройки на территории, но не башни. Если Вам говорят о примерах отопления кремлей имеют ввиду именyо отопление этих построек. Если же говорят об отоплении башен -это не правда, стремление обмануть нас. Проводя отопление в кремлевские башни , Тула рискует прогреметь на весь мир. Какое уж тут всемирное наследие, под закон " Об охране культурного наследия " бы не попасть. Так проваливается еще одна идея нашего губернатора со всемирным наследием. Но ему вcе равно .Впереди новые планы, новые идеи, новая фантастика.
Пожалуй, главный и единственный вывод из всего сказанного заключается в том, что Тульский кремль надо спасать. Непрофессиональное реформаторство, которое исходит от губернатора или еще от кого из его окружения, может нанести вред. Надеемся, что Владимир Груздев прислушается к мнению профессионалов и просто культурных людей Тулы.
У нас, кстати, появилось еще одно предложение, которое может помочь в освоении историко-культурного пространства Тульского кремля. Его надо передать под опеку ( оперативное управление) музею “Тульские древности”.
Команда Владимира Гриценко на деле доказала, что способна не просто сохранять и музеефицировать исторические памятники, но и создавать на их базе новое культурное пространство .
Все комментарии...
Груздяка это затеял, что бы красиво понтоваться перед своими московскими друганами -вот, мол, у меня как у Путина и Кремль свой, с удобствами. А если я ошибаюсь, тогда он просто идиот, не понимающий, что Кремль стоял столетиями не газифицированный, и еще столько простоит, если его не беспокоить!