кстати, Гузов хоть что то делает, но неповоротливая тупая система обл администрации не дает развития предпринимательства. да еще и под чутким руководством московских "кадровиков" и торговцев с 8-го континента

Молодцы! А дальше темку слабО раскрутить?

Армянам в Куркино он дал поручительство области на кредит в 35 милеонов так они уже сбежали

Ой, я Вас умоляю! Хоть что-то он делает! Самому-то не смешно?

Армянам - это не он. Об остальном - зубоскальство и месть "обиженных". Как обычно...

знаю его- подписываюсь, что адекватен и реально работает. опять кто то решил занять местечко председателя очередного комитета? чисто-по-груздевски

А може ентой роже его же деньги взад взаймы дать?! Но уже под 100% годовых в день! Чобы он свою должность перпродал, а заодно и свой...

Бедный бедный Андрей Ушаков. Аааааа. Спасите. Меня сокращяют с рыбного места

ООО "Миг кредит" мошенническая организация, и кто в ней работал, правильно мошеники, Гузов не исключение, куда смотрит "белый дом"

С армянами Золин работает, да Киселёва

Гузов, ставленник ранее пришедшего в серый дом министра экономического развития Лаврухина Г.В. А сработались они еще в тульском филиале собинбанка

Ведь озвучили что в Тульской области больше всех специалистов убрали.Писать в Кремль Володину, он очень "уважает" Губера, сразу возьмет на повышение.

Чел молодец! Видимо кому то хвост сильно прижал. Гы-гы

Статья го...но. Автор де...ил. Фотка хорошая

Есть там у них один неадекват. Некто А.Ушаков. Бывший невостребованный следак. Вот он и его компашка подельников видимо и возятся

вообщето миг кредит - это одна из самых серьезных и прозрачных микрофинансовых организаций и безопасность там на уровне. фигню какую то написали. былоб чего по делу

Гузов возглавляет комите по развитию предпринимательства и торговли? Ну, надо же!
События в Туле и области в последние месяцы показали, что это неправильное название комитета. Этот орган исполнитеной власти следует назвать комитетом по ликвидации предпринимательства и конкуренции в сфере торговли.
Предприниматели, которые лишились работы в связи с ликвидацией ярмарок или сокращением дней их работы до 2-х дней в неделю, должны "горячо благодарить" за это Кирилла Гузова. Он не только не выступил против бредовых идей губернатора и Шерина расторгнуть договора на предоставление земельных участков для временной торговли,где были организованы ярмарки, но и вместе с начальницей отдела по торговле подготовил постановление о сокращении дней работы ярмарок. Он как тигр должен был биться с Шериным против вручения уведомлений о расторжении договоров аренды под парковки автотранспорта и торговые павильоны. Но собственное благополучие + высокая зарплата гораздо важнее, чем тысячи людей оставшихся без работы, чем сокращение количества маленьких магазинчиков и павильонов, где людям с невысокими доходами и просто пожилым было удобно делать покупки.

Его деятельность и деятельность его начальника отдела по торговле - это позор для области!!! Они должны быть уволены.

А Милена то в фонде божим одуванчиком не при чем сидит. По ней тюрма давно плачит. И армяне где то рядом

Рынки, ярмарки. Вам самим то не смешно! Комитет был должен. Комитет подчиняется губернатору и сам по себе и шага не сделает

Смешная заварушка. Кто то кого то льёт, видимо кого то от серьезной кормушки оторвали. Только как то по детски

Но не в том. О как Ушаков старается. И начальника отдела уже сюда приплел

Кирилл песчинка в водовороте жизни . Есть место есть человек. и есть главное ЗЛО- ДЕНЬГИ...они превратили человека нет не в обезьяну(Она-умнее) в что то такое безобразное подлое и вонючее...

ИА "Тульские новости" сообщили
"Председатель регионального комитета по предпринимательству и потребительскому рынку Кирилл Гузов, выступая вчера в Тульской торгово-промышленной палате, заявил, что предполагавшегося открытия бизнес-инкубатора в Алексинском районе в декабре 2013 года не будет. Решение о его возведении отменено. Намерение построить такой бизнес-инкубатор в Туле пока остается в силе, хотя и здесь не исключен вариант отказа. Но даже если его будут организовывать, сроки ввода в эксплуатацию, скорее всего, сдвинутся с 2014 на 2015 год.

Ситуацию в этом вопросе чиновник назвал «разочаровывающей». Более года представители Правительства Тульской области и руководители районных администраций региона агитировали начинающих предпринимателей использовать возможности инкубаторов для развития своего бизнеса. Предполагалось, что в конце нынешнего года будет введен в эксплуатацию первый из них – в Алексинском районе, а в середине следующего года – второй, в Туле. Для чего были оформлены документы, предусмотрено финансирование, проведены переговоры с потенциальными исполнителями работ.

Однако за это время от предпринимателей так и не поступило ни одного заявления о желании воспользоваться возможностями бизнес-инкубатора. В связи с этим было принято решение об отказе от «алексинского проекта». Вопрос по поводу возведения такого бизнес-инкубатора в Туле будет рассмотрен позже, после анализа складывающейся ситуации."

А не судьба была снала провести совместно администрациями МО работу по уточнению количества желающих начать работать в помещениях этих бизнес -инкубаторов, и только при наличии таковых браться за работу по оформлению документов на реконструкцию выделенных помещений или строительство новых, предусматривать финансирование, определяться с потенциальными исполнителями работ. (Непонятно только, что конкурсы и аукционы по проведению работ отменены что-ли или Гузов даже не знал, что подрядчики всех работ на бюджетные деньги определяются такими способами).
Можно было также сообразить, что малый бизнес в России это не производство каких либо товаров или продукции, а банальная торговля, затем автоперевозки, строительство. Но в бизнес- инкубаторах запрещено размещать магазинчики, кафешки не размещаются, а заниматься производством обудования или товаров, при высоченных издержках и отсутствии рынков сбыта крайне тяжело. Поэтому врядли эти бизес-инкубаторы будут востребованы.

Получается что сотрудники комитета вместе с его руководителем толкли воду в ступе, изображая бурную деятельность и значимость работы причем за хорошее денежное вознаграждение из налогов туляков и жителей области. Стыдно, за такую безграммотную работу.

гость — «Проходящий» пишет:
Рынки, ярмарки. Вам самим то не смешно! Комитет был должен. Комитет подчиняется губернатору и сам по себе и шага не сделает

Значит губернатор заткнул всем своим ставленникам рот зарплатой в 60-100 тыс. руб. и их больше ничто происходящее в курируемом ими секторе экономики не волнует? А где же чувство ответственности за работу, которую они выполняют, где элементарный профессионализм, с помощью которого можно и нужно доказывать весь нелепость поручений губернатора и результат от их выполнения? Андрианову то же ничего нельзя объяснить и доказать? Он не восприимчив к информации или ее даже никто из руководящего состава этого комитета не пытался подготовить представить и растолковать?

Не согласна с написанной ерундой,работала с Олегом Богдановым достаточно долгое время и знаю, что он человек порядочный,открытый и честный. Возникает вопрос - Почему грязью поливают именно таких людей, а тех, у кого "рыльце в пушку" не трогают?

Не понятно кому помешал Богданов, а точнее понятно на войне все средства хороши...Я с ним бок о бок проработал около двух лет и знаю его как профессионала своего дела с исключительной репутацией, а при желании можно найти или придумать негатив на кого угодно, не зависимо от положения, статуса или морального облика.

Рынки и ярмарки прикрывают не только в Туле. В Москве решено закрыть все, оставив только ярмарки выходного дня к 2014г. Та же ситуация по России. Некоторые губернаторы держатся, но реально это может получиться только в СПб. Остальным такое бодание не по зубам. Жаль, но это политика Центра.

У кого там "рыльце в пушку"? У сотрудников фонда или комитета, или у тех и других?

Надо отправить на детектор Милену и тогда многое станет ясно!!!

Ушаков походу дела детектор не прошел гы гы гы

У нас в области предпринимателей поддержали на пять с плюсом. Убрали все рынки полатки.

Ну конечно не все. Порядок давно надо было в этой вакханалии наводить. Слава богу у тульских властей до этого дошли руки и хватило решимости. Молодцы!!!

гость — «сатанисту» пишет:
Ну конечно не все. Порядок давно надо было в этой вакханалии наводить. Слава богу у тульских властей до этого дошли руки и хватило решимости. Молодцы!!!

_____________________________________________
Вот только почему то у тульских властей руки не дошли и ума не хватило чтобы в области и вокруг Тулы промпредприятия открыть и загрузить имеющиеся госзаказами.

А с малый бизнес ликвидировать и дурак может.

дурак и смог. не без участия городских поддерживальщиков коммерсантов. одна престарелая баба-нихрена не соображает в бизнесе, другой нудный мальчик. и эти люди от города разгоняют палатки и рынки.

Зачем написали про армян, что они сбежали? не надо плохо про армян.

Данную структуру (комитет), как не отвечающую поставленным перед ней задачам и функциям можно без всяких колебаний ликвидировать.
Отдел "по поддержке предпринимательства" присоединить к министерству экономического развития.
Отдел "по развитию торговли" присоединить к министерству промышленности.
Отдел по лицензированию сделать самостоятельной единицей.
Это будет соответствовать структуре федеральных министерств. Глядишь и работа по другому пойдет. Ну и соответственно экономия бюджетных средств на зарплату за счет сокращения директора и его заместителей.

А старая баба это не госпожа Лапаева ?

Да,точно кто то работал бок о бок, может резюме напишешь в фонд?

А можно сделать Министерство по предпринимательству - как это есть в других регионах. Те кто здесь пишут всякий бред нихрена не знают о работе комитета, о работе правительства, губернатора и реальной ситуации. Да как в общем и по всем другим статьям на этом сайте ;)))

"А можно сделать Министерство по предпринимательству - как это есть в других регионах."



В других регионах, где помощь и поддержка реальная предпринимателям есть, может и нужно министерство, а в нашей области взят курс на сворачивание его деятельности. Так что оно нам на хрен не нужно.

Престарелых баб, ни имеющих понятия о бизнесе, и занимающихся уничтожением рабочих мест предпринимателей две. Одна, тощая как селедка, сидит у Гузова. Это Лапаева. Вторая наоборот толстая. Занимается организацией торговли в городе. Это Ермакова. Вот эти две престарелые быбы и вершат судьбы людей, занимавшихся торговлей. Обе,как показывает доигрывание, своего мнения не имеют, а тупо исполняют, то что приказано сверху. Так легче жить.

ВСЕ ОНИ "НАКЛАДНЫЕ РАСХОДЫ"...

За грант для начинающего бизнеса сотрудники брали 20% Вот вам плата за поддержку!

"За грант для начинающего бизнеса сотрудники брали 20% Вот вам плата за поддержку!"

Всех уволить, а организаторов конкурса отправить в тюрьму!

городские вообще сопли жуют, ермакову вообще давно пора сменить на более компетентного работника, не все ж ей решать-пущать или не пущать предпринимателей на елку свистульками торговать. тем более, груздь сказал все старье на новых сменить. с длинными ногами.

скоро вообще мелкого бизнеса не останется- рынки все разогнали, палатки-ларьки тоже, павильоны только те, что угодны власти, видите ли всем надо в стационарные торговые места заходить. это ли не лоббирование интересов сетевиков и арендодателей, коими в большинстве и являются работники белого дома...??? а потом как день города или наводнение какое или на колоколенку или на ротонду- так с протянутой рукой к малому бизнесу. кукиш с маслом за такое отношение будет власти. ни налогов, ни рабочих мест. а груздев амбициозно планирует совместно с комитетом и гор властями увеличить количество предпринимателей аж на 20% за 2013 год. обосрутся. майские указы ввп и пжив будут не исполнены. как следствие- отсутствие налоговых поступлений в бюджеты.

Комитет конечно заведомо коррупционный. Там и выделение бюджетных денег в виде грантов, различного вида субсидий предпринимателей, выдача лицензий на продажу алкоголя, постоянная работа с сетевиками и другими крупными торговцами, владельцами торговых центров. Кто долгие годы там работал, естественно обзавелся любимчиками, а потому в тихую от руководства, особенно от такого как Гузов, который дальше своего носа не видит, льют воду на мельницу нужных им людей.
Если в этом ведомстве сейчас идет или намечается какая-то реорганизация, то надо заодно осуществить ротацию кадров. Тех, кто длительное время работает, даже если они предпенсионного возраста, как Т. Лапаева, не выбрасывать на улицу, они просто просто не найдут работу в таком возрасте, а переместить в другие министерства или комитеты, например министерство экономического развития, а от туда, таких же долгожителей отправить в комитет. И делать эти перестановки каждые 2-3 года, тогда возможность коррупции будет снижена до минимума.

ну да, давайте предпенсионеров туда-сюда швырять, так им же работать придется, а не стуло-нормо-жопа-час высиживать и надбавки получать и премии за выслуги. да еще и потом пенсию не как у учителя заслуженного в 12 тр, а каждая мелкая чиновничья тварь получит 30-к. поэтому и ссыкотно им свои теплые кресла потерять и тупо-топорно пишут жопо-прикрывательные отписки, дел нет, проблему с теми же предпринимателями решать никто не хочет, помогать им тем более. отписать, послать в центр занятости человека, который 20 лет держал магазин- лучший вариант. он же сразу резко осознает всю ненужность бизнеса , и сразу начнет кушать хуже и одеваться хуже. да еще и работать по звонку. государство в лице таких горе-чинуш как престарелые мадамы в городе и области делает из народа стадо. чуть что не так- натравить проверки и тп

ну сбор информации от администраций районных и отчеты предпенсионерки впринципе могут делать.
Если же предпенсионерки Лапаева и Ермакова, убив бизнес предпринимателей, свою практическую помощь им видят только в предложениях встать в центре занятости на учет или арендовать торговые места в торговых центрах за 1,5-2,0 т. руб за кв. метр, то это хамство. Потому как прежде чем проводить все акции по закрытию торговых точек, следовало мозгами поработать о последствиях. Но может мозги давно усохли, тогда пусть на дачах до назначения пенсии картошку с огурцами и кроликов выращивают.

Спекулянты даже не понимают, что лоточники, которых убрали с улиц никаких налогов существенных(3000р в квартал-ха-ха) в бюджет не приносят и рабочие места для полусиних бля..дей из палаток нах. не нужны они всё равно работать не умеют. Деньги, которые клиенты готовы были отнести вам они все равно отнесут в торговые центры, поэтому вы упыри не нужны обществу. Осознайте это наконец своими отрофированными мозгами.

вся помощь- потрясти постановлениями и намекнуть -не будет , как хочет власть- у этой власти будут "другие способы" воздействия. малому бизнесу лучше никакой помощи, чем такая, какая есть. на грант даже станок не купишь, а если купишь- то потом скажешь- зачем я с вами связался, а прыткая молодежь-отжимает бабло и летит отдыхать в турцию.
Гузову тяжко в этом болоте, общались как то- радеет за малый бизнес, но тупые указивки и сбор тонн ненужной информации хоронят реальные дела.
горадминистрации, ермаковым там всяким и лапаевым, на мой взгляд, вообще не стоит поддерживать бизнес. какую они оказали реальную поддержку? нужна одна структура, на всю область будет достаточно. поддерживают не все и не всех.а закрывают в основном и гнобят. на мороз таких чиновников.

налоги то и платит малый бизнес. а на эти налоги пенсии и харчи чиновничьи. закроете малый бизнес- он себя реализует, не пропал в 90-е, не пропадет и сейчас, а вот предпенсионеры в администрациях ничего, кроме перекладывания бумажек не умеют. налоговая собираемость сократиться, факт неоспоримый.

Просто Ушакова (о нем уже писали на пряниках, о его "заслугах") выперли пинком под зад из комитета за взятки и хамское отношение. Не умеет и не хочет работать. Вот он и бесится. Все гораздо проще чем кажется

Вот Вы тут вроде как знающий позиционируетесь, а на деле, кроме пустопорожнего охаивания - ничего... И выходит не Серьезный Бизнес, а громкий пук и пузырьки ко дну...

Чем занимался Ушаков, которого как вы говорите выперли за взятки и хамское отношение? Распределял гранты и брал с них себе 20% или места для торговли распределял? Это он поспособствовал закрытию ярмарок?

Он в нике кавычки забыл поставить, настолько серьёзен.

Какая же рожа неприятная у Гузова. Глазенки глубоко посаженные и шкодливые. Весь облик так и говорит "Я вас всех нае...ну!"

Что за шум! Распил Везде. За оформление лицензий через нужные фирмы.... Какой то дед Седой представляется мужем Губенко и двигает нужные фирмы... Дэвару отдали Ты предприниматель... Все нормально Всем хватит...

Гузов сегодня заявил, что назначение на должность судимого Богданова было согласовано с кадрами белого дома

У Ушакова видать башню совсем сорвало... Уже прям не знает чегоб такого гадкого и написать то. Да и Титова его приспешница не лучше... Одного поганого поля ягоды!

Чего то я не понял, а при чем здесь вообще белый дом? К кому и какие конкретно есть притензии, что нарушено, что не так сделано? Складывается впечатление что кто то обосрался и пытается измазать своими испражнениями всех вокруг

И что??? А откуда такая информация? Есть официальное заявление, ответ или другая информация от УВД или еще откуда? Во прикольная возня ;)

Гузов совсем развалил все и это печально пусть готовится к каре!

Интересно,в безопасности будут перемены или просто с начальников снимут и будет ездить по"нужным" предпринимателем,а начальник будет заниматься бумажной рутиной?????А в фонд гарантированно берут по статье по взяткам????

А просто достаточно набрать в яндексе фамилию имя(Б.О) и вот статья и описывают все, сколько, когда и почем, причем здесь УВД

Вы правильно подметили, что в этой структуре кто то обосрался. К несчастью этим с человеком оказался сам руководитель. То, что произошло и происходит в последние месяцы в области и Туле с малым бизнесом, это плоды его деятельности. На всех рынках и ярмарках предприниматели склоняли во всех падежах с непечатными прилагательными весь руководящий состав комитета,причастный к ликвидации этого вида торговли. Возможно, что появление этой статьи - отголоски всеобщего негодования, и с учетом того, что потерявшие работу нескоро найдут сферу применения своих сил, ситуация вокруг комитета будет только накаляться.

Господа. Нужны факты. Пока здесь только эмоции кого то из обиженных (если про Ушакова, то он такого наворочил когда следаком работал, что его оттуда выперли, да и видать на новой работе за ум он не взялся). У нас в стране теперь какая то статья в интернете что-то решает и определяет. Я вас умоляю. Бредовее бреда не видел. Хотя нет, видел, конечно. Вокруг достаточно посмотреть. Про их этот гребаный фонд я вообще лучше помолчу

Бывший тульский участковый за взятку заплатит 150 тысяч рублей
10:05
22 Ноябрь 2011 Сообщает ТСН

Центральным районным судом г.Тулы бывший участковый уполномоченный отдела милиции УВД по г.Тула за мошеннические действия осужден к штрафу в размере 150 тыс. рублей.

Приговором Центрального районного суда г.Тулы от 21 ноября 2011 года бывший участковый уполномоченный отдела милиции УВД по г.Тула 30-летний Олег Богданов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ- мошенничество, совершенное с использованием служебного положения.

Судом установлено, что Олег Богданов, занимая должность участкового уполномоченного милиции УВД по г.Тула, проводил проверку по факту причинения мужчине телесных повреждений. По результатам проверки по факту неправомерных действий мужчине было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку заявитель письменно сообщил, что не желает привлекать его к уголовной ответственности. После чего Богданов сообщил мужчине, не осведомленному о нежелании пострадавшего привлекать его к ответственности о том, что за вознаграждение в 10 тыс. рублей может решить вопрос о не привлечении к уголовной ответственности. Таким образом, действия Богданова носили обманный характер. 21 февраля 2011 года в автомобиле возле здания цирка мужчина передал Богданову 10 тыс. рублей.

Приговором суда Олегу Богданову назначено наказание в виде штрафа в размере 150 тыс. рублей с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года.

Правильно говорят,тронь говно, вонять будет. Видимо Гузов все правильно делает раз такая шняга пошла. Удачи тебе на этом нелегком и благодарном пути!

И из чего следует что эта информация о том самом богданове или что там объективные данные?

А может он Б.О. озвучивает также решения по микрозаймам и поручительствам, но надеюсь уже не возле цирка?!!!!!!

А разве комитет рынки и палатки закрывал? Вроде это федеральное законодательство, и его исполняет МИЗО. Судя по новостям комитет принял много мер для сглаживания ситуации. Это и помощь с местами, консультации и программы поддержки и многое другое. А обсирать все вокруг и искать виноватых среди всех кроме себя легче всего. Так устроен ваш поганый мир

А чего, каков директор фонда, таков и нач отдела. Аха-ха-ха

Губернатор молодец. Делает реальные дела, наводит везде порядок. Вот вонь и стоит от тех кто привык ничего не делать и наживаться используя служебное положение, обман и связи

Пока мы имеем три информации об О. Богданове:

1. из письма автора
"Так в Тульском областном фонде поддержки предпринимательства был уволен начальник отдела безопасности, на его место Гузов К.О. поставил «своего», «кристально» честного Богданова Олега Михайловича, осужденного за мошенничество......Этот человек проводит проверки предпринимателей, получающих различные виды поддержки, и вряд ли забыл те навыки, которыми овладел будучи участковым Центрального РУВД г. Тулы."

2. иформацию из заметки размещенной на сайте ТСН
"Центральным районным судом г.Тулы бывший участковый уполномоченный отдела милиции УВД по г.Тула за мошеннические действия осужден к штрафу в размере 150 тыс. рублей. Приговором Центрального районного суда г.Тулы от 21 ноября 2011 года бывший участковый уполномоченный отдела милиции УВД по г.Тула 30-летний Олег Богданов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ- мошенничество, совершенное с использованием служебного положения....Приговором суда Олегу Богданову назначено наказание в виде штрафа в размере 150 тыс. рублей с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года."

3. Комментарий «просто гостя» в 22:36
"Гузов сегодня заявил, что назначение на должность судимого Богданова было согласовано с кадрами белого дома"

Вряд ли бывают такие совпадения и имени- фамилии, и места работы, и правонарушения. Тогда Гузов с этим назначением всей жопой сел в огромную лужу. Отмыться будет очень трудно.

Просто наберите в поиске на пряниках слово "ушаков" и многое станет понятно (там будет интересная статья как он попал в комитет)

Считается ли человек судимым если судимость снята или погашена, или если потом приговор отменен? Что бы что то заявлять надо обладать реальной информацией, а не статьями на пряниках и других сайтах. Думаю что если бы ОБ был бы в чем то действительно виновен ему бы хотябы условно дали, а так просто пустой пук

гость — «?» в 00:36 - 27 июл 13 пишет:
А разве комитет рынки и палатки закрывал? Вроде это федеральное законодательство, и его исполняет МИЗО. Судя по новостям комитет принял много мер для сглаживания ситуации. Это и помощь с местами, консультации и программы поддержки и многое другое. А обсирать все вокруг и искать виноватых среди всех кроме себя легче всего. Так устроен ваш поганый мир


Нет, комитет рынки не закрывал, но рынков с января, кроме тех где капитальные строения возвели" уже не было. Они сменили статус и стали ярмарками. В конце года Гузов действительно сделал доброе дело и подготовил постановление, которым разрешил администрациям МО, на территории которых эти ярмарки работали, самостоятельно определить количество дней их работы. Все было нормально, предприниматели и продавцы работали, народ ходил туда, где привык покупать и подешевле и посвежей.
Но губернатору понадобились земельные участки или он посчитал, что плата за них слишком небольшая, а от тех кто работает в палатках или павильонах налоги - никакие. Хотя они их платят в соответствии с налоговым кодексом и размер налога определяет налоговая инспекция. А потому в начале лета начался безумный проект по ликвидации ярмарочной торговли. Гузов меняет постановление о работе ярмарок, вводит ограничения их работы до 2-х дней в неделю и по праздничным дням.
А дальше в дело вмешался Шерин, прекратив действие договоров аренды земельных участков под временную торговлю, где размещались эти ярмарки. И все. Работы у большей части людей нет.

Вы пишите "Судя по новостям комитет принял много мер для сглаживания ситуации. Это и помощь с местами, консультации и программы поддержки и многое другое."

И каких же? Он что с пеной у рта доказывал Губернатору и Андрианову, что такими решениями область просто задушит мелких предпринимателей? Что ликвидуя ярмарочную торговлю областная власть лишает людей с небольшими доходами возможности купить товары по дешевым ценам вблизи дома и заставляет их посещать отвратительные сетевые магазины или бродить по бутикам торговых центров в поисках товаров ширпотреба? Только вряди они его там найдут.
Что сделали в "помощь" предпринимателям. Обзвонили вместе с городским отделом по торговле торговые центры, узнали стоимость торгового места (охренительную) забили это в таблицы и вывесили на сайте. Подготовили речевки о том, что можно гранты получить на конкурсе, только не сказали, что их дают тем, кто занимается производством, а не торговлей и уже работает в этом направлении, а также что кредиты в фонде можно взять на развитие чего нибудь нового. Посоветовали обращаться в центр занятости, там имеются вакансии. Вот и вся помощь.

(Вот как бы вы отреагировали, если вдруг вместо пяти дней в неделю вам пришлось работать только день или два, соответственно получая зарплату только за отработанные дни? А устроиться на работу в другие места в свободные дни нет возможности, потому как и там работают только два дня в неделю и только в субботу и воскресенье. Или бы вам, обратившемуся за консультацией, посоветовали сходить в центр занятости, или предложили место работы, где вы работая, вообще ничего не смогли заработать, так как за это место нужно было платить руководителю сумму большу, чем вы получаете? Вы сочли бы это эффективной помощью и поддержкой?

Да здесь вроде как обсуждение работы Гузова идет, а не Ушакова. Зачем он нам на данный момент?

Догадайтесь с трех раз...

Вы, что думаеие что СМИ сами предумали небылицу по Богданову незнамо зачем? на сайте Центрального суда можно ознакомиться с решением по уголовному делу О. Богданова
http://centralny.tula.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=685206&delo_id=1540006&text_number=1

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2011 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Богатиной М.В.,
секретаре Бредихине А.И.,
с участием
государственного обвинителя прокурора г. Тулы Седухина Д.А.,
подсудимого Богданова О.М.,
защитника адвоката Мищихина Е.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Богданова О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>. Пролетарская, д. 24), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

Богданов О.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Богданов О. М. приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника УВД по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего участкового уполномоченного милиции отдела участковых уполномоченных милиции Управления внутренних дел по городу Туле.

Занимая должность старшего участкового уполномоченного милиции отдела участковых уполномоченных милиции УВД по городу Туле, Богданов О.М., будучи наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти, являясь сотрудником правоохранительного органа, был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имел право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, являлся должностным лицом.

Согласно должностной инструкции старшего участкового уполномоченного милиции УВД по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УВД по г. Туле, за старшим участковым уполномоченным милиции <данные изъяты> Богдановым О.М. закреплен административный участок по адресам: <адрес>. Старший УУМ в целях выявления, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений должен принимать заявления, сообщения, иную информацию о преступлениях, в пределах своих полномочий принимать по ним своевременные меры, предусмотренные законодательством.

В соответствии с п.п. 3-4 ст. 11 Закона Российской Федерации «О милиции» №1026-1 от 18 апреля 1991 года, действовавшем до 01 марта 2011 года, сотрудник милиции для выполнения возложенных обязанностей имеет право вызывать граждан и должностных лиц по делам и материалам, находящимся в производстве; получать от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них.

В соответствии со ст. 144 УПК РФ орган дознания обязан принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной УПК РФ, принять по нему решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 145 УПК РФ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания принимает одно из следующих решений:

1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;

2) об отказе в возбуждении уголовного дела;

3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 УПК РФ, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 40 УПК РФ, к органам дознания относятся органы внутренних дел Российской Федерации, а также иные органы исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности (в ред. Федерального закона от 22.07.2010 №158-ФЗ).

Согласно п. 2.5. Должностной инструкции начальника отдела УУМ УВД по г. Туле, утвержденной начальником УВД по г. Туле ДД.ММ.ГГГГ, начальник отдела УУМ УВД по г. Туле контролирует и несет ответственность за своевременное и качественное рассмотрение УУМ сообщений и заявлений граждан.

ДД.ММ.ГГГГ старшему участковому уполномоченному милиции УВД по г. Туле <данные изъяты> Богданову О.М. начальником отдела УУМ УВД по <адрес> ФИО7 было поручено проведение проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (КУСП №) по заявлению ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности водителя автомашины ВАЗ 2109 №, который ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут подверг его избиению на участке местности напротив <адрес>, то есть на административном участке, обслуживаемом Богдановым О.М.

По результатам проверки, Богдановым О.М. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 145 УПК РФ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления.

ДД.ММ.ГГГГ указанное процессуальное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено заместителем прокурора <адрес>, материал возвращен для проведения дополнительной проверки. Проведение дополнительной проверки по заявлению ФИО8 (КУСП №) начальником отдела участковых уполномоченных милиции УВД по <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ поручено старшему участковому уполномоченному милиции УВД по <адрес> <данные изъяты> Богданову О.М.

В ходе дополнительной проверки Богдановым О.М. установлено лицо, управлявшее автомобилем ВАЗ 2109 № и причинившее телесные повреждения ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете милиции общественной безопасности УВД по <адрес> по адресу: <адрес> Богдановым О.М. получено объяснение от ФИО2 об обстоятельствах события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материал проверки (КУСП №), выслушав объяснения ФИО2 по обстоятельствам произошедшего, установив, что ФИО2 не имеет юридического образования, ранее судим, освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы, у него не истек срок не отбытой части наказания, а следовательно, за совершение преступления до истечения данного срока, по решению суда, условно-досрочное освобождение может быть отменено, у Богданова ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО2 путем обмана, с использованием своего служебного положения сотрудника милиции.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества ФИО2 путем обмана, Богданов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, осознавая юридическую неграмотность ФИО2, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, намеренно сообщил последнему сведения о том, что он может быть привлечен к уголовной ответственности за нанесение побоев ФИО8, т.е. за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, тем самым, введя в заблуждение последнего относительно наличия оснований для привлечения его к уголовной ответственности. После этого, Богданов сообщил ФИО2 о том, что он может решить вопрос с Моськиным и руководством УВД по <адрес> о не привлечении последнего к уголовной ответственности путем передачи Богданову денежных средств для их последующей передачи ФИО12 с целью отказа последнего от уголовного преследования и вынесению Богдановым, в связи с этим, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

ФИО2, будучи введенным в заблуждение относительно наличия оснований для привлечения его к уголовной ответственности, опасаясь отмены условно-досрочного освобождения за совершение преступления в период не отбытой части наказания, согласился передать Богданову денежные средства, попросив его предварительно продемонстрировать ему заявление ФИО13 и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2 путем обмана, с использованием своего служебного положения сотрудника милиции, ДД.ММ.ГГГГ, Богданов пригласил ФИО14 в служебный кабинет здания милиции общественной безопасности, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе беседы с ФИО15 Богданов, введя последнего в заблуждение относительно тяжелой жизненной ситуации, материального положения ФИО2, попросил ФИО16 написать заявление об отказе последнего от уголовного преследования лица, причинившего ему телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО17, будучи введенным в заблуждение относительно материального положения ФИО2, согласился на предложение Богданова и им было написано заявление на имя начальника УВД по <адрес>, датированное ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит проверку по его заявлению не проводить, т.к. конфликт улажен, привлекать к уголовной ответственности лицо, которое причинило ему телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ не желает. При этом ФИО18 требования передачи ему каких-либо денежных средств от ФИО2 за указанные действия не предъявлял. Богданов предложений передачи ФИО19 денежных средств от ФИО2 за отказ от уголовного преследования, не высказывал.

В связи с чем, Богдановым О.М., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, было вынесено постановление, датированное ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116 УК РФ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2 с использованием служебного положения, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, старший участковый уполномоченный милиции УВД по <адрес> <данные изъяты> Богданов О.М., действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, сообщил ФИО2 о том, что договорился с заявителем – ФИО20 об отказе последнего от уголовного преследования, продемонстрировал ФИО2 заявление ФИО21 и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, датированное ДД.ММ.ГГГГ. После этого, Богданов сообщил, что за отказ от уголовного преследования и написание заявления ФИО23 ФИО2 должен передать ему денежные средства в сумме 10000 рублей для передачи их ФИО24, а также денежные средства в сумме 10000 рублей для передачи их руководству Богданова, при этом обозначил примерную дату передачи денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ.

При этом Богданов осознавал, что полученные от ФИО2 денежные средства переданы ФИО25 а также руководству Богданова не будут, он обратит их в свою собственность и распорядится ими по своему усмотрению.

ФИО2, будучи введенным в заблуждение относительно оснований для привлечения его к уголовной ответственности, а также лица, которому денежные средства будут переданы впоследствии, опасаясь отмены условно-досрочного освобождения в период не отбытой части наказания, согласился выполнить требования Богданова.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО2 путем обмана, с использованием своего служебного положения, Богданов, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 16 часов 30 минут, созвонился с ФИО26, который пояснил, что может передать только часть денежных средств, а именно 10000 рублей для передачи ФИО27 за его отказ от уголовного преследования в дальнейшем. Богданов, удостоверившись в намерении ФИО2 передать ему денежные средства за не привлечение последнего к уголовной ответственности, указал последнему на необходимость прибыть к зданию Тульского Государственного Цирка, расположенного по адресу: <адрес>.

По указанию Богданова О.М., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, ФИО2, участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» прибыл к зданию Тульского Государственного Цирка, расположенного по адресу: <адрес> на автомобиле ВАЗ 2109 № региона.

Богданов, сев на переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля, подтвердил необходимость передачи ему денежных средств в сумме 10000 рублей, пояснив при этом, что указанные денежные средства будут переданы ФИО28 за отказ от уголовного преследования последнего. При этом Богданов достоверно знал, что ФИО29 какие-либо требования передачи денежных средств не предъявлял, а следовательно полученные от ФИО2 денежные средства переданы ФИО30 не будут, и Богданов распорядится ими по своему усмотрению.

ФИО2, будучи введенным в заблуждение относительно наличия оснований привлечения его к уголовной ответственности, а также относительно получателя денежных средств, опасаясь отмены условно-досрочного освобождения, выполняя требование Богданова, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, находясь напротив здания Тульского государственного цирка по адресу: <адрес>, передал последнему в салоне автомобиля ВАЗ 2109 № региона, денежные средства - 10 купюр достоинством по 1000 рублей каждая на общую сумму 10000 рублей. После чего последний дополнительно пояснил, что гарантирует ФИО2, что тот не будет привлечен к уголовной ответственности за нанесение побоев ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. При этом Богданов О.М. осознавал, что по материалу проверки уже вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, отказной материал находится в прокуратуре <адрес> для проверки законности принятого решения, самостоятельно возбудить уголовное дело, а также каким-либо образом решить вопрос о возбуждении уголовного дела по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ в отношении ФИО2 иным процессуальным лицом он не может.

После чего Богданов О.М. с похищенными денежными средствами вышел из автомобиля ФИО2, и уехал, то есть обратил в свою собственность похищенные путем обмана с использованием своего служебного положения у последнего денежные средства в сумме 10000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Мищихин Е.Н.

Государственный обвинитель прокурор г. Тулы Седухин Д.А. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против рассмотрения которого в особом порядке не возражал.

Подсудимый Богданов О.М. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершённое преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Богданова О.М. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Богдановым О.М. преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, положительно характеризующегося по месту службы, награждённого медалями и почётными грамотами (т. 4 л.д. 32-38).

Суд исключает из обвинения из числа обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, что является квалифицирующим признаком состава преступления и не может повторно учитываться при назначении виновному наказания.

При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, к обстоятельствам смягчающим наказание на основании п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит наличие у подсудимого на иждивении <данные изъяты>т. 4 л.д. 30), чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учётом изложенного, наличия основного места работы, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Богданова О.М. с назначением ему наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа, размер которого определяет с учётом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 46 УК РФ: совершения тяжкого преступления, имущественного положения подсудимого, на иждивении которого находится <данные изъяты>, ( т. 4 л.д. 31), имеющего основное место работы.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, являющегося <данные изъяты>, уволенного приказом от ДД.ММ.ГГГГ №с по ст. 58 п. «А» ( по собственному желанию), суд признаёт невозможным сохранение за ним права занимать должности в правоохранительных органах и на основании ч.ч. 1-4 ст. 47 УК РФ назначает Богданову дополнительное наказание в виде лишения данного права.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Богданова О.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с лишением права на основании ч.ч.. 1 - 4 ст. 47 УК РФ занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Богданову О.М. оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: диски, копии отказного материала, книги входящих документов прокуратуры <адрес>, визитную карточку, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий

Если, вы считаете что эта статья заказана Ушаковым, то он мог бы поведать более интересные и многочисленные факты деятельности Гузова на посту директора комитета. А рассказать там есть о чем.

Так пусть и расскажет. А заодно и о своей "деятельности"

Да да, и о деятельности Губенки в фонде расскажите тоже. Оч. интересно. У нее же тоже не все с УК гладко, да и прочие интересные моменты

А с чего Вы взяли что Гузов должен был с пеной у рта что то доказывать? Комитет выполняет те задачи, которые поставлены ему руководством. Это очевидно

Честных людей совсем нет?

Знаю Богданова. Он честный. А это дело - это была специальная подстава. Его коллеги знают. Так что вот так

Безопасность в фонде Милена зачистила. Она все вокруг руководства вилась и на них жаловалась. Богданов туда вообще случайно попал

И что же входит в функции комитета ПО ПОДДЕРЖКЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И РАЗВИТИЮ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО РЫНКА, или по русски сказать торговли, общепита?

И что же входит в функции комитета ПО ПОДДЕРЖКЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И РАЗВИТИЮ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО РЫНКА, или по русски сказать торговли, общепита?

Этому комитету, а раньше департаменту абсолютно не везет на руководителей. Практически все из них там работали, если можно так сказать, 1 год или чуть больше или даже меньше как Печурчик и Шерин. Невозможно даже понять по какому принципу всех их подбирали и какими их способностями руководствовались. Больше всех работал Кузнецов, Быстро схватывал проблемы и умел их разрешить. Но характер у него был мягковат, а народ в этом департаменте, созданном из 4 разных департаментов и комитетов, был еще тот. И если бы не зам. Кузнецова А.Богданов (не родственник тому что в фонде работает), отличавшейся умением привести в чувство зарвавшегося чиновника, департамент погряз бы в коррупции, склоках и выпендреже отдельных сотрудников. Жаль, что не сработался с Первухиным и попал под сокращение. Умел мужик отстоять свои позиции, руководителем комитета был бы будь здоров каким. Гузову до него никогда не до расти, к тому же он там не надолго.

Поподробнее пожалуйста

Не иначе как Кузнецов назад захотел??? :)))

расскажите всем что там дальше гузовского носа происходит? Кто что и на чью мельницу льет? Кто конкретно в комитете и фонде когда и за что брал 20 или сколько там процентов? Через какие фирмы лицензии? Еще по Кузнецову - приведите конкретный пример что конкретно он быстро схватил и решил? Думаю всем будут интересны конкретные цифры и факты, а не пустая писанина. А по рынкам и палаткам я вас умоляю - там большинство т.н. предпринимателей это наши южные братья да бандюганы, причем все что там можно держать в тени в ней и находится. Кто там из них бедный и несчастный, посмотрите вокруг как эти предприниматели живут. Вот работяги да, вот им и правда надо помогать. Читая ком и новости складывается впячетление что гузов то ничего плохого не сделал. Даже вроде как наоборот, комитет стал лакомым кусочком. Разработана новая программа поддержки, денег в ней теперь гораздо больше, министерство из москвы также больше денег области дало, значит доверяет. Наводится порядок в фонде, с лицензиями, с алкоголем, с рынками и палатками. С инкубаторами не получилось, но так не всегда же все получается с первого раза. Сильный комитет то сейчас получается. Видимо кому то он сильно приглянулся. Чьи то бизнес интересы тут явно есть

Ну да, это может нравиться не всем. Не все же привыкли жить по законам. Раньше все было по понятиям и договоренностям. Тьфу. Всю страну так просрали

Было бы очень хорошо, если бы Милена поведала нам всем об аудиторской проверке, которая была очень "правдивой".

То о чем хотите узнать, обязан знать руководитель этого комитета, а не знает - это его проблемы и в настоящее время и в будущем.

Гузов старается. Да не всегда получается правильно. А Большинство проблем осталось от предшественников. И больше всего косяков от Печурчика (% за гранты, лицензии, исполнители программ и пр.)

А не работнички ли с этих закрываемых рынков в числе первых шли голосовать досрочно по открепительным за единую Россию , напуганные репрессиями в торговле . Проголосовали, дали процент , получите пинчище под зад !

Поняли, что Ушакова убирают. Тогда вопрос. Кто претендент или претендеты на резкое улучшение материального положения своей семьи?

Богданов работал в Пролетарском!!!

южане не предприниматели и не зарегистрированы нигде. не платят никому и ничего, вай, слющай брат!! а участковому платят. южане не пойдут к ермаковым и лапаевым, а если те их в центр занятости отправят- пошлют на... пенсию их

Повторяю вопрос. В чьих лапках окажется курица с золотыми яйцами после увольнения Ушакова?

В этом то и суть, что это не должно быть ни в чьих лапках. Здесь не частная лавочка

Все коллеги Олега знают, что по нему была подстава. Сами почитайте выложенные в коментах материалы дела и подумайте.

А в чем вообще проблема то? Ну даже если кто то и был оштрафован. Это было уже давно, все уже снято и погашено. Что здесь такого страшного?????

То есть теперь руководить процессом лицензирования будет сам Гузов, как раньше Печурчик?

Несколько комментов с одного адреса сильно защищают Гузова валя все дерьмо на Ушакова . Можно дать конкретики , а не лить дерьмо переводя стрелки с отца Кирилла?

Да здесь ваще везде одно дерьмо. Вали не вали никому ничем не поможет. Да и толку от этих коментов ноль полный. Неужели на них умные люди обращают внимание. Хахаха

Так все таки ушаков статейку то заказал....

Когда вы узнаете о стиле "руководства" Гузова и его "верной правой руки" вам станет просто плохо и понадобится помощь медработника, чтобы придти в себя от полученной информации.

Что у него за стиль?

Чем вас не устраивает стиль Солтановой???

"Чем вас не устраивает стиль Солтановой???"

Солтанова умница, хороший инициативный молодой руководитель, но она не является советчицей-наставницей Гузова.

Господа! Я просто уссываюсь на весь этот ваш зоопарк. Вы бы хоть как нибудь маскировались бы что ли. Солтанова молодец, Ушаков умница. Может вам поженится, узаконить теплые отношеня?

Короче, смысл всей этой статьи понятен - гузов кого то реально отстранил от распила и полученя бабла. Вот и пыжатся

Теперь я у вас спрошу.
1. А причем вообще в данном случае Солтанова, Ушаков? Вроде как статья о Гузове.
2. Чем вас не устраивает работа Солтановой?

"Короче, смысл всей этой статьи понятен - гузов кого то реально отстранил от распила и полученя бабла. Вот и пыжатся"


А можно вашу мысль несколько подправить и написать так "гузов кого то реально отстранил от распила и полученя бабла, потому как решил делать это сам"

Да здесь уже все Вас просят - дайте конкретно чем Вас Гузов не устраивает. А то из пустого в порожнее да одни лозунги. Еще народ про Милену просил рассказать. Говорят у нее много чего есть интересного в шкафу

А у вас самого нет желания поработать в этом комитете под руководством делового гузова, посмотреть на все изнутри своими собственными глазами. Место вакантное будет или даже уже есть, раз вы пишите, что с Ушаковым расстаются. Ну а потом, через месяц-другой отпишите свои впечатления.

Чего то я не пойму. Здесь вроде как знающие все изнутри пишут. Зачем туда устраиваться если вы все можете рассказать. Или в чем смысл этой статьи????

Стиль руководства у гузова демократический, системный, жестко ориентированный на результат. Всякие блаблабла ему не интересны. Его стиль руководства на прошлой работе привел к тому, что подчиненные ему подразделения были лидерами по всей России. Он привык много работать сам, подавать личный пример, создавать и работать командой. Именно это и было залогом успеха. Того кто не умел или не хотел работать пытался тянуть, не получалось - увольнял. Да, жестко, но зато всегда был результат, а не жевание соплей

Вы сначала заметку повнимателей прочитайте, и вероятно поймете, что написана она не сотудником комитета, а фонда. Сотрудникам комитета до фонаря кто там работает и каким образом был на работу принят, им главное, чтобы совместный блок работы выполнялся четко и отчетность о работе вовремя была представлена. Народ на статью откликнулся, те что со стороны или друзья начали писать в защиту, те кто увидел его в работе написали свое мнение.
Так как вы очень заинтересовались этой персоной, вам было предложено составить свое мнение не как о хорошем знаком или друге, а как о руководителе и стиле его работы. Но скорее всего для вас это нереально, так как вы его родственник?

Да точно. Статейку то видимо Милена накропала. Почуствовала что час расплаты близится !

И где наконец конкретные претензии к гузову и изобличающие его хоть в чем то факты. То что кто то не согласен со стоящими задачами и политикой руководства - так от ухода гузова и прихода кого то еще ничего не изменится

"Стиль руководства у гузова демократический, системный, жестко ориентированный на результат. Всякие блаблабла ему не интересны. Его стиль руководства на прошлой работе привел к тому, что подчиненные ему подразделения были лидерами по всей России. Он привык много работать сам, подавать личный пример, создавать и работать командой. Именно это и было залогом успеха. Того кто не умел или не хотел работать пытался тянуть, не получалось - увольнял. Да, жестко, но зато всегда был результат, а не жевание соплей"
А вот с этого места подробнее, пожалуйста! Очень хочется поучиться уму-разуму у такого светоча!

Ёшкин кот! Уссаться можно прочитав о Гузове такую характеристику: "Стиль руководства у гузова демократический, системный, жестко ориентированный на результат. Всякие блаблабла ему не интересны. Его стиль руководства на прошлой работе привел к тому, что подчиненные ему подразделения были лидерами по всей России. Он привык много работать сам, подавать личный пример, создавать и работать командой. Именно это и было залогом успеха. Того кто не умел или не хотел работать пытался тянуть, не получалось - увольнял. Да, жестко, но зато всегда был результат, а не жевание соплей"

Небось сам вместе с Лаврухиным придумал и сам разместил. Ну так уважаемый сочинитель этих хвалебных од, ваш гузов абсолютно далек от тех качеств какими вы его наделили.
Представьте себе кролика-зануду-пофигиста и злобного нервного хорька в одном флаконе. Нравиться? Вот и нам тоже...

Кому нам????? Слабо представиться. Или умишки хватает только в сети писульки строчить? Лучше бы делом занялись!!!

Привет, Милена!

Так где же конкретные факты? Хоть один? В студию пожалуйста!

У вас с начертанием своих ФИО тоже как то напряжно. Или ник "1" сответствует Гузову К.О.?

Глупо думать что здесь кто нибудь представится... :)

Сдается мне , что тузов сам эту статейку заказал , чтобы прокачать своих противников , выявить так сказать, что у них есть на него .
Тогда все логично - должностенка то расстрельная и люди рядом нужны проверенные , такие например ,как нач.беспеки . Ситуацию нужно вокруг себя напрячь и посмотреть , что вылезет . Кто проколется - сольет внутренние темы - тех в расход(выявить это не трудно - кухня понятная).
Ну , а дальше зачистившись вперед в светлое будующее !
Ну а нам с вами остается только делать ставки через какой промежуток времени мы увидим статью в тех же "Пряниках" об очередном аресте и преследовании чиновника , сидящего на лицензировании алкоголя .
Кормушка !Все остальное трепология для простаков !

с гостем 18:00 - 25 июл 13
остальное пуки

о гузове не интересно. тем более, что фактически не о нем, а о замах. расскажите лучше о конкретной помощи? а? где она? банк вакансий на бирже? гранты под хрен-знает что, да и не для тех, кто работает подолгу, а для молодежи? какая еще помощь от ермаковых-лапаевых? за что они получают свои деньги и можем ли мы прожить без них?

Настоящая личная свобода невозможна без экономической безопасности и независимости. Голодные безработные люди — это кадры для диктатуры. /Франклин Делано Рузвельт/

О чем вы, о какой поддержке предпринимательству вы хотите услышать. То, что происходит в Туле в июне-июле в отношении ИП-ешников продемонстрировало,
Там дела нет поверьте никому,
Что малый бизнес области идёт ко дну!

ну а какое отношение- такие и налоги!

Торгашей не жалко, пусть тонуть. Одним меньше, одним больше, сильно ничего от этого не изменится. Они все равно не создают прибавочной стоимости в экономике. Кончилась торговля в одном месте, начнется в другом. Ничего в этом страшного нет. Если будет спрос, то будет и предложение. А то что у них большая часть бизнеса была в тени да не официально, вот и бесятся. Идите работать!

Ага, не все же им на наснаживаться с накрутками 100-300% и бесплатной землей с арендой. Все халява закончилась! Хватит грабить бюджет и людей!!!

то на кой ляд нужен этот комитет? У него вся деятельность с развитием торговли связана и индивиуальных предпринимателей. А по сему - разогнать их всех вместе с начальником.

как деньги тянуть- так первые и отдел городской и комитет, а как защитить интересы- так постановление в зубы и идите на биржу. нахрен такие чиновники. на пенсию их. досрочно. пусть сами за прилавок идут от того, что выгнали с теплых мест их мерзские задницы

Опять Вы??? Под чью дудочку пляшем, защитничек Вы наш? Уж не палаточку ль Вашу прикрыли? И, кстати, "мерЗкие" - от слова "мерЗость", что в прямом и переносном смысле применимо и к Вам.

А что не понравилось в комментариях "Серьезного бизнеса"? Он все по делу написал, все как на самом деле происходит.
А чтоб такого не писали, предпринимтелям по настоящему помогать надо, а вы только давите на них со всех строн, как на апельсин, чтоб сока побольше вытекло, а потом - в мусоное ведро за ненадобностью. Помощники, бля!!

главная задача власти -не мешать, а за последнее время- одно гнобление малого бизнеса. рынки, палатки, холодильники, павильоны, торговля алкоголем с 14 до 22. вот, что по мнению власти,-главные враги народа. хочется просто узнать, что, кроме как "кошмарить" малый бизнес делают отделы по поддержке предпринимательства. знают ли ответственные "работнички", что такое вложить СВОИ деньги и жить в той обстановке, когда сегодня один ветер дует, завтра другой. как напрямую зависит расстояние в 100м или 101 м до детского сада?
и сколько зарплата у этих "работничков" администрации - на сколько они отрабатывают содержание на наши средства?

Все правильно. Только непонятно причем здесь гузов???

А что непонятного. Постановления об ограничениях продажи готовил Гузов.

А неужели непонятно, что он не сам их придумал? Сайт Слободы почитайте...

где и что на сайте Слободы почитать. Ссылочку дайте.

Как бы гузову не пришлось как Волкову на суде объяснять судьям, что делал то, что приказывали.

все "поддерживальщики" тульского бизнеса ответят прежде всего на Страшном Суде :-) вопрос- насколько компетентны все эти сотрудницы предпенсионного возраста в городе и области. что они вообще могут все эти лапаевы-ермаковы???

В Евангелие сказано
"Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные. ....По плодам их узнаете их. Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые".

Про компетенцию сотрудников городского и областного комитетов по торговле сказать ничего не могу, а вот дела их говорят о многом.

а давайте разберем персоналии поддерживальщиков. чем они примечательны все эти тетки? кто знает?

Вот читаешь Ваши так называемые комментарии и невольно задаешься вопросом - у Вас комплекс неполноценности или, может быть, климакс??

комплекс непольноценности, совместно с климаксом у теток, "поддерживающих" нас-предпринимателей. а также зависть и "честные" глазки. пусть по-честному взглянут на нас, на чьи налоги они живут. я с работников спрашиваю, как они отработали свою зарплату.

Что серьезного вы создали, платящие налоги? Почему вы платите налоги меньше чем немецкие бизнесмены? Почему не несете такой же социальной ответственности, как французские предприниматели? Выступите с предложением о применении в отношении вас
прогрессивную систему налогообложения, взимаемую на ступенчатой основе. Иначе говоря, чем выше заработок, тем более высокой ступени он соответствует. И честно заявляйте о доходах. Готовы?

"Что серьезного вы создали, платящие налоги? Почему вы платите налоги меньше чем немецкие бизнесмены? Почему не несете такой же социальной ответственности, как французские предприниматели? Выступите с предложением о применении в отношении вас
прогрессивную систему налогообложения, взимаемую на ступенчатой основе. Иначе говоря, чем выше заработок, тем более высокой ступени он соответствует. И честно заявляйте о доходах. Готовы?"
______________
мы создали рабочие места, производственную базу, платим практически "белую" зарплату и вкладываем СВОИ деньги в развитие. не заемные, не просим гранты и субсидии. мы самодостаточны. налоги мы платим ровно столько, сколько положено, со всеми полагающимися льготами и вычетами. желание платить больше, чем можно возникает только у идиотов. в неметчине, видать, другая система налогообложения. социальную ответственность хочется нести по велению души, а не когда к тебе из районных администраций , не успел ты открыться, тут же протягивают руку -"подайтехристаради". помимо них хватает и других "просителей" и тех, кому реально нужна помощь. я плачу налоги- этого достаточно. пусть ЭТО государство озеленяет, благоустраивает и помогает со своих акцизов, налогов и нефтедолларов.
голосуйте за других кандидатов, которые введут нам прогрессивную систему налогообложения. пока будем исходить из того, что имеем.

Логики в действиях Гузова нет. В начале года он убеждал предпринимателей, что "даже в случае сокращения рабочих мест в малом предпринимательстве, люди смогут трудоустроиться в других сферах торговли." Предлагал сменить профиль– расширить ассортимент безалкогольных напитков или начать торговать кормами для животных, бытовой химией." И сам же и ему подобные в городе одним махом срубили головы тем, кто всем этим занимался. Хороши поддерживатели. Спасибо за такую работу им никто не скажет. А вот хороший пендель под зад желают сотни/тысячи туляков.

про ИПшников я вообще молчу, государство хвост поджало вроде насчет пенсионного взноса...а закрылось и ушло в тень-тысячи ИПшников

Ну сколько уже можно всех вводить в заблуждение! Комитет не занимается ни закрытием рынков, ни сносом палаток! Сначала узнайте кто чем занимается и за что отвечает, а уже потом пишите!!!

пусть он лучше занимается поддержкой и отстаиванием интересов предпринимателей, а не регулированием и давлением

«02» пишет:
А неужели непонятно, что он не сам их придумал? Сайт Слободы почитайте...

Долго бродил по сайту Слободы в попытках найти что-то касающееся того, что гузов придумывает не сам то что делает. Нашел только вот это.

"По выходным алкоголь будут продавать с 12 до 22 часов"

Изменения коснутся и времени продажи в праздничные дни.

Как сообщает сайт правительства региона, 29 июля в Туле по председательством первого заместителя губернатора-председателя правительства Тульской области Юрия Андрианова состоялось оперативное совещание.

На оперативном совещании председатель регионального правительства поручил председателю комитета Тульской области по предпринимательству и потребительскому рынку разработать для последующего утверждения на очередном заседании правительства проект постановления, согласно которому в выходные и праздничные дни продажа алкогольной продукции будет осуществляться с 12 до 22 часов.

Комментарии

"Mr.Nobody"
Написано 29 июля 2013, в 21:12

Как сказал бы ИИСУС ------------ СВЕРШИЛОСЬ...


"Андрей"
Написано 29 июля 2013, в 21:35

А вот еще вопрос-размышление. Не является ли такое послабление предвестником прихода "седьмого континента" на Тульскую землю?
+ +1 − Ответить


"Morticia Adams"
Написано 29 июля 2013, в 22:12

ну это прорыв! поздравляю, туляки :)))
+ 0 − Ответить

"Злопых Добронравов"
Написано 29 июля 2013, в 22:25

Лихо Андрианов начал с первого же дня отпускника-губернатора замещать!..

"Злопых Добронравов"
Написано 29 июля 2013, в 22:31

...и, кстати, "поручил разработать ... проект постановления" - круто! Всего-то делов - копировать пару-тройку абзацев из старого постановления, изменить в них пару цифр, прилепить шапку с подвалом и сдать в службу делопроизводства, чтобы порядковый номер и дату присвоили.
Тяжек, ой как тяжек труд областных рабов на галерах...
+ +1 − Ответить

"Гадкий я!"
Написано 30 июля 2013, в 09:30

Может он вообще этот закон отменит)) Мне кажется он задабривает народ)) На место батьки метит))))
+ 0 − Ответить

И что? Это лишь подтверждает вышесказанное. Лицо, запечатленное на фото, само ровным счетом ничего не придумало.

Если этому мужику охота быть крайним, то пускай будет бездушным исполнителем воли хозяев. Только ответ держать прежде всего придется ему. Остальные уйдут в тень. Такова жизнь.

Обратить внимание - Богданов работал в пролетарском... Так и не понятно, чего собственно не так сделал комитет. Законы исполняет? Ну так уж извините, законы надо исполнять всем. Не очень понятно кого он задавил? Никого! Есть программа поддержки, ее реализуют. Есть регулирование, его исполняют.

Есть регулирование, его исполняют.


_______________________________________
Регулирование чего и как это исполняется?

Что конкретно он не сделал из того что должен? Знаю что есть новая программа поддержки, в ней больше денег, больше возможностей для развития.

гость — «...» пишет:
За этот период правительством принят ряд региональных нормативных актов, а со стороны муниципальных властей - действий, ущемляющих права предпринимателей и неизбежно ведущих к резкому сокращению субъектов малого предпринимательства в Тульской области и в Туле в частности. Очевидной целью такой политики является «расчистка» земли для крупных девелоперов, финансовых холдингов и сетевых торговых структур с использование властных полномочий. Делают это конкретные чиновники!
............................................
Получается, что Гузов один из первых в списке конкретных чиновников.

Умные понимают, что это бред! Все что у нас происходит с рынками и палатками другие регионы сделали уже давно. Настал и наш черед

Как много шуму из-за того что местная власть просто начала наводить порядок и соблюдать закон. Конечно легче было как раньше регулярно давать чиновникам мзду что бы те закрывали на все глаза. Только страдали от этого жители о город

интересно, как страдают жители города и город от открытия новых ТЦ, от засилия сетевых магазинов, которым можно торговать тухлятиной и алкоголем, в то время, как с мелкими магазинами шаговой доступности расправляются "на ура". от отсутствия парковок, а вместо решения проблемы парковок обустройством парковочных карманов, расширением съездов и улиц -введением эвакуаторов, которые, кстати, тоже непонятно в чей карман работают.
в городе вообще вся деятельность по поддержке малого бизнеса сводится к приглашению на непонятные собрания с говорящими головами, призывам обеспечить явку на выборах и выставлению на пл. ленина торговцев со свистелками и перделками. ура таким поддерживальщикам. премию им дайте за доблестный труд, а лучше орден и звание почетных гнобителей бизнеса.

предприниматели, обиженные властью не будут стоять с транспарантами и требовать- они просто примут свои адекватные действия- уйдут в тень, уволят работников, недоплатят налогов, "обеспечат явку" на очередных выборах, увеличат надбавленную стоимость- чтобы компенсировать свои издержки.
защитнички и белодомоские тролли активизировались, но их оправдания (а иначе это не назовешь) своего существования на НАШИ налоги иначе, как смешными не назовешь. чем крыть теперь будете, господа/дамы?
вопли, что бизнес=барыжничество -да, барыгой можно назвать любого, даже государственные монополии, добыл газ-продал- чем не барыга, а недра- общее достояние.

Есть программа, есть финансы, с помощью которых можно оказать поддержку допустим 150-200 предпринимателям. И есть решения, которые уже угробили бизнес нескольких тысяч предпринимателей. Что может быть хуже такого результата работы?

150-200 предпринимателей?? какая поддержка? 200 тыс?
не смешите, инвестиции в 200 тыс помогу лишь в мелкорозничной торговли, которую так заботливо угробили ермаковы-лапаевы и иже с ними...

Да никто никого не защищает. Давайте объективно оценивать общую ситуацию и не искажать факты

тогда зачем кормить этих чиновников?

Интересно, а хоть кто-нибудь из пишущих потрудился получше узнать чем занимается этот комитет, какие итоги поддержки за прошлый год, какие задачи на этот. Вопросы то не по адресу

С добрым утром! Проснулись?

Уже несколько раз был задан ворос - что за функции у комитета? И кого и чем он наподдержал и что в итоге от этой поддержки получилось?

Если инфу имеете, выкладывайте, да не двумя цифрами: поддержали Х предпринимателей, на сумму У, а поподробней, типа
в области
Z малых предприятий занимается производственной деятельностью из них финансовую поддержку в таком то виде получило М предприятий, на сумму N, на эти деньги ими приобретено оборудование, или еще что;
R малых предприятий занимается сельским хозяйством, из них T получило финансовую поддержку в таком то виде на сумму S, денежные средства использованы на строительство коровников или закупку n животных или кормов или сельхозтехники; и т.д. по отраслям экономики. Вот тогда все станет понятно.

меньше, чем за полгода на 5 тыс открывшихся ИПшников, закрылись более 10 тыс вроде как. вот вам и тенденция.
- 5 тыс ИПшников не заплатят налоги и пенсионный "побор" - чистый убыток бюджета
5000х36000= 180 млн и это только по пенс сбору

Губенко, так по тебе тюрьма скучает)))

Все никак не уйметесь? Сами-то хоть понимаете, что пишете? Или работаете по принципу "ветер дует, собака лает"? Что-то конкретное сказать можете вместо своих "вроде как"??

Что то поддерживатели никак не могут пояснить кого, как они наподдерживали и что из этого в итоге получилось. Не владеют информацией или "никого и никак"?

Как делами предпринимателей может заниматься человек ни одного дня не проработавший в сфере предпринимательства?!

Имел палатку на одной из улиц Тулы. Пиво занимало большую долю в ассортименте реализуемой продукции. Вынуждены были ликвидировать мелкорозничную торговлю в конце 2012 года. Но жить надо дальше. Долго искали место, удаленное от школ, детских садов, медучреждений и соцучреждений, чтобы продолжить деятельность. Нашли. Арендовали помещение на первом этаже жилого дома. Потихоньку торговля пошла, появились свои покупатели. Рядом в доме освободилось помещение и там открывается медицинский центр. Что теперь делать прикажите? Прекращать деятельность теперь уже навсегда?
Спасибо за чудесное постановление по ограничению мест расположения предприятий торговли, реализующих алкогольную продукцию в виде пива. Хочется пожелать вам неба с овчинку до конца жизни. Может тогда поймете предпринимателей на деятельность которых вы поставили крест.

Такая ситуация по всей России. Хватит из пустого в порожнее переливать. Тула в тренде. Есть места где намного жестче ограничения. И почему выборочно удаляются комментарии???

полицейское государство в лице чиновников-овчарок

ДИНАМИКА РАСХОДОВАНИЯ СРЕДСТВ НА ОКАЗАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ СУБЪЕКТАМ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА, (РАЗМЕЩЕНА НА САЙТЕ ЭТОГО КОМИТЕТА) http://business.tularegion.ru/
копировано 5 августа 2013

1: Субсидирование процентной ставки по кредитам (Всего: 9.5 млн.руб./Освоено: 0 млн.руб.)
3: Субсидии на организацию центров для детей дошкольного возраста (Всего: 15 млн.руб./Освоено: 5.4 млн.руб.)
4: Субсидии по выставочно-ярмарочным мероприятиям (Всего: 1.5 млн.руб./Освоено: 0 млн.руб.)
5: Субсидии на обучение (Всего: 1.25 млн.руб./Освоено: 0.169 млн.руб.)
6: Субсидии инновационным компаниям (Всего: 3.6 млн.руб./Освоено: 0 млн.руб.)
7: Субсидии компаниям-экспортерам (Всего: 1.06 млн.руб./Освоено: 0.188 млн.руб.)
8: Субсидии на присоединение к электросетям (до 500 кВт включительно) (Всего: 6.5 млн.руб./Освоено: 1.738 млн.руб.)
10: Субсидии на лизинг (Всего: 8.5 млн.руб./Освоено: 0 млн.руб.)

Это по вашему эффективная поддержка предпринимателей, которую оказал гузов за 7 месяцев? Стыдоба. Других слов нет.

Молодой человек, у вас что, заказ? Этот комитет многократно отчитывался об итогах свой работы на различных мероприятиях. Не знаете тему, лучше не пишите, а то себя дураком выставляете!

Пиздоболить все умеют, а особо когда надо показать значимость своей работы. И потом, сами знаете, что те, кому Гузов вешал лапшу на уши, живут по принципу "Ах, обмануть меня не трудно! Я сам обманываться рад!" Так им легче, приятно же слышать что работа в министерствах и комитетах хоть какая то происходит.

"Не знаете тему, лучше не пишите, а то себя дураком выставляете!"


...............
Вроде как факт оказания Гузовым помощи Богданову при приеме на работу давно прекратили обсуждать и перешли к обсуждению работы Гузова в роли "поддерживателя" малого бизнеса. Или вы за то, чтобы продолжить мусолить связку Гузов-Богданов?

Да хватит, намусолились уже. Каков поп, таков и приход, то есть комментаторы. Конкретики ноль, один треп ни о чем. А Васька слушает, да ест.

Не власть, а полицейство. Одни полицаи в органах власти.
Пора переименовывать Тульскую область в Полицейскую область.

так что там по персоналиям "поддерживальщиков"? кто что накопал?

Копатель Вы наш, кроме собственного пустобрехства что-то конкретное можете предложить?

Сегодня Гузов сказал корреспондентам, что расстояние от предприятия торговли, реализующего алкоголь, до входа в образовательное или лечебное учреждение должно быть не меньше 100-150 м в зависимости есть земельный участок у предприятия или нет. Город в своих постановлениях обрисовывает прилегающую территорию школы, детсада, больницы, на которой запрещена продажа алкоголя кругом с радиусом 50 м от входа в помещение. Это правильно? Или проверяющие предложат владельцу магазина заткнуть постановление города в ж...пу и накатают акт о нарушении и изымут весь алкоголь?
Пример:Постановление администрации города Тулы от 28.06.2013 №2056 “Об определении границ территории, прилегающей к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – гимназии № 20, расположенной по адресу: г. Тула, пр. Ленина, д. 89,...."

Постановление администрации города Тулы от 28.06.2013 №2069 “Об определении границ территорий, прилегающих к государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Тульский государственный коммунально –строительный техникум, ...."

Постановление администрации города Тулы от 28.06.2013 №2073 “Об определении границ территории, прилегающей к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению - «Лицей №1», расположенному по адресу: г. Тула, ул. Пушкинская, д.16, ...”

Постановление администрации города Тулы от 28.06.2013 №2087 “Об определении границ территории, прилегающей к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – гимназии №11, расположенной по адресу: г. Тула, ул. Менделеевская, д.5,..”

предлагаю не мешать, не кошмарить бизнес, не надо нам помогать. особенно дилетантам и престарелым теткам.

а кто "крышует" палатку на пересечении курковой и литейной? нестационарная торговля пива и распитие по всем окрестным кустам с последующим "орошением" окрестностей??? до каких пор будет зареченские МЕНТалитет закрывать глаза. Андрианов вроде как там "инспектировал" дорожное покрытие. неужели не упал глаз на ужас вокруг этой палатки?

6 августа в Туле прошел рейд по профилактике и пресечению правонарушений, связанных с незаконной реализацией алкогольной продукции. В мероприятии приняли участие председатель комитета Тульской области по предпринимательству и потребительскому рынку Кирилл Гузов, представители Управления МВД по г. Туле и региональных СМИ.


Кирилл Гузов лично участвует в проверках предпринимателей. Не царское это дело. Начальник должен руководить работой комитета, а не носиться по проверкам. Или в этом комитете все поувольнялись и он один работает за всех?

Не смешите мои колени! Для КГ участие в проверках тема номер раз, ибо он до сих пор думает, что это его основная работа, не имея при этом никакого понятия практически обо всей законодательной базе и полномочиях комитета

Да, невезуха предпринимателям с таким поддерживателем. Ему что, тяжело разобраться с тем, чем он должен заниматься?
А в чем причина: он тупой или мозги в другую сторону заточены? Может его просто-напросто занесло не в ту сферу деятельности и по жизни он должен был быть хорошим строителем или инженером. Тогда мужика нужно только пожалеть за бесцельно прожитые годы.

Пока ждал от вас ответа, пересмотрел все документы касающиеся реализации алкоголя. Понял, что вы вместе с губернатором превысили свои полномочия.

В постановлениях Авилова об определении границ территории,
прилегающей к учебным или медицинским учреждениям есть ссылка на Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2012 г. N 1425
"Об определении органами государственной власти субъектов Российской Федерации мест массового скопления граждан и мест нахождения источников повышенной опасности, в которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции, а также определении органами местного самоуправления границ прилегающих к некоторым организациям и объектам территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции" из него вытекает, что
регионам предоставлено право определить места массового скопления граждан и мест нахождения источников повышенной опасности, в которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции, а
органам местного самоуправления - определить границы прилегающих к некоторым организациям и объектам территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции.
Поэтому прописанные вами расстояния в 100 и 150 м от магазина до школы, детсада, медучреждения это полная хренотень, на которую не следует никому обращать внимания. А проверяющим предъявлять постановления города и постановление Правительства РФ № 1425.

войско взбунтовалось. царь, говорят, не настоящий!!

Уж не Вы ль, в силу своей ограниченности, желаете стать царем, хоть и ненастоящим?

Но губернатору понадобились земельные участки или он посчитал, что плата за них слишком небольшая, а от тех кто работает в палатках или павильонах налоги - никакие. Хотя они их платят в соответствии с налоговым кодексом и размер налога определяет налоговая инспекция. А потому в начале лета начался безумный проект по ликвидации ярмарочной торговли. Гузов меняет постановление о работе ярмарок, вводит ограничения их работы до 2-х дней в неделю и по праздничным дням.
А дальше в дело вмешался Шерин, прекратив действие договоров аренды земельных участков под временную торговлю, где размещались эти ярмарки. И все. Работы у большей части людей нет.
***************************************************************************************************
Теперь, Груздев,уехав в отпуск,оставил тысячи предпринимателей перед вопрсом-БРОСАТЬ БИЗНЕС !Уведомления прекратить рабочую деятельность на земельных участках получили все предприниматели работающие на ЗЕМЛЕ !Стоянки,Мойки,Заправки,магазины,кафе...Груздев сказал на встрече с Зареченцами-Платите миллион,а я найду того,кто заплатит -два !
Предприниматели собрали уже-10000 тысяч подписей о беспределе РЕЙДЕРОВ -КОРРУПЦИОНЕРОВ !Отобрав у ТУЛЬСКОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА возможность работать,они с ШЕРИНОМ,прикрываясь законом,распродадут Тульские Земли богатой элите из Москвы-ТУЛЬКИЕ ЗЕМЛИ-WELCOME !

нет, что вы, буду "оптимизировать" налоги, сотрудников и вообще выводить бизнес в другие более благополучные регионы

А что? На место КГ, теток "оптимизировать", столь горячо Вами любимых

***Теперь, Груздев,уехав в отпуск,оставил тысячи предпринимателей перед вопрсом-БРОСАТЬ БИЗНЕС !Уведомления прекратить рабочую деятельность на земельных участках получили все предприниматели работающие на ЗЕМЛЕ !Стоянки,Мойки,Заправки,магазины,кафе...Груздев сказал на встрече с Зареченцами-Платите миллион,а я найду того,кто заплатит -два !****

Какие действия предпринимают в данном случае "поддерживатели" в лице Кирилла Олеговича Гузова?

упаси Боже меня на место КГ, теток в городе и области -по принципу- не кровати надо переставлять, а бл.й менять в борделе, если выручки падают

"Груздев,уехав в отпуск,оставил тысячи предпринимателей перед вопрсом-БРОСАТЬ БИЗНЕС !Уведомления прекратить рабочую деятельность на земельных участках получили все предприниматели работающие на ЗЕМЛЕ !Стоянки,Мойки,Заправки,магазины,кафе...Груздев сказал на встрече с Зареченцами-Платите миллион,а я найду того,кто заплатит -два"
...........
Если вдуматься, в то, что сейчас происходит в Туле, то это страшно! Ведь в аренде был не участкок земли, где выращивалась картошка. Получил уведомление, по осени выкопал урожай и вернул участок. Здесь же на аренованных участках построены заправки, мойки машин, автосервисные мастерские, кафе, магазинчики. И предпренимателю нужно не просто закрыть свое предприятие, а снести все что было построено на собственные деньги или деньги взятые в кредит, а это не 10-20 тыс, которые тоже тяжело потерять, и вернуть Шерину пустой земельный участок. После таких уведомлений у предпринимателей наверно обширный инфаркт развивается. Как такой беспредел со стороны Шерина был поддержан комитетом по предпринимательствау понять просто невозможно.

Установление дополнительного ограничения на розничную продажу алкогольной продукции подзаконным актом субъекта Российской Федерации является самостоятельным основанием для признания этого нормативного акта не соответствующим федеральному законодательству и недействующим.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ законодательство о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции состоит из Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ, иных федеральных законов и нормативных правовых актов Российской Федерации, а также принимаемых в соответствии с ними законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Из содержания данного Федерального закона усматривается, что федеральный законодатель, включая законодательство субъектов Российской Федерации в систему правовых регуляторов в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации (статья 3), одновременно разграничил полномочия между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации и установил требования к производству и обороту данной продукции, в том числе к розничной продаже и потреблению (распитию) алкогольной продукции (статьи 6 и 16).

Так, согласно п. 1 ст. 6 этого Федерального закона к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции относятся: выдача лицензий на розничную продажу алкогольной продукции, ведение государственной регистрации выданных лицензий, действие которых приостановлено, и аннулированных лицензий; приём деклараций об объёме розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, осуществление государственного контроля за их представлением; осуществление лицензионного контроля за розничной продажей алкогольной продукции; внесение предложений о разработке и реализации совместных программ производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; внесение предложений о разработке и реализации совместных программ производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В силу абзаца первого п. 5 ст. 16 названного Федерального закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, и розничной продажи пива и пивных напитков, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, а также розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой магазинами беспошлинной торговли.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции (абзац второй п. 5 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ).

Адресованное федеральным законодателем органам государственной власти полномочие устанавливать дополнительное ограничение на розничную торговлю алкогольной продукцией отнюдь не предполагает установления данного ограничения подзаконным актом субъекта Российской Федерации, а не законом субъекта РФ.

Очевидно, что данный запрет (равно, как и любой другой) обладает двойственной юридической природой, выполняет не только функцию правоохраны (направлен на защиту нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечение безопасности), но и собственно функцию правоограничения. Поэтому адресованное федеральным законодателем органам государственной власти полномочие устанавливать запрет на розничную торговлю алкогольной продукции отнюдь не предполагает его (запрета) установления подзаконным актом субъекта Российской Федерации, что прямо вытекает из предписаний ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, в силу которой права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом.

Данное универсальное правило является обязательным к исполнению как федеральным законодателем, так и законодателем субъекта Российской Федерации в случае делегирования субъекту Российской Федерации полномочий по установлению запрета.

С 22.07.11г. в компетенцию органов государственной власти субъектов Российской Федерации в отношение ограничения продажи алкогольной продукции входит только установление дополнительного ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, отличного от ограничения, уже установленного федеральным законодателем.

Предоставляя в соответствии с п.2 п. 5 ст. 16 Закона № 171-ФЗ субъектам Российской Федерации право дополнительно ограничивать время и места розничной продажи алкогольной продукции и федеральный законодатель не представил право субъектам Российской Федерации ограничивать круг хозяйствующих субъектов осуществляющих деятельность в сфере розничной продажи алкогольной продукции, на которые распространяются данные ограничения розничной продажи.

При этом указанные категории хозяйствующих субъектов при оказании услуг общественного питания вправе осуществлять розничную продажу алкогольной продукции без ограничения времени и места, что напрямую следует из положений абзаца 1 п. 5 ст. 16 Закона № 171-ФЗ.

Федеральный законодатель, допуская ограничение на розничную продажу алкогольной продукции, предусмотренное в ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ, при этом установил переходный период в реализации данного ограничения в отношении пива и напитков, изготавливаемых на основе пива, с содержанием этилового спирта 5 и менее процентов объёма готовой продукции, являющийся по своей сути правовой гарантией соблюдения баланса частных и публичных интересов.

Введение в действие дополнительного ограничения времени, условий и мест продажи алкогольной продукции в отношении пива и напитков, изготавливаемых на основе пива, с содержанием этилового спирта 5 и менее процентов объёма готовой продукции, без учёта п. 11 ст. 5 Федерального закона от 18 июля 2011 года № 218-ФЗ фактически исключает переходный период и тем самым допускает несогласованность региональных и федеральных норм, и не исключает нарушение прав граждан как предпринимателей, в том числе возможность необоснованного привлечения их к административной ответственности.

сынок, заходи, у меня круглосуточно

Вот читаю я эти откровения и невольно вопросом задаюсь - с лицензированием и поддержкой все вроде бы понятно, а чем тогда потребительский рынок или как его там, занимается?

Вы задали очень сложный вопрос на счет того, чем занимается потребительский рынок. Вряд ли на него может вразумительно ответить даже Гузов.

а потребительский рынок занимается распределением торговых мест на день города и области и на новый год, причем по принципу "этому дала, а этому не дала"

В некоторых кругах есть мнение, что Гузов вряд ли сможет вразумительно ответить не только на этот вопрос, но и на массу других

На какие конкретно?

А это Вы у него спросите. Или на каких-нибудь совещаниях поприсутствуйте, куда он практически никогда один не ходит

Т,.е. Вы конкретно ничего сказать в итоге не можете? Повторяю вопрос - приведите конкретные примеры и факты. А то я вижу Вы только в пустую брехать как шавка можете...

Кирилл Олегович, Вы??? Выражения-то выбирайте!

Нет. Т.е. конкретных изобличающих и интересных фактов и примеров не будет? Жаль, т.к. тогда это все ни о чем

Интересных фактов руководства Гузовым комитетом настолько много и отдельные они настолько неприятны, что если их здесь описАть, то кондрашка хватит не членов его семьи, но и татарченкову.

Так в чем проблема??? Напишите, хоть несколько, а лучше все. Всем же интересно. А то все вокруг да около и все ни о чем!

Да, факты в студию! Пока только треп

Поверьте на слово, они очень неприятны и говорят о том, что этот человек занимает не свое место. Руководитель просто не имеет права так вести себя.

Что то я читаю и не пойму, если есть много неприятных фактов, то в чем проблема их донести до общественности?????? По Богданову непонятка какая то, тут же пишут что фондовский в пролетарском работал, а не в центральном. И чего не развиваете тему про Губенко - у этой мадам мысли все только на одно направлены, как где чего скомуниздить и свои фирмочки раскрутить, да откаты за поручительства брать

Ну уже все обсосали , класс пропиарили ,а если Губирнатор что-то решил то решил)))! А кто дальше хочешь соса......ть! Ооооок! Интересно, кто в гавно залез)))) Гыгы хочу почитать.Дкмаю там много кого можно пропиарить.ГЫГЫ

а вам зачем нужны факты о деятельности или бездеятельности Гузова? Вы собираетесь ему помочь или хотите вправить мозги? Или появилось желание позубоскалить над очередным дилетантом в правительстве области?

Милый Вы мой, дилетантом пока выглядите Вы, раз не можете что-то внятное написать. Либо давайте конкретику либо хватит эфир засорять

Ну раз конкретики и реальных фактов мы так и не дождемся, Богданов оказался не тот, нового никто сказать не может, то тему можно закрывать...!?

"Гость" пишет:
"Ну уже все обсосали , класс пропиарили ,а если Губирнатор что-то решил то решил..."

Увольняют? Давно пора!

Кого и за что?

6 авг 13
«Кто будет виноват?»
"Сегодня Гузов сказал корреспондентам, что расстояние от предприятия торговли, реализующего алкоголь, до входа в образовательное или лечебное учреждение должно быть не меньше 100-150 м в зависимости есть земельный участок у предприятия или нет. Город в своих постановлениях обрисовывает прилегающую территорию школы, детсада, больницы, на которой запрещена продажа алкоголя кругом с радиусом 50 м от входа в помещение. Это правильно? Или проверяющие предложат владельцу магазина заткнуть постановление города в ж...пу и накатают акт о нарушении и изымут весь алкоголь?
Пример:Постановление администрации города Тулы от 28.06.2013 №2056 “Об определении границ территории, прилегающей к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – гимназии № 20, расположенной по адресу: г. Тула, пр. Ленина, д. 89,...."
Ответа до настоящего времени нет. Дилетант не знает что ответить?

Господа, для вас разве секрет, что все эти 100 и 150 метров инициатива никакого не Гузова, а отца области?

вопрос не в том кто придумал расстояние 100 и 150 м от магазина до соцобъекта, а в том как совместить постановления города и постановление правительства
,

Для начала внимательно прочитайте Федеральный закон 171-ФЗ и постановление правительства РФ 1425, разберитесь с терминами, потом подискутируем

И, кстати, областным постановлением расстояние в 100 и 150 метров от входа до входа установлено для образовательных учреждений, т. е. имеющих лицензию на образовательную деятельность. Учите матчасть. И это не в защиту Гузова

Был задан вопрос - каким из постановлений руководствовать в работе, городскими, которые определили расстояние территории на которой не допускается продажа алкогольной продукции кругом с радиусом в 50 м от учреждений образования, детских и медицинских учреждений (имеющих лицензию на организацию своей деятельности до магазина,) или правительства области, определившего расстояние в 100 или 150 м. Вы решили провести дискуссию. О чем?

Что не понятно-то? Область ввела дополнительные ограничения, воспользовавшись предоставленным законом правом. Я не зря советовал разобраться с терминами, прочитав закон и постановление федерального правительства

Вы глупый или больной на голову?
Вам задается конкретный вопрос - каким постановлением пользоваться в работе? Администрации города или правительства? Вы можете ответить членораздельно, а не бродить вокруг да около?

Специально для умников, не желающих читать законодательство и идиотов, не знающих, что это такое - ОБЕИМИ

Конкретизируйте ваше предложение пользоваться ОБЕИМИ постановлениями.

Городское постановление принято в части реализации положений п.2 ст.16 171фз и постановления правительства рф 1425. Там определяютя прилегающие территории. У них свой способ определения - по радиусу. Постановление области 136е принято в части реализации п.6 ст.16 171фз. В нем дополнительные ограниченя по времени, условиям и местам. 100 и 150 метров измеряются по пути пешехода, говоря коротко. Выше все верно отмечено, что руководствоваться необходимо и тем и другим одновременно

К посту выше - вместо п.6 ст.16читать п.5 ст.16. Опечатка

Все именно так. Магазин должен выполнять требования и одного и второго постановления. Все очевидно

Пояснения, как пользоваться в работе ОБЕИМИ постановлениями, одно из которых определило размер прилегающей территории, где запрещена торговля алкоголем кругом с радиусом 50м от входа на обособленную территорию или при ее отсутствии, то непосредственно в детское медицинское или образовательное учреждение, а второе - не допускающее реализацию алкоголя на расстоянии 100 м от границы земельного участка предприятия торговли до входа в здания детских, медицинских образовательных учреждений или 150 м при отсутствии выделеного земельного участка - ПРОСТО ЗАШИБИСЬ.
Особенно порадовало пояснение "областным постановлением расстояние в 100 и 150 метров от входа до входа установлено для образовательных учреждений, т. е. имеющих лицензию на образовательную деятельность."
А Авилов выходит взял на себя обязанность установливать расстояния до всех прочих "не имеющих лицензий", а потому уменьшил для них расстояния от входа до входа?
Если это написали сотрудники комитета, то их квалификация на нулевом уровне.


P.S. Повесилите ответом на вопрос "Почему правительство области взяло на себя функцию по определению расстояний "от входа до входа", если федеральным законом это поручено делать органам местного самоуправления?".

Прежде чем писать потрудитесь изучить матчасть, внимательно все изучите, а уже потом задавайте ваши глупые вопросы

Выше же даны ссылки на статьи 171-фз.... Там же все написано! Что касается правительства, то ему этим фз даны полномочия на введение дополнительных ограничений времени, мест и условий продажи вплоть до полного запрета. 100 метров это и есть эти доп условия. А городские постановления определяют прилегающую территорибю. Чего непонятного то???? Судя по вопросам это у вас квалификация на нуле

В постановлении правительства то 136ом речь идет только про образовательные учреждения, смотрите его актуальную редакцию. А прилегающие территории это по п.2 ст.16 171го фз. Вроде все понятно описано. Действуют оба ограничения для образовательных учреждений получается - и прилегающая территория, и 100/150 метров по пешеходу. Дети наше будущее! :-)

С такими друзьями и враги не нужны.

Неужели ваши защитники, да и вы тоже, наивно полагаете, что к условиям розничной продажи алкогольной продукции относится расстояние от торгового объекта до образовательного учреждения? Если хорошо прочитаете 171-фз, и постараетесь осмыслить написанное в нем, то поймете, что условия реализации алкогольной продукции прописаны в п. 6 статьи 16.
А что касается расстояний, то закон, предоставил право установить их органам местного самоуправления САМОСТОЯТЕЛЬНО путем определения прилегающих территорий, на которых не допускается продажа алкогольной продукции и тем самым решается вопрос о расстояниях от магазина до детских, учебных, медицинских учреждений, вокзалов и т.д. И сделано это для того, чтобы укоротить устремления особо ретивых губернаторов установить такие расстояния (как придумали вы), которые могли во многих населенных пунктах ликвидировать торговлю алкоголем и пивом.

Алкоголь - это страшное зло! Столько бед от него, и абсолютно никакой пользы! Слава богу, что взялись за ограничения его продажи! На пьяную молодежь страшно смотреть! Включите телевизор - одна пьянь, то убьет кого, то пожар, то за рулем, то драка! И самое страшное, что от этих уродов, которые пьют и которые продают страдают невинные люди! Чем его меньше продают, чем его труднее купить - тем лучше!!! Надо еще больше вводить ограничений!

чем больше ограничений, тем больше нелегальных продавцов. вот, откуда эти 100-150 метров от детсада? ну не торгуйте "косорыловкой" и "табуретовкой". вряд ли человек, взяв бутыль чиваса или гленфиддиха, пойдет распивать ее в детсад! а бизнес без алкоголя-практически убыточен на фоне засилия сетевиков. все эти постановления ударили по малому бизнесу и магазинам шаговой доступности.
удачных покупок тухлятинки в диспаркопилкомагнитах

Алкоголь это действительно страшное зло, но запретами на его реализацию делу не поможешь. Потребление алкоголя - это одна из традиций русского народа. Что не делай, а не один праздник, ни один выезд на природу с компанией не обходится без алкоголя.
Вспомните безалкогольную компанию Горбачева под лозунгом "Трезвость -норма жизни!". Ограничение продажи водки привело совсем не к тому эффекту, которого ожидало правительство. Мало того что подорвали экономику страны, так как 30% в наполняемости бюджета составляли налоги от производства и реализации алкоголя, вместо желания трезветь, народ выстаивал огромные очереди в магазинах, где была разрешена его продажа, опаздывал на работу. Повсеместно расцвели самогоноварение и продажа на дому поддельной водки. Те кто не мог прожить ни дня без алкоголя, потому как алкоголизм это таже наркомания, начали употреблять различные химические вещества, содержащие спирт: одеколоны, клеи, различные моющие средства. Это привело к большой смертности среди работоспособного населения. Знаю многих руководителей предприятий которые целыми автобусами вывозили рабочих к наркологам и кодировали их за счет средств предприятий, подчас безрезультатно.

К сожалению производство самагоноварения и поддельной водки продолжается и сейчас из-за высоких цен на легальный алкоголь.

Может надо идти каким то другим путем - пытаться привить детишкам желание быть трезвыми, здоровыми и успешными в жизни с детского сада и школы, а молодежь и людей среднего возраста поощрять за его непотребление повышенной зарплатой, дополнительными отпусками или хорошей премией. Но это только мечты. Для работодателей в России такое нововведение было бы как удар ножом в сердце.

у меня есть премии некурящим сотрудникам

Да, в предпоследнем посте много истины. Но запреты тоже нужны. Тяжело, конечно, но надо начинать

Как приятно об этом прочитать. Вы молодец!

А если попробовать также стимулировать тех, кто готов резко снизить потребление
алкогольной продукции?

алкогольную продукцию на рабочем месте вообще крайне не рекомендуется употреблять ))) а вот некорректный "выхлоп" от работника по утру- веский повод для увольнения без выходного пособия

Хороший подход к снижению потребления работающим населением алкоголя.
Стимул сохранить работу с достойной зарплатой является хорошей мотивацией снизить потребление алкогольной продукции до минимума. Это было бы более эффективным методом, чем запрет реализации ее там и сям и ограничение времени продажи.

я ничего не имею против потребления алкоголя. прежде всего запреты должны быть очень жесткими для несовершеннолетних. как за продажу им алкоголя, так и за употребление алкоголя (включая пиво) самими несовершеннолетними. полный запрет баночных коктейлей, строгий контроль в клубах и забегаловках. а взрослым то -чего запрещать.хороший алкоголь в меру -"не только вреден, но и полезен"

А что это про главного героя статейки забыли?

См, например, пост от 10 августа в 19:58. Конкретики ноль, Богданов не тот, короче один заказной пустой треп

Так уже выяснили, что К. Гузов дилетант и пи...бол. К обсуждению его деятельности скоро представится возможность вернуться снова.

да не только КГ, вообще непонятно, чем городские "поддерживатели" заняты?

Так в том то и дело, что ничего так и не выяснили. Никаких конкретных негативных фактов так и нет, одно пизд...во и кручение жопой. Видно сразу, что статейка заказная, только по сути пустая, как и комментарии!

И кто же эту статейку заказал? Мысли есть какие нибудь по этому поводу?

Была задано ряд вопросов о деятельности комитета в качестве поддерживательщиков малого и среднего бизнеса, но ответов не получено, кроме фразы " Этот комитет многократно отчитывался об итогах свой работы на различных мероприятиях."

Где Гузов отчитывался и о чем никому неизвестно. Хотелось бы увидеть здесь
кого и чем комитет "поддержал" за 7 месяцев 2013 года и что в итоге от этой поддержки получается . 2012 рассматривать не будем так как Гузов пришел рулить деньгами в самом конце года.
Поэтому ждем информацию да не двумя цифрами: поддержали Х предпринимателей, на сумму У, а поподробней, типа
в области
Z малых предприятий занимается производственной деятельностью из них финансовую поддержку в таком то виде получило М предприятий, на сумму N, на эти деньги ими приобретено оборудование, или еще что;
R малых предприятий занимается сельским хозяйством, из них T получило финансовую поддержку в таком то виде на сумму S, денежные средства использованы на строительство коровников или закупку n животных или кормов или сельхозтехники; и т.д. по отраслям экономики. Вот тогда все станет понятно эффективно ли работает поддерживатель или зря ему зарплату Груздев платит.

баба в тульской администрации вообще по ходу не знает, как поддерживать предпринимателей, кто ее туда и за какие заслуги воткнул?

Губенко ты как была уебищем,так уебищем и осталась.

Напишите список детских садиков, которым вы оказали поддержку, тех где открылось 200 новых мест, об этом говорили по радио. Интересуюсь не для того, что бы вас под....нуть, а куда можно обратиться, чтобы устроить маленького ребенка. По электронной очереди нам в садик еще долго не попасть, а работать надо.

буду с вами судиться,ваши сотрудники из подворотни,мотавшие не один срок,постояннор звонят и желают таких вещей моим родственникам,что кровь стынет .Они неадекватны,и явно сидят на наркотиках.Петушиная контора из опущенных,хачей и нариков