Чё-то ниче не понял...Кого осудили?...когда?...за чё реально?...на какие сроки "ошибочно" отправили?....

ты на чом сидишь?! хроняка ;)

высоко сижу, далеко гляжу...

невиновен, по любому. за приготовление с 6 года на строгаче. Конечно не виновен. Дураков из судей не делайте.

Хотя бы скан приговора выложили бы, чтобы посмотреть что к чему...

а в 2013 году эти же действия были декриминализированы (зачем–то).
_________________________________________________________________________________

Всю декриминализацию подписал айфончик. Прошло чуть времечка и народец начал присаживаться за мешок картошки на пару-тройку лет минимум, а за 15млрд. ущерба государству на четыре года условно. И всё правильно и всё по закону. Копнули, тех кто это затеял и оказалось, что бабульки экспертам платил Мишаня Ходор со шконок. Второй год следаки копают этих экспертов, кто прочухал, те уже за бугром. А тем кто остался пока предъявить нечего. Ну-ну. Пока. Будем подождать осенней сессии Госдумы, где внесут поправочки в Особенную Часть УК РФ. Может всё-таки вернут, хотя бы часть диспозиции ст.64УК РФ до 1997г., где "Измена Родине", как особо опасное государственное преступление, выражалась, в том числе в форме бегства за границу.

Шрифт Times New Roman 12 pt полужирное начертание – таким графическим способом оформления текста судья Селищев В.В., ныне отправляющий правосудие в Тульском областном суде, постарался привлечь внимание читающей публики к своему литературному таланту при описании в этом приговоре преступности деяния, которое по закону не является уголовно наказуемым.
В соответствии с правилами ч. 2 ст. 30 УК РФ уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 234 УК РФ, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесено законодателем к преступлению средней тяжести.
Таким образом, суд, квалифицируя действия осуждённых по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту ядовитых веществ, допустил необоснованное осуждение двух лиц за действия, которые по закону преступлением не являются.
Незаконно назначенное наказание в виде двух лет лишения свободы каждому было учтено судом при назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, что привело к ужесточению окончательного наказания.
07.02.2007 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда приговор Новомосковского городского суда оставлен без изменения.
Постановлением президиума Тульского областного суда от 30.07.2013 года на основании ч. 1 ст. 10 УК РФ применён уголовный закон, устраняющий преступность деяния по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ.
То есть декриминализированы действия, которые и до этого не были преступными.
Последовательность & завершённость.
А вы двое, сидите дальше.
Статьи у вас уж очень тяжёлые...

А зачем готовились к совершению преступления средней тяжести?
Думаю все справедливо, сначала готовились но не успели совершить. А потом, если бы не осудили, подготовились бы к другому преступлению и совершили бы. Так что, гнить Вам в тюрьме.

Ну а в чем проблема, мадам?! На момент совершения деяние могло быть преступным, а затем произошла декриминализация деяний в связи с изменением уголовного закона. Поэтому приговор спустя 6 лет и изменили. Такое бывает в практике. Вины судьи тут нет

Вам бы на какой-нибудь юридический форум - здесь Вас не поймут, здесь понятия простые - "вор должен сидеть"!
А совершил ли он что или только готовился...

Дело Дудки тому пример...

Вы строите домыслы и предположения, а я излагаю факты. Лапша быстрого приготовления не в моём вкусе, сэр.

Не посягайте, милочка, на мои персональные данные.

Вы знаете, где Москва?

Приговор выложите, чтобы было ясно в чем речь. А так одна болтовня происходит!

Вырвано из контекста... Не понятно приготовление к преступлению или не оконченное преступление?

правосудие в россии давно стало преступным из бюджета выплачивают им агроменные деньги контроля за этой системой нет В 90- тых годах придумали ,карикатурный контроль- их может контролировать только общественная организация
отсюда весь бардак в россии

Слушай мудак, а нука озвучь "агроменные" деньжищи, который выплачиваются судьям?!

Позовите какого–нибудь студента юрфака. Если он прослушал хотя бы одну лекцию по общей части уголовного права, то подтвердит, что приготовление к преступлению средней тяжести не влечёт уголовной ответственности. Часть 2 статьи 234 УК РФ относится именно к данной категории преступлений, поскольку наказание за это умышленное деяние не превышает пяти лет лишения свободы.
И уголовное дело подлежало прекращению с признанием права на реабилитацию, а не в связи с декриминализацией деяния.
В общем, если объявится студент, с ним я и побеседую.

Сегодня все СМИ написали об утверждении федеральной целевой программы «Укрепление единства российской нации и этнокультурное развитие народов России до 2020 года» с бюджетом в 6 миллиардов рублей. Итогом программы должны стать 65% граждан РФ, идентифицирующих себя как члены «российской нации» («Ты не русский, ты — российский!»), и 85%, положительно характеризующих межнациональный отношения в стране.

а практик с большим опытом, сразу скажу , что автор правильно толкует смысл и содержание статей. Совет: писать жалобы в вышестоящие и надзорные инстанции за пределами Т.о., в В Туле бесполезно , только заволокитят и не нужным мохом лжи обрастет. Возможно и с перспективой летального исхода, например камерного убийства, сердечной недостаточности или за оконной металлической решетки случайно прикоснется, по которой почему то пущено электричество .
Выкладка приговора - это уловка для тех кто хочет лажануть автора, забывая что от суммы и от тюрьмы .. т.е сам может оказаться ..
Скан приговора не даст полной картины. Потому что судьи так обгнаглели , что в результативной части от себя добавляют на чашу вины существенный довесок , не подтверждающийся материалами дела. Как например, в деле по латенным статьям , когда вообще нет оснований уголовного преследования, или фифти /фифти , ст. 30 УК. Или, заведомо сфабриковано и проплачено. для достижения каких либо шкурных интересов заказчика , в качестве свидетелей значатся только сотрудники , стажеры и, нештатные сотрудники , и нет жертв/потерпевших , судья от себя лично в приговоре пишет, не доказана реализация продукции содержащей вредные вещества а фигуранты только менты, которые не могут быть свидетелями по делу в котором принимали участие орм , судья после слов , например , перечисляя этих ментов и им подобных ... , ... , добавляет ЩЕДРО ОТ СЕБЯ: " и др. гражданам", которых и в помине нет ДАЖЕ в материалах дела.

Я и в самом деле не по конспиративным соображениям не называю фамилии осуждённых лиц и не выкладываю сканированный вариант приговора.
Я заинтересована в физической безопасности этих людей, и, кроме того, обременять интернет–сообщество чтением такого объёма текста нет необходимости.
Вот лишь небольшая цитата из приговора со стр. 34:
«Суд также соглашается с позицией государственного обвинителя в части переквалификации действий подсудимых... со ст. 30, ч. 3, ст. 234 ч. 2 УК РФ на ст. 30 ч. 1, ст. 234 ч. 2 УК РФ, находя её обоснованной».
Такую позицию от лица государства заняла Недбайло Г.П. из Новомосковской городской прокуратуры.
Заместитель прокурора Тульской области Попов Д.Г. предложил президиуму Тульского областного суда отменить приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ и уголовное дело в этой части прекратить за отсутствием в действиях состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с декриминализацией деяния.
Лично я не понимаю, почему эта женщина и этот мужчина заняли такую позицию.

Я действую не анонимно и открыта для диалога с теми из вас, кто сталкиваясь с уголовным законом, узнаёт его. О том, какой интерес может вызвать присутствие постороннего лица в судебном заседании надзорной инстанции Тульского областного суда, я убедилась на личном опыте. Чтобы попасть в зал судебных заседаний, я честно призналась, что не являюсь представителем СМИ и спокойно отнеслась к тому, что секретарь судебного заседания попросила меня предъявить паспорт, а затем унесла его для ксерокопирования. Полагаю, она не по личной инициативе провела в отношении меня процедуру идентификации личности. Вместе с тем вопрос о том, как официальные лица распорядились ксерокопией моего паспорта, время от времени занимает моё воображение.

как официальные лица распорядились ксерокопией моего паспорта
_________________________________________________________________________________

КоллекторА в помощь!

Я за Вас спокоен. Вы точно знаете, где Москва.

удивляет одно,почему человеку,который отбывает свое наказание,тем более ,если осудили незаконно как признал сам суд , уже дважды отказывают в условно-досрочном освобождении,без каких либо видимых причин,нареканий за весь срок отбывания наказания нет,в колонии он работает,вину свою,пусть даже до конца недоказанную признал полностью и раскаялся,почему именно в нашей стране,есть такие люди которые имея высокопоставленную должность в вышестоящих органах,могут просто необоснованно ломать человеку жизнь...это уже называется беспредел.

Мне сорока на хвосте принесла,что С. до сих пор даже постановление не прислали.Месяц прошел,как областной суд рассмотрел жалобу,а человек знать не знает,что там ему насудили на этот раз.Непорядок,товарищ председатель областного суда.Сами понимаете,без этой важной бумаги в Верховный Суд нас не пропустят.

15.05.2013 года суд апелляционной инстанции по уголовным делам Тульского областного суда в составе председательствующего Андрющенко Г.П., судей Бабкина В.Л., Сикачёва А.А., с участием прокурора Жуковой С.В., защитника Суховой Т.Э. рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого на постановление (второе по счёту) Центрального районного суда г. Тулы, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно–досрочном освобождении от наказания по приговору, содержащему эту замысловатую квалификацию по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ.
Результат – постановление оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Текст судебного акта не опубликован на официальном сайте Тульского областного суда и до настоящего времени.
Вы всегда так невнимательны на работе, г–жа Андрющенко?

да чтоб областной суд да не направил постановление?спустя месяц?наверняка на почтовую карету напали разбойники или почтальон утонул вместе со своей сумкой.

Хочу увидеть, как ты улыбаешься...

Следует иметь в виду, что из высоких кресел очень неохотно пересаживаются в калошу.

Может его медалькой наградить, заступница??

Он уже награждён и медалью, и орденом. Кстати сказать, судья Селищев В.В. не употребил свои знания и в области конституционного права, иначе бы указал в приговоре, что подсудимый имеет государственные награды, а не правительственные. Если кто–нибудь из вас знает г–на Селищева из областного суда, будьте любезны, передайте ему от меня, что существует большая разница между этими двумя формами поощрения граждан. И смягчающим обстоятельством суду следовало признать наличие государственных наград, а не правительственных.

Про медальку она тебе сама ответила, а я скажу,что по мне лучше вот такая заступница, чем защитники—все эти адвокаты с адвокатессами,которые деньги клиентов и бюджетные деньги взяли легко,а в уголовном деле покопаться не захотели.

Рассаживайтесь, дамы и господа!
В тесноте, да не в обиде.

Я от вас отвернулась.

се ля ви– не ты, так тебя...не справедливо,что пересиживают мужики. за эти лишние годы могли бы и дом построить, и дерево посадить и сына родить....

Ну что, туляки!? Готовьтесь к разбору полетов!!!

напугал ежа голой жопой

думал, что вы– люди,и ничто человеческое вам не чуждо.

«Суд — это важнейший государственный институт, где вершатся судьбы миллионов людей, поэтому важно не допускать судебных ошибок, бороться с чванством и коррупцией.
Непрофессионализм, предвзятость, нарушение этических норм — это не только личное фиаско и позор для конкретного физического лица, но и подрыв доверия граждан России к судебной системе в целом и государственной власти и государству.
И при этом у вас нет права на плохое настроение или раздражение. Это тяжелое бремя, тяжелая работа, ваш профессиональный и нравственный долг — быть объективными, глубоко знать право и правоприменительную практику, учитывать тончайшие нюансы рассматриваемых дел, за сухой правовой нормой всегда видеть конкретного человека, только тогда можно утверждать законность, правду и справедливость».
В.В. Путин

В этом списке фамилии юристов, осуществлявших свои должностные полномочия по уголовному делу при производстве в судах первой, апелляционной, кассационной инстанций, а также при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора в отношении двух лиц, признанных виновными и подвергнутых уголовному наказанию по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ.
Судьи:
Андрющенко Г. П.
Бабкин В.Л.
Воеводина Ю.Н.
Вознюк Г.В.
Григорьева О.Ю.
Жубрин А.М.
Задонская Л.Н.
Кузнецова Е.Б.
Кусев А.П.
Лубков С.В.
Миненкова О.В.
Сахарова Е.А.
Селищев В.В.
Сикачёв А.А.
Угнивенко Г.И.
Фёдорова С.Б.

Прокуроры:
Верещагина Н.А.
Жукова С.В.
Недбайло Г.П.
Попов Д.Г.
Шумилин А.А.

Адвокаты:
Грачёв Н.И.
Зимин А.В.
Копылова Н.А.
Моисеева Х.Г.
Сухова Т.Э.

Нам всем светит одно Солнце!

К Вашему сведению адвокаты - не должностные лица. Надо же, перебрали тучу адвокатов и проиграли процессы. Вообще, к чему сотрясать воздух в пряниках. Почему приговор не обжалован в Верховный суд, раз в действиях нет состава преступления?

Ещё была адвокат Приказчикова Н.В. из Новомсковска.Подавать кассацию на приговор она не стала.

Процедура обжалования сопровождается побочными эффектами в виде промывания глаз народными средствами и небольшим сотрясением мозга.

Я ознакомилась с содержанием приговора позже остальных и совсем недавно. У меня нет процессуального права на обжалование.
«Стоп, машина!» – это всё, что я могу сказать.
Вот такое сотрясение воздуха.

Один адвокат еще тогда забил голову своему подзащитному фразами типа — статьи у тебя почти расстрельные...Так и хочется сейчас спросить у этого профи — ты с какой регулярностью уголовный кодекс читаешь?

Тебе когда–нибудь встречался обвинительный приговор по ч.1 ст.30, ч.1 ст.305 УК РФ в отношении двух лиц по 2 года лишения свободы на каждое лицо?

Мне не смешно.Потому что.

если приговор засилили еще в 2007,то кто его через 6 лет вообще читать будет? если только на поварской,15.будет результат по 3 ходатайству на удо,обязательно напишите.заключение прокурора,обоснование,судейское усмотрение.

проснулась–прочитала–погуглила в инете интереса ради–во блин–тула–по их понятиям–уже не в россии–а в молдове–не согласна–из–за принципа

Одних судей 16 человек. И что, все они подписывали документы по этому делу?! Вот уж точно ГЛАЗА СТРАШАТСЯ, А РУКИ ДЕЛАЮТ.

Будь повнимательней сама: прокурор Жукова Ю.А.
И дополнительный вопрос, юристка: тебе по силам это уравнение с двумя неизвестными?

вот ещё люди из донского судья тишкова ма пом прокурора золотухин аа распространяли в 2011 уголовный закон смягчающий преступность деяния по 1 30 2 234

Расклад как я понимаю у вас такой.С покушения ушли на приготовление осудили каждого на 2 года л/св и по совокупности закрыли по более тяжким статьям. Санкция ч2 ст234 до 5 лет л/св это значит приготовления тут быть не может– нет основания уголовной ответственности.Потом им смягчили наказание по этой статье.Потом действия декриминализировали.То есть дважды применяли уголовной закон улучшающий их положение.А им все не лучше.Это что–то.В удо отказывают потому как не твердо встали на путь исправления– этой формулировкой косят всех кто хочет выйти раньше срока.И даже тех у кого за столько лет подсобрался такой пакет документов.Обжаловать. Однозначно.Законы пишут не только для нас.

А в таком деле всё на пользу. Даже тараканы в её голове.

У Вас нет права на обжалование, зато оно есть у осужденных. Сомнительно, чтобы они не обжаловали в ВС РФ. Наверно там то же отказали, значит Роза лукавит. И вообще определитесь: либо не реабилитирующее основание - УДО, т.е. по большому счету согласие с приговором, либо оправдание и реабилитация. Видать Роза с осужденными сама не знает, что хочет.

Снимите с меня подозрение в лукавом поведении и отсутствии способности сообразить на троих.
Надзорная жалоба и очередное ходатайство об условно–досрочном освобождении поданы.
Одновременное выполнение этих действий имеет высокую степень личной мотивации и основано на законе.
В Постановлении Пленума ВС РФ от 21.04.2009 г. №8 отмечено, что суды не вправе отказать в условно–досрочном освобождении от наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как непризнание осуждённым вины.
Требование признать вину противоречит ст. 6 Международного пакта о гражданских и политических правах.
До решения ВС РФ для нас остаётся открытым вопрос о законности квалификации по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ и применении к этому деянию ст. 10 УК РФ в 2011 и 2013 гг.

За тебя! И за тех, кто в списках не значился! Иногда бывают особые причины лезть в чужое дело.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Дагестан от 07.07.2011 года А. оправдан по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления согласно п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.
Постановлением Донского городского суда Тульской области от 12.04.2011 года действия А. переквалифицированы с ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ (в ред. ФЗ №162 от 08.12.2003 г.) на ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 08.03.2011 г.) и смягчён срок наказания на 1 месяц, т.е. до 1 года 11 месяцев.
Два российских города: Донской и Махачкала.
Два суда общей юрисдикции.
Один уголовный закон.

судьи разные же,что удивило?

Сопоставляя эти судебные акты, я испытываю не удивление, а совсем другие эмоции. Я бы удивилась, если бы оказалось, что судья Миненкова О.В. приходится родной тётушкой кому–нибудь из членов президиума Верховного суда Республики Дагестан.
С 1996 года действия, за которые в Тульской области осуждены два человека, не являются преступлением на всей территории российского государства.
Это случилось в системе в 2006 году. А в течение последующих лет судами Тульской области в отношении необоснованно осуждённых лиц дважды применялся принцип обратной силы уголовного закона, смягчающего наказание и устраняющего преступность деяния.
Не понимаю. Не вижу того, что видят другие.

Легко закончила. Почти по Дали.

Мне всё равно, сколько томов в этом деле. Но количество неправосудных судебных решений на одно уголовное дело вызывает у меня определённый интерес. Я сбилась со счёта из–за несвоевременной публикации текста судебного акта на интернет–сайте Донского городского суда (спустя 2 года 5 месяцев). И теперь я чёрным по белому пишу: необоснованное осуждение за приготовление к преступлению средней тяжести– это раз; смягчение наказания за уголовно ненаказуемое деяние – это два; декриминализация действий, не являвшихся преступными – это три.
Показатели у вас уж очень стабильные.
Судите дальше.

Вот. Уже лучше. Окно–то в Европу будешь прорубать, птенец гнезда Петрова)))))

вот правда накосячили

Если б один из этих мужиков был мне брат,а другой сват я бы тоже очень сильно возмущался....

А почему Вы их так раскидали – по алфавиту? Можно было бы – девочки направо, мальчики налево.

Уголовная ответственность за приготовление к преступлению средней тяжести была отменена ещё в 1996 году. Как видно, позиция законодателя до сих пор устраивает не всех юристов в Тульской области. Список длинный, и потому история кажется странной.

И бумаги им побольше. Формат А–4 не подойдёт. Слишком жёсткий.

Судебный беспредел в Туле
http://mistar86.livejournal.com/1101.html

На берег нужно списывать за такие несостыковки.

13.11.13 Верховный Суд засчитал поражение судье Селищеву и К°.