Избирательная комиссия Тульской области после своего прошлого кулинарно-лирического произведения под названием «О вкусных и здоровых выборах» разродилась ещё одним шедевром, определив схему одномандатных округов для выборов депутатов Тульской областной Думы.
Ещё в начале XIX века в США губернатор штата Массачусетс Элбридж Томас Джерри пролобировал такую нарезку округов, которая позволила его сторонникам получить 70% мандатов, несмотря на то, что конкуренты получили в абсолютном значении гораздо больше голосов. Нарезка округов напоминала по своим формам саламандру, отчего и появился термин Джерримендеринг (Gerrymandering, начало от фамилии губернатора Gerry, а конец от конца слова Salamander). C тех пор именно таким термином в политической науке называют произвольную манипуляцию нарезкой округов, создающую выгодные условия правящей политической силе.
Вот и наши последователи американского губернатора XIX века решили шокировать публику абсолютно нелогичной с точки зрения здравого смысла нарезкой. В результате вместо округов, объединяющих территории по признакам общности проблем и административно-территориального деления, получилась нарезка, напоминающая гипертрофированный цветок, лепестки которого (округа) объединяют совершенно непохожие друг на друга территории.
Например, в округ №2 вошли Дубенский район, Одоевский район, части Арсеньевского и Ленинского районов, а также часть Привокзального района города Тулы. Расстояние между крайними точками этого округа составляет более 90 км. Я представляю себе как будущий депутат будет решать проблемы своих избирателей сразу с властями 5-ти муниципальных образований.
Или округ №5, объединяющий Веневский район, части Ясногорского и Ленинского районов, а так же Зареченский район города Тулы. Вот наездятся избиратели из Ясногорска в Тулу на прием к депутату. Или за счет бюджета откроют приемные депутата в каждом районе? Тогда зачем сокращали численность областной Думы? Не экономией ли бюджетных средств объясняли секвестр областных депутатов?
В очередной раз политическое руководство Тульской области, руками облизбиркома показало, что интересы простого избирателя его совершенно не волнуют. Эта абсолютно неадекватная нарезка служит лишь одной цели – сделать избирательный процесс максимально управляемым, а точнее, нивелировать протестное голосование городских жителей административно управляемым голосованием сельских районов.
Правительство области хвалится результатами сфальсифицированных федеральных выборов 2011-2012 годов, но на самом деле им прекрасно известны истинные цифры итогов голосования. И именно поэтому избирательный процесс начинается с жульничества в свою пользу при нарезке округов.
При такой нарезке уже сегодня можно спрогнозировать, что в большинстве округов мандаты получат представители «ЕР». Если будут хорошо себя вести, то по одному одномандатному округу получат представители парламентской оппозиции и ещё какая-нибудь новоявленная «Партия пенсионеров за всё хорошее, против всего плохого».
Смешно выглядят утверждения о том, что причиной такой нарезки является новое количество одномандатных округов – 19 вместо 24. Якобы по иному нарезать и не получается.
Мягко говоря это не соответствует действительности!
Партия «ЯБЛОКО» призывает депутатов тульской областной Думы отвергнуть предлагаемую избиркомом нарезку и предлагает для обсуждения совершенно иной вариант, гораздо более адекватно позволяющий сформировать представительный орган власти. Именно так принято поступать в цивилизованном мире: сначала обсуждать подобные вещи, а уже потом выносить их на рассмотрение законодательного собрания.
Тем более, схема округов утверждается на 10 лет и по ней пройдут не только выборы в 2014 году, но и областные выборы в 2019 г.
Владимир Дорохов, председатель Тульского регионального отделения Партии «ЯБЛОКО»
Во-первых, наверное, разделения на части тех или иных муниципальных образований действительно тяжело избежать. Однако предлагаем это сделать в той части Тульской области, где действительно смешиваются границы муниципальных образований – это район Новомосковска, где сконцентрированы несколько, преимущественно с городским населением, муниципальных образований – г.Новомосковск, г.Донской, Узловский район.
При этом, в Новомосковске остается один чисто городской округ, один округ объединяющий Донской и часть Новомосковска и третий объединяющий часть Новомосковского района с Кимовским. Ещё один округ объединит Богородицкий, Куркинский и часть Кимовского района. Населения Узловского района вполне хватает на один одномандатный округ, поэтому разрывать его нет смысла.
В итоге пострадавшим выглядит Кимовский район, разделенный между двумя округами. Но данная проблема с учетом транспортной доступности и общности местных проблем гораздо менее существенна, чем в случае округа, включающего все территории от Арсеньевна до Привокзального района Тулы.
Тула аккуратно делится на 6 чисто городских округов: два в Пролетарском районе и по одному в остальных четырех. Советскому району не хватает несколько тысяч избирателей до полноценного округа, поэтому к нему придётся добавить несколько кварталов Центрального района.
Частный сектор в Зареченском районе можно объединить с Ленинским районом, дабы количества избирателей там хватило для округа. Целесообразно Ленинский район объединить именно в один округ, а не делить между 7, как предлагается сейчас, потому что всё таки на всех жителей района одна районная больница, а не 7, одна районная администрация, одна районная прокуратура и т.д.
Далее можно образовать 3 округа, включающих южные и западные, преимущественно сельские районы:
1) Суворовский, Белевский, Дубенский и Одоевский районы;
2) Ефремовский и Каменский районы
3) Арсеньевский, Чернский, Плавский, Тепло-Огаревский и Воловский районы, п.Славный;
На севере области оставить на округ Алексинский район и п.Новогуровский и объединить одним депутатом Ясногорский, Заокский и Веневский районы.
Количество избирателей в Щекинском районе на десять тысяч превышает максимально допустимое, поэтому придётся два сельских муниципальных образований отдать под ответственность киреевскому депутату.
В результате получается нарезка, которая, на наш взгляд, имеет логику в интересах избирателей и гораздо более полно соответствует административно территориальному делению Тульской области.
Состав округа Число избирателей
1 Алексинский район, Новогуровский 61700
2 Заокский, Ясногорский, Веневский 66900
3 Белевский, Суворовский, Одоевский, Дубенский 69200
4 Ленинский район, часть Зареченского района (18% района) 63000
5 Зареченский район (82% района) 63800
6 Пролетарский район 63700
7 Пролетарский район 63600
8 Привокзальный район 66300
9 Советский + часть Центрального (7% района) 61000
10 Центральный район (93% района) 70000
11 Щекинский район (исключая Ломинцевское и Лазаревское поселения) (87%) 71500
12 Киреевский район + часть Щекинского (Ломинцевское и Лазаревское поселения) 13% 71700
13 Арсеньевский район, Славный, Чернский, Плавский, Тепло-огаревский, Воловский 68600
14 Ефремовский, Каменский, 69000
15 часть Новомосковска 70000
16 Донской (70%)+часть Новомосковска 62500
17 Кимовский + часть Новомосковска 60600
18 Богородицкий + часть Кимовского+Куркинский 66200
19 Узловский 69800
Все хорошо, только вот остается одни маленький вопрос: В интересах депутатов какой партии нарезка округов, которую предлагает "Яблоко"? Мотив губернатора, который заказал новый состав оукругов понятен, он хочет переформатировать областную думу. Против такого расклада никто не возражает, кроме, разумеется, депутатов. Что касается интересов избирателей, то большиство из них находятся либо в бессознательном состоянии, либо никому уже не верят, и готовы отдать свой голос первому встречному, кто предложит какую-нибудь подачку. Так стоит ли о них беспокоиться?
Все комментарии...
нарезка их мало волнует, но им нужна реклама. Значит скоро выборы.
Опять дурить будут.