ВойтиРегистрация


О проекте|Связаться с нами

Главная / PRяники с перцем « 1 августа 2015 »


Воровство муниципального жилья

 Наш читатель продолжает тему.

Еще один ставленник  бывшего председателя Тульского областного суда Пыленко И. П. покинул Тульскую фемиду… Ушел в почетную отставку председатель Советского районного суда города Тулы Лефаров П. К.

Формальным поводом для отставки послужило окончание 6-летнего срока полномочий, на который был назначен Лефаров П. К. президентом страны. Однако ни для кого не секрет, что в действительности Лефаров П. К. вынужден был уйти в связи со скандалом, связанным с незаконной передачей помощнику нотариуса Суркову В. В. муниципальной квартиры. Об этом “Тульские пряники” неоднократно писали (“Как отжимают муниципальное жилье в Туле”, от 26 марта 2015 года; “Судебно-квартирный вопрос", от 21 апреля 2015 года; “Судебный кульбит”, от 02 июня 2015 г.).

Напомню, что в ноябре 2014 г. помощник нотариуса Сурков В. В. обратился в Советский районный суд города Тулы с иском к ответчикам - МКУ “Сервисный центр г. Тулы”, администрации г. Тулы о признании его малоимущим, нуждающимся в улучшении жилищных условий, признании права пользования на квартиру и обязании заключить договор социального найма. Данный иск Лефаров П. К. принял к своему производству и решением от 10 декабря 2014 года удовлетворил все требования Суркова В. В., признав его и “малоимущим”, и “нуждающимся в улучшении жилищных условий”, а заодно и муниципальную квартирку в Заречье ему, вне очереди, подкинул. 

Чем при этом руководствовался суд, неизвестно, учитывая, что малоимущим, в соответствии со ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации.

Не смутило Лефарова П. К. и наличие у Суркова В. В. собственного жилья и далеко недешевой иномарки Toyota Land Cruiser. С такими доходами половину страны можно признать малоимущими! Текст решения в нарушение требований Федерального закона “Об обеспечении доступа к информации судов в Российской Федерации” на сайте Советского районного суда Тулы опубликован не был. Не размещено “историческое” решение на сайте  до сих пор!

Поскольку администрация города решение суда не обжаловала, оно вступило в законную силу.

После появления в марте этого года на сайте статьи “Как отживают муниципальное жилье в Туле”, администрация города резко активизировалась и подала апелляционную жалобу. Однако дело не было передано  для пересмотра в областной суд, поскольку Лефаров П. К. сам же и отменил свое решение… по вновь открывшимся обстоятельствам. После чего тут же направил дело по подсудности в Зареченский районный суд города, который и изначально и должен был рассматривать иск Суркова В. В. (по месту нахождения квартиры).

23 июня 2015 г. Зареченский районный суд города Тулы рассмотрел дело по существу. Текст решения, в отличие от Лефаровского, тут же было размещен на сайте суда, благодаря чему народу стало известно продолжение квартирной истории, которая оказалась весьма банальной и с криминальным душком. 

Выяснилось, что Сурков В. В. никогда не обращался в администрацию города о признании его малоимущим. После того как решение Лефарова П. К. вступило в законную силу, между МКУ “Сервисный центр г.Тулы” и Сурковым В. В. был заключен договор социального найма жилого помещения, по которому Суркову В. В. и членам его семьи было передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, для проживания в нем. Совместно с Сурковым В. В. в квартиру вселилась член его семьи Дьякова Е. А.

После этого в соответствии с договором передачи указанная квартира была передана в собственность Дьяковой Е. А., при этом “нуждающийся в улучшении жилищных условий” Сурков В. В. дал согласие на приватизацию квартиры без его участия, видимо, чтобы иметь еще ни один "шанс" когда-либо поучаствовать в приватизации жилья.

После этого Дьякова Е. А. тут же продала квартиру Абаевой Я .Г. Несмотря на чистое мошенничество, к сожалению, правоохранителей личность Суркова В. В., похоже, так и не заинтересовала. 

К чести судьи Зареченского районного суда Климовой О. В. в иске Суркову В. В. было отказано, Абаева Я. Г. не была признана добросовестным приобретателем, а  квартира, благодаря в том числе и сайту “Тульские пряники”, возвращена городу.

 

Источники: 

Решение Зареченского суда Тулы (временно недоступно)

 

О прекращении полномочий председателя Советского районного суда г. Тулы Лефарова П. К. в связи с уходом в отставку 

 

Комментарии к статье




Сообщение отправляется через зашифрованный канал связи, анонимность гарантирована

Суббота, 16:29 - 1 авг 15
гость — «Сталин» пишет:

судью расстрелять, суркова Абаеву Дькову Лефарова расстрелять тоже

Суббота, 17:13 - 1 авг 15
гость — «гость» пишет:

таких дел тьма и все путем сговора администрация + суд + прокуратура + бти +налоговая + нотариат. Тула опутана коррупционно-рейдерским сообществом госпреступников в законе. Губером они обласканы сейчас. Граждан не слышат, и ликвидируют под видом дтп , бытовухи, укрывая покушения н убийство др. лицами по заказу и пр с участием полицае.

Суббота, 19:41 - 1 авг 15
гость — «хорош» пишет:

обливать грязью.Вам дать власть.И посмотреть как справитесь.Главное на сколько компетентно.Попросту говоря не облажавшись.

Воскресенье, 00:47 - 2 авг 15
гость — «гость » пишет:

Лефаров правильный судья. Одурачил всю Тульскую область,в первую очередь малоимущих очередников, незаконно получил квартиру в собственность себе, другим порадел, закон беспредельно вывернул так, что тульским и не снилось и, положив на всех, ушел в почетную отставку. Побольше бы таких судей от Пыленко, всех умыл! Ура!

Воскресенье, 05:52 - 2 авг 15
гость — «555» пишет:

Это прекрасно, что квартира была возвращена городу, только никто так и не был наказан за мошенничество. И сколько еще квартир таким и другими способами у города "увели" за последние -дцать лет?

Воскресенье, 08:44 - 2 авг 15
гость — «555» пишет:

Спросите у Н.Ю. Аникиной

Воскресенье, 10:06 - 2 авг 15
гость — «мнение» пишет:

Общался с судом Советского района по гражданскому делу в прошлом году - потрясающая некомпетентность судьи Исаковской....

Воскресенье, 10:28 - 2 авг 15
гость — «гость» пишет:

Что Вы хотите от подчиненных СК РФ Бастрыкина, который лично угрожал журналисту?

Бастрыкин устроил журналисту “лесную прогулку”
Руководитель СК мог угрожать смертью корреспонденту "Новой газеты"

13 июня 2012 в 11:29, просмотров: 24300
Главный редактор "Новой газеты" Дмитрий Муратов обратился к председателю Следственного комитета (СК) РФ Александру Бастрыкину с открытым письмом. Он заявляет, что Бастрыкин угрожал смертью шеф-редактору издания Сергею Соколову и даже обещал лично ее расследовать.

весь текст публикации: http://www.mk.ru/social/2012/06/13/714082-bastryikin-ustroil-zhurnalistu-lesnuyu-progulku.html

Воскресенье, 22:54 - 2 авг 15
гость — «Гость» пишет:

Мда....все ставленники Пыленко обосрались в Туле по полной, да всем известно,что Лифона "любезно попросили" забрать документы на второй срок и написать заявление об отставке! Видимо % от продажи муниципальной квартиры Сурковым затмил глаза Лифону и разум помутился))))), иначе как объяснить его неадекватные действия с иском Суркова)))), видимо не утерпел Сурков до назначения на второй срок Лифона, сильно наверно горело)))))))

Воскресенье, 23:08 - 2 авг 15
гость — «Гость» пишет:

То есть Лефаров был наказан только отставкой????? Россия!!!

Воскресенье, 23:16 - 2 авг 15
гость — «а» пишет:

работягу за мешок картошки на трешку...а этих бл...-главное чтоб членом был...едра...

Понедельник, 00:05 - 3 авг 15
гость — «Гость гостю» пишет:

А вы предполагали что то большее?))) ну может председатель областного суда его и пожурил, а он потупив взгляд и наклонив голову, ковыряя носом ботинка пол похлюпал носом и пообещал что так больше делать не будет!

Понедельник, 02:12 - 3 авг 15
гость — «гость » пишет:

Воскресенье, 05:52 - 2 авг 15
гость — «555» пишет:
Это прекрасно, что квартира была возвращена городу, только никто так и не был наказан за мошенничество. И сколько еще квартир таким и другими способами у города "увели" за последние -дцать лет?
........................
совершенно верно. только ковырнуть некому все пришиты по кругу, вкл фсб , а на свои места детишкоф притащили.

Понедельник, 02:15 - 3 авг 15
гость — «гость » пишет:

его на нары надо и лишение всех привилегий , а ему отставку с сохранением льгот за счет бюджета, и наших налогов.

Понедельник, 02:22 - 3 авг 15
гость — «Гость» пишет:

На нары это верх справедливости! А так надо было лишить статуса судьи и шел бы на пенсию!!!

Понедельник, 02:27 - 3 авг 15
гость — «Гость» пишет:

Ну в Советском суде давно бардак, может с приходом нового председателя появится порядок, хотя маловероятно((( что говорить, если судьи матерятся в судебных заседаниях, в коридорах находясь в судейской мантии, ездиют на свиданки к зеканам, не выдают решени по пол года, а председатель может подраться с гражданином в своем кабинете!

Понедельник, 02:38 - 3 авг 15
гость — «Смекало» пишет:

Павлика на нары надо, со всей гоп- компанией, и лишение всех привилегий , а ему почетную отставку с сохранением льгот за счет бюджета, и наших налогов, да еще и оркестр наверно заказали за счёт бюджетников!

Понедельник, 13:44 - 3 авг 15
гость — «Гость» пишет:

Ну Лефаров, ну красавчик!!!))))))))

Понедельник, 14:12 - 3 авг 15
гость — «Вопрос» пишет:

Кому писать жалобу на районного прокурора? В заокске беспредел погонников

Понедельник, 15:15 - 3 авг 15
гость — «Гость» пишет:

Пиши жалобу областному прокурору ТО, губернатору!!!

Понедельник, 15:17 - 3 авг 15
гость — «Гость» пишет:

Да что толку писать жалобы, вон почитайте историю про Лефарова, рука руку моет! Пиши сразу Путину, а лучше напиши в Твитер груздеву и Путину

Понедельник, 15:19 - 3 авг 15
гость — «Гость» пишет:

Так, ну с Лефаровым понятно, его наказали отставкой почетной))),а что с нотариусом Сурковым? Ему путевку на Мальдивы подарили за сообразительность?

Вторник, 00:55 - 4 авг 15
гость — «гость » пишет:

Таких как Лефаров надо привлекать к уголовной ответственности, а также тех лиц областного суда, которые его покрывают, ибо вынесение Лефаровым мошеннического заведомо неправосудного решения очевидно.Он прекрасно знал, что дело неподсудно Советскому суду, а также знал, что Сурков не является малоимущим и нуждающимся в жилье. Это описал в решении Зареченский суд. Квартирку сразу перепродали. И за это Лефарова наградили почетной отставкой.

Вторник, 11:21 - 4 авг 15
гость — «Гость» пишет:

Наконец то, этого психа сняли с должности!!!!!!!!!!!!

Среда, 08:45 - 5 авг 15
гость — «Мимокрокодил» пишет:

После разоблачения пряниками в публикации "Делиться надо, или Оброк с предпринимателей" положения дел в Пролетарском районе г. Тулы одного из "обходчиков" палаток (зам.Шестакова) Чурикова Василия Петровича вскоре перевели в Зареченский район г. Тулы на такую же должность.
Обходы-объезды палаток начались.
азербайджанцы на месте якобы закрытого рынка "Демидовские торговые ряды" поставили палатки постоянно действующие, занимающие все пространство, в т.ч. у перекрестка.
Деньги несут "дяде Васе" и не скрывают это.
Полиция покровительствует торговцам, т.к. зареченская полиция и зар.прокуратура - самые коррумпированные в области!
Дядя Вася муниципальное жилье раздает своим любовницам!

Четверг, 02:42 - 6 авг 15
гость — «гость » пишет:

Ульяновские чиновницы свои сомнительные фото размещают в интернете. Судьи Советского суда г. Тулы к заключенным в тюрягу на свидание ездят, мошенничают с квартирами.Председатель областного суда помалкивает. Если коррупция разлагает власть тайно, то эти дискредитируют эту власть у всех на виду и никакой ответственности.

Четверг, 23:15 - 6 авг 15
гость — «Гость» пишет:

В Туле в судебной системе бардак полнейший, попадают на работу только блатные,только связи, председателей назначают по связям,Лефаров еще не успел уйти,уже в марте было известно,что в Советский придет Наумкина, в Центральный Пушкин! Цирк и клоунада! Тошно смотреть! Жалко,что эти люди решают судьбы! Покажите хоть одну судью из Советского,которая там чего то сама добилась,ну просто крысятник! Вонючая Россиия! Стыдно,что родился в этой стране((((

Пятница, 00:53 - 7 авг 15
гость — «Гостть» пишет:

Тошнотики!

Пятница, 14:00 - 7 авг 15
гость — «Минокрокодил» пишет:

Сколько можно обращаться к непроверенным данным и писать бред? Мелите чепуху, сами иногда не понимая о чём говорите. Это всё вздор.

Пятница, 14:30 - 7 авг 15
гость — «Гость» пишет:

Вздор? Что именно? Аргументируйте! Может быть вздор,что председатель суда позволяет себе такие "милые шалости" в виде "отжатия" муниципального жилья для нотариуса,человека с достатком,признает его малоимущим,нарушает закон и просто срет на всех и на все! Или может быть вздор,что судьи и прокуроры у нас не иначе как дети чьих то родителей???? Или может быть вздор,все то,что творится в судах,следствии,прокуратуре? Надеюсь,что вас просто миловал бог и вы не почувствовали на себе вкус этой гнилой,лживой и купленной системы!

Пятница, 15:53 - 7 авг 15
гость — «офигеть » пишет:

Четверг, 23:15 - 6 авг 15
гость — «Гость» пишет:
В Туле в судебной системе бардак полнейший, попадают на работу только блатные,только связи, председателей назначают по связям,Лефаров еще не успел уйти,уже в марте было известно,что в Советский придет Наумкина, в Центральный Пушкин! Цирк и клоунада! Тошно смотреть! Жалко,что эти люди решают судьбы! Покажите хоть одну судью из Советского,которая там чего то сама добилась,ну просто крысятник! Вонючая Россиия! Стыдно,что родился в этой стране((((
..........................
Наумкина, та которая торговала детьми. работая в опеке Привокзального под патронажем продажных прокурорских и судейских, и Мотыженковой и Ульянцевой, а потом пристроилась в помощники мирового судьи в Привокзальном?

Пятница, 15:55 - 7 авг 15
гость — «мимокрокодил, » пишет:

не провоцируй людей, если тебе даже оч хочется добыть какой либо компромат на кого-то .

Пятница, 15:57 - 7 авг 15
гость — «для «Гость»14:30 - 7 авг 15» пишет:

Пятница, 14:30 - 7 авг 15
гость — «Гость» пишет:
Вздор? Что именно? Аргументируйте! Может быть вздор,что председатель суда позволяет себе такие "милые шалости" в виде "отжатия" муниципального жилья для нотариуса,человека с достатком,признает его малоимущим,нарушает закон и просто срет на всех и на все! Или может быть вздор,что судьи и прокуроры у нас не иначе как дети чьих то родителей???? Или может быть вздор,все то,что творится в судах,следствии,прокуратуре? Надеюсь,что вас просто миловал бог и вы не почувствовали на себе вкус этой гнилой,лживой и купленной системы!
...............................
Абсолютно все верно . ))))))))))

Пятница, 16:09 - 7 авг 15
гость — «в» пишет:

А Пушкин А.В. - это не бывший ли препод ВУЗа МВД?

Пятница, 21:22 - 7 авг 15
гость — «Гость» пишет:

Пушкин и есть бывший препод вуза МВД, который побуждал студенток за зачет к интимной связи, жены в его понятии всегда стареют,а студентки третьего курса никогда))))))

Пятница, 21:46 - 7 авг 15
гость — «Гость» пишет:

Да все они одинаковые! Бани, бабы и водяра- вот истинное лицо начальников! И Саблин, и Пушкин, и Лефаров, и Федотовы, Щербин да все они гуляли, бухали, шлюх снимали, фавориток своих пристраивали помощниками, Щербин ваще перевел помощником мадам не имеющую высшего юр образования, видимо сосала так, что простыню в жопу затягивало!

Пятница, 21:51 - 7 авг 15
гость — «Гость» пишет:

Наумкина это председатель Богородицкого районного суда, согласно ККС она рекомендована на должность председателя Советского районного суда, че то не работалось ей на своем месте, хотя до истечения срока полномочий было еще 2 года... Ну свято место, пусто не бывает! Теперь будет не только детей продавать, а продолжит традиции Лефарова и первым делом себе хату отсудит, не гоже на съемной то жить...

Суббота, 09:22 - 8 авг 15
гость — «Гость» пишет:

При Лефарове в суде дисциплина была,вчера пришел в суд,бардак полный! Одна сидит семечки плюет на стол, в другом кабинете в 14.30 обед продолжается,в третьем пахнет алкоголем! То ли еще будет....

Воскресенье, 01:08 - 9 авг 15
гость — «гость» пишет:

При Лефарове в суде дисциплина была,вчера пришел в суд,бардак полный! Одна сидит семечки плюет на стол, в другом кабинете в 14.30 обед продолжается,в третьем пахнет алкоголем! То ли еще будет....
---------------------------------------
Какая дисциплина, если женщина,состоящая в должности судьи, к осужденному на свиданку ездит.Полное разложение.Да и сам Лефаров еще не ответил за свои делишки с квартирами.

Воскресенье, 12:06 - 16 авг 15
гость — «в тему» пишет:

В отношении Суркова возбудили дело или нет?

Воскресенье, 13:59 - 16 авг 15
гость — «"А судьи кто? "» пишет:

даже трудно поверить , это та самая Анька Наумкина, чванливая высокомерная тупица, способная только погибаться корысти ради , ск на их совести с Курилочич загубленных детских душ, сломанных судеб, под патронажем Мотыженковой и Ульянцевой. Та , которая в опеке Привокзальном была потом в помощниках мирового в Привокзальном, у которой муж в военкомате одно время рулил? С чего вдруг она на съемной-то квартире. С таких как она надо шкуру живем сдирать, как было предписано когда-то , публично. Ничего себе , действительно : "А судьи кто? " Хотя все они такие. Та же Климова , ранее она же Фомина, дочь обмбудсменши, тоже рейдерстве замешана, с подачи прокурорских и коллег по цеху.

Воскресенье, 15:42 - 16 авг 15
гость — «Для "ника "А судьи кто"» пишет:

О ком ты все пишешь, мудазвон!? Председателем в Советский районный суд идет Наумкина Ольга Ивановна-председатель Богородицкого районного суда Тульской области. Разуй глаза и не пиши тут всякую хуйню!!

Воскресенье, 23:13 - 16 авг 15
гость — «для того кто для судьи кто?» пишет:

О ТЕХ. ОШ,которые так любят наши судьи, для искажения сути - к которым относится и ош в имени суть не меняется, тем более если представители одного семейства. А за уточнение , если оно верное спс.

Воскресенье, 23:22 - 16 авг 15
гость — «смех ли ))))) зри в корень» пишет:

Конечно -конечно , как и например Курохтина, совсем совсем др. дело , несмотря на то , что дочь Андрющенко, или Прохорова и Прохоров, Спасские . Балацкие.. -все из клана Седухина - Антибиотика, даже когда папа обл прокурор, в замах черныш, в последстви преемник, сын гор прокурор , зять был гл. следак в обл, у котрого в замах Поляк и Швед, пацаны седухинских из 90-х, Во веселуха . И ничего не меняется Смех )))
А зачем нам выборы хоть за кого, если гарант не может справиться с ситуацией, и в реале рулят коаны паханов, щедро осыпаемые привелегиями и наградами , за прессинг сограждан невиновных в большей степени.

Понедельник, 17:28 - 17 авг 15
гость — «В тему» пишет:

Народ, хватит пиздаболить! Возбудили дело против Суркова или нет!?

Среда, 23:53 - 19 авг 15
гость — «гость» пишет:

Прежде всего надо возбуждать дело против судьи Лефарова, а уж потом против его соучастника Суркова.

Вторник, 22:09 - 1 сен 15
гость — «гость » пишет:

Почему Лефарова не привлекли к ответственности за нарушение подсудности и вынесение незаконного решения по квартире? Почему в судах практикуется рассмотрение исков председателей судов (Лефарова) подчиненными судьями.Разве это есть беспристрастная третья власть?

Вторник, 22:51 - 1 сен 15
гость — «Расул» пишет:

Среда, 08:45 - 5 авг 15
гость — «Мимокрокодил» пишет:
После разоблачения пряниками в публикации "Делиться надо, или Оброк с предпринимателей" положения дел в Пролетарском районе г. Тулы одного из "обходчиков" палаток (зам.Шестакова) Чурикова Василия Петровича вскоре перевели в Зареченский район г. Тулы на такую же должность.
Обходы-объезды палаток начались.
азербайджанцы на месте якобы закрытого рынка "Демидовские торговые ряды" поставили палатки постоянно действующие, занимающие все пространство, в т.ч. у перекрестка.
Деньги несут "дяде Васе" и не скрывают это.
Полиция покровительствует торговцам, т.к. зареченская полиция и зар.прокуратура - самые коррумпированные в области!
Дядя Вася муниципальное жилье раздает своим любовницам!
__________________________________________________________
Романцовские смотрят за этой точкой. Азербайджанцы торгуют с палаток и развалов овощами и фруктами . Губернатор запрещает торговлю данного типа, а администрация района разрешает!

Пятница, 22:37 - 11 сен 15
гость — «Гость» пишет:

Наумкина теперь придет на место Лефарова?

Четверг, 20:15 - 24 сен 15
гость — «гость » пишет:

А что уже с Лефаровым замяли? А как обстоит дело с сурковской квартирой? Вернули или замяли также как с Лефаровым.

Пятница, 00:47 - 25 сен 15
гость — «Гость» пишет:

С Лефаровым уже давно замяли, он с граблями на грядках в почетной отставке уже 3-й месяц наверно где то, а вы все спрашиваете что там с ним)))), тратит бабло и наслаждается жизнью!!!

Понедельник, 18:49 - 9 ноя 15
гость — «Пипец» пишет:

ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
Министерство строительства
и жилищно - коммунального
хозяйства Тульской области
300041, г. Тула, пр. Ленина, 2
тел. 8(4872)30-68-89, 24-53-71, факс 36-22-57
minstroy@tularegion.ru

Уважаемая Пелагея Дмитриевна!
Ваше обращение, адресованное губернатору Тульской области
В.С. Груздеву, относительно квартиры 63, расположенной по адресу: г. Тула,
ул. Малые Гончары, д. 11 и земельного участка во дворе дома 94 по
ул. Гоголевская г. Тулы, на котором расположен гараж, рассмотрено.
Сурковым В.В. в Советский районный суд города Тулы было подано
исковое заявление к МКУ «Сервисный центр г. Тулы», администрации
г. Тулы о признании малоимущим, нуждающимся в улучшении жилищных
условий, признании права пользования на квартиру 63, расположенную по
адресу: г. Тула, ул. Малые Гончары, д. 11 и обязании заключить договор
социального найма.
Представитель администрации города Тулы по доверенности
Лобанов Ю.В. возражал против удовлетворения исковых требований.
Не смотря на позицию администрации города Тулы Советский
районный суд города Тулы 10.12.2014 года принял решение об
удовлетворении исковых требований Суркова В.В. и обязании
администрации города Тулы заключить с ним договор социального найма на
жилое помещение, расположенное по адресу: г. Тула, ул. Малые Гончары,
д. 11, кв. 63.
Администрацией города Тулы на решение суда бьши поданы
апелляционная жалоба и заявление об отмене решения по вновь
открывшимся обстоятельствам.
Зареченским районным судом города Тулы, рассматривающим
заявление по подсудности, 23.06.2015 года было принято решение об отказе
Суркову В.В. в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем,
апелляционная жалоба администрации города была отозвана. Решение суда
вступило в законную силу 28.07.2015 года. Спорная квартира возвращена в
муниципальную собственность.
Кроме того, решением Советского районного суда города Тулы от
04.12.2014 года удовлетворены исковые требования Сурковой Н.И. к
администрации города Тулы о признании права собственности на гараж,
расположенный по адресу: г. Тула, ул. Гоголевская, д. 94, в порядке,
наследования имущества ее отца.
Вопрос использования и распоряжения земельным участком под
гаражом поставлен на дополнительный контроль. О результатах
рассмотрения Вы будете проинформированы министерством имущественных
и земельных отношений Тульской области.
Заместитель министра - директор
департамента жилищно-коммунального
комплекса министерства строительства и
жилищно - коммунального хозяйства
Тульской области А.В. Федосеев

Среда, 23:03 - 27 янв 16
гость — «Тишина» пишет:

Ну и чем все закончилось?!

Суббота, 22:39 - 20 фев 16
гость — «Для сведения» пишет:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2014 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Лефарова П.К.

при секретаре Шлипкиной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2867/14 по иску Сурковой Н.И. к администрации г.Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Суркова Н.И. обратилась с иском в суд к администрации г.Тулы о признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований указала, что 15 августа 2001 г. умер ее отец ФИО1. Она является наследницей к имуществу умершего ФИО1. Наследственным имуществом является гараж, расположенный во дворе <адрес>, который был выделен ФИО1 в соответствии с постановлением главы администрации Советского района № от ДД.ММ.ГГГГ, как инвалиду 1 группы Великой Отечественной Войны. При жизни ФИО1 возвел гараж, провел в него электричество. На протяжении 17 лет с момента возведения гаража до настоящего времени истец пользуется гаражом, требования о его постановке на кадастровый учет или демонтаже государственными и муниципальными органами не предъявлялись. Она добросовестно исполняет все обязанности собственника объекта недвижимости, то есть, поддерживает его в надлежащем техническом состоянии, обеспечивает чистоту прилегающей территории. В связи с тем, что ФИО1. был инвалидом 1 группы, для удобства эксплуатации гараж благоустраивался и реконструировался. В настоящее время она продолжает использовать гараж по назначению. Она является пенсионером и инвалидом, без гаража условия ее жизни значительно ухудшатся. В соответствии с технической экспертизой, проведенной обществом с ограниченной ответственностью «Строительное проектирование» гараж признан капительным строением. В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, составленным обществом с ограниченной ответственностью «Независимая оценка», рыночная стоимость гаража составляет <данные изъяты> рублей. В настоящее время она намерена оформить свои права на наследственное имущество, для чего необходимо в судебном порядке установить факт принятия наследства. Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1. на гараж, расположенный во дворе дома по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Суркова Н.И. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке, уважительных причин неявки суду не представила.

Представитель истца Сурковой Н.И. по доверенности Сурков В.Д. уточнил исковые требования. Просил суд установить факт принятия Сурковой Н.И. наследства после смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за Сурковой Н.И. право собственности в порядке наследования по закону на гараж, расположенный во дворе дома по адресу: <адрес>.

Представитель администрации г.Тулы по доверенности Лобанов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя данной организации.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области по доверенности Абрамина Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя данной организации.

Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением главы администрации Советского района г.Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1., как инвалиду 1 группы Великой Отечественной Войны, предоставлен земельный участок, площадью 19,25 кв.м., для установки металлического гаража, размером 3,5 х 5,5 м., без устройства фундамента и подвала во дворе <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1. был установлен гараж во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>.

21 июля 1997 г. ФИО1. было получено разрешение № <данные изъяты> в Тульские электрические сети АО «Турлэнерго» на подключение электрической сети для электроснабжения гаража, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с техническим заключением, составленным обществом с ограниченной ответственностью «Строительное проектирование», гараж, расположенный во дворе <адрес>, является объектом капитального строительства.

Согласно отчету № 74-10-14 от 23 октября 2014 г., рыночная стоимость гаража, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно свидетельству о смерти серии I-БО № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как усматривается из свидетельства о рождении серии ШЗ № Кузенкова Н.И. является дочерью ФИО1 и ФИО2

В соответствии со свидетельством о заключении брака Кузенкова Н.И. и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака Кузенковой присвоена фамилия Суркова.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 наследником первой очереди к его имуществу являлась только его дочь Суркова Н.И.

В соответствии с письмом нотариуса Петренко А.М. № от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Таким образом, в настоящий момент наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО1. является его дочь Суркова Н.И.

Других наследников к имуществу умершего ФИО1. судом не установлено.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, представитель истца Сурковой Н.И. по доверенности Сурков В.Д. указал, что к нотариусу после смерти отца ФИО1 Суркова Н.И. не обращалась, поскольку полагала, что фактически приняла наследство, предпринимала меры по сохранению гаража, его благоустройству и реконструкции, производила за свой счет работы по поддержанию нормального технического состояния гаража, обеспечивала чистоту прилегающей территории.

Таким образом, суд полагает установленным, что истец Суркова Н.И. вступила во владение наследственным имуществом после смерти отца ФИО1., то есть, фактически приняла наследство.

Указанное обстоятельство позволяет суду признать за Сурковой Н.И. право собственности на гараж, расположенный во дворе <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Сурковой Н.И. к администрации г.Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт принятия Сурковой Н.И. наследства, открывшегося после смерти отца Сурковой Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Сурковой Надеждой Ивановной право собственности в порядке наследования по закону на гараж, расположенный во дворе дома по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ П.К. Лефаров

Четверг, 12:38 - 14 апр 16
гость — «кость» пишет:

Наумкину назначили целину поднимать, богородицк продолжает в ней жить, дальше периферии ей нельзя, натворит еще дел.

Вторник, 12:58 - 30 авг 16
гость — «гость» пишет:

Ну и как хоть кто -нибудь наказан из причастных к этому преступлению ?

Пятница, 10:19 - 17 фев 17
гость — «веселый старт для Михайловского?» пишет:

Как пишет http://newstula.ru/fn_230165.html

Сотрудники подразделения экономической безопасности УМВД России по Тульской области выявили и задержали подозреваемого в совершении коррупционного преступления.
По предварительным данным, 46-летний руководитель одного из бюро медико-социальной экспертизы получил в качестве взятки 30 тысяч рублей от жительницы Тулы за установление первой группы инвалидности её 20-летнему сыну без проведения в отношении него медико-социальной экспертизы.
При этом первая группа инвалидности у её сына имелась с детства, но после достижения совершеннолетия требовалось постоянное подтверждение этого факта.
Чтобы избежать регулярного прохождения подобной процедуры, подозреваемый, предположительно, предложил оформить первую группу инвалидности бессрочно за указанное вознаграждение.
Сотрудники полиции провели оперативные мероприятия, в рамках которых установили причастность подозреваемого к коррупционному преступлению и изобличили его в противоправной деятельности. В СУ СК России по Тульской области возбуждено уголовное дело по статье «Получение взятки».
Об этом сообщает пресс-служба регионального УМВД.

http://www.invalidnost.com/index/federalnoe_gosudarstvennoe_uchrezhdenie_quot_glavnoe_bjuro_mediko_socialnoj_ehkspertizy_po_tulskoj_oblast/0-92
к.1.12 Бюро № 13 психиатрическое
(Михайловский Виктор Викторович) 21-44-43 Понедельник, вторник, среда, четверг - 8.30 - 15.06
Пятница - 13.00 - 19.36


Займитесь оценкой стоимости имущества Михайловского, проверьте счета, недвижимость детей, наличия и стоимость их автомобилей и даты их приобретения.
Задайте детям Михайловского вопрос: откуда они взяли деньги на имущество и автомобили?
Сравните с данными налоговой об уплате всеми Михайловскими и их детьми 13% НДФЛ.
Может быть у следователей могут возникнуть вопросы:
есть ли разница, и почему есть разница между совокупным доходом и расходами семьи Михайловского?

Вопрос: взятка в 30 тысяч не является единичным случаем, а конвейером потока взяток из его должности во МСЭКе?

Факт получения взятки с поличным установлен.
Какие тут комментарии?
Осталось дело передать в суд, пусть суд определит меру наказания Михайловскому за такие его деяния,
чтобы другим "врачам" было неповадно!


Вопрос: сколько взяток в 30 тысяч рублей в день он получал?

Предположим, что 1 взятку по 30 тысяч рублей в день, то его доход:
1. за неделю (5 рабочих дней) 5 x 30 000 = 150 тысяч рублей в неделю?
2. за месяц (4 недели) 150 тысяч рублей в x 4 = 600 тысяч рублей (больше, чем у министра за 1 месяц работы министра!)?
3. за год (из суммы вычли отпуск и праздники) = 6 млн. руб. в год?

Предложения следователям:
1. проверить ВСЕ СПРАВКИ МСЭК, выданные Михайловским за прошедшие 10 лет и снять инвалидности, полученные незаконным путем!
2. проверить все справки МСЭК, предоставленные в Военкомат, пусть идут и служат!
3. проверить законность получения водительских удостоверений на основе справок о годности к управлению лиц, имеющих справки МСЭК, выданные Михайловским и другими!
4. Лишить Михайловского диплома, чтобы впредь он никогда не мог брать взяток!
5. Обратиться через средства массовой информации с демонстрацией фотографии Михайловского и объявлением типа такого: Кто пострадал от действий Михайловского, который вымогал взятки или получал взятки без вымогательства, просим сообщить любую информацию. Конфиденциальность и вознаграждение гарантируется. Гарантируется неприкосновенность тех, кто добровольно давал взятки Михайловскому и кто был вынужден давать взятки Михайловскому, который, предположительно, мог вымогать взятки.


https://www.pryaniki.org/view/article/1016556/

Суббота, 16:40 - 12 ноя 16
гость — «пациент» пишет:
пострадали те,у кого диагноз либо спорный,либо липовый,теперь только реальные инвалиды будут получать пенсии.а что удобно-заплатил и получай себе дальше..но те кто реально тяжело болен,так же вынуждены были платить..иначе он грозил что понизит группу,либо вообще снимет.у этого человека не осталось ничего святого...ибо брать деньги с реально тяжелобольных...угрожая,что в случае если не принесешь деньги то будешь весь год палец сосать...народ забитый..все боятся все молчат.а лечение у него одно-галоперидол. и детям и старикам.сильнейший психотроп,для лечения белой горячки и маньяков.выписывает ребенку галоперидол..вместо лечения при зпрр-кортексин,семакс ,пантогам,и все-ребенок становится овощем навсегда.и вот тебе готовый пациент для доения в дальнейшем на взрослом психомсэ.


Суббота, 17:06 - 12 ноя 16
гость — «пациент» пишет:
суммы разные..брал и по мелочи когда совсем нечего было взять..последние сотки из кошелька вытаскивал,кому то уже определенную сумму ну будущее называл.обычно 10-30 т с каждого,если реально тяжелобольной инвалид...а кто типа инвалид не знаю сколько брал.а пишут прихлебатели..вот я про то же-собрать всех у кого вымогал!!!!!!!!!!но люди очень боятся(((

Суббота, 17:42 - 12 ноя 16
гость — «пациент» пишет:
«Просто наблюдение -так обиженных людей больше,чем вылеченных)и вообще ку-ку не лечится если что.еще ни один псих не вылечился в мире.желаю вам хотя бы 1 раз полежать в петелино перед очередным мсэ.посмотрим как вы запоете потом.вы можете в любой момент заболеть менингитом и все-вы тоже будете куку.

Пятница, 10:20 - 17 фев 17
гость — «ПРИГОВОРИЛИ ТОЛЬКО К ШТРАФУ» пишет:

https://www.tulapressa.ru/2017/01/eksperta-vzyatochnika-iz-tuly-prigovorili-k-shtrafu/

Эксперта-взяточника из Тулы приговорили к штрафу
Медика признали виновным в получении 30 тысяч рублей за установление инвалидности без проведения экспертизы.

В Советском райсуде Тулы завершено рассмотрение уголовного дела в отношении сотрудника областного бюро медико-социальной экспертизы.
«Суд установил, что в ноябре Михайловский получил 30 тысяч рублей как взятку за установление 1-й группы инвалидности для другого человека.
За 30 тысяч Михайловский согласился подтвердить инвалидность без проведения экспертизы», — сообщает пресс-служба УСД в Тульской области.
Как стало известно ИА «Тульская пресса», изначально Михайловского приговорили к штрафу в размере 400 тысяч рублей, а также лишили права устанавливать инвалидность в течение двух лет.
Однако суд учел пребывание Михайловского под стражей и домашним арестом и вычел 50 штрафных тысяч – эксперт должен 350 тысяч рублей.

Цитатник

Губернатор работает с утра до ночи

Олег Татаринов, председатель Тульской областной думы

Реклама


Наш опрос

Проголосовали бы вы за Владимира Путина, если президентские выборы состоялись завтра?







Последние комментарии

Топ обсуждаемых за 10 дней

Рекомендуем

© Copyright © Тульские PRяники. Все права защищены 2003-2018
При использовании любого материала с данного сайта гиперссылка https://www.pryaniki.org/ обязательна.
Яндекс.Метрика