ВойтиРегистрация


О проекте|Связаться с нами

Главная / Тульская PRовинция « 5 февраля 2016 »


Очень нуждаюсь в Вашей помощи!

Письмо нашего читателя Олега Киселева, потерявшего сына.

 

23 февраля 2014 года при невыясненных обстоятельствах погиб мой 16-летний сын Саша Киселев.

По данному факту следователем отделения по расследованию преступлений на территории ОП "Ильинское" СУ УМВД России по г. Туле Алешиной О. В.  (далее – следователь) проводилась проверка КУСП № 1274 от 23.02.2014 по факту ДТП. 

27.02.2014 года в своих письменных (том 1 л. п. 33) объяснениях я просил следователя уведомлять меня обо всех процессуальных решениях.

21.03.2014 года я подал письменное заявление об ознакомлении меня с материалами проверки (том 1 л. п. 94).

Я, как заявитель, утверждаю, что следователь, как должностное лицо, позволила себе ненадлежащее исполнение своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, подолгу не опрашивала, а затем искажала объяснения свидетелей, нарушала мои права на ознакомление и как следствие – обжалование, что отразилось на необоснованном увеличении сроков проверки КУСП № 1274, таким образом помогала избежать ответственности виновникам трагедии и затруднила мне доступ к правосудию, а именно:

1. Следователь за месяц не сделала сама и не выполнила приказ своего руководителя от 25.03.2014г (том 1 л. п. 91) и не опросила до 03.04.2014 года: 

- всех лиц, присутствовавших в пос. Петелино Ленинского района Тульской области в доме Шамординых в день трагедии (Семенова Д. Н., Трофимова М. Н., Лимонову В. С.).

- сотрудников ГИБДД (Митюшина В. А. и Сухова В. Н.), выезжавших на место происшествия и располагающих сведениями о телефонном сообщении КУСП № 1099 ОМВД России по Киреевскому району, поступившему в 01 час 03 мин 23.02.2014 года, и данными видеорегистратора, о чём следователь не могла не знать.  

 - следователя, составлявшего протокол осмотра места происшествия и схемы места ДТП (Сухову И.И.), с участием несовершеннолетних понятых.

2. Следователь не выполнила приказ своего руководителя от 03.04.2014 г. (том1 л. п. 93) и не опросила до 23.04.2014 года:

-  свидетелей (Семенова Д. Н., Шендригоренко А. Ю., Киселева А. О.). 

- очевидцев ДТП (Докучинову О. Н., Шемякина К. А., Кравченко З. А., Никонова А. Н., Шестозуба А. М., Заикину Т.).

3. Следователь не выполнила приказ своего руководителя от 08.07.2014 г. (том 1 л. п.199) и не произвела до 17.07.2014 года следующие действия:

- не выяснила подробно у Тихоновой Т. А. и  Кобахидзе Д. П. обстоятельства, при которых у них оказался телефон моего сына. 

- не выяснила, каково содержание видеофайла, записанного на телефон Кобахидзе Д. П.

- не изъяла видеозапись с телефона Кобахидзе Д. П.

- не приобщила к материалам проверки видеозапись с телефона Кобахидзе Д. П.

- не осмотрела видеозапись с телефона Кобахидзе Д. П. 

- не составила рапорт об обнаружении признаков преступления.

Вместо этого следователь направила рапорт своему руководителю о нецелесообразности проведения проверки по фактам, образующим состав преступления, изложенным мной в заявлении (том 1 л. п. 213).

Следователь выдала, наконец, документ (том 1 л. п. 221), которым – как мне представляется – совершила явку с повинной: поведала миру о том, что Кобахидзе Д. П., братья Шамордины, Тихонова Т. А. каких-либо противоправных действий в отношении Киселева А. О. не совершали и не причастны ни к уголовным преступлениям, ни к административным правонарушениям, потому что сами об этом говорят в своих объяснениях. 

На самом деле всё было совсем иначе, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (том 1 л. п. 134) установлено вовлечение 16-летнего Киселева А. О. в употреблении алкоголя сговорившимися  фигурантами вышеуказанных объяснений, на которые ссылается следователь. Создание условий, угощение, личный пример и совместное распитие (общеизвестные признаки вовлечения) с несовершеннолетними алкоголя подтверждается также всеми опрошенными, в том числе 44-летней Шамординой И. Н., 25-летним Семеновым Д. Н., 20-летними Шамординым Р. О. и Тихоновой Т. А. и 18-летним Шамординым А. О. 

- из видеозаписи предсмертного избиения Киселева А. О. (том 1 л. п. 219), отчётливо видно, что его подвергают избиению и оскорблению нецензурной бранью лежащего на снегу без обуви, шапки и куртки посредством ударов по туловищу ногами сговорившиеся  фигуранты вышеуказанных объяснений, на которые ссылается следователь.

- из объяснений несовершеннолетних Дронова В. О. (том 1 л. п. 41), Мишустина Н. И. (том 1 л. п. 44), Сидорова Д. С. (том 1 л. п. 47), следует, что у несовершеннолетнего Киселева А. О. были травмы и кровь на лице. Тоже самое подтвердил даже Кобахидзе Д. П., который также пояснил, что "прикарманил" телефон Киселева А. О. (том 1 л. п. 50). В ходе допроса Кобахидзе Д. П. также признался, что применил к Киселеву А. О. борцовский приём – бросок через бедро.

- из объяснений несовершеннолетнего Петряева М. А. следует, что в процессе потасовки Киселева А. О. ребята повалили на землю (том 1 л. п. 100).

 - из объяснений 20-летнего хозяина дома Шамордина Р. О. следует, что он ударил находящегося без сознания и не понимающего, что происходит, 16-летнего Киселева А. О. по лицу (том 1 л. п .53).

- следует также отметить, что Киселев А. О. – скрипач и саксофонист, тогда как братья Шамордины и друг их семьи Кобахидзе Д. П. – самбисты и дзюдоисты.

- из объяснений пытающихся уйти от ответственности фигурантов предсмертного избиения Киселева А. О. и сочувствующих им, проявивших малодушие несовершеннолетних гостей следует, что самый младший из присутствующих Киселев А. О. очень сильно и много кричал. Для меня в этом нет ничего удивительного, так как я всегда учил сына кричать как можно громче, если окажешься в ситуации, когда тебя бьют толпой. Мне представляется подозрительным то, что следователю это не очевидно. 

 Все фигуранты предсмертных истязаний Киселева А. О. "стоя приветствовали" появление индульгенции от следователя (том 1 л. п. 221). 

- оказывается, бить ногами лежащего на снегу без обуви, шапки и куртки ребёнка – законно. 

- оказывается, бить несовершеннолетнего по лицу до крови – законно. 

- оказывается, открыто похищать телефон Apple iPhone5 – законно. 

- оказывается, распоряжаться по своему усмотрению без согласия собственника телефоном Apple iPhone5 и не отдавать его по просьбе собственника – законно (том 1 л. п. 59).

- оказывается, запихивать силой ребёнка в салон автомобиля против его воли –  законно (том 1 л. п. 59.

- оказывается,  бросать ребёнка через бедро не на борцовский мат против его воли – законно.

- оказывается, выгонять ночью из дома находящегося без сознания, без обуви, шапки и куртки на снег и не понимающего, что происходит 16-летнего подростка – законно.

- оказывается, не оказывать помощь и не вызывать врача находящемуся в бессознательном состоянии, заведомо находящемуся в зависимости ребёнку – законно. 

- оказывается, не сообщать в полицию и законным представителям о неадекватном состоянии ребёнка – законно.

Но в таком случае незаконной следует считать деятельность самого следователя. Она палец о палец не ударила, чтобы привлечь виновных в доведении его до состояния, когда погибший не мог принять меры к сохранению своей жизни в силу малолетства и непонимания, что происходит, – вероятно, в результате вовлечения его в употребление алкоголя и нанесённых побоев.

В вышеуказанном рапорте (том 1 л. п. 221) следователь ложно информирует своего руководителя о том, что из данной видеозаписи непонятно ни время, ни место действия. Между тем похищенный у ребёнка телефон Apple iPhone 5 сам определяет и время, и дату и геопозицию. Кроме того, у следователя не было никаких препятствий для направления на экспертизу видеозаписи предсмертного избиения ребёнка. С какой целью следователь в рапорте скрыла от своего руководителя этот факт и факт сговора свидетелей, мне понятно: чтобы не возбуждать уголовное дело.

Общеизвестно: чтобы установить причину произошедшего, необходимо провести объективную проверку, и чем позже это будет сделано, тем меньше будет шансов установить истинную её причину. На 1-м курсе любого учебного заведения, где расследуются любые происшествия (гражданские, ЧС, НС, уголовные, с техникой и т. д.), аксиомой является следующее утверждение, написанное золотом: "Любое расследование эффективно только по свежим следам, всё остальное – сокрытие фактов, которые кому-то известны". Судя по всему, эти факты известны и следователю.

4. Следователь препятствовала мне в сборе доказательств, а именно:

- не выдала мне разрешение на возврат из морга вещей моего погибшего ребёнка.

- попросила заместителя СО УМВД России по Ленинскому району Тульской области Игонину С. В. не отдавать мне уже оформленное разрешение на возврат из морга вещей моего погибшего ребёнка. Данное событие произошло 27.02.2014 г. в кабинете ст. следователя Дьячихиной М. М. Разрешение на возврат из морга вещей моего погибшего ребёнка следователь мне так и не дала, надеясь, что их там сожгут.

5. Следователь, в нарушение ст. 87–88 УПК РФ, отказывается оценивать предоставленные мной беспристрастные доказательства  издевательств и истязаний моего сына перед его смертью, зафиксированные на его же телефон посредством видеозаписи. Такое странное, если не сказать, возмутительное поведение, следователь мотивирует тем, что на видеозаписи визуально не идентифицируются лица мучителей моего несовершеннолетнего сына (том 1 л. п.2 21). Как я отмечал ранее, у следователя не было никаких препятствий для направления на экспертизу видеозаписи предсмертного избиения ребёнка.

5.1. Следователь, грубо нарушив ст. 60 УПК РФ, привлекла в качестве понятых заинтересованных в исходе уголовного дела лиц для удостоверения факта следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия 06.03.2014 г. (том 1 л. п. 64–65). Этими заинтересованными понятыми являются лучшие друзья семьи Шамординых, чей автомобиль видели за минуту до наезда рядом с погибшим ребёнком неангажированные свидетели, в том числе сделавшие сообщение КУСП.

Таким образом, для любого объективного и здравомыслящего наблюдателя очевидно, что из-за щёк понятых и следователя торчат уши Шамординых и Кобахидзе.

Вышеуказанные незаконные действия следователя, судя по всему, имели целью содействие Шамординым в уходе от ответственности за содеянное.

6. Имея умысел, в целях сокрытия факта нарушения моих прав на ознакомление, следователь фальсифицировала материалы проверки, а именно:

- внесла исправления в материалы проверки, подгоняя их после моего обращения за судебной защитой (том 1 л. п. 96).

- Следователь, узнав от меня о "ляпе" с несовершеннолетним понятым (ч. 5 ст.164 УПК РФ), беззастенчиво внесла исправления в материалы проверки, подгоняя их задним числом (том 1 л. п. 170). А также, понимая, что за подобные действия не наступит правовая ответственность, вкладывала в уста несовершеннолетнего понятого ложные объяснения о том, что у него якобы уточнили его возраст перед производством процессуальных действий,и что он якобы соврал, пояснив, что является совершеннолетним (том 1 л. п. 170). Молодой человек оказался порядочным, и всё мне честно рассказал, что является племянником доставившего его к месту происшествия Выборнова Андрея, сотрудника ОП "Ильинское", дежурившего в ту ночь вместе со следователем. Трудно поверить в то, что прошедший аттестацию дядя не знает о несовершеннолетии племянника, живущего по соседству со следователем. Ничтожность оправданий по этому факту, данных в объяснениях понятых и следователя (том 1 л. п. 168–172), опровергаются данными видеорегистратора, установленного на служебном автомобиле сотрудников ГИБДД.

6.1. Следователь вмешалась в деятельность надзирающего прокурора в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию обстоятельств насильственной смерти несовершеннолетнего Киселева А. О., направив 21.03.2014 года в прокуратуру Ленинского района своё постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором произвольно увеличила возраст погибшего на два года, сделав его совершеннолетним. Такими незамысловатыми манипуляциями следователь лишила возможности введённого в заблуждение надзирающего прокурора указать на незаконность действий следователя по не привлечению к административной ответственности Шамординых, Семенова Д. Н. и Тихонову Т. А. за вовлечение в употребление алкоголя несовершеннолетнего Киселева А. О., что и привело к смертельному наезду.   

7. В нарушение ст. 86 УПК РФ следователь уклоняется от собирания доказательств для установления обстоятельств гибели несовершеннолетнего, а именно: 

- не пыталась установить точное место наезда на Киселева А.О. в привязке к повороту на ГУЗ "Тульский областной противотуберкулезный диспансер № 1" (том 1 л. п. 5, 6, 208). 

- не пыталась установить причину нахождения правого ботинка погибшего ребёнка в абсолютно чистом виде в шестистах метрах от места его гибели, а именно напротив поворота в пос. Ильинка, на тропинке, ведущей через поле к дому Шамординых.  

- не пыталась установить причину сговора свидетелей, скрывающих Семенова Д. Н.

- не опрашивала в течение месяца водителя такси Дороничева А. С., якобы подвозившего погибшего ребёнка и якобы видевшего его последним. 

- не запросила в такси "Максим" информацию о чате водителя такси, якобы подвозившего погибшего непонятно куда и когда.

- не запросила в такси "Максим" стенограмму аудиозаписи переговоров диспетчера и клиента (Шамордина Р. О.), якобы вызывавшего такси для погибшего. 

- не запросила в такси "Максим" выемку из программы "таксфри" о времени отправки из п. Петелино и времени отмены заказа.

- не запросила в такси "Максим"  распечатку телефонных соединений и сообщений между водителем такси и клиентом.

- не опросила свидетелей Докучинову О. Н., Шемякина К. А., Кравченко З. А., Никонова А. Н., Шестозуба А. М., видевших моего несовершеннолетнего сына перед смертью в криминальной обстановке и сообщивших об этом в полицию в 01 час 03 минуты 23.02.2014 года (том 2 л. п. 345), а в 01 час 08 минут он погиб. Кроме того, следователь не внесла в объяснения опрошенных спустя два месяца сотрудников ГИБДД Митюшина В. А. и Сухова В. Н. сведения об этом. 

- не запросила в ОМВД России по Киреевскому району выписку из КУСП №1099 от 23.02.2014 года по заявлению свидетеля Шемякина К. А., сделанному в 01 час 03 минуты (том 2 л. п. 345). 

- не запросила в ГИБДД данные видеорегистратора, установленного на служебном автомобиле сотрудников ГИБДД Митюшина В. А. и Сухова В. Н., прибывших первыми на место ДТП, а именно через пять минут после смертельного наезда.

- не запросила в Тульском филиале ФГБУ "Центральное УГМС" справку о метеоусловиях, которая опровергает все спекуляции следователя на счёт осадков и дальности видимости во время смертельного наезда (том 1 л. п. 297, том 2 л. п.  346).

- не пыталась установить место и время избиения моего несовершеннолетнего сына.

- не пыталась установить лиц, причастных к избиению.

- не пыталась установить точное время наезда путём предложения Максимову О. А. выдать распечатку телефонных вызовов.

- не опросила очевидцев того, что найденный  ботинок был абсолютно чист.

- не установила, какой именно ботинок был найден на месте ДТП, и какой отсутствовал на ноге во время избиения.

- не пыталась установить местонахождение избивавших лиц в момент ДТП.

- не опросила педагогов моего сына, для получения объективной оценки его личности;

- "приподзакрыла глаза" на противоречивые объяснения лиц, избивавших моего сына;

- не отразила в полной мере объяснения водителя, задавившего моего сына, об обстоятельствах ДТП, как впрочем, и водителя такси, якобы высадившего моего сына в н. п. Большая Еловая.

- не установила причины нахождения моего сына на месте наезда, где он не должен был находиться по своей воле ни при каких обстоятельствах.

- отказала в выдаче вещей сына, зная о том, что условий для их хранения и сушки не создано, а сама так и не истребовала их из морга. 

7.1. Следователь, вопреки ФЗ "О полиции" и своего должностного регламента, не привлекла даже к административной ответственности совершеннолетних Шамордину И. Н., Семенова Д. Н., Шамордина Р. О., Тихонову Т. А. и Шамордина А. О. за вовлечение в употребление спиртосодержащего суррогата несовершеннолетних Кобахидзе Д. П., Дронова В. О., Петряева М. А., Мишустина Н. И., Сидорова Д. С., Лимоновой В. С. и Киселева А. О. 

Следователя не смутило и то обстоятельство, что в результате произошло массовое отравление алкоголем несовершеннолетних и гибель самого младшего из них – 16-летнего Киселева А. О., непосредственно перед его насильственной смертью.

Каковы же причины столь откровенного затягивания проверки и бездействия следователя по сбору доказательств? Не позволят ли такие незаконные действия следователя, уйти от ответственности виновникам трагедии? Нет ли у следователя личной мотивации в не возбуждении уголовного дела? 

8. В нарушение Федерального Закона № 59-ФЗ "О порядке рассмотрений обращений граждан" от 02.05.2006 г., следователем не был дан мне письменный или устный ответ по существу поставленного мной в обращении от 21.03.2014 года (том 1 л. п. 94) вопроса об ознакомлении с материалами проверки КУСП № 1274 вплоть до 05.07.2014 года (том 1 л. п. 198).

9. В нарушение ч. 2. ст. 145 УПК РФ следователь не ознакомила меня с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.04.2014 г. О принятом решении следователь мне не сообщала до 01.07.2014 года. Следователь не разъяснила мне моё право обжаловать данное решение и порядок обжалования (том 1 л. п.136–158). Аналогично, следователь не ознакомила, не разъяснила моё право и порядок обжалования и с другими процессуальными документами, а именно:

- постановлением об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (том 1 л. п. 91).

- уведомлением об отмене постановления от 21.03.14 г. (том 1 л. п. 92).

- постановлением о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки (том 1 л. п. 93).

- постановлением об удовл. заявления об ознак-нии с материалами проверки (том 1 л. п. 95).

- уведомлением об отказе (?) в удовлетворении заявления об ознакомлении с материалами проверки (том 1 л. п. 96).

- постановлением об отказе в ВУД от 23.04.2014 г. (том 1 л. п.136–158).

- уведомлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.04.2014 г. (том 1 л. п. 159).

- постановлением об отмене постановления от 23.04.2014 г. (том 1 л. п. 160).

- уведомлением об отмене постановления от 23.04.2014 г.  (том 1 л. п. 162).

- и другими документами, в том числе заключениями экспертиз (том 1 л. п. 116–133).

Ничтожные доводы следователя об отсутствии возможности ознакомления меня с материалами проверки, опровергаются её же собственным постановлением о назначении дополнительного СМИ (том 1 л. п. 135). Данное беспристрастное доказательство подтверждает, что по крайней мере 15.04.2014 года у следователя не было никаких препятствий для ознакомления меня с материалами проверки, о чём я просил её письменно ещё 21.03.2014 года (том 1 л. п. 94) и в своих объяснениях от 27.02.2014 года (том 1 л. п. 33), где указал свой адрес и номера телефонов.  

Таким образом, следователь грубо нарушила мои законные права на ознакомление и обжалование, предусмотренные Конституцией РФ и гл.16 УПК РФ, чем ограничила мне доступ к правосудию.

10. Как мне представляется, имея умысел на содействие ухода от ответственности за содеянное виновникам преступления, следователь нарушила установленные ч. 3. ст. 144 УПК РФ разумные сроки проведения проверки, вследствие неисполнения распоряжений своего руководителя (том 1 л. п. 91, 93, 199).

11. Следователь направила рапорт своему руководителю о том, что оформляя место ДТП, производила фотосъёмку (том 1 л. п. 167). 

 Возникает вопрос: где фотографии? Уничтожены? Так же, как уничтожены либо утрачены при посредничестве следователя и другие улики, а именно:

- видео предсмертного избиения ребёнка, записанное на телефон Кобахидзе Д. П.

- аудиозапись переговоров диспетчера и клиента (Шамордина Р. О.), якобы вызывавшего такси для погибшего ребёнка (том 2 л. п. 234). 

- аудиограмма из программы "таксфри" о времени отправки из п. Петелино и времени отмены заказа (том 2 л. п. 234).

- информацию о чате водителя такси из программы "таксфри", якобы подвозившего погибшего ребёнка непонятно куда и когда (том 2 л. п. 234).

- данные видеорегистратора, установленного на служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, прибывших на место через пять минут после ДТП (том 2 л. п. 252).

- также следователь предприняла попытку избавиться ещё от одной улики, а именно одежды погибшего ребёнка, но настойчивость родственников Киселева А. О. нейтрализовала противоправные действия следователя. 

12. Следователь использовала двойные стандарты, избирательно применив ФЗ № 152-ФЗ "О персональных данных" от 27.07.2006 года, а именно:

- распространила мои персональные данные без моего согласия и передала сведения, в том числе о месте моего проживания, третьим лицам, в том числе рецидивисту Максимову О. А., водителю, задавившему моего несовершеннолетнего сына (том1 л. п. 90, 159, 197, 247).

- скрыла от меня сведения о том, кто именно и когда давал объяснения о последних минутах жизни моего несовершеннолетнего сына, о чём я указал в своей расписке от 05 июля 2014 года (том 1 л. п.198).  

- своим постановлением об удовлетворении заявления об ознакомлении с материалами проверки КУСП № 1274, с многочисленными изъятиями (том 1 л. п.95), касающимися сокрытия от меня сведений о том, кто именно и когда давал объяснения о последних минутах жизни моего несовершеннолетнего сына. При этом следователь ознакомила меня с вышеуказанным постановлением якобы вынесенным 21.03.2014 г., только 01.07.2014 года, после того как после моего обращения за судебной защитой судья Ясногорского районного суда Тульской области Остроухова О. Ю. 27.06.2014 г. позвонила следователю и указала на незаконность не ознакомления меня с материалами проверки КУСП № 1274.

Таким образом, неправомерный отказ следователя в предоставлении документов и материалов проверки, непосредственно затрагивающих мои права, причинил вред моим правам и законным интересам. Нарушив моё право, гарантированное ч. 2 ст. 24 Конституции РФ, следователь продолжила наступление на мои права.

13. Следователь внесла исправления (том1 л. п. 96) в материалы проверки КУСП № 1274 от 23.02.2014 года, что повлекло искажение их действительного содержания.

14. Следователь подменила постановление об отказе в удовлетворении моего ходатайства об ознакомлении с материалами проверки, постановлением противоположного содержания (том 1 л. п. 95), что также подтверждается материалами проверки (том 1 л. п. 97).

15. Своими действиями по сокрытию от меня имён, адресов и дат опроса безымянных очевидцев событий, происходивших с моим несовершеннолетним сыном  непосредственно перед его насильственной смертью, следователь совершила действия, которые препятствуют моему праву в ходе проверки заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств гибели моего несовершеннолетнего сына. А именно:  

- ходатайствовать о запросе в такси "Максим" о чате водителя такси, якобы подвозившего Киселева А. О. 

- запросить в такси 'Максим" стенограмму аудиозаписи переговоров диспетчера и клиента.

- ходатайствовать о производстве выемки из программы "таксфри" о времени отправки из п. Петелино и времени отмены заказа.

- ходатайствовать о запросе распечатки телефонных соединений и сообщений между водителем такси и клиентом и др.

16. Вышеуказанные незаконные действия и бездействие следователя влекут не только затруднение моего доступа к правосудию, но и способствуют уходу от ответственности истязателей моего несовершеннолетнего сына перед его смертью, в чём, судя по всему, заинтересована следователь.

Таким образом, следователь не только заволокитила объективное проведение проверки, но и  грубо нарушила мои законные права, гарантированные ч. 2 ст. 24 Конституции РФ, предусмотренные гл.15–16 УПК РФ, п. п. 4–5, 9–13 ч. 2 ст. 42 УПК РФ, а также не исполнила свои обязанности и нарушила мои права предусмотренные п. 2–3 ст. 5, п. 2 ст. 6, п. 4 ст. 10 и ст. 12  Федерального Закона № 59-ФЗ "О порядке рассмотрений обращений граждан" от 02.05.2006 г.

С какой целью следователь переврала, извратила и дезавуировала объяснения свидетелей – вероятно, чтобы помочь уйти от ответственности за содеянное виновным в гибели ребёнка либо в силу своей лености или воинствующей некомпетентности?

17. Следователь относится к оставившим в опасности заведомо находящегося от них в зависимости несовершеннолетнего двум взрослым женщинам и трём взрослым мужчинам, как к привилегированным субъектам права, неприкасаемым или недееспособным гражданам, на которых не распространяется действие отечественного законодательства. Такими действиями следователь поставила себя вне закона. Всё это компрометирует власть, делает её нелегитимной, отвращает от неё граждан, незаинтересованных свидетелей, родных и близких моего несовершеннолетнего сына и накапливает протестный потенциал, а также развращает следователя. Ведь следователь, жульничая при проведении проверки, тем самым закрывает путь для установления истины, провоцирует и вынуждает людей искать другие формы борьбы за свои права. На фоне экономической нестабильности это ведёт к нарастанию напряжённости и конфронтации в обществе и отнюдь не способствует формированию уважительного отношения к закону и государственным органам, стоящим на его страже.

  Отказ следователя от возбуждения уголовного дела и от принятия предусмотренных законом мер к привлечению виновных к административной ответственности фактически исключает возможность получения мной судебной защиты своих прав и законных интересов. Иное означало бы безосновательный отказ государства от выполнения возложенных на него функций по обеспечению законности и правопорядка, защите прав и свобод человека и гражданина (ст.ст.10, 18, 45, п."б" ч.1 ст. 72 Конституции РФ) и переложение этих функций на меня. 


К сожалению, из письма нашего читателя трудно понять обстоятельства дела, но оставляем текст в том виде, в котором он был прислан...

Комментарии к статье




Зашифрованный канал связи, анонимность гарантирована

Пятница, 12:01 - 5 фев 16
гость — «гость» пишет:

чему удивлятся в россии это в порядке вещей.

Пятница, 12:52 - 5 фев 16
гость — «Стат Ис Тика» пишет:

В России любимой её президентом в год без вести пропадают 70 тыс человек (город Алексин)
Погибают в ДТП по офиц данным около 30 тыс, по неофициальным около 100 тыс
Умирают от наркотиков около 100 тыс.
А самих наркоманов офиц 3 млн, неофиц 7,5 млн
Итого, только от бездействия правоохранителей и государственной коррупции, страна теряет в год 270 тыс. И это не считая обычной преступности, смертей от медицины, низкую продолжительность жизни и смертность.
и т.д.
Здесь нет ничего, чтобы могло сказать государство, это народ. Здесь государство, это кучка уже тающая вместе с бюджетом, но ещё вполне могучая воров. Могучая, потому что её охраняют такие же структуры.

Пятница, 13:12 - 5 фев 16
гость — «Чужой» пишет:

Уважаемый Олег, Вы должны понимать, что если в вашем деле заинтересован кто-либо, стоящий в социальной лестнице выше вас, то добиться справедливости вряд ли удастся. Оспаривание действий следственных органов - дело не благодарное, требующее больших затрат здоровья и денег, а самое главное времени. Ведь время это процессуальные сроки привлечения к ответственности виновных, а они ограничены. Даже добившись признания действий следствия незаконными, как следует из практики виновные уходят от ответственности по истечению сроков привлечения.
К сожалению гарант Ваших конституционных прав, вместо исполнения своих обязанностей, за ваш счет, предпочитает летать со стерхами, ловить рыбу, кататься на комбайнах, плавать на подводной лодке, бегать за тиграми, рекламировать отечественные авто-, летать на истребителях, играть в хоккей... Вобщем делать все, чтобы ничего не делать из того, что полагается по чину...

Пятница, 13:26 - 5 фев 16
гость — «Туляки» пишет:

Руководитель УМВД России по Тульской области Сергей Галкин,очень нуждаемся в Вашей помощи!

Редакцию "Пряников"-УВАЖАЮ !!!

Пятница, 13:33 - 5 фев 16
гость — «Как можно в отношении такой мрази употреблять нормальные слова» пишет:

Ссыкуха - единственно, как можно называть эту мразь.

Пятница, 13:57 - 5 фев 16
гость — «19 писем в пустоту» пишет:

Аналогичная история?
https://www.pryaniki.org/view/article/1013575/

Пятница, 13:59 - 5 фев 16
гость — «Начальник ГАИ собирал деньги на покупку генеральской должности » пишет:

Начальник рязанского ГАИ собирал деньги на покупку генеральской должности:
http://stringer-news.com/publication.mhtml?Part=48&PubID=20874

Главный рязанский гаишник обложил данью всю область, собирая деньги на генеральскую должность?
http://ryazan.kp.ru/daily/25881.5/2844954/

Рязанских гаишников отбуксировали к прокурору
http://www.gazeta.ru/auto/2014/02/28_a_5930713.shtml

http://ria.ru/incidents/20120420/630546946.html

Чем можно объяснить, что Михаил Есаков, который был одним из заместителей начальника УГИБДД Рязанской области был спешно переведен в Тулу? Почему остальные, кроме Есакова, были замечены?

цитата http://www.gazeta.ru/auto/2014/02/28_a_5930713.shtml:

При этом следственные действия проводились на территории сразу трех субъектов РФ – предполагается, что помимо Рязани коррупционная деятельность подозреваемых распространялась, в частности, на Москву, Московскую область и Екатеринбург.



А вторая странность заключается в том, что недавно рулить тульской автоинспекцией назначили Михаила Есакова, ранее занимавшего пост заместителя начальника ГИБДД Рязанской области. Главная задача, которую поставило ему руководство, — наведение порядка в подразделениях ГИБДД. Однако рязанская ГАИ хорошо известна по скандалу двухлетней давности, когда была арестована вся ее верхушка во главе с начальником Александром Алфосовым. Фигурантам «рязанского дела» грозит до 12 лет тюрьмы, и суд над ними должен начаться со дня на день...

подробнее читайте тут: http://www.avtovzglyad.ru/article/2013/09/09/610033-gibdd-stranyi-pod-sudom-i-sledstviem.html


Начальник УМВД Тульской области Сергей Галкин не знает о своих подчиненных, о которых пишут в пряниках?

http://www.tulapressa.ru/2013/08/novyj-nachalnik-tulskogo-ugibdd-ostalsya-vne-podozrenij-v-korrupcionnom-skandale-v-gai-ryazani/

сергей
19:16 16.08.2013
Всю кашу в Рязани заварил он думал стать начальником.а не вышло.
Сначала командовал отдельной Скопинской ротой на волглградской трассе-не за красивые глазки стал замом Гибдд.
Москва-прикормленна.Трасса -трафик чёрной икры

Пятница, 15:56 - 5 фев 16
гость — «Людмила» пишет:

в августе текущего года будет 10 лет как убили племянника в Москве. Билась,билась,через пять лет возбудили уголовное дело. А так самоубийство приписали. Вот с такой формулировкой "многочисленные порезы предплечий (по факту ни одного), смерть долго не приходила,решил ножом в сердце. Один раз по касательной,второй раз удачно. Вытащил нож и положил на бортик ванной рядом только со своими отпечатками." Ни одежды,ни других веще дружок не отдал. В два часа ночи слетелись мусора с большими звездами на труп провинциала. Зятек тестю высокопоставленному выходцу из Севастополя позвонил и быстренько лажу составили. Понимаю,что маскали нас провинциалов за дебилов держат,но не до такой же степени.
Пять лет тишина. И хоть согласны с нашей версией(провели собственное расследование) кто же этим служакам дармоедам из Чертановской прокуратуры позволит вякать. И Бастрыкин бессилен. Как всегда Ленин-Сталин виноват.

Пятница, 16:34 - 5 фев 16
гость — «Гость» пишет:

Года 4 а может и больше, тому назад, развели мою бабушку по телефону, кажется на 25 000 руб. Стандартно, позвонили якобы я кого то сбил, перевести на телефон срочно....и т.д. Развод из Тольяти с колонии(вся страна об этом знает) там это легко 50 в месяц и у тебя телефон а то может и того меньше. Через два года после события мне позвонил сотрудник, и первый вопрос....угадайте....А старушка еще жива??? Раскрытие преступления по горячим следам максимум сутки, все переводы фиксируются, запрос оператору, деньги приходит снимать реальный человек(камеры стоят во всех салонах связи) два часа пресса надеюсь не надо объяснять как и все он всех вложет. Прошло 4 года..Сообщаю - бабушка уже ушла из жизни. Удачи(хотя наверное не совсем корректно) Вам Олег, искренние соболезнования, я знаю о каком парне идет речь, но единственное верное решение, хотя и страшное: Око за Око, только Господь нам судья...

Пятница, 17:07 - 5 фев 16
гость — «О» пишет:

Неужели это всё останется без разбирательства?!

Пятница, 17:55 - 5 фев 16
гость — «спар» пишет:

Сергей Галкин: Практически каждый день в сводках кражи из магазинов, раньше такого не было.

Пятница, 19:50 - 5 фев 16
гость — «макс» пишет:

не забывайте это все было при блинникове.начальнике .п.п."ильинское".

Суббота, 07:15 - 6 фев 16
гость — «Олегу» пишет:

Вы дорожите памятью своего сына? Что же вы разместили такой материал на этой помойке под названием пряники? На какую помощь вы рассчитываете?Кроме грязи вы здесь ничего не получите.
У меня сразу же вопрос, а как ваш несовершеннолетний сын оказался в этой компании ?Из вашей писанины я не понял.Но вообще мерзко ... в память о своем сыне и здесь этот материал...фу

Суббота, 07:31 - 6 фев 16
гость — «Вашанец» пишет:

Следователя на мыло.

Суббота, 09:41 - 6 фев 16
гость — «Вот» пишет:

имеется погибший человек, на нем следы истязаний, заключение о причинах смерти, установлены виновники,
последовательность событий. на основании этого возбуждается уголовное дело, виновные дожидаются решения в изоляторе,
сроки на следственные действия оговорены в законе о следственном производстве, нарушения ведения следствия, как и
несоблюдение сроков есть должностное преступление. чего тут не хватает?
достаточно. виновные должны быть наказаны!!

Суббота, 09:50 - 6 фев 16
гость — «Отцу» пишет:

Когда пишите жалобы, оставляйте только самое главное, за что можно ухватиться тем кто будет это разбирать
четкость изложения при компактности есть черты пути к успеху!
длинноты в изложении материала, насыщенность второстепенными деталями вызывают отношение к ним как к размытости.
впрочем я не настаиваю, а только выражаю свое видение. Вам конечно виднее.

Суббота, 13:10 - 6 фев 16
гость — «одегу.» пишет:

Олег.Отправь это письмо новову губернатору, в СК РФ, в генпрокуратуру РФ, президенту РФ, на эхо Москвы, Андрею Караулову одновременно одновременно.Управа на блинникова и алешину есть. Сработает.
МНЕ такая тактика помогала.

Суббота, 13:38 - 6 фев 16
гость — «Совет» пишет:

А пишите-ка на ментов-следователей в Черный блокнот Оппозиционера Лехи - https://navalny.com/p/4708/
Он списки правоохранителей составляет, там и местные есть.

Суббота, 14:33 - 6 фев 16
гость — «16-34 5 01 2016» пишет:

вы правы только око за око. нужно тоже самое сделать что они сделали с вашим сыном. пора

Суббота, 15:17 - 6 фев 16
гость — «для 7-15» пишет:

В позапрошлом году одна 24 летняя тухлая проблядь в лабутенах, именуемая себя следователем стояла гигикала когда молодого пацана откровенная мусорга в кабинете бузовала толстыми папками по голове. Добузовались до сотрясения и оговора в письменной виде на самого себя о том что он не только не делал, но и даже рядом не стоял. Благо что успели вмешаться, но не в правовом поле, а на почве личных знакомств. А так малый не за хер сидел бы по 162-й. Ни прокуроры и никто палец о палец не ударили чтобы прекратить этот беспредел. Не хочешь поинтересоваться как "несовершеннолетний сын оказался в этой компании"? Корю себя до сих пор в том что надо этой ситуации было придать официальную процедуру и огласку чтобы для начала выпиздить её оттуда, а потом тупо проломить её куриную башку, тем самым спасти общество от таких "правоохранителей". Думаю не трудно себе представить сколько судеб уже переломано и будет в дальнейшем переломано с таким "рабочим" подходом.

Суббота, 17:09 - 6 фев 16
гость — «Туляки» пишет:

Сегодня в 4-00 утра в ресторане "АИДА" племянник хозяина этого ресторана зверски забил Олега Буянова!Надеемся ,что новый врио.губернатора не даст разрастись межнациональной розни и убийца ответит по всей строгости закона!Тем более на совести этого убийцы уже второй русский парень.

Воскресенье, 00:11 - 7 фев 16
гость — «Знаю» пишет:

эту семью. Очень положительные люди и дети хорошие. Очень жаль, что сын погиб. Дай бог вам терпения в отстаивании правоты.

Воскресенье, 00:26 - 7 фев 16
гость — «Верните дело на доследование!» пишет:

Человек просит помощи!!! У человека горе

Воскресенье, 09:25 - 7 фев 16
гость — «гость » пишет:

А при Галкине вообще торжествует произвол. который он лично и обеспечивает.

Воскресенье, 10:00 - 7 фев 16
гость — «гость » пишет:

Надо понимать - следачка делает только то , что ей руководством указано и одобрено.

Воскресенье, 11:02 - 7 фев 16
гость — «Или...» пишет:

как она преподнесла всё руководству. Надо бороться

Воскресенье, 12:04 - 7 фев 16
гость — «рус» пишет:

Уволить, если будет доказано сказанное, тётку с работы с "черной меткой"

Воскресенье, 13:28 - 7 фев 16
гость — «я» пишет:

Сочувствую погибшему.Что там было так и не поняла из выше написанного.Но убивать никому никто не дал право.
И сочувствую следователям,которые копаются в такой каше .И не удивляюсь если дела вешают потом на каках-нибудь бомжей,что б не было висяков.

Воскресенье, 13:38 - 7 фев 16
гость — «Для я» пишет:

Посочувствовать следователю и пожалеть его за то что не умеет честно выполнить свои обязанности - верх цинизма

Воскресенье, 13:39 - 7 фев 16
гость — «Гость» пишет:

Воскресенье, 12:57 - 7 фев 16
По порядку: пишет:
Старая команда мечтает сохраниться, хотя бы до выборов.
То есть в думе будут заседать Юля - Подзаборная, дядя Витя - кошмар бизнеса, Почетная Зайцева - детский пиротехник, ну и Кирьяновы, Выставкины и т.д. Господи прости!
В правительстве будет рулить выдохшийся Андрианов и отраслевые министры - бабы ни к ночи будут помянуты - фигуры не профессиональные и совсем не самостоятельные, даже перечислять их не хочется.
Впрочем мужики не лучше - умеют только показатели показывать, а хотелось бы конкретных дел, инвесторов хотелось бы, как при Стародубцеве, например. А то из конкретного только 3 млрд. грантов, куда уж конкретней.
Хотя особенно примечательны среди них Антошка-истеричка да Ярошка-клоун, ключевыми фигурами по организации выборов вместе с Подзаборной предполагались.
И с кем, простите, теперь выборы проводить?
В избирательной комиссии разве что Машков знает, как это бывает, Костенко - пиарист в лес (в Москву) смотрит, да и "навыки" его вряд ли понадобятся честному человеку, а остальные действующие лица пироги без начинки, как в исполнительной так и в законодательной власти.
Хотя есть на кого опереться - на массовика затейника - Юлю Вепринцеву, та чего-нибудь сфлешмобит обязательно и опыт есть организовывать массы против федеральной власти. Ужас!
Ах да, еще счетная палата - сплошь из людей достойных: полковник далекий от мысли, генерал опальный и сомнительный, домработница Вера без образования и нужного опыта, да "специалист" по закупкам - много грехов знает, да во всех, видно, и поучаствовала.
На фоне аккумулирования в руках Золина - официанта подрядов на капремонт, а теперь еще и на питание в больницах, непонятных расходов и прибыли Корпорации развития, объемов осваиваемых ГАУ ЦИТ, информатизации медицины и т. д. - квалификация ребят из счетной палаты - самое то.
Можно только посочувствовать новому губернатору, тяжело ему придется.
Хотя не могу не отметить: он пришел на позитиве - туляки впервые названы умельцами, а не блохокуями и конструкторами известными на весь мир, а не ворами и бездельниками, какими видел нас при вступлении в должность бывший губернатор.
Удачи, одним словом, всем!

Понедельник, 01:03 - 8 фев 16
гость — ««Чужой», » пишет:

Пятница, 13:12 - 5 фев 16
гость — «Чужой» пишет:
Уважаемый Олег, Вы должны понимать, что если в вашем деле заинтересован кто-либо, стоящий в социальной лестнице выше вас, то добиться справедливости вряд ли удастся. Оспаривание действий следственных органов - дело не благодарное, требующее больших затрат здоровья и денег, а самое главное времени. Ведь время это процессуальные сроки привлечения к ответственности виновных, а они ограничены. Даже добившись признания действий следствия незаконными, как следует из практики виновные уходят от ответственности по истечению сроков привлечения.
К сожалению гарант Ваших конституционных прав, вместо исполнения своих обязанностей, за ваш счет, предпочитает летать со стерхами, ловить рыбу, кататься на комбайнах, плавать на подводной лодке, бегать за тиграми, рекламировать отечественные авто-, летать на истребителях, играть в хоккей... Вобщем делать все, чтобы ничего не делать из того, что полагается по чину...
//////////////////////////////
отл сказано ! Уважение!

Понедельник, 01:28 - 8 фев 16
гость — « для Суббота, 13:10 - 6 фев 16» пишет:

Суббота, 13:10 - 6 фев 16
гость — «одегу.» пишет:
Олег.Отправь это письмо новову губернатору, в СК РФ, в генпрокуратуру РФ, президенту РФ, на эхо Москвы, Андрею Караулову одновременно одновременно. ... . Сработает.
МНЕ такая тактика помогала.

............................................

Вы имеете в виду в шапке одного обращения/жалобы указать нескольких адресатов, одного и того текста/содержания , и приложений? Или нескольким адресатам по отдельности? В каждом обращении один адресат (ну дабы не уведомлять всех одновременно что направляется не только одному, но и оповестив т.о . каждого из адресатов параллельно. что одновременно и др. адреса?) для Суббота, 13:10 - 6 фев 16

Понедельник, 10:17 - 8 фев 16
гость — «Путин умер?» пишет:

http://1-nah.ru/novosti/14501-smi-putin-umer-za-prestol-boryutsya-shoygu-rogozin-medvedev.html
Путин умер?

Все шире и шире распространяется информация о смерти Владимира Путина от саркомы позвоночника. Пока неофициально за престол бьются Медведев, Рогозин и Шойгу. Все, что сейчас происходит – плавная подготовка населения к известию о крахе.

«На сайте Кремля проскочила официальная информация о том, что скончался Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин.

Но уже спустя несколько часов информацию с сайта удалили. Это не был взлом сайта. Подтвердилась информация о том, что Владимир Путин умер.

Официальная причина — рак позвоночника. Эта болезнь прогрессирует, кстати, у многих людей, которые переживают многочисленные пластические операции. А о том, что Владимир Путин был любителем подобной хирургии говорилось вполне открыто.

Но бытуют и иные версии происшедшего. Как сообщили источники из Администрации Президента, Владимира Путина, скорее всего, убили в ходе военного переворота.

К власти пришли Шойгу и его армейские подчиненные. Но чтобы не поднимать волну в стране, убитого Путина решили заменить на двойника» - Именно такая информация начала гулять в кругах российских и мировых блогеров, пишетв издании ELISE.COM.UA Анатолий Гвард.

Можно отнестись скептически к этой информации и принять ее за фейк. Однако можно пойти дальше. На сайте ИноСМИ со ссылкой на Голос Америки появилась информация следующего характера: Медведев, Рогозин, Шойгу: гонка преемников началась?

В статье говорится о том, что в 2018 году Путин пойдет в президенты, однако выборы вряд ли выигрывает. Основным претендентом является Сергей Шойгу. ИноСМИ принадлежит холдингу РИА Новости — рупор кремлевской пропаганды. Публикуя эту информацию, редакция однозначно хорошо подумала не помешает ли это рейтингу Путина. Однако учитывая то, что в стране переворот, нужно подготовить население к краху. Как подготовить страну к краху? Исключительно через СМИ и начав войну против другого государства. Россия успешно реализовала это, фактически вторгнувшись в Украину. Население России уже не интересует заработная плата, пенсии, уровень жизни, их интересует война на Украине. Пока новые российские лидеры решают свои проблемы все внимание населения приковано к Украине.

Стоит отметить и то, что США и ЕС никогда в жизни не поддержали бы Украину зная, что Россия все еще сильна, а власть Путина абсолютная. Ангела Меркель (хороший друг Путина) и Барак Обама стратегический партнер Путина знали, что в России переворот. Конечно, можно было бы уничтожить слабую Россию после переворота за несколько дней, однако что дальше. Миллионы беженцев и десятки тысяч жертв. Именно поэтому мир вероятно вступил в стратегическую борьбу с агрессором — Сергеем Шойгу.

К слову, двойников у бывшего Президента было более десятка. Владимир Путин в последнее время активно менял чиновников из своего окружения на людей из личной охраны. Последний тому пример — «личник» Путина Виктор Золотов, ставший командующим Внутренними войсками России. Но это не помогло Путину уберечь жизнь. Военный заговор настиг и его.

Заметим, что и ставленник Путина Дмитрий Медведев сейчас исчез из поля зрения. ПО всей видимости, Медведева изолировали от мира. Он вынужден или смириться с состявшиймся переворотом, или же принять смерть, как и его покровитель.
Слухи о том, что Путин мертв были еще несколько лет назад. Пару лет назад мир читал в немецком журнале Spiegel статью о том, что в один из ведущих немецких онкологических центров в 2006 году обратились за консультацией из московской центральной клинической больницы относительно биопсии некоего анонимного пациента. Немцы провели анализ, установили форму рака и отвели пациенту максимум 6 месяцев. Из России поблагодарили, но от лечения отказались, более того — через некоторое время немецких медиков уведомили, что пациент полностью здоров.

Думаю, не надо пояснять, что в любом уважающем себя государстве имеются «генетические портреты» наиболее значимых персон (для этого используются волоски, частички кожи и прочий биоматериал, который неизбежно оставляет живой человек, например, во время зарубежных визитов). Есть на Западе и «ДНК-портрет» Путина, так что немцы и без указок Кремля вычислили, о ком шла речь. И самое позднее к середине 2007 года пациент должен был умереть.

Ну а теперь давайте посмотрим, как развиваются события дальше. С 2007 г. уходит в тень Людмила Путина — она более не участвует в приемах, зарубежных поездках. Внятных причин озвучено не было. В 2007 г. появляется удивительная идея отказа Путина от третьего срока в пользу Медведева. Якобы все это из-за Конституции, которая запрещает третий срок. Но, во-первых, на Конституцию в России не обращают внимания (например, она предписывает избирать губернаторов, а их с 2004 г. назначают), во-вторых, в Конституции написано не подряд три срока, а вообще три срока, т.е. нынешний срок «Путина» вообще-то антиконституционный.

«Путин» уходит в тень, становясь премьером, безвылазно сидит в стране, выезжая разве что в СНГ и регионы России. Во внешности «Путина» происходят стремительные и необъяснимые перемены, которые сначала никак не комментируют, но когда не замечать их становится уже невозможно, подкидывается версия о неудачной пластике и ботоксе. «Путин» перестает узнавать старых знакомых (например, сослуживцев из КГБ), не понимает более без перевода немецкий язык, завязывает со спортом (например, с горными лыжами), часто говорит невпопад, путается в фактах собственной биографии, одновременно бывает в разных местах. К тому же выделяют несколько разных «Путиных», довольно сильно отличающихся друг от друга.

Из всего этого немецкими корреспондентами делался вывод о том, что реальный Путин скорее всего либо умер, либо недееспособен в течение последних 5-6 лет. Первоначально планировался мягкий транзит власти к Медведеву, но тот проявил свою абсолютную некомпетентность, поэтому пришлось вновь реинкарнировать образ Путина, благо что современные технологии позволяют это сделать. Например, в 90-е ТВ показывало видео-отчеты о поездках и встречах Бориса Ельцина в то время, как он месяцами лежал под капельницей в больнице.

За границей, хоть и со скрипом, но вынуждены подыгрывать Кремлю, дабы не раздувать скандал. Но что характерно, уже несколько лет никто из зарубежных лидеров не проводит двусторонних встреч с «Путиным» и не подписывает значимых договоров (они же понимают, что подпись лица, по факту не являющегося президентом РФ (двойника) делает договор ничтожным). Но, видимо, даже у них терпение лопнуло и «Путин» оказался в полной информационной изоляции. Отсюда журналисты делали вывод, что до конца 2013 года «проблема Путина» должна быть решена тем или иным образом.

Это объясняет и странности с разводом. Ведь на бывших вождей в России традиционно вешают всех собак, и чтобы обезопасить супругу от будущих неприятностей, ее загодя «развели» — теперь она и дети не имеют ничего общего с «Путиным».

Конечно, такой вариант тоже заслуживает права на существование. И в таком случае, убили вовсе не Путина, а его двойника. И то далеко не факт, что его убили. Просто решили сообщить нации о том. что ее лидера нет. Однако, снова, видимо, побоялись всеобщей истерии. Прощание с Путиным могло бы стать для россиян, как прощание со Сталиным — тысячи задавленных, десятки мертвых.
Но подобные тревожные звоночки, такие мимолетные всплески говорят о том, что разыгрывать карту живого вождя русские силовики будут недолго. Близится тот час, когда все свои расклады они выложат на стол и озвучат действительное положение вещей в стране.

Посокольку страна сейчас находится в состоянии не объявленной войны, идет полная, но скрытая мобилизация, то вскоре в России введут и открытое военное положение. И власть перейдет всецело к Сергею Шойгу. И уж тогда он будет фактическим руководителем страны. Скорее всего, именно тогда и станет общеизвестным факт смерти Путина.

Материалы с сайта newsland.ru

Четверг, 11:06 - 11 фев 16
гость — «Руководство тульского УГИБДД получало 3 миллиона рублей взяток ежемесячно за "крышу"» пишет:

Руководство тульского УГИБДД получало 3 миллиона рублей взяток ежемесячно за "крышу" и "блатные" номера составлял 3 миллиона рублей (http://newsru.com/crime/04jul2013/ugibddbribe3mrtul.html)!

Кормушку эту не прикрыли (http://www.pryaniki.org/view/article/1013002/), теперь другие вместо Матушкина и Степаненко этим занимаются.

Четверг, 11:08 - 11 фев 16
гость — «Полицейские заняты делами» пишет:

В Клубе КАВКАЗЕЦ-охранник № 1 бил Русских и наслаждался избиением Русского!
http://www.pryaniki.org/view/article/1014297/

В СОБРе убийцы!
http://www.pryaniki.org/view/article/1011757/


В Прокуратуре - крышеватели!
http://www.pryaniki.org/view/article/1014147/

http://www.pryaniki.org/view/article/9290/


Начальник УМВД Тульской области Галкин коттеджи строит!

Начальник УМВД по г. Туле Роденков звания почетный гражданин Тулы и другие награды коллекционирует, как Брежнев!

Родственники Роденкова в администрации Тулы и Тульской области сидят!

Родные убитого СОБРовцем Яном Голуновым Сергея Дедова обратились в редакцию нашего портала

Разум бессилен там, где его нет
http://www.pryaniki.org/view/article/1011757/


Наш читатель написал о злоупотреблениях в тульском подразделении СОБР.
Сор из избы
http://www.pryaniki.org/view/article/1014319/


Резня на Косой Горе
http://www.pryaniki.org/view/article/1014309/

http://www.pryaniki.org/view/article/1014323
Отродясь такого не бывало, и опять то же самое


Галкин верой и правдой служил армянам в Калуге!
Построил 2 коттеджа, купил 3 квартиры в Москве.
Теперь строит в Туле и в Заокском районе Тульской области.
Все подразделения полиции, как и при прежних начальниках УВД, обложены оброком.
Ежемесячная сумма с каждого только возрастает с приходом нового начальника.
Знаменитый Игорь Богородицкий (полковник милиции в отставке) собирает за вступление в общественный совет УМВД ТО.
На нужды "Динамо" и газеты и журналы полицейской тематики отдельно собирают, не гнушаются выдирать из зарплаты.


Почему бездействует полиция?

Участковый "не видел", что на его территории делается?
Полицейские отдела ПДН бездействовали почему?

Хвалящая сама себя УФМС по Тульской области почему бездействовала?
Куда органы опеки смотрели?
Куда школа смотрела?
Почему все это не видели уполномоченная по правам человека Фомина Галина и уполномоченная по правам ребенка Щербакова?
Недавно Галкин отчитывался, что у него все прекрасно, но когда он строит коттедж, Галкину некогда смотреть.
На самом деле УМВД Тульской области руководит Петрик Олег Васильевич, который профессионалов-полицейских увольняет пачками!
При Груздеве полно "работающих" комиссией, министерство, ведомств, а нелегалов полно! Нелегалы собираются постоянно (там планерки-встречи проводят) на ул. Пирогова, под носом полиции Центрального района Тулы,на площади Московского вокзала (приезжают на раздолбанных шестерках жигуле и гыркают-гавкают на всю площадь). Полиция появляется, получает корм, и исчезает!

Второе громкое убийство!

Галкина, Роденкова (почетный гражданин Тулы!) всех надо уволить, лишив наград и званий!

Четверг, 14:44 - 11 фев 16
гость — «Обращайтесь к уполномоченной по правам ребенка» пишет:

Обращайтесь к уполномоченной по правам ребенка:

Зыкова Наталия Алексеевна

Адрес:г. Тула, 300041, ул. Менделеевская, 2

Телефон:+7 (4872) 24 51 68

Факс:+7 (4872) 30 62 64

Сайт:http://tula.rfdeti.ru

E-mail:Nataliya.Zykova@tularegion.ru

https://twitter.com/nataliyazykova

Воскресенье, 19:25 - 14 фев 16
гость — «PS» пишет:

Вы потеряли сына-это страшное горе,которое не залечит ни время, ни разум.Судя по письму виновата некая следователь Алешина,которая находится в подчинении,но видимо имеет власть над всей структурой юстиции нашего города и области.Красиво написано,много громких слов,но почему Вы ведете параллельно расследование сами, когда есть адвокаты,заключив с ними договор они представляют Ваши интересы и лучше любого следователя расскажут о Ваших правах в ходе следствия,и зачем Вам вещественные доказательства в начале следствия (одежда сына) непонятно,может быть Вы сами пытаетесь ввести следствие в заблуждение, ищете виноватых,а вина может быть прежде всего в ВАС и ВЫ не хотите признать это. Вы понимаете что привело к этой трагедии, а пытаетесь отмыться и искать сострадания у окружающих, очерняя всех (п.17 Вашего письма),провоцируя общественность дискутировать о нашей власти (посмотрите комментарии-многие из этих людей любят свою страну?), а ведь она состоит из нас с вами, мы воспитываем молодежь,которая в 16 лет после 23 часов находится не дома,употребляет алкоголь,наркотики,поддерживает дружбу не с теми,имеет дорогостоящие телефоны Apple iPhone5,при этом не заработав ни гроша. Уважаемый найти черные пятна в других проще простого,похоже вы уже сами разобрались в этом деле,и все "невыясненные обстоятельства"(фраза в начале вашего письма)для Вас уже ясны, есть инстанции выше "Пряника" и мнения общественности, воспользуйтесь этими инстанциями,в этом Ваше право, а когда у Вас все получится,мы,возможно,согласимся с Вашим мнением.

Суббота, 21:52 - 5 мар 16
гость — «333» пишет:

Обязательно боритесь! Добивайтесь своего, пишите губернатору, в прокуратуру, Галкину. Это тяжело морально,поэтому желаю Вам здоровья, терпения и сил.

Суббота, 01:11 - 8 сен 18
гость — «Просто шел мимо» пишет:

Как известно, безнаказанность порождает новые правонарушения и часто приводит к беспределу.
В ближайшее время я расскажу вам про этих свидетелей ("свидетелей" -?). Ну или про людей, похожих на них. Мальчики слегка подросли, но мало изменились. Мажоры. А точнее - местная пародия на мажоров.

Четверг, 04:17 - 8 авг 19
гость — «Иванопуло» пишет:

"Свидетель" Давидка Кобахидзе - это уголовник с судимостью. К тому же, как говорят злые языки (это не точно) - не то активный, не то пассивный член или попа местного ЛГБТ.

Четверг, 08:35 - 8 авг 19
гость — «Что же такой бардак» пишет:

Галкин то, особняк в Заокске достроил? Он и с Груздевым сидел,он и с Дюмин сидел...

Пятница, 15:41 - 23 авг 19
гость — «Ремонт» пишет:

Есть в Туле один хач, который с парнями по туалетам целуется. Уже все кабаки законтачил.

Среда, 10:47 - 4 сен 19
гость — «Дато» пишет:

"Одын на одын нэ дерусь! Одын на одын нэ дерусь!"

Пятница, 09:21 - 8 ноя 19
гость — «По поводу» пишет:

А что по поводу наркомана Сережи?

Понедельник, 19:04 - 2 дек 19
гость — «Гость» пишет:

Наркоман наркоманит.

Вторник, 04:32 - 24 дек 19
гость — «Ну и...» пишет:

Гомосеки что ли?

Вторник, 18:14 - 21 янв 20
гость — «Серж» пишет:

Фу, мужчина! Какой вы грубый!

Цитатник

Чем больше я узнаю людей, тем больше мне нравится работать с женщинами.

Иван Черных, главный федеральный инспектор в Тульской области

Реклама


Наш опрос

Если бы у вас был выбор, какую из вакцин от коронавируса вы бы предпочли?









Последние комментарии

Топ обсуждаемых за 10 дней

Рекомендуем

© Copyright © Тульские PRяники. Все права защищены 2003-2020
При использовании любого материала с данного сайта гиперссылка https://www.pryaniki.org/ обязательна.
Яндекс.Метрика