По мнению политолога, Россию можно сравнивать сейчас только с Латинской Америкой.
Вчера в Ясной Поляне побывала известный и, я бы сказал, востребованный политолог Екатерина Шульман, кстати, тулячка, которая даже успела поработать в администрации Тулы.
Ее лекция была посвящена английскому романисту Викторианской эпохи Этонни Троллопу, которого читал и ценил Лев Толстой. В России переведены всего два произведения этого автора. Но Лев Толстой читал Торллопа в оригинале, как и Екатерина Шульман, которая, по ее признанию, увлекается английской литературой. Связь между Львом Толстым и Этонни Троллопом Екатерина Шульман увидела в "Анне Карениной", где главная героиня, по ее мнению, читает в поезде один из романов английского писателя.
Поскольку Шульман изучает политический режим в России, я задал ей вопрос о том, как нынешние российские политические процессы обогатили мировую политологию.
"Мы с вами находимся в чрезвычайно выгодном положении, поскольку на наших глазах происходит трансформация политического режима. Описывать этот процесс позволяет уже имеющаяся некоторая научная школа. Мы есть болезнь и врач одновременно. Скорее не врач, а наблюдатель (очевидно, Шульман имела в виду политологов. – Авт.). Венесуэла болеет еще красивее нас, но там нет такой (политологической. – Авт.) школы, как в России. Мы (специалисты-политологи) не только пациенты этого анатомического театра, но и можем комментировать происходящее с нами", – заметила Екатерина Михайловна, чей научный интерес находится в области трансформации режимов.
По ее мнению, в России сейчас мы имеем промежуточный политический режим: “Зарубежные коллеги называют его персональной автократией, но я придерживаюсь другой точки зрения. Механизмы принятие решений и распределения власти в современных обществах работают по-другому. Роль личности в них меньше, чем принято предполагать".
По ее мнению, политология описывает институты и процесс, а не личности, чтобы не заниматься придворной политологией: "Это не наука, а сплетни".
Кого из ученых Екатерина Шульман считает авторитетами в политологической мысли?
"Мой научный кумир – это Макс Вебер, а всяких раскрученных персонажей, типа Хантингтона и Фукуямы, не сильно люблю. Книга Хантингтона о конфликте цивилизаций окончательно сдвинула мозги административной верхушке. Это антинаучная публицистика".
Каждый уважающий себя отечественный политолог должен интересоваться Латинской Америкой, где происходят аналогичные процессы, что и в России. Именно с этими странами можно проводить наиболее валидные параллели. По ее оценке, исторические аналогии в современных политических процессах в России не могут быть использованы в политологическом анализе. Ценность имеет только отличия от истории.
Екатерина Шульман убеждена, что в России происходит интеллектуальный ренессанс – как в политической науке, так и в публицистике.
Тульский провинциальный политолог Андрей Туманов
Все комментарии...
/В России проведены всего два произведения этого автора.
Смотрит на полку с переводами Троллопа:
Бриллиантовое ожерелье, Булгамптонский викарий, Дети герцога, Золотой лев в Гронпере, Марион Фай, Попенджой ли он?...
("Попенджой ли он?" - так книжка называется)
Да, книжки дореволюционные. Да, у популярных политтехнологов их нет.
Но - это все, что нужно знать о востребованных в современной России политтехнологах.