ВойтиРегистрация


О проекте|Связаться с нами

Главная / PRяники печатные « 16 февраля 2021 »


Новый поворот в деле Олега Зазимко о призраках - молочных пунктах

Президент Аграрного  союза считает свое уголовное дело заказным, а своих обвинителей - рейдерами. 

Как нам сообщили, выявились новые обстоятельства в судебных заседаниях, которые раньше не раскрывались, по предъявленному обвинению президенту Аграрного союза Тульской области Зазимко О. В. в хищении средств гранта, выделенных на обустройство молокоприемных пунктов в Тульской области:

1. Как оказалось, молокоприемные пункты всё же были и осуществляли свою деятельность на протяжении нескольких лет, где ежедневно принималось молоко от сельских жителей и фермерских хозяйств Тульской области. В суде были представлены многочисленные доказательства их работы, в том числе и выдержки из статей и репортажей из СМИ, проводимых с самих молокоприемных пунктов с интервьюированием сотрудников и руководства министерства сельского хозяйства Тульской области.

Тем самым эти обстоятельства уголовного дела выглядят всё более загадочными, т. к. если пункты существовали, оборудование и молоковозы, приобретенные на грант, работали (что подтверждается и следственными действиями, и фотографиями о его наличии), тогда какие средства гранта похитил Зазимко О. В.?

2. Непонятной является и позиция государственного обвинителя Тимакова О. Н., который, безапелляционно поддерживая обвинительное заключение, предъявляет Зазимко О. В. хищение средств, выделенных на то, что потом тут же предъявляет суду в качестве вещественных доказательств - их наличие. По данному парадоксу мы попросили самого Зазимко О. В. дать свои комментарии:

Вопрос: Как вы сами можете объяснить суть предъявляемых вам обвинений?

 Зазимко О. В.: Я изначально, на самом первом заседании озвучил, что данное уголовное дело сфабриковано представителями рейдерского захвата бизнеса СПК "Аграрная Артель", которые, оказывая давление на свидетелей, угрожая, заставляли давать в отношении меня ложные показания. 

Вопрос: А почему вы или сами свидетели не заявили об этом в полицию или на суде?
 
Зазимко О. В.: Самое интересное, что в материалах уголовного дела находятся мои заявления и более 10 свидетельских письменных показаний о данном давлении, угрозах и противозаконных действиях со стороны "агрессора" - инициатора уголовного преследования. Почти на каждом судебном заседании свидетели выступают и говорят об этом суду, но по какой-то причине ни суд, ни прокуратура Тульской области не реагирует на данные сообщения о преступлении, хотя некоторые из них уже были письменно даны более 8 месяцев назад, еще до моего заключения под стражу.

Я уже подготовил соответствующие заявления и документы в ФСБ по Тульской области и Следственный комитет и хотел к этому присоединить протоколы судебных заседаний, но суд мне их не предоставил, как и аудиозапись судебных заседаний, что я считаю, нарушает мои права как обвиняемого. Это также дает возможность дальше безнаказанно представителям "лёгкой наживы" реализовывать свои противозаконные действия, не боясь ответственности и наказания, т. к. на эту группу лиц уже за это время? пока я содержусь в СИЗО? поступило не одно заявление и от других пострадавших от их противозаконных деяний.

В настоящий момент ввиду пассивности правоохранительных органов ведется общественное расследование по обстоятельствам моего уголовного дела и других потерпевших, ставших жертвой модели 90-х годов по захвату бизнеса и имущества, используя свои связи и коррумпированные возможности представителей закона в погонах.

По моему делу, к сожалению, также выявлены лица, занимающие определенные должности в оперативно-следственных ведомствах, которые, на мой взгляд, намеренно ввели в заблуждение свое руководство и представителей прокуратуры Тульской области, предоставляя ложные сведения, исказив результаты следственных мероприятий, и почему в итоге в суде это всё выглядит надуманно и комично (если бы не было так грустно…). В суде уже традиционно гос. обвинитель должен поддерживать следствие и обвинительные заключения, но делать это бездумно, не опираясь на факты, а потому что так нужно - считаю это недопустимо в судопроизводстве по уголовным делам, где решается судьба и жизнь человека.

Я очень надеюсь на объективность судебного следствия и потому просил общественные организации, уполномоченных по Тульской области и РФ оказать поддержку по юридическому сопровождению моего уголовного дела, а Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и защите прав человека взять дело под личный контроль. Пользуясь случаем, хочу их поблагодарить за поддержку, которую они мне оказывают, а также за помощь в предоставлении консультаций и участию адвокатов в этом уголовном деле.

Вопрос: Можете ли вы назвать конкретные имена, кто, по вашему мнению, участвовал в рейдерском захвате вашего бизнеса?

Зазимко О. В.: На сегодняшний день общественное расследование уже подходит к концу и уже выявлены основные участники этих противозаконных действий, но прерогатива определения нарушения закона находится у других соответствующих органов, которым мы предоставим соответствующие доказательства. Могу пока привести только один пример, ставший уже достоянием гласности по препятствию следователем Соколовым К. Д. в предоставлении стороной защиты независимых экспертиз - доказательств моей невиновности, а также оказания на меня и мою жену давления с целью ограничить мои права, как обвиняемого, предоставляю копию письма Уполномоченному по правам человека в Тульской области Лариной Т. В. 

О дальнейшем развитии хода судебных заседаний с участием Зазимко О. В. и новых обстоятельств, фактов, интересующих общественное мнение, будут предоставлены общественной организацией в ближайшее время.  

Родион Дуев

 


Уполномоченному по правам человека 

в Тульской области Лариной Т. В.  


от Зазимко О. В., содержащегося 

под стражей в ФКУ СИЗО-1 

УФСИН России по Тульской области


 

 

 

Уважаемая Татьяна Владимировна!

 

 

Я благодарен Вам за участие и контроле соблюдения моих прав при содержании меня в СИЗО-1. Однако Вам представлена недостоверная и неполная информация, касающихся обстоятельств,  связанных с предоставлением и последующем отказе следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ УМВД России по Тульской области подполковника юстиции Соколова К. Д. мне в осуществлении телефонных звонков своим родственникам. Нижеизложенным, я привожу пояснения по противозаконным действиям следователя Соколова К. Д. в отношении меня как обвиняемого и нарушения моих прав, предусмотренных Законодательством РФ, а именно:

1. При проведении процедуры ознакомления меня с материалами уголовного дела между мной и следователем Большаковой Е. Б. была достигнута договоренность, что я не затягиваю мероприятия по ознакомлению с материалами уголовного дела и подписываю соответствующий протокол без дополнительных заявлений и ходатайств с моей стороны, которые могут затянуть процесс следственных действий. Мною данные условия были выполнены. Когда уголовное дело было направлено на дорасследование в связи с многочисленными нарушениями и отсутствием обоснованности по уголовному преследованию меня по ч. 2 ст. 174.1 УК РФ, следователь Соколов К. Д. предоставил мне данное разрешение на звонки моей жене Шмелевой Т. А. и дедушке Зазимко В. Н. (Письмо № 17/2020 р.н. от 23.11.2020г. прилагаю), после чего я подал соответствующее заявление на имя ВРИО начальника СИЗО-1 Романова С. В. (заявление прилагаю) о проведении самой процедуры телефонных звонков. Однако, следователь Соколов К. Д. выдвинул дополнительные требования, чтобы я ознакомился с новыми материалами уголовного дела (более 5000 страниц напечатанного текста и более 10 000 страниц в электронном виде) за один день!!! Я на данное условие не согласился, после чего данный следователь встречался с моей женой Шмелевой Т. А. и склонял ее дать против меня показания в суде, а также обманным путем получил от нее записку якобы для передачи мне, оригинал которой он незаконно предоставил в судебном заседании 26.11.2020г., представив как заявление от моей жены (в перечне материалов, предоставленных суду). После чего, когда моя жена Шмелева Т. А. отказалась от дачи показаний в суде, носящих недоброжелательный для меня характер, следователь Соколов К. Д., продолжая оказывать на меня давление, путем манипуляции моими чувствами к моим родственникам, отсылает письмо в СИЗО-1 об отказе исполнения его разрешения на звонки и запрете мне их проведения (письмо № 17/2059 рн от 25.11.2020 г. прилагаю). На суде 26.11.2020 г. он также выступает за утверждение ограничения времени на ознакомление с материалами уголовного дела за 1 день (в день проведения суда), ссылаясь, что до этого у меня было достаточное время на их изучение. Однако, следователь Соколов К. Д. ввел в заблуждение суд о том, что он исправно ежедневно посещал меня в СИЗО-1 для демонстрации мне документов для ознакомления с предоставленной возможностью рабочим временем СИЗО-1 с 09:00 до 18:00, когда на самом деле он в течении выделенной недели приходил через день и находился в СИЗО-1 не более 2-2,5 часов в день (отражено в графике ознакомления с материалами уголовного дела), тем самым предоставив ложные сведения в суде, на основании которых было принято соответствующее решение суда, ограничивающего мне время ознакомления. 

После этого следователь Соколов К. Д., не исполняя добросовестно решение суда, где предусмотрено было за два дня ознакомить меня с материалами уголовного дела с режимом посещения СИЗО-1 с 09:00 до 18:00, он также являлся 2-2,5 часа в день (отражено в графике ознакомления с материалами уголовного дела). Также им было выдвинуто мне требование, что он предоставит мне подобное разрешение на звонки моим родственникам - жене и дедушке (инвалиду, участнику ВОВ) при условии, что если я подпишу протокол ознакомления с материалами уголовного дела не позже 30.11.2020 г. Я его подписал, но обозначил, что меня ограничили в правах обвиняемого на защиту, не приняли ходатайство о включении в материалы уголовного дела двух независимых экспертиз, доказывающих мою невиновность в предъявленном обвинении в преступлении (отказ находится в материалах уголовного дела), дополнительно Соколовым К. Д., предъявив мне постановление о проведении дорасследования, после моего заявления о желании включить в материалы уголовного дела доказательства со стороны защиты обвиняемого, им в этот же день (в день предъявления постановления о дорасследовании!), было предъявлено постановление об окончании его дорасследования и доказательства были не приняты, не дав таким образом реализовать мне свои права на защиту как обвиняемого. Ввиду того, что я условие его требования был вынужден выполнить, он мне предоставил разрешение на звонки родственникам жене и дедушке (письмо № 17/2092 рн от 30.11.2020 г. прилагаю). 

Прошу Вас защитить мои права от неправомерных действий следователя Соколова К. Д., а также обратиться в Прокуратуру Тульской области о проведении расследования по данным противозаконным действиям указанного следователя, нарушающих мои права на полноценную защиту по уголовному делу, возбужденного в отношении меня. 

 

   Приложение:

        1. Письмо № 17/2020 рн от 23.11.2020 г.

  2. Заявление от 25.11.2020 г.

    3. Письмо № 17/2059 рн от 25.11.2020 г.

  4. Письмо № 17/2092 рн от 30.11.2020 г.

 

 

Зазимко О. В.

 

Комментарии к статье




Зашифрованный канал связи, анонимность гарантирована

Вторник, 20:25 - 16 фев 21
гость — «МОЛОКО - ОДНА ИЗ ПРИЧИН ВЫМИРАНИЯ ОБЛАСТИ» пишет:

ВКЛАД ПРОДУКТОВ ПИТАНИЯ В ФОРМИРОВАНИЕ ВНУТРЕННЕЙ ДОЗЫ ОБЛУЧЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ Молоко –45 % Рыба –1%(морская до ФУКУСИМЫ) Хлеб, мука, крупы –4 % Овощи –6 % Картофель –6 % Мясо –8 % Грибы и ягоды –30%

Вторник, 20:29 - 16 фев 21
гость — «20:25 - 16 фев 21» пишет:

где вычитал?

Вторник, 21:59 - 16 фев 21
гость — «20:29 - 16 фев 21» пишет:

https://drive.google.com/file/d/0B-70_GzBWunNZ1dXb0JzUnpWYVk5bG5NQTRuR2pvNC1tVWJj/view?usp=sharing

Вторник, 22:50 - 16 фев 21
гость — ««20:29 - 16 фев 21»» пишет:

https://core.ac.uk/download/pdf/236291962.pdf

Вторник, 22:56 - 16 фев 21
гость — «Алексей Иванович» пишет:

Дак это же 1937 год вернулся) Дела шьют как по заказу. Лишают свободы за то, что кто-то показал на вас пальцем - это беспредел правоохранительных органов.
Не занимайтесь бизнесом - вот так всё отнимут и посадят!

Вторник, 23:18 - 16 фев 21
гость — «Туляк» пишет:

Пусть органы доказывают вину. Если нет доказательств, то не понятно как вообще дело до суда дошло? Хотя наш СК готов на все ради звезд.

Вторник, 23:20 - 16 фев 21
гость — «Иван Добрый» пишет:

Товарищ Зазимко, вас осудят и посадят по ложному оговору запросто, тем более у нас в Тульской области. Надо было в Беларусь податься, там к аграриям с уважением относятся!

Среда, 08:09 - 17 фев 21
гость — «Понять и простить» пишет:

Не удивительное дело. Если Навального судят за то, что тот не умер, когда власть его травила, не боятся санкций,
изоляции и бойкота, то что говорить о простых смертных. Правосудия в России нет, верховенства закона нет,
территория без правил, территория произвола. Ещё одно доказательство. Одним больше, одним меньше - суть не меняется.
Как говорит бункерный Путин: "Отнеситесь к этому с пониманием".

Среда, 10:21 - 17 фев 21
гость — «КФХ» пишет:

Добрый день. Я знаком с Олегом Вадимовичем Зазимко много лет. У меня небольшое хозяйство в Ефремовском районе и мы
долго сдавали молоко в Аграрную артель, нас из тех, кто сдавал и кого я знаю было 60 человек. Сейчас "новые хозяева" разогнали всех, из сдатчиков осталось ДВОЕ на весь район, кто сдает молоко в кооператив! С Зазимко были разногласия и случались задержки по оплате, но работать можно было. Я уж не знаю, кто от его заключения выиграл, но фермеры с КРС явно пострадали. Самый больной вопрос - КУДА и КОМУ сейчас сдавать молоко?! Когда работали с Зазимко такого вопроса не было, работали нормально.

Среда, 13:10 - 17 фев 21
гость — «Фермеру» пишет:

Сдавайте молоко напрямую Дюмину или Путину. Их точно рэкет не обидит.

Среда, 15:42 - 17 фев 21
гость — «Пейте пиво, оно на цвет красиво, вкусно и полезно, и дешевле молока» пишет:

Это то самое молоко, что стоит в холодильнике полгода и не киснет?

Четверг, 08:18 - 18 фев 21
гость — «Вот новый поворот и мотор ревёт» пишет:

От Дюмина и его зондеркоманды - молока, как от козла.
Не задрочишь - не получишь! Одно и тоже - правовой произвол и бесправие.

Пятница, 23:46 - 19 фев 21
гость — «С вещами на выход!» пишет:

"От тюрьмы и от сумы..." В наши дни попасть в жернов беззакония может любой, статью нарисуют, "свидетелей" найдут.

Пятница, 17:11 - 26 фев 21
гость — «Корреспондент» пишет:

Суд разберется и может быть даже справедливо, если крылышки не пообрежут.

Цитатник

Думаете, я депутатов к стенке припёр? Они сами себя припёрли.

В. Могильников, исполнительный директор управы г. Тулы

Реклама


Наш опрос

Считаете ли вы, что использование областной властью сертификатов профилактических прививок для снятия карантинных ограничений является справедливой и п





Последние комментарии

Топ обсуждаемых за 10 дней

Рекомендуем

© Copyright © Тульские PRяники. Все права защищены 2003-2021
При использовании любого материала с данного сайта гиперссылка https://www.pryaniki.org/ обязательна.
Яндекс.Метрика