Законность одного из первых решений областной Думы четвертого созыва, буквально "продавленных" председателем областной Думы Олегом Татариновым, рассматривается в суде Центрального района областного центра.



СОКОЛОВСКИЙ - И БАСТА.

Все началось осенью, когда вновь избранные депутаты мучительно выбирали себе руководство. Избрав председателя, они вдруг резко и мгновенно, что вообще свойственно думцам четвертого созыва, избрали представителя в Совете Федерации. Им, как и предполагалось, стал Виктор Соколовский. За несколько минут до голосования по представленной Татариновым кандидатуре некоторые депутаты пытались напомнить, что выбирать должно из нескольких кандидатур и не с нарушающей закон и собственный думский регламент поспешностью. Но противные речи руководство законодательного собрания слушать не собиралось.

Облдепы выдвинули альтернативную кандидатуру депутата Владислава Бабина. Но времени ему для подготовки необходимых справок не дали: через несколько минут обсуждения, проголосовали по обеим кандидатурам и поздравили счастливого Виктора Соколовского. Ах, с каким артистизмом, возвращающим зрителей в недалекое прошлое депутата, когда он баловался выступлениями на сцене, Соколовский с тех пор выходил к трибунам Думы и к микрофону на митингах поддержки Путина. Но его радость явно раздражал -1 депутатов, партийно не принадлежащих к единороссам. Два депутата от оппозиции даже грозили подать в суд иск о признании выборов незаконными. Они обсуждали это с главным специалистом управления по работе с общественными организациями администрации Тульской области Николаем Матвеевым. В результате только. Матвеев подал иск.


КТО В СТОРОНКЕ, КТО В СУДЕ

Оппозиционеры отчего-то «остались в сторонке, платочки в руках теребя». Говорят, после встречи тет-а-тет с Соколовским. Видимо, у него нашлись серьезные, убедительные доводы, и оппозиционеры признали его несомненные личные достоинства и законность избрания. По коридорам активно муссировался слух о значительном поощрении голосовавших "за". Чуть позже разнеслась весть о выдаче авансов "на покупку витаминов" для тех, кто "против". Наверное, чтоб депутатские головы от авитаминоза не отказались думать о собственных перспективах и своем месте под политическим вожделенным солнцем.

Но то, как развивается рассмотрение дела в суде, говорит, что нелегким оно окажется.

Принцип «если нельзя, но хочется...» вновь актуален в региональном законодательном собрании. Первое заседание по иску Матвеева к областной Думе не состоялось: не пришли депутаты-свидетели, думский аппарат не представил суду необходимые материалы. Стоит отметить, что именно к думскому председателю Олегу Татаринову обращался суд с просьбой вручить повестки депутатам и обеспечить передачу документов. Чтобы не ставить под угрозу второе заседание суда и не думать, что или кто помешал Олегу Владимировичу дать соответствующие указания, Николай Матвеев лично забрал повестки и принес их к залу заседаний областной Думы. Там в уголочке и раздавал их. Некоторые депутаты брали свои повестки в суд, другие же, узнав, что им пытаются выдать, отскакивали от Николая, как черт от ладана: "И не думайте, я даже в руки это не возьму. Никуда не пойду и вас первый раз вижу". В итоге 11 депутатов обещали поддаться на приглашение судьи проявить гражданскую позицию, остальные отказались это делать: "Ну и что. что в суд вызывают? Мы и не такие заросли проходили. Обойдется"…


Я НЕ Я, И ХАТА НЕ МОЯ

Пока обошлось. На заседание пришло человек пять. "Кто-то по объективным причинам не пришел, - считает Николай Матвеев, - у Станислава Куприянова - суд в Ленинском районе. Татаринову я в приемную передал повестку, но он не пришел: очень занятой человек. А приход в суд - это своего рода тест. Например, Анатолий Артемьев сказал: "Я голосовал за Соколовского. Мы с ним давно знакомы, сотрудничаем. Я - за него. А если что-то и нарушено, то все претензии к председателю. Не поставил бы он этот вопрос на голосование, я бы и не голосовал. Но он поставил..." Депутат зачем в суде нужен? Чтобы он вспомнил высказывания, реплики, которые не вносятся в протокол". Ну, это история долгая, особенно на фоне разного рода весенних обострений. Вон как старшие товарищи, госдумцы, драматично пытаются вспомнить, кто кого бил, кто в кого плевался на недавно прошедшем заседании. Так и с памятью местных облдепов что-то вдруг стало.


БОЛЬШИНСТВО ЛОМИТ МЕНЬШИНСТВО.

Их память могла бы освежить стенограмма злополучного заседания. Однако она в.Думе не делается. "Мы запросили аудиозапись заседания со спорами депутатов, с их разговорами о противоправности повестки дня, - рассказывает Матвеев, - но нам ее не выдали. Я квалифицирую все произошедшее как сговор по нарушению Конституции РФ.

В Думе прошлого созыва только через месяц после избрания думским председателем Олега Лукичева на седьмом заседании выбрали представителя в Совет Федерации. Им стал Олег Татаринов. Он не был тогда облдепом. Фактически он был человеком с улицы, реализовавшим свое законное право на выдвижение. Ведь по закону каждый человек, независимо от занимаемой должности, может быть избран. Меня и других людей по сговору этого права лишила группировка тимаковского "Засечного рубежа - Родины" и татариновской "Единой России". Им можно все. А своим противникам они тут же напоминают о букве закона. Все говорят, что у нас суд не защищает права человека. А я хочу доказать, что наш российский суд защищает их. Если судьи докажут мне обратное, то я обращусь в Европейский суд. Я прошел через много судов: по защите чести и достоинства, по защите прав потребителей. И уверен, что суд Центрального района восстановит ваши и мои права".

Владислав Бабин, тот самый, что выдвигался как альтернатива Соколовскому, говорит: "То, что заседание Думы сразу пошло по пути несоблюдения закона, возмутительно. Я хотел обратиться в суд сам, но Николай Матвеев это сделал раньше. Превалирующая система партийная голосует, как показывает история, да и сегодняшний день, единогласно за все. Партия "Единая Россия", движение "Засечный рубеж", Партия пенсионеров составили то большинство, которое и нарушило закон о выборах в Совет Федерации. Большинство ломит, меньшинство. Но какое бы ни было большинство - законы все должны исполнять".

Думу в суде представляет заместитель спикера Тамара Пильщикова. Ох, уж эти думские мужчины: напринимают решения, а отдуваться за них посылают женщину. Тамара Никитична никогда не бегает от неудобных вопросов. Но вопрос о ее мнении по поводу рассматриваемого иска застал ее врасплох: она ускорила шаг, опустила голову и на ходу бросила: «Какие могут быть комментарии до решения суда?».


ЗАКОННО ИЛИ НЕЗАКОННО?

Комментарии были у адвоката Сергея Зубарева, представляющего интересы Николая Матвеева: "Судя по материалам, которыми мы располагаем, как федеральный закон, так и регламент облдумы нарушены. Областная Дума представила протокол первого заседания на котором были представители правового управления Думы, прокуратуры области. Они предупреждали, что так поступать нельзя, потому что решение может быть оспорено в суде.

Матвеев немного просит. Он требует отменить результат и провести новые выборы в соответствии с требованиями закона. Представителем опять может оказаться Соколовский, но тогда у всех на душе станет легче: он будет законно избран. В то же время, когда речь идет о том, что гражданин спорит с властью, да еще с таким органом, как областная Дума, где большинство составляет "Единая Россия", то перспективы дела весьма туманны. Начнем с того, что по закону заявление Матвеева должно было быть рассмотрено в течение 10 дней. Подал он его 14 ноября. До сих пор не представлена магнитная часть документов. Депутаты не появляются. Председатель в суд не является. Дума настроена на затягивание процесса. Хотя все законодатели говорят: "Давайте скорее рассмотрим вопрос".

Но совершенно непонятно, что будет, если суд подтвердит незаконность выборов в Совет Федерации Соколовского. Он, как депутат от Суворовского района, перейдя в Совет Федерации, сдал свои депутатские полномочия. В Суворове уже прошли выборы другого депутата. Куда девать Соколовского, если его не изберут в Совет Федерации?

Многие наблюдатели уверены: "Дело затянется и развалится, как и многие дела, не выгодные власти.

Олеся СТЕПАНОВА.