Решение об отмене результатов федеральных выборов может стать прецедентом в российской избирательной истории.

Никогда не считался наш край передовым краем политической борьбы. Выборы разного уровня хоть и проходили в атмосфере скандальности, но кого теперь удивишь скандалом?

Однако прошлогодние выборы в Госдуму могут стать примечательным фактом для всей России. Мы уже писали о том, что бывший кандидат по 175-му округу Евгений Михеев - принял решение обжаловать в суде результаты выборов по своему округу. По его мнению, победивший в тех выборах приехавший из Москвы нижегородский бизнесмен с екатеринбургской пропиской Савельев пытался подкупить избирателей, передавал строительные материалы и другие ценности социальным учреждениям округа, оказывал тулякам материальную помощь и услуги. В ходе судебного разбирательства могут всплыть и другие факты неприглядного поведения кандидатов — из-за обилия приезжих, привезших с собой специалистов по «черным выборным технологиям», выборы в Госдуму стали для туляков, пожалуй, самой «грязной» выборной кампанией последних лет. За это время произошло еще одно заметное событие — в начале июня городской суд Санкт-Петербурга отменил итоги выборов в Госдуму по 207-му одномандатному округу. Кандидат Александр Морозов допустил множественные нарушения закона. Питерских избирателей подкупали, незаконно агитировали и даже дезинформировали. Знакомый список нарушений, не правда ли? Примечательно, что оспорила решение питерского избиркома известная оппонентка нынешнего губернатора Анна Маркова. Как нетрудно догадаться, за Морозовым угадываются фигуры властей предержащих.

Евгений Михеев объяснил, что обратиться в суд его заставили многочисленные жалобы избирателей, буквально «потерявших» депутата Савельева сразу после выборов. Понятно, что для накопления «критической массы» обращений туляков как раз и потребовались те полгода, что прошли со дня голосования. За это время более привычные к юридической казуистике питерцы смогли первыми пройти путь от подачи заявления о нарушении закона до судебного решения.

Но в питерской истории еще рано ставить точку — обиженный кандидат Морозов пытается оспорить решение в Верховном суде. Поэтому, хотя Тула пока и не стала первой в деле отстаивания выборной справедливости в суде, у нее есть уникальный шанс довести этот процесс до конца.

Дело в том, что в Питере в борьбе за мандат депутата Госдумы схлестнулись интересы Кремля и оппозиции. К сожалению, исход такой борьбы можно предсказать с высокой долей вероятности — в этом случае не так важно, смогли ли нарушения кандидата Морозова повлиять на решение избирателей. Сухая статистика говорит о том, что действующая власть редко проигрывает суды. Даже если верить в обьективность и непредвзятость судей. У нас в Туле и истец и ответчик одинаково безразличны федеральной власти, поэтому суду действительно предстоит сделать самостоятельный выбор. Доказательство фактов выдачи обещаний и подарков избирателям во время выборной кампании не потребует серьезных усилий — все происходило на наших с вами глазах. Вопрос только в том, будет ли такая неожиданная доброта признана подкупом, или ее спишут на чей-то вдруг проснувшийся альтруизм.

Татьяна ДИМОВА.