ВойтиРегистрация


О проекте|Связаться с нами

Главная / Кто есть кто « 4 декабря 2008 »


У Вячеслава Дудки новая дама

Филимонова

Состоялось назначение председателя комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству О биографии новых назначенцев в администрации области, как правило, сообщается весьма скупо. В лучшем случае говорится об образовании и возрасте. Наверное, потому, что кроме этих фактов и сказать о человеке совершенно нечего… либо нельзя. Вот, например, недавнее назначение Юлии Филимоновой на должность председателя комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству. Ей тридцать с хвостиком, окончила Тульский государственный университет. Как и почему она попала в кадровый резерв департамента труда? И почему ей предложена именно эта должность? Говорят, что эта приятная молодая женщина работала на КБП рядом с Вячеславом Дудкой. Может быть даже совсем рядом…. И у них сложились хорошие отношения…. А почему бы не помочь такой женщине с трудоустройством? Впрочем, какое это имеет значение для демографической политики области? Ведь ее испортить по большому счету нельзя. Зато в администрации области появилась еще одна молодая и обаятельная дама. И ее предшественница тоже была весьма обаятельная женщина. В целом выбор кандидатуры на пост нашего первого лица председателя комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству. одобряем и поддерживаем. С новой должностью Юлия Геннадьевна! - Кстати, а вы замужем? Дети есть? …… Нет-нет, можете и не отвечать. Это ведь личное.

Титановый Клык

Комментарии к статье




Зашифрованный канал связи, анонимность гарантирована

Понедельник, 19:18 - 26 янв 09
гость — «Юлия Геннадьевна» пишет:

Спасибо всем, кто меня любит - вы делаете меня добрее, спасибо всем, кто меня ненавидит - выделаете меня сильнее, спасибо всем, кому я вообще ПОХ - вы нужны для массовки)))

Пятница, 22:38 - 6 фев 09
гость — «ость» пишет:

да бростье вы - и 20 лет назад руководители своих дороги и любимых пристраивали на теплые места, но тогда еще на низах профи работали, так что не так страшно все было. а сейчас везде лохи

Пятница, 09:23 - 20 фев 09
гость — «Музыкант» пишет:

Знаю ее. Ровная девка.Это хорошо, а то в Белом дому одни тетки старые, а при Васе вообще бабульки в платках из колхоза имени ленина ходили.Будет хоть на ком глазу отдохнуть.А трудовой комитет при любом начальнике будет работать как работал, а Вячеслав Дмитриевич добрее будет...

Вторник, 13:48 - 24 фев 09
гость — «Просто Мария» пишет:

Уважаемые писаки!Умные вы все!Только кто из вас сталкивался с проблемой опеки и попечительством?Кто знает хорошо этих господ на конкретном деле?Кто нибудь из вас решал свою проблему опеки, особенно по своим родителям?Законы наши расплывчаты и несовершенны,вот что должно быть больно и просто необходимо заставить местные власти шевелиться, а не оскорблять.Этим вы только играете на руку местному руководству, уходим сами от этой проблемы и естественно помогаем нашим властям уйти от своей ответственности.А они ведь рады что мы их так осуждаем, от проблемы то ушли, а значит и решать ничего не надо.Пусть веселится и ликует наш народ!

Пятница, 12:57 - 27 фев 09
гость — «типа Хомяк» пишет:

Задолбали оправдальники! Наплодил детей - корми сам, а не за счет бюджета! Жалостливый блин! Давайте теперь всем кого трахнет губер давать не только не пыльную работу, но и квартиру и машину! Пошли на ...й оправдадьники на всех б...й денег не напасешься!!!

Воскресенье, 10:43 - 1 мар 09
гость — «Злобный Ч(е) for Ветеран труда» пишет:

У меня знакомый работает в "Кащенко" возможно он еще сумеет вам помочь, хотя возрастные изменения головного мозга как правило трудно поддаются коррекции)))))

Вторник, 16:02 - 3 мар 09
гость — «FZ» пишет:

Полная деградация кадровой политики вбелом доме. ПРи Стародубцеве были тоже Доры,Лоры,Жоры(дети ответсв. работников,Жёны отв. раб.,любовницы отв. раб.) и пара сукс(случайно уцелевших кадровых специалистов),асейчас последних убрали.Семейной политикой руководит дама.которая сама не мама и не имеет семьи.Ей бы на крайний случай в этом департаменте поработать маленьким специалистом,ан нет!!

Вторник, 19:28 - 3 мар 09
гость — «Трендец» пишет:

Год семьи заканчивался - надо было отчитаться о новом комитете. А дальше деп.образования и соцразвития поработают.Они вроде за эти вопросы отвечают))))

Вторник, 20:21 - 3 мар 09
гость — «Для дилетантов» пишет:

Комитет по семейной, демографической политике, опеке и попечительству является юридическим лицом и непосредственно подчиняется только губернатору и никакого отношения к департаменту образования и департаменту социального развития не имеет.

Среда, 12:51 - 4 мар 09
гость — «Трендец» пишет:

Совершенно верно))).А кто до создания данного юр.лица занимался вопросами приёмных семей, например?

Среда, 22:09 - 4 мар 09
гость — «Злобный Ч(е)» пишет:

этим вопросом занимались районные администрации. Причем целый 2008 год они делали это не совсем законно, ибо с 1 января 2008 эти вопросы в соответсвии с федеральным законом должны были быть переданы в компетенцию области, однако в нашей области это случилось только через год , и только потому, что прокуратура уже немогла закрывать на это глаза дальше. Налицо явная эффективность кадров в областной администрации - целый год не шевелились и не шевелилисьбы и дальше, еслиб прокурорское терпениене лопнуло.

Четверг, 12:26 - 26 мар 09
гость — «земляк» пишет:

хорошо бы дудка отдавал бы всех своих малолетних отпрысков во все детские сады и школы,как он отдал дочь в школу возрождение на ул ленина и сразу решились все многолетние проблемы школы и прилегающей территории.видимо иначе нашу тульскую свору от власти не пробьешь ни какими проблемами города,области.Какието мы все только тркпачи,поэтому к власти приходят вот такие шариковы как дудка,стародубцев,а профессора Полежаева все как то ненаходится,чтобы вернут их к их дворняжьей сущностию

Четверг, 10:11 - 9 апр 09
гость — «вапроц клыку» пишет:

кто и где щас папа Юлии Филимоновой ?

Четверг, 10:38 - 9 апр 09
гость — «Типа Хомяк» пишет:

Он давно умер. Говорят был неплохой мужик.

Четверг, 14:13 - 9 апр 09
гость — «архирей» пишет:

прости, Господи грешные души рабов твоих

Четверг, 15:38 - 9 апр 09
гость — «Чудовище» пишет:

Ну что вы господа пристали к бедной девочке? О чем вы говорите? в БД достаточно молодых и красивых женщин. что ж вы к бедной Юленьке такое пристрастие проявляете? Уж не по ее ли просьбе пиарите красотку?

Суббота, 22:42 - 11 апр 09
гость — «у ног стоял» пишет:

Если бы народ знал насколько неразборчив и грязен Дудка от него просто отворачивались все нормальные люди, его не должно быть на этой должности.

Среда, 22:03 - 15 апр 09
гость — «Небыдло» пишет:

>>>Если бы народ знал насколько неразборчив и грязен Дудка

Какой народ? Этот, что ли? Не смеши меня, умоляю! :-) Тут, дай бог, 3% людей, которые хоть что-то понимают. Остальные ходят на выборы, смотрят телесериалы и футбол.

Среда, 22:28 - 15 апр 09
гость — «Дудка - враг народа» пишет:

3% это что то,но надо 10%, чтобы произошла ненасильственная замена губернатора. За работу товарищи. будет дутка №1 в списке едросии воли не видать в губернии, надо напортачить столько, чтобы стать врагом народа!!!!!!!!!))))))

Пятница, 09:05 - 17 апр 09
гость — «просто гость» пишет:

Некоторым "мужчинам"-авторам.
В статье написано "говорят...", "может быть...", а тут все восприняли, как доказанный факт и ну оскорблять женщину. Да ещё упоминают про свою интеллигентность.
Ощущение, что "Тульские пряники" чем-то попахивают.
Если что-то знаете, да доказать умеете - вперед, в прокуратуру. Если ни чего не знаете, то и "гадить " не нужно. Глупо выглядит и примитивно. А предположения свои и особливо скабрезные комментарии можно на помойках озвучивать, так как они крайне неприличные и с "душком". Причем дух этот очень неприятный. Потому и сам сайт начинает "попахивать".
И не нужно называть это свободой слова или общественным мнением. А то будут думать, что наше общественное мнение только на неприличном языке выражается.

Да и все ваши "высказывания" больше против Дудки, а вы оскорбляете женщину. Тогда, как настоящие мужики, бейтесь с самим Дудкой. Так честнее будет.
Повторюсь. Если есть факты - в прокуратуру, в органы. В конце-концов - в СМИ, но под своим именем.
Вот это будет честно и эффективно.

Воскресенье, 21:28 - 19 апр 09
гость — «свиной пятак» пишет:

хоть не крокодилину назначили,а демография вся вместе с детями , с семьями, роженицами в такой глубокой заднице,что исправить энто дело не под силу ни кому...

Воскресенье, 21:49 - 19 апр 09
гость — «лицо губернии» пишет:

Юлия Геннадьевна - хороша собой хоть в этом дудка не ошибся в отличии от всего прочего

Среда, 20:04 - 3 июн 09
гость — «я» пишет:

Радуйтесь, что губер мальчиками не интересуется, как некоторые

Пятница, 02:03 - 11 мар 11
гость — «юрий» пишет:

Вне всякого сомнения приятной наружности председатель сего комитета.А кроме совместной работы с нашим гуимпленом чем сия особа отличилась?И что всех девиц после ТГУ с такими губами(ЭУ ,одна за всех) в председатели комитетов берут?
А может зря хамим?Может она умная ещё вдобавок окажется?Просто лично я привык что всё что от нашего уродца-всё попахивает нехорошо.Представляете эту красоту месяц не мытую? и всё.......интерес пропал.
Помните как в "Собака на сене" у Тристана:"
Все это так - архитектура.
Вас от недуга излечу,
Вы мне доверьтесь, как врачу,
Поможет вам моя микстура.

На девиц глядите с нужной точки,
Наливайте из медовой бочки,
Только дегтю добавляйте к меду.
Вникнуть попрошу в мою методу:

Если вы на женщин слишком падки,
В прелестях ищите недостатки.
Станет сразу все намного проще:
Девушка стройна, мы скажем: мощи!

Умницу мы наречем уродкой,
Добрую объявим сумасбродкой.
Ласковая - стало быть, липучка,
Держит себя строго - значит, злючка.

Назовем кокетливую шлюхой,
Скажем про веселую - под мухой.
Пухленькая - скоро лопнет с жиру,
Щедрую перекрестим в транжиру.

Ну, а бережлива? - Окрестим в сквалыгу!
Если маленькая? - Ростом с фигу!
Если рослая? - Тогда верзила!
Через день, глядишь,
Через день, глядишь,
Через день, глядишь,
Любовь остыла!!!
И желание тоже.

Пятница, 09:17 - 11 мар 11
гость — «Гостъ» пишет:

Симпотная, а глаза грустные.

Среда, 19:38 - 15 июн 11
non-ferrous пишет:

Хамские комменты удалены модератором сайта.
Отстаньте от Девушки, будьте Мужиками.

Среда, 19:22 - 29 июн 11
гость — «Наблюдатель» пишет:

Приятная на вид молодая женщина, но народу нужен специалист. Вот так и живем все 300 лет и более. А Дудка всего лишь срез такого отсталого общества и не он виноват в том, что происходит и будет происходит до окончания календаря Майя.
Откуда же у милой Юлии опыт в 30 лет. Беда в том, что тульские спец в основном работаю в Москве или на государственных должностях в загранаппаратах РФ. Честь и хвала всем таким тулякам. РЕСПЕКЕ им.

Четверг, 16:16 - 30 июн 11
гость — «Репрессии против Есенникова» пишет:

29 октября 2010 года жители города Белева Тульской области Есенников Сергей вместе со своей супругой Татьяной расклеивали в Белеве листовки для оповещения горожан о предстоящих праздничных мероприятиях, организуемых 04 ноября 2010 года в городе Туле Национальным Союзом Тульской области. В тот момент, когда Сергей наклеивал очередную листовку, к нему подъехал автомобиль Volkswagen Touareg, которым управлял Глава муниципального образования Белевский район Бочаров Михаил Иванович. Бочаров, подойдя и ознакомившись с содержанием листовки с информацией о Русском марше, начал отрывать наклеенные в этом месте листовки.
После того, как Сергей с Татьяной сели в свой автомобиль и поехали дальше, М. Бочаров начал ездить за ними по городу. Когда же Сергей и Татьяна подъехали к своему дому и въехали на территорию своего приусадебного участка, к дому приблизился милицейский автомобиль, из которого выскочили двое вооруженных сотрудников милиции подбежали к Сергею и начали скручивать ему руки. Спустя некоторое время Сергея доставили в отдел милиции города Белева, куда вскоре явился следователь прокуратуры Ушаков для получения от Сергея объяснений, которые он давать отказался, воспользовавшись предоставленным законом правом.
В конце ноября 2010 года Сергей был вызван к тому же следователю, где ему стало известно, что в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьёй 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за применение насилия в отношении представителя власти.
24 ноября 2010 года населением Белева проводился митинг протеста против действий местной администрации. Перед началом этого митинга в дом Сергея явился все тот же следователь Ушаков, который потребовал от супруги Сергея Татьяны проследовать с ним в прокуратуру для проведения каких-то следственных действий. После того как Татьяна отказалась идти со следователем, он начал угрожать ей насильственным сопровождением Татьяны в следственный отдел при помощи сотрудников милиции с применением спецсредств – наручников.
В этот же день (24.11.2010г.) директор школы № 1 г. Белева Тарасова Е.А., заявила учащемуся в этой школе сыну Сергея о том, что у него плохой отец и детям таких как он не место в её школе.
Как стало известно, глава МО Белевский район Михаил Бочаров написал заявление о возбуждении в отношении Сергея уголовного дела по статье 282 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако в возбуждении уголовного дела по статье 282 УК РФ Бочарову было отказано.
В настоящее время Сергей Есенников находится под следствием.

ПРИГОВОР

26 января 2011 года приговором Белевского районного суда Тульской области Есенников Сергей Вячеславович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей). С.В. Есенникову назначено наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей. Также частично удовлетворен гражданский иск потерпевшего – сотрудника ДПС ГИБДД о возмещении причиненного морального вреда, с осужденного в пользу потерпевшего взыскано 10 000 рублей.

Но это не всё...Преследования продолжаются, причём самым мерзким образом

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

10 февраля 2011 года Тульская область г. Белев

Мировой судья судебного участка № 6 Белевского района Тульской обл., Жукова Л.Г., при секретаре Касаевой Д.В.,

с участием частных обвинителей Есенниковой Т.В., Есенникова СВ. Афониной О.Н. подсудимой Тарасовой Е.А.,

защитника по соглашению Победоносцева Д.М., представившего ордер АА № 025184 от 28.01.2011 года и удостоверение № 297 от 31.12.02 года психолога Михеевой Н.Ю., педагога Никулиной В.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещение судебного участка № 6 Белевского района уголовное дело в отношении подсудимой Тарасовой Елены Анатольевны, 10 ноября 1970 года рождения, уроженки г. Белёва Тульской области, гражданки РФ, работающей директором МОУ «Средняя образовательная школа №1» г. Белева Тульской области с высшим образованием, замужней, зарегистрирована проживающей по адресу: Тульская область г. Белев ул. Голосова д.21, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130, по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 130 УК РФ установил:

Тарасова Е.А. по частному обвинению Есениковой Т.В. обвиняется в том, что она 23.ноября 2010 года примерно в 11 часов в помещении школы №1 оскорбляла несовершеннолетнего Есенникова Артема, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ.; по частному обвинению Есенникова СВ. 23 ноября 2010 года примерно в 11 часов в кабинете директора Тарасова Е.А. оскорбила его перед лицом несовершеннолетнего сына, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ; по частному обвинению Афониной О.Н. Тарасова Е.А. обвиняется в нанесении побои или иных насильственный действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, оскорблении несовершеннолетнего Афонина Анатолия, то есть в совершен : л преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 130, ч.1 ст.ПбУК РФ.

Как до рассмотрения данного дела частного обвинения, так и при рассмотрении уголовного дела в порядке частного обвинения в объеме предъявленного обвинения примирения между частными обвинителями и подсудимой Тарасовой Е.А. не состоялось.

Как следует из показаний законных представителей (частных обвинителей), потерпевших, свидетелей, допрошенных при рассмотрении уголовного дела , 23 ноября 2010 года примерно в 11 часов на ул. Советская д.91 а г. Белева Тульской области учащиеся 9а классы школы №1 г. Белева по устному распоряжению директора школы №1 Тарасовой Е.А. переносили упакованную доску и принадлежности к ней из кабинета труда: через лестничную площадку с 1 на 2ой этаж.

Проходя по лестничной площадке один из несущих доску учащихся оступился, подростку нести доску было неудобно и тяжело, в результате она едва не выпала из его руки. На помощь подошел учащийся Сорокин, находившийся на посту дежурного, который подхватил доску за край, после чего доску понесли дальше. Между этажами школы несовершеннолетний Афонин Анатолий скомандовал о том, что доску нужно повернуть в бок. Тарасова Е.А., возмущенная поведением учащегося Афонина А.А. выхватила из его рук принадлежности и ударила его рукой в лоб, при этом публично произнесла оскорбительные унизительные слова в адрес учащегося.

Через некоторое время Тарасова Е.А., продолжая выполнять организационно-распорядительные функции руководителя, потребовала от учеников, несших доску, дневники для занесений записей. У учащегося Епишина насильно пыталась достать дневник из портфеля, а когда он, не отдавая ей свой портфель, заверил, что сам достанет дневник из портфеля, Тарасова Е.А. стала вызывать по телефону милицию.

При входе в класс, Тарасова Е.А., унижая честь и достоинство учащихся, толкала двумя руками в спину входящих в класс. В это время одноклассник Епишина Есенников А. поинтересовался, в связи с чем делаются записи в дневниках, поскольку доска была донесена до места. На это Тарасова Е.А. пригласив Есенникова А.С. в свой кабинет, где, воспользовавшись отсутствием других лиц, стала его оскорблять словами, унижающими его честь и достоинство, требуя от несовершеннолетнего перевода в другую школу, угрожая в случае отказа от добровольного ухода из школы, помещением в колонию и «опущением ниже плинтуса». При этом оскорбляла отца учащегося Есенникова Артема -Есенникова СВ. словами, унижающими его честь и достоинство, заверяя, что отец не сможет помочь сыну.

Таким образом, как следует из показаний частных обвинителей, потерпевших, свидетелей, Тарасова Е.А., будучи должностным лицом воспитательного и образовательного процесса, директором школы МОУ «Средняя образовательная школа №1» г. Белева, при осуществлении организационно-распорядительных функций руководителя, допускала физическое и психическое насилие в отношении несовершеннолетних, применяла недопустимое, унижающее человеческое достоинство к несовершеннолетним обращение. В результате жестокого обращения были существенно нарушены прав граждан, гарантированные общепризнанными принципами и нормами международного права, Конституцией Российской Федерации.

На основании ч.б ст.321 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного ч.2 ст.20 УПК РФ, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно- публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.

Принимая во внимание, что в действиях Тарасовой Е.А. имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, который не входит в перечень ч.2 ст.20 УПК РФ, производство по нему проводится органом дознания, вследствие чего материалы подлежат направлению для производства такового.

Руководствуясь п.6 ст. 321 УПК РФ, мировой судья
постановил:

Прекратить в отношении Тарасовой Елены Анатольевны уголовное преследование в порядке частного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных чЛ ст.130, ч.1 ст. 116, ч.1 ст.130 УК РФ и направить материалы руководителю органа дознания ОВД Белевского района Тульской области для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения по признакам преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белевский районный суд в течение 10 дней со дня получения постановления через судебный участок №6.

Мировой судья Л.Г.Жукова

НО И ЭТО ЕЩЁ НЕ ВСЁ
К ТРАВЛЕ ПАТРИОТА ПОДКЛЮЧИЛСЯ ЗА СКРОМНУЮ МЗДУ ПРОДАВШИЙСЯ "ЯБЛОКУ" СКАНДАЛЬНО ИЗВЕСТНЫЙ САЙТ "ТУЛЬСКИЕ ПРЯНИКИ"

Вторник, 23:13 - 28 июн 11
Редактор пишет:

По нашей информации, мудака из Белева, который гадит на обсуждениях, зовут Есенников, его ублюдочного сынка Артема Есенникова поставила на место директор школы №1 Тарасова. Нам удалось выяснить что Сергей Есенников - конченная белевская мразь.

Белевским районным судом Тульской области рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ версия для печати

Есенников Сергей Вячеславович применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

28 октября 2010 года Есенников С.В. за нарушение правил дорожного движения был остановлен начальником отделения ГИБДД ОВД по Белевскому району, который потребовал предъявить документы на управляемую им машину и водительское удостоверение. Есеннников С.В. не сделал этого.Также он отказался проследовать в отделение милиции для установления личности, а умышленно из хулиганских побуждений, публично, в присутствии другого сотрудника ОГИБДД, укусил начальника ОГИБДД зубами за палец левой руки, ударил ладонью в область головы и два раза ударил локтем в область грудной клетки, причинив ссадину тыльной поверхности основания 1 пальца левой кисти, не причинившую вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Есенников С.В. в предъявленном обвинении виновным себя не признал и пояснил, что неповиновение начальнику ОГИБДД не оказывал, телесных повреждений не причинял, поскольку руками и ногами удары не наносил и за палец не кусал.

Виновность подсудимого подтверждена совокупностью других доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными материалами дела.

Суд признал Есенникова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.
Кроме того, удовлетворен гражданский иск потерпевшего о компенсации морального вреда.

Пятница, 01:48 - 15 фев 13
гость — «Ветеран эротического фронта» пишет:

Дудка это не Вячеслав Дмитриевич?

Это грозный &барь Парамон!

Пятница, 09:39 - 15 фев 13
гость — «Я» пишет:

и все равно, я бы ей вдул. В Туле много самцов жаждущих ее тела. Завидуем Дудки, у него все бабы абалденные.

Понедельник, 09:55 - 20 фев 17
гость — «Гостья» пишет:

а инке новиковой (лапиной )дудку удалось соблазнить?она была любительницей- сильных мира сего охмурить, даже старыми дедами не гнушалась, когда те были при хлебосольной должности и рожала детей от старых дедов а с молодыми в подворотнях терлась в тайне от деда алексея, царство ему небесное

Цитатник

«Мы сами Ющенко цену знаем, это мы можем его ругать. Но нельзя такого делать на государственном уровне. Они (Путин и Медведев, - ред.) смотрят на Украину, как на Тульскую область: что приходит в голову, то и говорят»

Экс-президент Украины Леонид Кравчук

Наш опрос

У вас есть долги по кредитам?







Последние комментарии

Топ обсуждаемых за 10 дней

Рекомендуем

© Copyright © Тульские PRяники. Все права защищены 2003-2024
При использовании любого материала с данного сайта гиперссылка https://www.pryaniki.org/ обязательна.
Яндекс.Метрика