15.09.2008 был опубликован пасквиль под названием "Адвокатское бюро "Поверенный" отвечает на нашу публикацию" за подписью г-на Чудакова. Считаем, должна быть выслушана и другая сторона.

15.09.2008 на сайте «PRяников» был размещен материал адвокатского бюро «Поверенный» по поводу  строительства офисного здания в непосредственной близости
от д. 38 по ул. Демонстрации, повлёкшего снос мемориального сквера, посаженного жильцами домов № 38 по ул. Демонстрации и № 14 по ул. Фрунзе в 1995 г.,  в годовщину Великой Победы.

Господа адвокаты, мягко говоря, сильно лукавят, но уж такова их специфика: за хороший гонорар и чёрта Господом Богом представят!

Будем отвечать по пунктам.
1.    История вопроса такова. Дом № 38 строился «народной стройкой». Было обещано, что территория перед домом по ул. Демонстрации будет сквером. При Советской власти это была Гарантия. Да и дом стоит в одну линию с НИИ, что напротив, через улицу Фрунзе, так что никакой застройки там быть не должно. «Красная линия», за которой строительство запрещено, проходила аккурат по краю фундамента дома.  Силами жильцов территория была расчищена от строительного мусора, кто-то даже землю завёз. В 1995 г. накануне Дня Победы начали сажать деревья. Кто какие мог. Поивозили из леса, из парка. Каштаны, выращенные в горшочках на подоконниках из тех семян, что падают на землю каждую осень, сберегались особо и прижились! В этом году они впервые цвели! Увы, в последний раз…
2.    Сквер был! Утверждения про пустырь – наглая ложь! У нас тоже есть фотографии. Мы успели сделать последние снимки, которые докажут наглую ложь, вываленную в Интернет господами адвокатами. Видимо господа стараются заработать себе определённое реноме с целью достижения успехов среди подобных себе господ с не вполне чистоплотной репутацией. Так вот, поздравляем господ адвокатов соврамши!
3.    Решения о магазинах принимались без согласования с нами. Кстати, магазины сквер не потеснили.
Проанализировав нормативные документы (Генпланы г. Тулы от 1971 и 2007 гг., Градостроительный кодекс РФ, Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям, Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы, САНПИН 2.1.2.1002-00, СНиП 2.07.01-89, сделав независимую экспертизу по освещённости здания со стороны застройки, мы пришли к выводу: строительство ведётся с грубым нарушением перечисленных документов. Если соблюсти все перечисленные нормативные документы, то строящееся здание должно стоять на проезжей части ул. Демонстрации. Но под удобный и выгодный для себя вариант застройки заинтересованные лица перетаскивают «красную линию» с чрезвычайной лёгкостью. На запрос суду о предоставлении документов о переносе «красной линии» ответа нет, как на многие другие вопросы.
    О моральной стороне дела. Сквер был посвящён Победе над фашизмом! Но, выходит, не участвовал здесь город, значит и сквера не было! Помнится, в те годы с самых верхов, от Президента  слышались призывы об увековечивании памяти о той войне. А на суде представитель администрации города по поводу памяти о Победе заявил, что это пустой звук! Прекрасный пример того, что всё решают деньги, в том числе, кто свят, а кто нет! Ещё более прекрасный пример нашим детям. Не удивляйтесь, господа, когда они пошлют вас по-матери. А может уже шлют?
4.    По поводу получения участка под строительство. Есть копия документа, гласящая о Федеральной собственности на эту землю. Каким образом и на каком основании муниципальное образование ей распорядилось? Почему вопрос решался без участия жильцов дома, кровно заинтересованных? Вызывают сомнения способы получения разрешительных документов на участок, тем более, что отдельные «документы» - просто справки, а не результат нормальной экспертизы. Кстати последний суд был вынужден согласиться на проведение экспертизы.
5.    Участок оформлялся в период действия Генплана г. Тулы от 1971 г. Здесь, согласно Генплана, должна быть рекреационная зона. Поэтому в судебном разбирательстве администрация города ссылаясь на «секретность» так и не представила даже интересующий фрагмент Генплана. Справка: секретные материалы подлежат рассекречиванию через 30 лет. Генпланы городов куда более секретных, чем Тула, не секретны. По поводу отвода участка под строительство есть все основания полагать, что включён административный ресурс. Наши оппоненты в открытую приватно заявляют нам, что на все наши ещё не родившиеся иски уже готовы отрицательные решения.  Областная прокуратура с ними, похоже, согласна.
6.    Про 6 простых горожан. Да, нас 6 – 6 тех, кто может оторваться в любое время от дел для присутствия на судебных заседаниях. За нами весь 100-квартирный дом! И многие из д. № 14 по ул. Фрунзе! И боремся мы не за то, чтобы «слупить отступные» или иные выгоды для себя и соседей, а за нормальные условия жизни. Согласно новому Генплану Тулы мы живём в экологически неблагоприятной зоне, так надо быть идиотом или коррупционером, что вернее, чтобы додуматься спилить деревья и воздвигнуть нечто каменное в недопустимой близости от жилого дома! По поводу рассылки жалоб – Интернет доступен всем, это легко может сделать любой человек. Стройплощадку, кстати никто не блокировал, мы всё решаем в рамках Закона, а беседы с корреспондентами и фотосъёмку на несекретных объектах никто не запрещал.
7.    В отношении клиники «Взгляд». Там, где она размещена, в советское время планировался клуб по интересам для жильцов. Помещение долго пустовало и гибло. Очень хорошо, что нашёлся хозяин, да такой, от которого огромная польза здоровью горожан и не только их! Удивительно было бы, если бы клиника осталась в стороне от проблемы. Затрагиваются и её интересы. А все недоразумения и конфликты между жильцами и клиникой  решатся без участия адвокатов из «Поверенного» и иже с ними.
8.    В отношении привлечения юристов и финансирования противная сторона может измышлять всё, что ей угодно. Но не поделится ли она, сколько и кому было «откачено» за участок в центре с уже существующими коммуникациями, на котором строительство в соответствии с Законом недопустимо?
9.    Видимо для упрощения точечной застройки в новом Генплане даже возникла «общественно-жилая» зона, к коей мигом причислили наш  участок, хотя о таковой в Градостроительном кодексе ни слова, там есть жилые и общественно-деловые зоны. В жилых зонах подобные объекты строить нельзя!
10.    Одним словом типичная ситуация: точечная застройка, всё проплачено и «откачено». А мэр обещал, что точечных застроек не будет… Но не до подобных мелочей, приоритет фонтанам в городе, где проблемы с водой!