Многим тулякам, в особенности тем, кто пользуется Интернетом, наверное, известно о существовании данного проекта. Если кто-то с ним не знаком, напомню кратко суть этого документа, состоящего всего из пяти статей и по объему, занимающему всего две с половиной странички ( для сравнения: пояснительная записка А. Муранова к проекту заняла почти восемь страниц).
В первой статье «Предмет регулирования» указано, что «настоящий закон регулирует общественные отношения, связанные с оказанием на территории Российской Федерации квалифицированной юридической помощи»…
Во второй статье, именуемой «Квалифицированная юридическая помощь» раскрывается понятие квалифицированной юридической помощи. Это «любая самостоятельная деятельность по предоставлению на постоянной профессиональной основе юридических услуг на территории Российской Федерации. Далее следует перечень юридических услуг. И здесь, внимание, - есть юридическое сопровождение и обеспечение соответствия всех видов сделок, в том числе связанных с возникновением, переходом и прекращением права собственности, защитой имущественных и личных неимущественных прав». При такого рода формулировке этого вида юридической услуги, под квалифицированную юридическую помощь легко можно подвести риелторскую деятельность.
В статье 3 говорится о субъектах оказания квалифицированной юридической помощи. Субъектами могут быть: только физические лица, имеющие ученую степень кандидата или доктора юридических наук, а также лица, имеющие в соответствии с законодательством РФ статус адвоката, нотариуса, патентного поверенного.
Статья 4 – «Переходные положения», статья 5 - «Вступление в силу».
В соответствии с переходными положениями «лица, которые на момент вступления настоящего Федерального закона в силу в течение не менее двух лет участвовали в деятельности по представлению на постоянной профессиональной основе юридических услуг в качестве индивидуальных предпринимателей без образования юридического лица либо единоличных исполнительных органов (их заместителей) коммерческих организаций, оказывающих такие услуги, и которые желают осуществлять самостоятельную деятельность по оказанию квалифицированной юридической помощи на постоянной профессиональной основе в качестве адвокатов, вправе при условии соответствия требованиям, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 9 Федерального Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» приобрести статус адвоката без сдачи квалификационного экзамена»…
Итак, в случае принятия данного закона, отряд адвокатуры пополнится огромным количеством, так называемых, частнопрактикующих юристов. Не знаю, насколько в данном случае можно доверять Интернету, но именно оттуда я почерпнул следующие сведения: в Москве 8 тысяч адвокатов и несколько десятков тысяч юристов, о которых говорится в проекте Закона. Представляете, если в целом по стране огромная масса юристов почти одновременно (проект отводит на это шесть месяцев) пополнит ряды адвокатуры. Их намного больше, чем адвокатов, сохранится ли в таком случае в адвокатуре сам дух адвокатуры или он легко растворится в духе коммерции?
Непонятно также, почему проект предусматривает переход этих юристов в адвокатуру без экзаменов. Ведь как следует из пояснительной записки, важнейшей целью принятия этого закона является реализация конституционного права граждан на получение квалифицированной юридической помощи, и именно для этой цели высокую планку профессиональных и нравственных требований предлагают распространить на всех юристов, оказывающих юридическую помощь. А если принять их без экзаменов, то следует согласиться с тем, что они уже этим требованиям соответствуют, что они даже квалифицированнее тех юристов, кто с 2002 года получал статус адвоката только после сдачи экзамена. Тогда зачем вообще все это затевать?
И почему, в данном случае, один федеральный закон позволяет себе нарушать другой федеральный закон – ведь путь в адвокаты открывается только через сдачу квалификационного экзамена.
Как указано в пояснительной записке, принятие федерального закона «Об оказании квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации» не потребует изменений в действующем законодательстве.
Это утверждение автора пояснительной записки, мягко говоря, не соответствует действительности. Очевидно, что принятие закона потребует внесения изменений в процессуальное законодательство. К примеру, из ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ (ч.3) необходимо будет исключить фразу о том, что представителями в арбитражном суде могут быть не только адвокаты, но «и иные оказывающие юридическую помощь лица». Но, как известно, примерно такая редакция ст. 59 АПК РФ (ч.5) была признана неконституционной постановлением Конституционного Суда РФ 16 июля 2004 года № 15-П. Разве можно просто так обойти решение Конституционного Суда?
Необходимо будет вносить изменения и в ст. 49 Гражданского процессуального кодекса РФ, из которой следует, что представителями в суде могут быть любые (за небольшим исключением) дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.
Необходимо будет вносить изменения и в ч.2 ст. 49 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ведь в действующей редакции «при производстве у мирового судьи указанное лицо (близкий родственник или иное лицо) допускается и вместо адвоката.
А как быть со ст. 45 УПК РФ «Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя». И здесь авторам законопроекта «мешает» Конституционный Суд, который в определении от 5 декабря 2003г. №447 указал: «Часть первая статьи 45 УПК Российской Федерации по ее конституционно-правовому смыслу не исключает, что представителем потерпевшего и гражданского истца в уголовном процессе могут быть иные – помимо адвокатов – лица, в том числе близкие родственники, о допуске которых ходатайствует потерпевший или гражданский истец».
И, наконец, необходимо будет вносить изменения и в ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч.2 которой предусматривает, что в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
В обоснование необходимости принятия данного закона автор пояснительной записки неоднократно ссылается, как это у нас любят, когда необходимо, на мировой опыт, на опыт, так называемых, западных стран. В ход также идет утверждение о том, что «предлагаемый закон направлен на устранение дискриминации между адвокатами и остальными лицами, оказывающими юридические услуги, создание для них равных прав и обязанностей».
Но мировой опыт – понятие емкое. Предлагаю посмотреть на него под другим углом зрения. Я, к сожалению, не был ни во Франции, ни в Англии, но наслышан, что в этих странах с развитой демократией, уважением к праву, а в первую очередь, с уважением к своим гражданам, нет очередей к нотариусу. В первом случае, потому что нотариусов там достаточное количество, а во втором случае (в Англии) – их вообще нет, потому что эту рутинную и прямо скажем интеллектуально несложную работу, с успехом выполняют адвокаты.
России, на мой взгляд, как стране, претендующей на роль великой державы, должно быть стыдно в 21-ом веке иметь очереди к нотариусу. А эти очереди, как вы сами знаете, есть повсеместно.
Говорят, что Федеральная нотариальная палата одобрила проект закона. А почему бы им и не одобрить, ведь он никоим образом не задевает интересов элитной касты нотариусов, так как они, благодаря ст. 12 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» продолжают регулировать свою численность: один нотариус на 15 000 человек в нотариальных округах, установленных в границах городов федерального значения, в границах городских поселений – на 20 000 – 25 000, в границах муниципальных районов – на 25 000 - 30 000.
И никакие эксперименты им не страшны, но разве таким образом обеспечивается равенство среди юристов. Юрист, по моему мнению, лицо, имеющее высшее юридическое образование, должен иметь возможность свободно выбирать себе (конечно через квалификационный экзамен) сферу деятельности по оказанию квалифицированной юридической помощи на постоянной профессиональной основе: адвокат, нотариус, патентный поверенный. Только так, только через честную конкуренцию можно создать достойный для великой державы рынок правовых услуг.
Что нам скажет Федеральная нотариальная палата, если в законопроект будут внесены изменения и частнопрактикующим юристам предоставят право выбора: приобрести без квалификационного экзамена статус адвоката или статус нотариуса. Наверное, реакция будет резкой и неодобрительной, нельзя же, в самом деле нарушать закон о нотариате. Но кто дал право авторам законопроекта действовать в нарушение закона об адвокатуре?
Откровенно скажу, по моему мнению, проект этот никуда не годиться и представляет собой жалкую попытку под видом заботы о гражданах, якобы не в должной мере, получающих квалифицированную юридическую помощь со стороны адвокатского корпуса и частнопрактикующих юристов, прикрыть почти полный провал судебной реформы.
С. Зубарев.
|
Главная / Фольклор « 8 декабря 2008 » К проекту ФЗ «Об оказании квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации» Комментарии к статье С автором статьи согласна.Законопроект не направлен на защиту граждан. Его целью является подчинить всех юристов единому руководящему органу и лишить их самостоятельности. Согласен с тем,что по действующему занодательству адвокаты достаточно управляемые. Кому-то очень хочется управлять ВСЕМИ юристами, чтобы поменьше было споров граждан с властью, а если и станут спорить, то уж без поддержки квалифицированных юристов. Пока число обращений в Европейский Суд по правам человека растет, граждане выражают свое несогласие с решениями Российских судов с помощью свободных юристов. Новый проект закона послужит действенным рычагом воздействия по сокращению таких обращений, т.к. далеко не всем под силу подготовить соответствующее обращение в ограниченные сроки без юридической помощи. Боюсь, что мы учимся зря. Работу юристу получить будет невозможно. Везде нужен юридический стаж. Где же его получить? Зубарев - МОЛОДЕЦ! Нотариусов нужно бельше, чтобы не было очередей. Тогда относиться к людям будут по человечески и цены за услуги будут ниже. Мне законопроект нравится. все должны работать в равных условиях. Если адвокатами руководят, пусть и всеми юристами руководит государство. А то больно свободны. Хорошо живут! Чудаки! Кому нужны ваши комментарии? Как власти нужно, такой закон и примут! Как же я люблю читать статьи Зубарева, они всегда грамотные, правдивые и смелые. К сожалению Сергей редкий гость на Тульских Пряниках. Считаю. что он прав, если уж уравнивать юристов, то так как предлагает он. А лучше все оставить так как есть, только нотариусов нужно иметь конечно побольше. Думаю,что законопроект не нужен ни гражданам, ни юристам. С квалифицированной помощью у нас проблем нет, но возможно от такого закона проблемы могут появиться. Не следует отказываться от использования уже существующих и уже проверенных на практике, работающих механизмов. Между тем в России таким механизмом является законодательство об адвокатуре, нотариате и патентных поверенных. Оно выдержало испытание временем и доказало свою эффективность. Сегодня имеется только два варианта: либо революционное изменение действующего регулирования, кардинальный его слом, создание в России некой совершенно новой саморегулируемой юридической организации, в которую войдут в качестве отдельных составных частей адвокатура, нотариат, патентные поверенные и субъекты предпринимательской деятельности (индивидуальные предприниматели и коммерческие организации), либо взвешенное и постепенное изменение регулирования за счет использования уже имеющихся наработок и регулятивных механизмов. А законопроект этот - глупость и не пройдет он, как бы ни желали того люди, его написавшие... Те проблемы, которые закон якобы призван решить - он не решит никогда! Потому что эти проблемы находятся за рамками правового регулирования. Я имею в виду профессионализм, порядочность и т.п. категории. Во-вторых. этот закон очередной пример отката от так называемой демократии. От чего ушли к тому и возвращаемся. Совершенно справедливо было отмечено, что таким образом можно все остальные профессии "организовать". По-моему, в любой профессии нужен профессионализм. Ремонт квартиры мы тоже предпочитаем доверить профи, а не халтурщикам. Т.е. мы все ближе к абсурду. И третье. Читая такие законы я все меньше понимаю, ЗАЧЕМ нужен диплом (данном случае юристу) если эта бумага перестает играть роль документа, подтверждающего сообветствующую квалификацию человека, поскольку все равно потом надо сдавать бесчисленные экзамены, чтобы подтвердить право на занятие соответствующей деятельностью???!!! И последнее. Мы же все прекрасно понимаем, что все эти экзамены-статусы-должности и т.п. легко продаются и покупаются. Ну что с того, что замещений должности судьи, например по закону проводится на конкурсной основе? Как не конкурируй. все равно судьей будет тот человек, которого продвигает председатель суда, а все остальное спектакль. ссылочка интересная: http://www.constitution48.ru/qualification_requirements_iba.html . Непонятно чего бояться профессионалам ? Неучи пусть разбегутся. Я пользовался услугами и адвокатов, и юридических фирм. Никакой разницы в профеесионализме не увидел. О чем спор? Ирина, спасибо за теплые слова и лестный отзыв. (Наш рабочий телефон 36-42-02). Для работы над любой статьей необходимо время, а его, как всегда, не хватает. К тому же до настоящего времени я не совсем понимаю, каким образом я вообще появляюсь на этом портале. Представляете, насколько увеличится объем обязательных отчислений в федеральную адвокатскую палату, после того как к ним присоединяться остальные юристы? В 10 раз. А теперь спросите себя, куда и на что пойдут эти деньги? СОГЛАСЕН Нужно всех загнать в большой сарай! Давно нужно! Россия давно соскучилась по сильной царской руке! Вот позиция Мирзоева http://www.rg.ru/2008/10/22/mirzoev.html Проект закона "Об оказании квалифицированной юридической помощи в РФ", не успев родиться, вызвал скандал в адвокатском сообществе. Господа юристы! О чем спор? Даешь больше нотариусов! Хороших и честных! Статья актуальна. Государство должно принять надлежащие меры, чтобы обязать все организации, в том числе нотариат, расширить свои штаты для привлечения к работе юристов, которые выпущены в "свободное плавание" после окончания высших учебных заведений, образованных в период "перестроечных" времен с подачи бывших лидеров государства. Я ПРОТИВ ПОДОБНЫХ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ ИНИЦИАТИВ !!! Нотариусы вовремя перекрыли кормушку к нотариату, в результате драки и взятки за кресло нотариуса, очереди населения к нотариусу и приличные деньги в кармане у работников нотариата. И никакой конкуренции. Уважаемый Сергей Павлович! Такими ограничениями качество помощи не повысить, ибо не тот врач, кто диплом имеет, а тот, кто лечить умеет. ну как всегда у нас : надо все запретить! всех поголовно переписать, а разрешения выдовать только через чиновника. Рынок ! Рынок должен отсеивать плохих и не грамотных юристов. А корочка адвоката мозгов и опыта не прибавит. Если по проекту закона нотариусы тоже занимаются оказанием квалифицированной юридической помощи, то пусть рынок определит какое должно быть количество нотариусов. Их должно быть достаточно, так же, как сейчас адвокатов. И тогда только лучшие из них будут получать приличные деньги, у нотариусов тоже должна быть конкуренция, чтобы нос не задирали и не делали деньги на людских очередях. В составе английской адвокатуры различаются: 1) стряпчие (атторнеи, солиситоры, attornies, sollicitors) и 2) адвокаты (барристеры, сердженты права, barristers, sergeants at law). Первые занимаются письменною подготовкою дел и играют второстепенную роль, больше в гражданских делах. Они объединены в особое общество, обладающее известною дисциплинарною властью в отношении своих членов. Вторые занимают главное место в адвокатуре и выступают в судах с речами. Для поступления в адвокаты нужно приписаться к одной из адвокатских корпораций, для чего нужна рекомендация по крайней мере двух барристеров. Далее, нужно отбыть трехлетнюю, а для не окончивших юридический факультет пятилетнюю практическую подготовку и сделать довольно крупный денежный взнос. После этого приписанный к корпорации становится барристером. Через 16 лет безупречной адвокатской деятельности он может получит звание «служителя законов» (sergeant at law).английские судьи обыкновенно из адвокатов. Полностью поддерживаю автора статьи, у нас в стране почему-то большинство законопроектов и реформ только все усложняют. Ощущение такое, что те кто разрабатывают эти законы либо живут в другой стране , либо вообще не понимают чем занимаются. Детальная проработка и глубокое осмысление закона говорит о достойной квалификации автора статьи.Если говорить о европейских странах, то ориентиры нам давно пора держать на профессионализм-никаких дилетантов, тем более в вопросах оказания юридической помощи. Очень своевременная статья.Браво! Как хорошо,что есть такие энтузиасты,которые видят смысл в оспаривании Федерального закона.Но я буду впредь очень внимателен при обращении за юридической помощью. Хотелось бы увидеть рейтинги адвокатских контор и частнопрактикующих по их профессиональной подготовке. О каком рейтинге можно говорить, когда среди нотариусов города конкуренции нет и быть в сегодняшней ситуации не может. Им удобно и все. Причем, многие не знают не только действующие законы, но и свои собственные правила. Иногда приходилось объяснять нотариусу, что он ОБЯЗАН удостоверить подписи лиц, совершенные в его присутствии на договоре, которые они сами разработали, что повергало нотариуса в большой конфуз, так как они привыкли работать строго по шаблону, а когда нужно головой подумать, сразу "разъясняли" о необходимости обращаться в суд. Последний пример: Зюзина, действия которой признал суд несоответствующими закону. И это Президент областной нотариальной палаты. Отсутствие права обращения к другому нотариусу ввиду ограничения конкуренции среди них, фактически установленный запрет на профессию действующими квотами и лишает возможности убрать с рынка этих услуг непрофессионалов, хотя и со стажем работы. Действительно, нужно устанавливать неограниченные квоты, но возможный доступ сделать лицам, соответствующим требованиям, подтвержденным квалификационным экзаменом, так как из-за ошибки (или неумения) юристов вынуждены страдать люди. Законопроект содержит только декларацию о том, что можно, но слова об ответственности всех лиц, которым дается право на юр. услуги. Безответственность - страшное дело и именно она порождает бездарей, получающих доступ к этим профессиям. Господа, а кто-нибудь знает сколько в Туле адвокатов и сколько нотариусов? Отзовитесь, знающие! очкнь хорошая и грамотна написаная статья! полностью согласен с автором статьи! 26 нотариусов у Туле, 51 - в области. Адвокатов около 620 человек по области, количество фирм, оказывающих юр.улуги и частных лиц учету не поддается, так как к ним можно причислить и риелторские фирмы, и фирмы, оказывающие услуги по межеванию, оценке имущества, аудит, так как их работники часто встречаются в судах Предлагаю внести изменения в проект закона в связи с малым количеством нотариусов. Частнопрактикующих юристов без экзаменов принять в нотариальную палату. В адвокаты надо принимать по результам экзаменов. Иначе будет нарушаться Конституция РФ, и юридическую помощь будут оказывать неквалифицированые юристы. Дураков везде хватает, экзамен не показатель уровня знаний и опыта. Врачи тоже ординатуры заканчивают, и что, какие они бывают? Законопроект явно противоречит Конституции РФ и даже если его примут, естественно он будет оспорен и адвокатами, и свободными юристами. Друзья, Вы с нами рядом не садитесь. Наша деятельность давно и надежно урегулирована законом Сергей Павлович! Сколько можно приставать к нотариусам ? Решайте свои проблемы без нас, у нас проблем нет. К обсуждению законопроекта надо привлекать и самих граждан, ради которых все это якобы и задумано, а то обсуждают его, как я вижу, сами юристы. Инетерсная публикация: У нотариусов, вон, монополия и ничо, никто не возмущается! Сергей Зубарев, Ваше мнение? Начинать надо не с адвокатов, а с судов. Согласна с автором.Очередей к натариусу быть не должно,ведь на дворе 21-й век. да, популярность обсуждения этой темы еще раз доказывает, что "юристов", а точнее, людей, у которых в дипломе написано "юрист" - развелось, как собак нерезаных))) Спасибо ЗНАЮЩЕМУ за информацию. И что же. Получается, что адвокатов у нас в Тульской области в 12 раз больше чем нотариусов. Любознательному!!! А поэтому у них все хорошо, так как давно есть закон, который они сами пролоббировали! Отсюда у всех офисы, работа по пол-дня, оказание услуг по принципу "хочу-не хочу". Причем никто толком общие основы права, выходящие за пределы наследования, доверенностей, брачных договоров (да и то не всех видов и форм), согласий супруга и разрешений на вывоз ребенка за границу не знает. Раньше нотариусы - это была низшая должность, доступная выпускникам юртехникумов или замещалась по распределению. Многие нотариальные функции могут выполнять лица, не имеющие вообще юридического образования. Так почему бы не предоставить такое право и специализированным юрфирмам, ведь делают судебные экспертизы негосударственные экпертные учреждения и ничего. Что, нотариусы, помрете сразу от голода???!!! Не будет ли противоречить создание адвокатских образований в форме коммерческих организаций Закону об адвокатуре, который устанавливает, что адвокатская деятельность не является предпринимательской? Авторами документа предлагается революционное решение проблемы установления общих для всех практикующих юристов стандартов профессиональной деятельности. Да,я понял и убедился,что натариусов резко не хватает. Я считаю,что законопроект не нужен ни гражданам, ни юристам. Если взять во внимание общепринятую практику, то юристы останутся без работы!!! Скольким унижениям, оскорблениям подвергаются адвокаты ежедневно ?! Даже простые сотрудники различных организаций не считают нужным предоставлять какую либо информацию не говоря о правоохранительных органах. Порядок Полностью согласен с автором статьи...Молодец!!! Так держать!!! Место законопроекта в мусорке. После принятия этого закона неучей-адвокатов, которые к тому же будут освобождены от квалификационного экзамена, станет огромное количество. О каком качестве юридических услуг идет речь? А изменения приведут к удорожанию услуг адвокатов? К удорожанию услуг адвокатов законопроект вряд ли приведет, так как дороже уже некуда. Граждане в средствах уже ограничены, а вот к невозможности оплатить юридические услуги большую часть нуждающихся в них приведет наверняка. Таким образом, лишит той самой помощи, которую гарантирует Конституция РФ, большую часть населания, которая уже давно пользуется услугами юристов. Как нанять адвоката? Даже на месте это сделать трудно, так как они особо не афишированы. А как же узнать который квалифицированный? Представьте что будет, когда в ряды адвокатов вольются сотни тысяч новых членов «с двухлетним стажем работы в качестве индивидуальных предпринимателей». Можно подумать, что как только юристы дружно сдадут соответствующий экзамен и получат статус адвоката (некоторые и вовсе без экзамена), они сразу, как по взмаху волшебной палочки, начнут оказывать квалифицированную юридическую помощь. ТОЛЬКО ПО ХОРОШИМ РЕКОМЕНДАЦИЯМ ЛЮДЕЙ,КОТОРЫМ ДОВЕРЯЕТЕ, О КОНКРЕТНОМ АДВОКАТЕ!!! Сергей Павлович! Что мы будем делать без духа адвокатуры??? Не знаю. Мы просто пропадем! Не нужен нам этот законопроект. С квалифицированной юридической помощью, по моему мнению, проблем нет, а вот подвинуть нотариусов - мысль хорошая! Полностью с Вами солидарна. Давайте подводить итоги или еще пообсуждаем? давайте ещё ,что нибудь пообсуждаем! помоему надо обсуждать статью...а не что то другое... может перестанете спорить.и напишите свой комментарий.или хотя бы,понравилась вам статья или нет.На мой взгляд,это хорошо написанная статья! Зуборев молодец! абсолютно солгасна со всем написанным! Зубарев рулит! Считаю, что не все юристы квалифицированы. Особенно те, кто без опыта работы. А новые ВУЗы готовят плохо! Еще рано подводить итоги дискуссии, не высказался Николай Матвеев. А он сейчас в своем родовом имении в Белевском районе, обдумывает, что сказать. С Новым Годом,Сергей Павлович! Поздравляю всех читателей моей статьи с Новым годом и Рождестовом! Благодарю за активное участие в обсуждении статьи. Статья неплохая, обсуждение живое и интересное. Пусть теперь Николай Матвеев (он на это мастер)напишет письмо Президенту с предложеними кардинально изментить ситуацию в области оказания квалифицированной юридической помощи нотариусами, а к совему письму приложит текст статьи со всеми комментариями. Уважаемые мои. Давно слежу за дискуссией и удивляюсь. Спорим, не видя того, что происходит подмена понятий. Словосочетание- профессиональный юрист- это же тафтология. Посмотрите еще раз в свой диплом, свидетельствующий, что вы получили высшее юридическое образование. Что там написано? А написано буквально- Решением государственной экзаменационной комиссии ПРИСВОЕНА КВАЛИФИКАЦИЯ - ЮРИСТ. Таким образом спор ведется не о квалификации, а о способности оказывать юридические услуги (помощь). Способности же зависят от много- и от знаний, и от практического опыта, и от психофизических особенностей человека, и т.д. и т.п. В связи с этим утверждаю, что тот экзамен, который проводится в адвокатском сообществе, не выявляет именно способностей оказывать юридическую помощь.Для того, чтобы сдать этот экзамен, достаточно хорошей памяти, чтобы зазубрить определенно большое количестве названий, номеров статей и т.д. Вспоминаю, как мой профессор в университете говорил: юрист не тот, кто помнит дословно законы, постановления и инструкции, а тот, кто знает, что искать и умеет найти и применить. Поэтому мне не совсем понятны восхищения в этом плане статьей г-на Зубарева. Я вот в 1995 г. получил в Министерсве юстиции Лицензию и после этого достаточно успешно работал частнопрактикующим юристом (успешно в том плане, что клиенты от меня не отворичивались и я не умер от голода). Если кто помнит первую редакцию проекта ФЗ "Об адвокатской деятельности...", в нем предлагалась возможность получения статуса адвоката вообще без экзаменов- для тех юристов, кто имел стаж работы на юридических должностях, как мне помнится, не менее 5 лет. Как всегда, проект изменили и, убежден, не в лучшую сторону.А ведь авторы первоначального проекта были по сути правы- если ты сумел проработать в сфере юридической не менее 5 лет и тебя не выгнали за профнепригодность, зачем тебе еще какой-то экзамен сдавать?. Тем более, повторюсь, абсолютно не гарантирующий выявление качеств, необходимых для юридической деятельности в качестве правозащитника (т.е. адвоката). Сергей Александрович, в общем и целом мы с Вами согласны. Но вы не заметили главное. А главное - это разрушить монополию на оказание нотариальных услуг, тогда со временем все станет на свои места. Всех в равные условия! Свободу всем юристам и народу в выборе юристов ! С демократом согласен полностью. А я согласен с тем, что судебная реформа, за которую отвечал Козак, полностью провалилась. Права рядовых граждан не защищены судебной властью. Власть ищет способы свалить все с больной головы на здоровую, отсюда и появляются подобные проекты. А юристов-то у нас не мало ! Это радует! А может, в связи с кризисом, власть забудет про этот дурацкий законопроект? К чему плодить лишних безработных, да еще к тому же из числа юристов. К своему сообщению от 13.01.2009. Авторами документа предлагается революционное решение проблемы установления общих для всех практикующих юристов стандартов профессиональной деятельности. Новый законопроект вызвал скандал среди защитников. Да уж... Почитаешь статьи и резюме адвокатов, так они просто гении юридического сообщества... Я индивидуальный предприниматель, и к слову, подпадаю под действие статьи 5 законопроекта. Но на всякий случай обратился (попробовал) в Адвокатскую палату. Ну что мне в кулуарах ответили, ну экзамен ты конечно сдашь, вроде парень умный... Но только что-то "В тебе не то..."... А "не то" во мне как выяснилось, что у меня нет знакомых в квалификационной комиссии и я не знаю кому дать денег за "хороший результат"... А сейчас я адвокатов очень хорошо понимаю, отсеют всех "безграмотных" (то есть нас) и сразу столько клиентов попрет и цену грех не повысить... Указом Президента РФ от 04.02.2008 № 130 «Об установлении Дня юриста» установлен профессиональный праздник - День юриста и отмечался 3 декабря 2008 г. впервые. Отмечу, что в деловом английском языке все специальности именуются jobs , а юристы и медики- professions. Таким образом, именно данной профессии даже на лингвистическом уровне уделяется повышенное внимание. В США запрещено непрофессионалам давать любые юридические советы, рекомендации, намеки. Россия как всегда пытается копировать худшее с Запада. Что касается пояснительной записки к закону, то это сплошные мифологизмы на уровне «они нас не любят». А рассуждения про ВТО, считающие что рынок юридических услуг в России -камень преткновения вхождения в цивилизованный мир напоминают искаженное восприятие России глазами иностранца. У натариусов всегда очередь не на час,грвфики не удобные для работающих,услуги очень дорогие,одна Сергей,почему нет ваших статей и прямых линий Поддерживаю мнение автора полностью.Видимо власть придержащие решили окончательно ликвидировать адвокатуру в нашей стране, а жалью "УВАЖАЮЩИМ", - Всему свое время. в Кремле сегодня сидят авантюристы, которые в свое время сильно рисковали, чтобы добиться того, что имеют сейчас. Они воспользуются огромной властью государства, которой они полностью располагают. Пока цены на энергоносители не начнут расти, а российская экономика – восстанавливаться, это может обернуться новыми военными авантюрами за рубежом и усилением репрессий внутри страны! Я снова в Туле!!!))) справилами ознакомлен Конечно я могу ошибаться, но как мне кажется, что в как бы правовом государстве, любая деятельность должна регулироваться федеральными законами, подзаконными актами и разного рода положениями, иначе становится не понятно каким нормативам стоит следовать. Не даром в комментариях данного законопроекта был приведен пример с медицинской отраслью. Для того что бы осуществлять данный вид деятельности, самостоятельно или в составе какого либо медучреждения, медицинское образование ну просто необходимо. Вы просто представьте себе как человек который мало по малу что то знает в медицине собирается вас лечить от какого небудь недуга. Не сделает ли он вам ещё хуже? Я глубоко сомневаюсь, что кто то доверится таковому. Что С.П. не хочется делиться?Отнимают кусок хлеба. Нотариусы берут сверх официально указанных в ихних приемных кабинетов от 300 и выше рублей, типа за ручку (в пользование) и 1 лист бумаги! На эту дополнительную сумму не выдается чек! Неучтенные от налогообложения доходы нотариуса! Судебная реформа буксует, так как адвокатура срослась с судом и правоохранительными органами, поэтому надо лишать ее монополии, и не медленно. |
Цитатник
Нам надо брать пример с Израиля.
Б. Зубицкий, депутат Государственной Думы. Наш опрос У вас есть долги по кредитам? Последние комментарии
Топ обсуждаемых за 10 дней
Рекомендуем  
|
Все комментарии...При использовании любого материала с данного сайта гиперссылка https://www.pryaniki.org/ обязательна.
Я негодую..а позвольте господа закономейкеры..куда деваться молодом кадрам,после институтов..где как приобретать желанный опыт..перекрывают кислород совсем..да, пусть не везде профессионально, но ведь кому надо работают и квалификацию свою повышают и честно работают..создадут новое сословие вот уж будет помощь доступней ага ..представляю сколько будет стоить этот экзамен!!!!