На рисунке: Такой вариант тульского герба мог быть выполнен художником по описанию в законе: «В червленом (красном) щите серебряный клинок меча в пояс, поверх двух таких же опрокинутых клинков, положенных в косой крест. Все сопровождено вверху и внизу двумя золотыми молотками. Щит увенчан золотой императорской короной и окружен лентой ордена Ленина».
Суд Центрального района Тулы отказал в иске заслуженного художника России Александра Богатырева, автора рисунка герба и флага Тульской области, к администрации Тульской области, посчитав, что договор на выполнение заказа, который заключил художник с областным департаментом культуры, является по сути основанием для передачи прав автора на произведение к другому субъекту.
Приняв такое формальное решение, судья не пожелал разбираться в столь щепетильном деле, поскольку речь шла о решении губернатора Вячеслава Дудки, который, по сути, украл у художника право авторства на его произведение.
Тульские PRяники публикуют позицию самого Александра Богатырева после суда.
О признании исключительных прав автора на созданное им изобразительное произведение
Судья, загадочно улыбаясь и собираясь покинуть зал заседаний для принятия решения суда, обращается к ответчику: «Так является всё же Богатырёв автором проекта флага Тульской области или нет?» Ответчик, также мило улыбаясь, не в первый уже раз разводит руками. Далее следует немая сцена…
Вердикт суда «Отказано» я лично расцениваю как непризнание судом исключительных прав автора на созданное им изобразительное произведение.
А. Богатырёв
27 февраля 2008 г.
Я продолжаю настаивать на том, что:
- Авторы, пользуясь данной им Конституцией РФ свободой творчества, вправе создавать варианты произведений своим интеллектуальным трудом в виде проектов и эскизов, возможных впоследствии стать или не стать официальными Госсимволами, Госзаконами, Госдензнаками и т.п.
В результате создания этих проектов, эскизов и т.п. у авторов, согласно законам, возникают исключительные права на созданные ими произведения. Произведения эти являются СОБСТВЕННОСТЬЮ (интеллектуальной) лица, их создавшего. С этим обязаны считаться все, включая и Государство, взявшее эту СОБСТВЕННОСТЬ под свою охрану.
- Эти произведения являются всего лишь рисунками, текстами, нотами и никак не могут называться и тем более считаться в качестве легитимных и обязательных к исполнению кем-либо. Так, авторский эскиз банкноты достоинством 7 (семь) рублей, даже с изображениями Госгерба РФ и надписью «Банк России», никак не сможет никем приниматься как денежный знак. Проект «Конституции РФ», скажем, гражданина РФ Пупкина – никак не может никем считаться Основным законом страны. В государстве или его субъекте, у которых не было и нет флага или герба, авторские проекты флагов и гербов никак не могут никем считаться являться их символами. Воодушевлённый текст про Родину, скажем, некого Иванова на торжественную музыку композитора, к примеру, Петрова не является Гос- или региональным гимном и т.д.
- Флаг и чей-то авторский эскиз – разные объекты права. Герб и чей-то авторский эскиз - разные объекты права. Право субъекта иметь свой символ в виде флага – одно. Абсолютно другое – право автора на конкретное изображение, способное стать прообразом этого полотнища. Использовать в качестве своего чужое произведение без учёта интересов и прав его создателя, соблюдения определённых законами формальностей – неправомерно. Основные принципы и обязательные условия перевода предмета индивидуальной собственности (в том числе и интеллектуальной) в собственность государства определены Конституцией РФ и соответствующим федеральным законом.
- Только сам автор вправе окончательно определить судьбу своего произведения и цену своего труда. Только автор произведения наделён правом принятия решения (согласие или несогласие) о переводе предмета его личной интеллектуальной собственности в предмет общественного достояния.
Никто не вправе, кроме самого автора и без его на то письменного согласия, каким-либо способом удалить его подпись (имя) под созданным им произведением (презумпция авторства), а тем более, удалив, ставить свою. Право на имя – непередаваемо.
- В случае возникновения у кого-либо каких-либо претензий по поводу публично заявленных прав на авторство произведения закон указывает процедуру оспаривания прав. Статьи Федеральных законов об ограничении прав автора на созданное им произведение (на сегодняшний день рамки ограничений очень неопределенны) не могут противоречить основным нормам и духу всего российского законодательства, необоснованно ущемлять и умалять личные права человека.
- Права и свободы могут быть ограничены: 1) только федеральным законом, 2) в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, 3) только в той мере, в какой это необходимо в указанных целях. Цели одной только рациональной организации деятельности органов власти не могут служить основанием для ограничения прав и свобод.
- Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав состоит в воспроизведении, распространении, демонстрации, оглашении вопреки закону чужого произведения без согласия автора, в том числе без выплаты последнему полностью или частично гонорара; противозаконном опубликовании произведения с внесенными в него без согласия автора изменениями, дополнениями или сокращениями; противоречащем закону переиздании произведения без согласия автора и т.д.
С октября 2005 года и по сей день органы исполнительной и законодательной власти Тульской области, третьи лица используют изобразительные произведения, созданные мною, продолжая не замечать и игнорировать мои личные и исключительные права, по сути недружественно их поглотив.
А. Богатырёв
27 февраля 2008 г.
Все комментарии...
это что за крест над женской грудью? ненадо позорить город с вековыми традициями