В период так называемого экономического подъема Тульской области можно было катиться по инерции, при полном отсутствии грамотных управленцев, учитывая наличие отлаженной системы налогообложения. Первому лицу можно было назначать кого угодно (бывшие сослуживцы, родственники, дети, друзья, подруги) на руководящие должности, заниматься профанацией многомиллионных инвестиций, якобы подписанных на экономических форумах, заявлять о втором рождении подмосковного угольного бассейна, рассказывать про какие-то перспективные амбициозные планы, больше похожие на бред сумасшедшего, развивать и лелеять коррупцию тем более если выдан карт-бланш на полную безнаказанность. В общем делать вид, что что-то делается. Но тут пришёл ОН, нежданно, из Америки. Все рассказы про планы по борьбе с НИМ остаются пустой болтовнёй. ОН же прёт и прёт. Сейчас губернии нужны антикризисные управленцы – грамотные, знающие и умеющие, а не компания алчных пустомель.

Согласен, а есть такие? Подскажите, я губернатору сразу передам.

оооу у нас столько грамотных антикризисных управленцев: Шприцев, Похоронников, семейный подряд Китайцевых - особенно старший - чистый антикризис - такие кадры собрал - вся администрация ухохатывается)))))
Начало кризиса мирового Тульская область встретила в состоянии глубочайшего административного кризиса, обусловленного полной деградацией системы подбора кадров - ее попросту нет. Администрации укомплектованы блатняком и ожидать от таких кадров каких-то эффективных антикризисных решений боюсь не приходится.

Ванга и МАКАР, время крохобора ВДДудки ушло с тучными годами, тулякам точно несдобровать. Оно и фиг с ней Тулой и областью, если бы во всей остальной стране или хотя бы в кремле знали что делать и куда идти. Путин не только в дудке заблудился, но и во всей стране - это огорчает. Но наводить порядок надо хотя бы в одной Тульской губернии. Благо,что есть порядочные области типа Белгородской, Калужской, где путин не смог напортачить, с которых можно нормальным руководителям брать пример.

свистать всех сбитых наверх!!!!!!!)))))))

При этом темпы его роста снизились с 40% в I квартале 2008 года до 6% – наглядное свидетельство прогрессирующей безработицы, задержек выплат и общего снижения заработков."
То есть это еще не кризис. Тот придет, когда пойдет падение ОБЪЕМОВ а не темпов роста.
Ждем-с!

учиться, учиться, уучатся.., и всё равно кузюки как были дураки, так и останутся

Слава "ЕДИНОЙ РОССИИ"!!!

Слава.

Недавно купил изоленту… и с великим удивлением обнаружил, что изолента сделана в Китае… может нам попросить, чтобы китайцы нам и правительство с депутатами и облигархами сделали? Считаю, пора уже.

Борьба с кризисом по единоросски - ВСЕ НА СУББОТНИК!
Замучали всю область этим вопросом.

то-ли еще будет

К 2045 - 2050 году на Земле будет жить на 2,2 млрд человек больше (9 млрд), а в России - на 33 млн человек меньше (чуть более 100 млн). В мире значительно увеличится доля престарелых. Сельская жизнь станет экзотикой: 70% человечества будет проживать в городах. Азия останется лидером по приросту населения, а вот европейцев на Земле станет существенно меньше. Несмотря на значительный рост населения, фертильность снизится. Если сейчас в среднем по миру на одну женщину приходится 2,6 ребенка, то к 2050-му этот показатель будет равен 2.

Рискну предположить о том, что вскоре последуют сенсационные новости. Они будут виться вокруг проблемы центр—регионы. Жесточайшая централизация, в результате которой в центре стало концентрироваться уже почти две трети консолидированного бюджета, была точно таким же плодом тучных времён, как и госкорпорации. Именно сравнительное изобилие денег делало доводы против такой системы неубедительными для власти. Но кризис — вещь конкретная: он происходит прямо на земле, причём в разных местах очень по-разному. Финансовые источники регионов провалились гораздо сильнее федеральных, а потому центр вынужден будет — да уже и начал — активно качать деньги в субъекты. Но делать это надо быстро и точно; первого центр не умеет, а второго не может уметь даже и теоретически. Поэтому вскоре мы услышим слова о снижении доли центра в общем пироге, о росте полномочий региона по распоряжению попавшими к нему деньгами. Возможно даже, раздадутся слова и о том, чтобы всерьёз разнуздать вдоль и поперёк зашнурованные процедуры формирования региональных властей.

Да что Тула. Бардачина и разруха всюду. Читайте (только желательно от и до): http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru

Вот спасибо большое за эту ссылку http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru , жестко , без соплей и словоблудия, без политики и указания виновных. ЭТО ВСЕ о НАС. Я считаю, что надо чаще смотреться в зеркало и пытаться , хотя бы что то исправить. Спасибо еще раз.

Для полного осзнания

http://community.livejournal.com/ru_politics/21022526.html

Тулькая область - катаракта России

Госучреждения в Москве начали поджигать антифашисты.
Такого в Москве еще не было. Беспрецедентную акцию с поджогами государственных учреждений устроили в ночь на среду участники движения “Антифа”. Началось все с несанкционированного шествия от станции метро “Менделеевская” до здания Бутырского СИЗО и Главного следственного управления при ГУВД Москвы. В итоге, по официальным данным, было задержано 69 активистов “Антифы”.

Акция проводилась в поддержку Алексея Олесинова (Шкобаря), одного из лидеров движения, осужденного вчера на год колонии общего режима Таганским районным судом (“МК” писал об этом в номере за 22 апреля). Члены движения считают, что он невиновен и стал жертвой своих политических убеждений.
По словам самих задержанных, милиция работала в этот раз очень жестко. Это же утверждает и тележурналист Федор Пономарев, которого также задержали, несмотря на продемонстрированное удостоверение. Журналист говорит, что “людей хватали, обращались с ними весьма грубо, били ногами, издевались, оскорбляли”. В ответ на протесты ему грозились подбросить наркотики или оружие — “если будет умничать”.
Как пишут в интернете сами поджигатели, акция “направлена против репрессивных и управленческих учреждений власти и имела своей целью выразить протест против беспредела фашистской государственной машины... Властному произволу — радикальный отпор! Солидарность — огнем!”
В УВД Юго-Западного округа “МК” подтвердили факт поджога. Но при этом сказали, что зданию не нанесен серьезный ущерб. “Пожар прекратился сам собой, когда выгорела смесь, которой облили стены и вход в здание. Осталась только копоть”. Тем не менее будет проведена проверка по данному факту. А организаторам поджога, если их найдут, грозит наказание за хулиганские действия вплоть до 7 лет лишения свободы.

МОСКВА, 23 апреля. Прокурорам предписано по максимуму наказывать директоров, задерживающих зарплату. Есть уже и арестованный, и осужденный, пишет газета «Ведомости».
По данным издания, перед Генпрокуратурой РФ поставлена задача жестче относиться к руководителям предприятий: участились нарушения трудового законодательства, в частности задержка зарплаты, сообщил источник в Следственном комитете при прокуратуре. Сотрудники прокуратуры должны угрожать директорам максимальным наказанием — от штрафа до дисквалификации, а если позволяет состав, передавать материалы и для возбуждения уголовных дел, говорит собеседник «Ведомостей».
Ситуация с невыплатой зарплат как минимум не улучшается, Генпрокуратура работает все более интенсивно по проверке сообщений о таких нарушениях, подтверждает ее официальный представитель Марина Гриднева .
В сводках Генпрокуратуры за февраль говорилось о возбуждении двух уголовных дел за невыплату зарплаты; в марте — о возбуждении пяти уголовных дел и дисквалификации восьми директоров; в апреле — восемь сообщений о возбуждении уголовных дел, два руководителя предприятий осуждены, шесть — дисквалифицированы. По предоставленным «Ведомостям» данным Роструда, в I квартале 2009 года за задержку зарплат дисквалифицированы 34 руководителя, осужден один руководитель. За 2008 год после проверок оплаты труда возбуждено 23 уголовных дела, осуждены восемь человек, дисквалифицированы 149.
Наказание для руководителей предприятий зависит от сроков задержки, говорит юрист Дмитрий Кофанов из NS Consulting: если она больше месяца, предусматривается максимум отстранение от работы до трех лет, если свыше двух месяцев — дисквалификация до пяти лет или лишение свободы. Чтобы избежать задержки, руководитель предприятия может остановить производство, сократить рабочее время, но не более чем на полгода, сократить штаты или начать процедуру банкротства.
В марте, по данным Росстата, задолженность по зарплатам выросла на 8,3% до 8,75 млрд рублей. Недополучили зарплаты около 500 тыс. человек.

Если этот орган Минрегионразвития будет в едином кулаке, то нам будет очень просто решать все вопросы.

К 2024 году российские пенсионеры будут получать не менее 2,5 прожиточного минимума. Такой итог модернизации пенсионной системы пообещал премьер-министр Владимир Путин на недавнем заседании Правительства РФ.
Правительство назвало модернизацию пенсионной системы одной из стратегических задач. На заседании кабмина Путин отметил, что в своей работе правительство должно сочетать как меры антикризисного реагирования, так и решение долгосрочных стратегических задач. Основные направления деятельности правительства до 2012 года, очерченные в ноябре 2008-го, включают в себя около 60 конкретных проектов. Почин пришелся на пенсии.
— Считаю символичным, что мы начинаем с проекта развития пенсионной системы. Проведение активной политики социального развития, безусловное выполнение обязательств перед гражданами — это ключевой приоритет работы правительства, — подчеркнул Путин.
У пенсионной перестройки — два опорных момента. Во-первых, замена единого социального налога на страховые взносы. Правда, как и просили предприниматели, это решение “отодвинуто” на год. Но по форме, а не по содержанию. В 2010 году тарифы страховых взносов сохраняются на уровне действующих ставок единого социального налога (ЕСН). Они будут начисляться по “плоской” шкале: 20% Пенсионному фонду, 2,9% — фонду страхования социального, 3,1% — медицинского. Для некоторых категорий плательщиков, например, аграрной отрасли, в 2010 году сохраняются льготные тарифы страховых взносов и впоследствии тарифы будут повышаться медленнее, чем для остальных.
Второй важный аспект — закрепленное законом положение о том, что минимальный уровень пенсионного обеспечения граждан (правда, с учетом других мер социальной поддержки) не может быть меньше прожиточного минимума в том субъекте Российской Федерации, где человек живет. То есть с 1 января 2010 года пенсионеры будут получать не меньше, чем стоит потребительская корзина их региона.
— Мы наконец этого добиваемся, это значит, практически устраняем бедность среди пенсионеров. Это очень дорогой, глобальный шаг, — сказал об этой мере министр финансов РФ Алексей Кудрин. По оценке главы Минфина, в следующем году “дорогой шаг” выльется пенсионной системе страны в триллионный дефицит бюджета. В 2011 году будет легче — опять-таки из-за повышения страховых выплат из фонда оплата труда.
С началом следующего года повысятся и трудовые пенсии с учетом “советского” стажа работы. Денежная оценка пенсионных прав, приобретенных к первому января 2002 года, вырастет на 10%, плюс один процентный пункт за каждый год трудового стажа, выработанного до 1991 года.
Дефицит Пенсионного фонда государство намерено покрывать исключительно за счет бюджетных средств. “Мы сейчас оцениваем, насколько целесообразно задействовать Фонд национального благосостояния на финансирование дефицита пенсионной системы в 2010 году”, — раскрыл планы Кудрин во время недавней поездки в Вашингтон.
Итого: по заверению главы Правительства РФ, в 2010 году средняя трудовая пенсия будет составлять 7946 руб., а социальная пенсия — 4917 руб.: “Конечно, реализация этих законов потребует дополнительной нагрузки и на федеральный бюджет, и на бизнес, но мы посчитали, что даже во время кризиса на это нужно пойти”.
Уже не в первый раз за этот год власть разными устами говорит о том, что в кризис все социальные обязательства государства будут выполнены (а некоторые и перевыполнены). И пока выполняет все, что обещает. Вот только как все повернется в будущем, никто сейчас сказать не сможет.
Опубликовано в газете "Московский Комсомолец" 04.05.2009

Россия хуже подавляющего большинства крупных экономик мира переживет кризис, а восстанавливаться будет медленней.Стресс-тест конкурентоспособности 57 стран провели исследователи из швейцарской международной школы бизнеса IMD (№ 2 в мире в категории Executive Education в списке FT), и Россия заняла 51-е место из 57. Хуже прогноз — для Венгрии, Хорватии, Румынии, Украины, Аргентины и Венесуэлы.
Лучше прочих стресс-тест прошли небольшие государства с открытой экономикой, ориентированной на экспорт, отметила Сюзан Росле, заместитель директора центра конкурентоспособности IMD, крупным государствам труднее: Китай — 18-й, Германия — 24-я, США — 28-е.
В результатах стресс-тестов не видит ничего удивительного Сергей Гуриев, ректор Российской экономической школы. Если бы не консервативная политика властей вплоть до конца 2007 г., было бы еще хуже. В России недиверсифицированная сырьевая экономика, она растет быстрее во время подъемов, но и страдает сильнее во время спадов, сожалеет Гуриев.
Стресс-тест конкурентоспособности мировых экономик IMD провела впервые, но основан он на данных, которые собираются уже 20 лет. С 1989 г. IMD ежегодно публикует списки конкурентоспособности — World Competetiveness Yearbook. В 2009 г. конкурентоспособность 57 стран определялась по 329 критериям, две трети из которых — экономическая информация, треть — данные опроса 3960 топ-менеджеров. В этом списке Россия стоит выше — на 49-м месте, но в 2008 г. она занимала 47-е. Тройка лидеров 2009 г. не изменилась с 2008 г.: США, Гонконг, Сингапур. Под конкурентоспособностью стран исследователи из IMD понимают способность стран формировать и поддерживать среду, помогающую предприятиям создавать добавленную стоимость, а гражданам — улучшать благосостояние.
Для стресс-теста из списка критериев исследователи IMD выбрали 20, лучше описывающих способность стран справиться с кризисом, и разделили на четыре категории: экономические прогнозы, способность противостоять кризису правительств, бизнеса и общества. Результаты России иначе как печальными не назовешь.
Среди основных причин того, что Россия потеряла два места, швейцарские исследователи называют демографические проблемы (с 2000 г. население уменьшилось на 3,3%), начавшиеся снижение ВВП и рост безработицы.
Конкурентоспособность стран по IMD — это просто характеристика среды, в которой оперируют экономические агенты, объясняет Валерий Миронов из Центра развития при Высшей школе экономики. Конкурентоспособность стран определяется не только экономическими показателями или темпами их роста, но и такими «мягкими факторами», как качество жизни в стране, уровень развития технологий, знания и навыки жителей, уточняет Росле: поэтому США, Япония, Великобритания, Северная Европа и небольшие страны с открытой экономикой (Гонконг, Швейцария, Сингапур) сумели сохранить или улучшить позиции, несмотря на кризис 2008-2009 гг.

Большинству российских предприятий, вошедших в вожделенный список для получения поддержки из федерального центра, денег ждать не стоит. Тулякам – тоже.
Полгода назад правительство России сформировало список стратегических предприятий («список А»), куда вошли 295 самых крупных компаний страны. Им была обещана помощь, в том числе и финансовая, за счет государственной казны.
Большинство предприятий из регионов в виде самостоятельных единиц в перечень не попали. Тульские субъекты экономики числились там опосредованно: полтора десятка оборонных фирм - как часть корпорации «Ростехнологии», железнодорожники и газовики - через РЖД и «Газпром» и т. п. Это вызвало недовольство: шансов получить помощь у местных предприятий не было.
Тогда правительство утвердило «список Б», который составили на основании заявок регионов. Туда всего вошло 1148 предприятий. Когда его направляли в Минрегионразвития, четких критериев не было. Главное, чтобы перечень местных претендентов на господдержку не дублировал федеральный, а кандидаты были значимы для местной экономики. В итоге некоторые субъекты федерации ограничились одним-двумя предприятиями, какие-то не остановились и на сорока, а туляки подали две заявки – сначала на 17, затем еще на 13 предприятий.
Кон¬кретных обещаний федеральные власти не раздавали, ограничившись заявлением о том, что регионалы могут претендовать на господдержку наравне с предприятиями из «списка А».
Однако недавно Минрегионразвития издало приказ, который фактически лишает местные заводы доступа к федеральному бюджету (об этом сообщили mail.ru и rambler.ru). В соответствии с этим документом губернаторы должны наблюдать за ситуацией на предприятиях, делать все возможное для их выживания, а в федеральный центр обращаться, когда с ресурсами совсем беда настанет. Но деньги можно просить лишь в том случае, если предприятие – градообразующее, и на нем работает более 2% жителей города с населением от 100 тысяч человек.
Получается, что ни одно из предприятий города Тулы в такой перечень не попадает – нет у нас заводов с коллективами в 11 тысяч человек. Хотя формально к этой черте вплотную подходят «Туламашзавод» и «Тулачермет», но юридически они состоят из нескольких самостоятельных фирм. В большинстве же районов уровнем становится минимальная численность в 2 тысячи человек. Этот показатель в нашей области преодолевают только «Щекиноазот» и «Тяжпромарматура».
Новость о приказе повергла регионы в уныние. Томская область, рекордсмен по длине списка (57 предприятий), обратилась в Минрегионразвития с призывом отменить приказ. Эксперты сомневаются, что федеральный центр пойдет на такой шаг. Уточнение про 2% - очень удобная отмазка для столичных чиновников, чтобы отказать в деньгах.
Государство снова схитрило. Нечто подобное в прошлом году происходило с финансовыми гарантиями, которые раздавались щедро, но фактически – в пустоту. Банки наотрез отказывались выдавать кредиты под субсидиарную ответственность государства, которое обязывалось платить по долгам предприятия, однако только в случае его банкротства и ликвидации. На такие процедуры уходят долгие годы, и ни один банк на подобную «гарантию» не среагировал…
Не исключено, что по отдельным обращениям со стороны корпораций, попавших из-за кризиса в трудную ситуацию, государство все же будет принимать положительные решения. Однако даже те предприятия, что вошли в «список А», вряд ли все получат такую поддержку. Которые в «списке Б» - тем более.