Надо же, уже год прошел а воз и ныне там :(((

И когда эта ваша развязка наступит?
Нуждихин был есть и будет.

Очередной срач между говнобратией и "Копилкой" объявляется открытым!

а он и не закрывался ))))))))))

Это точно. как говорили древние, ищи кому выгодно, в том числе и подогревать интерес подобными вбрасываниями.

Жаль что мы так и не услышали начальника транспортного цеха.

А по мне единственный правильный финал - это , морадёров в места не столь отдалённые. Но и фирма. чтобы досталась наследникам, а не тем кто им якобы помогает из "любви к правде". А вообще гори она - эта страна синим пламенем.

ГВНобратия в течение 4-х лет показывала свое отношение к неугодной ей части наследников (к родителям Воробьева А.Н.) когда у стариков еще не было ни каких сторонников. И появились они только из-за глупости и патологической жадности Нуждихина.
Кстати любители правды и добиваются передачи фирмы наследникам от самозванца Ядыкина и ГВНа.

Ну мразь же эта Юля...
Настоящая проститутка и стерва, по одному голосу, манере поведения и внешности можно сказать. Как только земля таких носит.

Чтобы отменить решение судьи Алифанова Зюзиной и К в Верховном суде необходимо отвалить кругленькую сумму денег. За "спасибо" в Верховном суде уже давно ничего не делается.Такковы реалии жизни нашего сугубо "правового" государства и насквозь коррупированного государства.

Можно продолжить... Пыленко, по слухам, может перебазироваться в Верховный суд, заместителем. Так что, не все так плохо для ГВН-братии.

И когда же эта благодать случиться?

Пыленко приехал в Тулу делать карьеру на костях судей и зарабатывать бабки, назначая на различные должности представителей южных окраин. Последнее условие для него: любой ценой сократить количество уголовных дел, по которым обвиняемые находятся в розыске.По слухам, тесть у него "трудиться" либо в администрации Путина либо президента Медведева. В Верховном суде у него все схвачено, так что Зюзина мало что добьется.

Вы узнайте больше о фамилии Зюзиной и сразу ее ресурс будет понятен. Эту тётю зря ГВНобратия зацепила...

Пипец Грише, Грише ПИПЕЦ, ПИ-ПЕЦ ГРИШЕ!!!!
СКОРО УЖЕ, уже скоро, совсем уже СКОРО....

"...Интрига затянулась, но по нашим данным развязка многих удивит…"

Неужели Юля выйдет замуж за Мишу, а потом они усыновят Грнишу...
Санта Барбара тульского розлива!

Юля выйдет...
Гришу усыновят...
Сашу то же...
Юру ... а что будет с Юрой?

Друзья, давайте повторим 30 июля еще разок!

Развязка удивит...
Делаем предположения.
Попову небось прокатят в итоге, кому она нужна. Перекачали небось уже все активы. Что тут удивительного.))) А родителей тоже пошлют. И будет ОН дальше греть пузо, а мы ему завидовать.)))

Ну и кто такая Зюзина? Чем ее фамилия может повлиять на исход дела? Её и Кожевникова даже в списки едра в облдуму не включили, а вы говорите про какие-то перспективы. Вот вот и из президентов нотпалаты попрут, так как многие нотариусы ей недовольны.

Жалоба Зюзи в ВЕрховный суд поступила, смотри по этой ссылке, чем закончится: http://www.supcourt.ru/vs_comp_info.php?case=2&name_comp=%E7%FE%E7%E8%ED%E0+%EB%FE%E4%EC%E8%EB%E0&number_comp=&page=1&search_comp.x=42&search_comp.y=16

Решение Алифанова ВЕРНО, потому что ВЕЧНО!!!!!!

Зюзина Людмила Юрьевна идет на выборы ТОД по участку №22 первой в списке политической партии "Единая Россия".
Дидатов - успокойся.

Какой участок 22??? Вы прям как "Слобода", которая на выборах в госдуму отправляла народ за открепительными "не ранее чем за три дня в свою окружную избирательную комиссию" -мы всем избиркомом смеялись очень. Не участок 22, а избирательная территория "Тула Оружейная" онаже территория нынешнего одномондатного избирательного округа №22 по которому Людмила Юрьевна была избрана в прошлый раз.

Дидатову осталось сделаться нотариусом и начать вести подрывную работу в стане Зюзиной для попрания ее из Президентов нотариальной палаты. ))))))))
Дурачек ты Юрок. Связался с ворьем и беспредельщиками, а теперь скулиш под забором.

избИркому: мальчик, научитесь сами писать грамотно, прежде чем поправлять других: "одномАндатный" округ все-таки...

Ну отменим мы решение, дальше что? По любому мишиной гопкомпании не удалось перехватить власть в Альтаире в том нужный момент, а теперь есть наследники, которые рано или поздно вступят в него. Дорога ложка к обеду!! А юристы у Ядыкина посильнее будут, раз такое дело замутить смогли, что только на нас надежда.

Судя по всему, Миша и добивается что бы наследники вступили в полноценное наследство и стали распоряжаться фирмой в своих интересах. Тогда гоп-компания Нуждихин-Ядыкин-Дидатов будет не нужна и родственники Воробьева наконец помирятся и получат понастоящему большие деньги, а не подачки мародеров.

Видимо вы не знаете всех дел: Мишина компания с ЯНВАРЯ тормозит процесс вступления в наследство.

Мише - по х...ю родственники Воробьева А.Н.
Ему нужно убрать с "Альтаира" Ядыкина и Юлю, тогда и Нуждихину - капут!

Мы, по согласованию с нашими доверителями, тормозим процесс вступления в наследство по нуждихинскому сценарию, когда родители и дети получат по 50% в компании с выведенными активами (кластерами кабельной сети)и "вечным" директором - Ядыкиным.
Это дырка от бублика.

Небольшое уточнение: решение Алифанова ВЕЧНО, потому что ВЕРНО!

Жалоба Зюзиной зарегистрирована в Верховном суде 09 июля 2009 года. Пока еще не отфутболили. Ждут "перечисление транша". Миша, доставай из загашника миллиончики...

Решение Алифанова не может быть верно если на его основе построена воровская схема.

Мы, по согласованию с нашими доверителями, тормозим процесс вступления в наследство по нуждихинскому сценарию, когда родители и дети получат по 50% в компании с выведенными активами (кластерами кабельной сети)и "вечным" директором - Ядыкиным

А как вы хотели, вот только дырку от бублика у мишини, а гриша этот бублик жрет каждый день (и будет жрать)

Ну слава Богу, ПОНЕСЛОСЬ, наконец-то!!! Держись, КоньДДТ ! )))))

Я от дедушки ушел, я от бабушки ушел.
А от тебя, Гриша, подавно уйду!

Уйду к Тане и Юре Дидатовым!
Они самые честные и бескорыстные юристы на свете.
С ними мне будет хорошооооооооо...)))))))))))))))

А по-моему, батенька, там воры с обеих сторон! Иное бы решение Алифанова было на пользу другим ворам!

Гришке ты всадил большую шишку!

PS
Мишка, Мишка, где твоя сберкнижка...

ГВНобратия за 4 с лишним года управления Ядыкина похитила с предприятий Воробьева 300 миллионов рублей не говоря о выведенном имуществе.
Что и у кого украли противники Нуждихина?

Ядыкин управляет фирмами Воробьева с 19 декабря 2005 года. Это 3 года и 7 месяцев. По реализованной им схеме на ОПС Нуждихина выводится 7 000 000 рублей живых денег ежемесячно. 7 млн. р. умножить на 43 месяца получается 301 миллион рублей на сегодня.

А в своем кармане деньги не пробовали считать? А сколько уже денег миша втопил в борьбу "за принципы? Можете дать структуру сметы расходов, особенно интерсны будут статьи затрат:
адвокату Кру-ву?
московским адвокатам?
Кож-ву и Зю-й?
Леп-ой?

Жаль, что ФИНАНСИСТ не возглавляет следствие по этому пока что не существующему уголовному делу по незаконному выводу активов из "Альтаира"!
Сидеть бы тогда и Ядыкину и Нуждихину в СИЗО и ждать приговора Суда...

Друзья, давайте переместимся на машине времени в 30 июля 2010 года?! Отметим вторую годовщину пресечения рейдерского захвата. Что мы увидим? У руля Альтаира по-прежнему Ядыкин, наследники вступили в права, если некоторые, правда, доживут. Жалобу Зюзиной давно отклонили. В Верховном суде замом "отправляет" правосудие самый "порядочный и честный судья" Пыленко. В тульских судах полно выходцев с других регионов, ставки растут. Нуждихин и Сергеев греют немеренные животы на пляжах Европы, Страной руководит мафия.Кого еще из персонажей не назвал...? На сайте появляется новая похожая статья и все таже бессмысленная писанина...

Правильный ход мысли, сколько потрачено из Мишиного и Гришиного кормана.
Так же полезно прояснить откуда они туда попали и на какие цели тратятся.

Ответы явно не в пользу ГВНабратии.

Судя по имеющейся информации Гриша ведет так называемый процесс реинвестирования: вынимает бабки из Альтаира, вкладывает их в решение значимых проблем, после чего снова начинает их вынимать. Пока существует сегодняшняя ситуация в плане финансового эффекта от борьбы за альтаир он все равно в плюсе. Теперь относительно Миши: пока все его финансовые вложения не дают результативной отдачи, бешеные вложения в федеральные СМИ, депутатскую поддержку, различные судебные процессы, которые были проиграны, и использование ресурсов местных интернет-порталов кроме создания ему определенного имиджа несгибаемого и непримиримого борца с ГВНобратией ничего не принесли. Похоже Миша стал заложником своего окружения, которое привыкло кормиться за его счет и подкидывает всякие идеи, которые он вынужден финансировать, то есть его превратили в дойную корову, с которой можно получать до тех пор, пока у него есть бабки и пока он будет верить в положительный результат.

Мишкино окружение верно ему не из-за денег. Есть деньги, нет денег, от него никто не ушел. А вот от Гришки-вонючки бехут, еще как бехут. Дай Бог Мише здоровья, заступился за стариков, молодец! Преумножится добро твое сторицей, справедливый земляк наш!

А как вообще этот оппозиционераст в "Единую Россию" затесался? И Каспарову интервью дает, и Голосу Америки, и Радио Свободы - мол, "прокремлевские каналы устроили ему травлю" - что за шут такой? Кто за него лично рычался?

Если у Миши не будет денег, друзья побегут от него гуртом...
Просто около них (Миши и Гриши) нет людей, которые трудятся за идею, дружбу и т.д. и т.п. Ничего личного, только - бизнес.
От Гриши уходят те, которым есть куда уйти...
У Миши остаются те, которым уйти уже, судя по всему, не куда.

Слушай Дидатов, это тебе нужна сберкнижка на черный день, а у меня валютные счета в иностранных банках!

Didatov = Sharikov

"Слушай Дидатов, это тебе нужна сберкнижка на черный день, а у меня валютные счета в иностранных банках!"

А разве их ФСБ не арестовало? Или друзья-депутаты на них еще не получили гарантийное письмо?

Заявление

Прошу проверить на какие средства и в какой временной промежуток нотариусом Зюзиной был приобретен новенький "Лексус". А то, понимаешь, "Сергеевцы" все "бескорыстно" работают!

Видимо, все Лексусы в Туле куплены на украденные из Альтаира деньги: и у Дудки и у Авилова, и у Валька Соловьева!

Дедатов, жаба задушила, что Зюзина ездит на Лексусе, а тебе ГВН только RAV 4 отвалил? Дыши глубже, Юрок, и спокойствие придет. Может быть... :))))))))

Юра так разволновался, что Начальника УФСБ вознес до ранга Директора всей федеральной службы. :-)

А что официальные доходы Зюзи позволяют ей купить "Лексус"?

Точно, все кто у нас ездит на иномарках живут на нетрудовые доходы!
Раскулачить и к стенке!

Нет, у четы Дедатовых все доходы от Альтаира задекларированы. И недвижимость (загородный дом) и иномарки (тойота рав 4 и сузуки витара) и наличность в крупных рзмерах.

Разница между работой и гонорарами адвоката и нотариуса имеется?

Любая работа вызывает уважение если, делается не только из-за гонораров, но и с соблюдением принципов профессиональной этики и общественной морали. Адвокаты Дидатовы повели себя подло и бесчестно. Нотариус Зюзина принципиально и достойно. Вот в этом между ними и имеется главная разница.

Зюзина Люся, всю свою профессиональную деятельность, обслуживала и обслуживает бандосов, которых Юрок Дидатов, по мере своих возможностей, работая в СУ УВД, сажал в тюрьму!
Главная разница - в этом...

Неужели теперь они поменялись местами?
Что-то непохоже...

Похоже, что в истории с Альтаиром Дидатов оказался на стороне мородеров и бандитов, а Зюзина на стороне закона и спаведливости.

Это за что же Дедатов сажал бедных бандосиков у турму?
У них же работа такая, не украдешь - не проживешь.
Они же все в семью, все в семью, детям да внукам, а Юрок их в турму.
Негодяй двуличный!

Не смеши! Зюзя на стороне закона и справедливости... Утопия!!!

Юра сажал исключительно насильников и убийц.
Воров и мошенников он отпускал за долю малую и "реинвестировал" в себя, как в центр борьбы с оргпреступностью в Тульской губернии.

Есть простая заповедь: "Поступай с другими так, как хочешь что бы поступали с тобой.
Дедатову только в страшном сне может присниться, что он и его близкие попали на место семьи Воробьева.

Господа, во-первых Дидатов, а не Дедатов. Во-вторых, адвокат, получая гонорар за работу, не нарушает закон, а вот нотариус, если получает презент, то сие уже уголовно наказуемое деяние.

Г-н Дидатов, Вы утверждаете, что с супругой законно и справедливо получили в качестве гонораров автомобиль Тойота РАВ 4 и денежные средства на строительство вашего загородного дома?

Любая работа вызывает уважение если, делается не только из-за гонораров, но и с соблюдением принципов профессиональной этики и общественной морали. Адвокаты Дидатовы повели себя подло и бесчестно. Нотариус Зюзина принципиально и достойно. Вот в этом между ними и имеется главная разница.


Вот так , говоришь? Посмотри еще раз мишины записи, где зюзя интересуется у кожевы нужностью Альтаира мише. Это с какой такой принципиальности и достоинства она проявляет такой интерес? Или при отведовании водочки такие мысли прут? Про кожевникова вообще молчу, пусть молится, говорят, что от него жена ушла? Если так, то правильно, финансовый ручеек иссяк, а красиво жить привыкли?

Споры вокруг Альтаира: вор у вора дубинку украл.

Слава богу, Дидатов наконец признал, что работает на воров и негнушается бешеными гонорарами.
Как же так, Юрий Алексеич вышло-то, что сначала бандюганов сажал в тюрьму, а теперь на ворьё пашешь?
Красивой жизни захотелось?

Дидатов, не наводи тень на плетень, из-за таких как ты тварей люди порой теряют веру в добро, закон и справедливость.
Тебе не нравятся те, кто вашу гоп-компанию остановили? Ладно, они ответят за свои действия в первую очередь перед богом.
Ты-то, праведник, чем занимаешься? Просто адвокатствуешь за гонорары?
Нет, ты соучаствуешь в мородерстве и все это понимают.

Похоже, фокус аудитории сместился с Нуждихина в сторону адвоката Дидатова. Пока трудно понять, в чем подоплека его скандальной известности. Очевидно другое, ситуация вокруг ТК «Альтаир» остается неопределенной и в стане так называемой ГВН-братии царит неуверенность и беспокойство, что ход событий разворачивается не в их порльзу. Ув. Титановый Клык заинтриговал нас известным ему сценарием финала. Будет интересно понаблюдать.
С добрым утром!

Друзья, что вы все про Дидатова, да про Дидатова. Он просто адвокат, делает свою работу. Любой другой на его месте так же бы получал гонорары. Разве в этой истории он "бортанул" Сазонова?! Почему вы стыдливо обходите личность Пыленко. Разве не его работа?

"...в стане так называемой ГВН-братии царит неуверенность и беспокойство, что ход событий разворачивается не в их порльзу."

Ход событий разворачивается в пользу МИШИ-Космонавта уже пятый год! Когда же он, наконец, совсем-то развернется?

Собственно эти 5 лет ГВН медленно, но верно и загибается.
Не было бы Миши, был бы ГВН высоко и поплевывал. А сейчас висит на волоске, весь в долгах и криминале.
Поймал мальчик звезду и наделал ошибок. Непоправимых ошибок.

Весь список ошибок можно указать? Где, когда, в чем именно? Цена (денежная) такой ошибки.

Пипец Грише, Грише ПИПЕЦ, ПИ-ПЕЦ ГРИШЕ!!!!
СКОРО УЖЕ, уже скоро, совсем уже СКОРО....

Где то это уже было?

Суббота, 15:34 - 7 фев 09
гость — «Тулячка» пишет:

Да, ГВНбратия больше ничего не контролирует и даже не владеет информацией...
Пипец, Гриша, пипец... http://www.pryaniki.org/view/article/6945/#comments

Лежу на пляже. На Сейшелах... Читаю вашу лабуду и конца своего не вижу. Где конец-то???!!! Может, это потому, что здесь очень вкусное пиво и омары?

Наверное живот слишком большой, поэтому его не видно...)))
Или зрение, или размер. Тут возможно только 3 варианта.)
А вообще не пора ли тут завязывать с этой перепиской, все равно она ничего не изменит.

...бандосов, которых ЮАД, по мере своих возможностей, работая в СУ УВД, сажал в тюрьму...

....пока его оттуда самого чуть не посадили...


хмммм....

Не на Сейшеллах он, а в Европе. Между Мюнхеном и Веной катается. Мобильника боится, как Дудаев... Федеральный розыск - дело нешуточное. )))) Миша - жму руку!

Гриша, я Ваша на веки!

Прочитал, ничего не пойму, одно словоблудие! Кончайте засирать эфир, товарищи!

Нет! На сейшелах я! Жру омаров)))

Все забыли о годовщине обысков в офисах ГК "Посольский дом"...
Тоже - небольшой юбилей. Изъятие сотрудниками СУ СК Генеральной прокуратуры России скандального видео посиделок в "Премьере" Сергеева-Зюзиной-Кожевникова! Противоправный сговор о рейдерском захвате "Альтаира"! Сколько вони поднялось тогда в наших псевдо-демократических СМИ по поводу их опубликования...
Схваченный за руку рейдер-ресторатор, коррумпированный тульский нотариат, возмущённый депутатский корпус, оскорблённая общественность - где они? Тишина!
Молчание ягнят...

Да за ,,,, вы своей обезъяной,
вообще, пряники последнее время сильн
о деградировали,
,новости -тухлят
ина

"Пряники последнее время сильно деградировали, новости -тухлятина".

Зачет, +5. Действительно, лучше бы об этом тему подняли, тем более выборы на носу. Избирателям было приятно получить аналитику по поводу участия скандальных депутатов "в споре хозяйствующих субъектов", может и они сами прояснят, какая нелегкая из связала. А то Гриша и правда уже з...л всех, толку то что. А за это вам будет респект и уважуша, заодно и докажете все, что пряники не только могут заказуху печатать и мочить проплаченных, но и располагают серьезным информационно-аналитическим материалом.

А Вы им заплатите они и про Вас напишут ... :)))

обыски в посольском доме? по какому делу? (№, когда и кем возбуждено,в отношении кого или по факту чего) почему ни кто не привлечен?
говнобрати в своем духе...))))))))))

ГВН, ты уже вернулся или все прячешься за бугром?

Это великий и ужасный ГВН решил напомнить аудитории как он отправил гопников с битами и обрезами не только громить офисы Альтаира но гопников в погонах напугать Мишу обысками в офисах.

Ну и чего добился, дебил?

С возвражением на Родину, ублюдок.

Родине он больше не нужен. Точка.

А причем тут Алифанов?? Он ведь не последняя инстанция. Отменять треба решения тех, кто засиливал беспредел!! Назовите их фамилии, Родина должна знать своих "героев"!

надоели обезьяны !!! пиши новое, клык, а то уж три дня висит(((((((((

Уберите эту обезьяну, надоело!

Операция по уборке нечистоплотной обезъяны началась уже давно. )))) Как правило, летом, начинается новый сезон тульского народного сериала "Поход на "Альтаир". ))) Первый сезон - "Шито-крыто", второй сезон - "Штурм", третий сезон начался - "Побег".

В главных ролях: ...........................................................

Музыка:
"Наша служба и опасна и трудна,
Но очистим Тулу вместе от ГВНа...

па-па-па-пам...."

Пыленко, будь проклят ты за свою алчность и твои потомки до 5 поколения!!! Гори в аду!!!

ДДТ вы - слуги Сатаны! Пусть над городом пройдет дождь из святой воды!

Сколько оплатили, столько и будет висеть. Терпите, господа!

А Ушлого еще лицензии адвоката не лишили?

Так фм-медия банкрот же? Судебные приставы и все такое? Или откупились?

ТСН - это Телевизионная Служба Нуждихина

La R?publique des Seychelles - Bureau d'immigration ? l'A?roport international des Seychelles (SEZ): NUJDIHIN GRIGORY nationalit? russe : aucune une telle personne n'a trouv? 010109-050809 XTY/EU18.

А вот сегодня в компьютере сейшелльских пограничников значится - "в страну такой не въезжал"...

Видно остров перпутал, двоечЪник ))))
PS - Самые вкусные омары - на дне Бермудского треугольника!

Ха-ха, инспектор! Гриша не в аэропорт прилетел, он на яхте приплыл, двоечник ты сам! Шире думать надо, шире, товарищи. (с) Мы всегда будем на шаг впереди и неуязвимы!

а самые вкусные омары в цюрихе, миша )

а самые классные телки в бунырях, гриша) а ты сиди в своем задристанном цюрихе и жри своих тухлых омаров:(((!

У Гриши нет яхты в том море, он просто может по другому паспорту въехал?

"по нашим данным, развязка многих удивит…"
Ну и где развязка? Повторили пройденный материал, получили лишнюю сотню никому ненужных отзывов?
Ядыкин в Альтаире, Сергеев в Посольском доме. Это развязка? Начали писать, так уж пора заканчивать предложение, а то тема уже воняет.

Сегодня по слухам, исполнилось 50 лет одному из главных "персонажей" альтаирского триллера-Пыленко. Давайте поздравим его!

Сейчас вернут гвна в Россию, вот и развяжется. Говорят, что Сашок машину свою продаёт? Никак тоже развязку чует...

Это Мишаня Сергеев свой автопарк продаёт, с кредитами расчитывается...

Сергеев купил несколько гипермаркетов в Москве и Питере, только расширяется. И кредитов в его ритейл банк с удовольствием даст. Но это все к делу не имеет отношения. Как чувствуют себя родители Воробьева? В какую школу пойдут дети Воробьева? Так и не посидели они за чашкой чая?

Эьл хорошо, что Mishel расширяется! Значит денежек для Верховного суда хватит!

Слушайте его больше, он вам наговорит. У Гриши яхты нет не то что "в том море", у него вообще яхты нет, девушка. А вот версия про поддельный паспорт - вполне заслуживает внимания.

А что родители, дети? Как там прокурор поживает?!

"Сергеев купил несколько гипермаркетов в Москве и Питере, только расширяется."

С таким погонялом кто тебе поверит?

tocho nadoeli, sergeev gipermarketi skupaet, nujdihin na yahtah po ostrovam katayetsya - a chto s altairom i naslednikami? kogo posadili za strelbu v gorode?

Еще одна "гражданская жена" рванула наследство после странной гибели мужа... http://www.avant-partner.ru/partner/963.html

А как генетическая экпертиза закончилась с вещами-волосами, найденными зимой?

Раз уж тут все вопросы задают... а какую машину Нуждихин подарил Пыленко на 50-ти летие?

А вот с этого места по-подробнее!

Да что вы тут все пишите, мусье Пыленко-самый честный и бескорыстный судья в Мире!!!

Неужели такую же, какую Сергеев подарил Зюзиной за липовую ксиву на управление "Альтаиром! прошлым летом?

Как можно: каждый заслуживает того, что ему положено по статусу, так что не надо их ровнять!

А нет у Нуждихина денег больше такие подарки делать...
Так что Пыленко чист.

WiMax в Туле. Привет страдальцам "Альтаира". ))))))))))

14:32 «Известия»

Ученые создали новый дешевый и простой метод расшифровки ДНК, который позволит сделать использование генетических методов повсеместным не только в исследовательских целях, но и может стать основой индивидуального медицинского подхода к пациентам в лечении тех или иных генетических расстройств, говорится в статье авторов разработки, напечатанной в журнале Nature Biotechnology.

Профессор Стэндфордского университета Стефен Куэйк и его подопечные сумели полностью «прочитать» геном белого мужчины с помощью единственной установки для расшифровки генома всего за несколько недель, а также определить ключевые отличия этого генома от уже расшифрованных геномов людей европейского, азиатского, африканского и южнокорейского происхождения.

Расшифровка генома человека, таким образом, больше не является задачей, посильной только большим научным центрам, имеющим в распоряжении массу дорогостоящего оборудования и десятки специалистов, отмечает РИА «Новости».

Ключевым достижением ученых является так называемый «одномолекулярный» способ чтения генома, в котором молекулы ДНК, в отличие от существующих методов, нет необходимости многократно копировать и модифицировать для расшифровки. Это значительно упрощает процедуру подготовки генетического материала, к «прочтению» и снижает количество дорогостоящих расходных компонентов, необходимых для распознавания последовательности ДНК.

Государство изгонит криминал (неконструктивные акционеры ФМ МЕДИА) с тульского медиа-рынка http://newstula.ru/news/view/13364/

— Не поясните, речь идет о создании холдинга, что называется, «с нуля» или на основе уже существующих активов? На каком этапе сейчас все находится?

— В наших планах — консолидация того, что уже есть на рынке. В настоящий момент достигнуты договоренности о передаче в наше управление активов с конструктивными акционерами холдинга «ФМ-медиа», а также с родителями Александра Воробьева. Сейчас идет процедура оформления их наследственных прав на ТК «Альтаир». Мы не исключаем, что в ближайшее время будут достигнуты и другие договоренности.

Работа могла бы продвигаться значительно быстрее, если бы не ряд специфических моментов, которые вскрылись, когда наши специалисты проводили due diligence (всесторонний аудит объекта инвестирования — Прим.Ред.). С таким запредельным уровнем нарушений корпоративного, налогового и даже уголовного законодательства, как в Туле, мы уже давно не сталкивались.

— Что вы имеете в виду?

— Прежде всего, вывод имущества из компаний, входящих в холдинг «ФМ-медиа» и кабельную сеть «Альтаир». Причем для этого используются самые грязные методы из рейдерского арсенала — от вооруженных захватов офисов до подделывания подписей учредителей и незаконного перераспределения долей в уставном капитале.

Кроме того, мы обнаружили, что на протяжении многих лет один из крупнейших в регионе медиа-холдингов «ФМ-Медиа» уходит от уплаты налогов с помощью сомнительных и даже преступных схем организации бизнеса. Если описывать кратко, то это выглядит следующим образом: фактически единый холдинг искусственно дробится на десятки юрлиц, зарегистрированных на номинальных директоров и учредителей. Смысл этой операции в том, что бы оборот по каждой фирме не превышал 20 млн рублей в год — тогда в отношении данного юрлица может применяться упрощенный порядок налогообложения. По самым скромным оценкам, подобные схемы ежегодно стоят тульскому бюджету десятки, если не сотни миллионов рублей недополученных доходов.

оригинал http://newstula.ru/news/view/13364/

- "ПИПЕЦ ГРИШЕ, ПИПЕЦ ГРИШЕ" - 159 УК РФ, 199 УК РФ, 174 УК РФ, эпизодов эдак 16-20 за 2005-2009 года.... да уж....

тут дидатов уже не поможет.... не та степень ушлости требуется...

Из интервью со ссылки: "Тем не менее, региональное УВД почему-то не предпринимает никаких мер по пресечению незаконной деятельности Нуждихина и Ядыкина, суды своими решениями фактически поощряют происходящее, а исполнительная власть, вспомним прошлогодние события, не реагирует" ... "Те же региональные должностные лица, которые «покупаются» на такие уловки криминала, явно некомпетентны".
А это уже оскорбление действующей власти. Что-то ТН совсем перестали "базар фильтровать"

Кто же в тульской власти имеется ввиду?

У автора и распространителя поинтересуйтесь

Так что же было раньше и что позже: игнорирование Конституции РФ властями и правоохранителями Тулы или окорбление такой власти? Что же было раньше и что позже в "Альтаире": фальсификация и мошенничество или мнимый спор хозяйствующих субъектов?!


Хозсубъектам в законе и их покровителям - 159 УК РФ, 199 УК РФ, 174 УК РФ - маловато будет!

1 - Госкорпорация "Ростехнологии" стала владельцем 25,1 процента акций кипрской компании WiMax Holding Ltd., контролирующей ООО "Скартел" - первого российского оператора беспроводного интернета на базе технологии Mobile WiMAX.

1 - «Промтехпроект» — это стопроцентно аффилированная с ГК «Ростехнологии» структура, так что мы действуем строго в рамках задач корпорации. Это ответ на ваш первый вопрос. Что касается второго, то не мне вам рассказывать, какую долю в экономической структуре Тульской области занимает оборонно-промышленный комплекс. Все это делает ваш регион одним из приоритетных и, я бы сказал, опорных для ГК «Ростехнологии». В наших планах — консолидация того, что уже есть на рынке. В настоящий момент достигнуты договоренности о передаче в наше управление активов с конструктивными акционерами холдинга «ФМ-медиа», а также с родителями Александра Воробьева.

2 = покупка по-дешевке активов в конфликте (уголовные дела как альтернатива), ликвидация этих активов, и запуск ВайМакса - интернет и все-такое. Конкурентов нет. Диктуем цены. Проиграют все, кроме олигархов, руководства области и стариков Воробьевых...

А может оно так и надо...

= новый супер рейдер в Туле?

Это точно. Без стрельбы и ТВ-эстерик тихо спустится с горы и ... все стадо. )))

Если региональные власти не в состоянии разобраться с этой ситуацией, мы будем привлекать к ее решению федеральные структуры. Уже отправлены заявления в центральные аппараты всех правоохранительных и надзорных органов — МВД, ФСБ, прокуратуру, в которых перечислены вскрытые нами факты вопиющих нарушений закона в «ФМ-медиа» и ТК «Альтаир». Также отправлено письмо полномочному представителю Президента России в ЦФО.

ВСЁ ЭТО УЖЕ БЫЛО... НЕ ПОМОГЛО!

Все хорошо, только с 1 августа перезаключают договора с новой фирмой - УК Альтаир-Тула

С кем бы Ядыкин не заключал договора, он не игрок и решения не он принимает. Тем более, что Нуждихина нет. Все уже поделили и решили без них. Как когда-то они без всех решения пригимали. "Альтаир" - как огурец, сегодня во рту, а завтра в жопе.

Остался еще ушлый Коньдидатов....

Если выиграет руководство области - всем хорошо будет!

Руководство области самоустранилось от решения этого вопроса и бросило проблему на самотек. То чем не управляют течет куда хочет.

говорят, что в Москве формируются 4 автобуса с ОМОНом... правда ли?

... а еще полевой госпиталь под Тулой срочно разворачивают.

Тогда к вам уже выехали!

никто не желал Коньдидатову, чтоб у него язык отсох?

ЖЕЛАЛИ НЕОДНОКРАТНО...
НЕ ПОМОГАЕТ!

Скорее ты копыта быстрее отбросишь, милок!

Сначала язык отсохнет у Клячи-Круглова...

А какова роль Пыленко, господа?

Лучше конь Дидатов, чем кляча Круглов!

Однозначно!

лучше колбаса из конины

http://www.admportal.tula.ru/2008/UprPressSlug/News/20080123/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0-1%D0%BE%D1%81%D0%BD..jpg

Занятно, что от перемены мест слагаемых место/роль Пыленко не меняется - http://www.admportal.tula.ru/2008/UprPressSlug/News/%D0%A3%D0%92%D0%94-1-%D0%BE%D1%81%D0%BD..jpg

Посмотрел ссылку. Да чего же омерзительные рожи!

Однозначно!

Зато у Гриши поза, видимо, поменялась - коленки стертые его видели?

Однозначно НЕТ!

Все таки до чего мудак этот Миша, никак не может отобрать у Гриши Альтаир.
Сам на куй умрешь эту ГВНбратию проклиная.

Однозначно сами сдохнем!

VOODOO и АНТИ ХРЮН поменялись местами!

Это заклинание известно среди оккультистов под названием "заклинание папы Льва" и способно убрать с человека наведенное кем-то проклятие и ограждает того, кто его произносит, от бед и несчастий. Кресты в тексте указывают на то, что в указанных местах нужно креститься и кланяться.
" Сазгароз+Афонидос+Палатна+Юратт Крндион+Ламакрон+Жандон+Драгон Аламар+Боургасис Вениат Серебани."

Микаэль, Иам, Аатхат, Иушес, Гаили, Мумхан, Ваасес, Тут ам.
Рааис, Кулла, Абакаам, Абракалам !

Да, какая разница...

Фее, voodoo и другим, лечиться надо!

http://www.admportal.tula.ru/2008/UprPressSlug/News/%D0%A3%D0%92%D0%94-1-%D0%BE%D1%81%D0%BD..jpg Там не просто омерзительные рожи, это рожи паханов. Вот к примеру прокурор области. Видок у прокурора области типичного братка.

Как я поняла, в этом году у Миши длиннее... ?

А паханов-то этих до конца года всех сменят, поменяет ли это что-то в "Альтаире"?

Лобстерами не подавился еще?

Сомневаюсь я, однако, что всех братков поменяют. Думаю, только самого главного. А остальные как сидели так и будут сидеть, кровь пить!

даешь колбасу из конины! ))))))))))))))))))))

затихли все что-то, наверное помирились наконец

Ну и где развязка то?
Тут похоже статьи пишут, лишь бы написать и привлечь посетителей. Кризис докатился и до Пряников?
Давайте все теперь будем писать всякую хрень, лишь бы читали!

Не знаю, где развязка, но интеллектуальных сторонников Гриши в этом году поубавилось. А те, что остались, сменили имена...

А, в полку поклонников-дегенератов Майкла народу явно прибавилось... Видать, к осенней активности солнца!

Повторяю: ОНИ ПРОСТО ПОМЕНЯЛИСЬ МЕСТАМИ!

Не сотрясай воздух. Никто ничем не менялся.)))) Гришка в этой ситуации - молодец, а поскольку статья проплачена Мишей, то и вздохов здесь поменьше стало

Маше

Об чём здесь гутарить? Не об чем...
Сколько не говори "ХАЛВА", во рту от этого слаще не станет!
ВСЁ НЕИЗМЕННО ОСТАЁТСЯ НА СВОИХ МЕСТАХ С ДЕКАБРЯ 2005 г.

ВНИМАНИЮ КОНЬДИДАТОВУ и тульских лаборантов от генетики и правоохранки:

Израильские генетики из компании Nucleix экспериментально показали, как фальсифицировать результаты экспертизы ДНК

До сих пор этот метод определения личности считался в суде абсолютным аргументом. Однако, выяснилось, что можно подделать кровь и выдать ее за кровь человека, которого на месте преступления не было. Для этого достаточно владеть базовыми навыками в области биотехнологий и иметь стандартное лабораторное оборудование. После этого можно, например, на основе своей собственной крови изготовить кровь того человека, на которого хотят навести подозрения.

Подробности метода, описанного израильскими генетиками, объясняет доктор биологических наук Александр Марков:

- Можно взять любую кровь – хоть свою собственную. Затем извлечь из нее ДНК. Для этого ее надо отцентрифугировать, то есть извлечь все лейкоциты, которые содержат ДНК. Затем можно искусственно изготовить ДНК другого человека. Это можно сделать двумя путями. Во-первых, можно взять ДНК-фрагмент того человека, на которого хотят навести подозрения. Это может быть кусочек кожи или волосы. Из них надо извлечь крошечное количество ДНК, а затем ее размножить. Этот процесс называется амплификацией. Сейчас возможно, имея очень маленький образец ДНК, изготовить его в огромных количествах. И потом можно добавить его в кровь, предназначенную для экспертизы, и оставить ее на месте преступления.

- Но есть и другая технология, которой могут воспользоваться преступники. Она связана с так называемым ДНК- профилем человека.

- Мошенники могут раздобыть из каких-то баз данных генетические "тексты" человека. То есть, они получат ДНК не в виде живой молекулы, а в виде ее буквенной записи. Ведь молекула ДНК состоит из четырех разных "букв"-нуклеотидов - АТГЦ. Последовательность ДНК любого человека записывается из комбинации этих букв. И если иметь такой "текст", набранный в компьютере или записанный на бумаге, можно синтезировать необходимую молекулу ДНК, указывающего на человека, которого хотят "подставить". Затем опять уже, как было показано, размножить и подмешать в кровь, очищенную от лейкоцитов. Таким образом, на месте преступления опять остается поддельный след.
После такой статьи в преступном мире может возникнуть желание поэкспериментировать

- Однако сами авторы исследования дают и ответ на вопрос, как бороться с таким высокотехнологичными преступниками. Генетики обратили внимание на тот факт, что естественная родная ДНК в клетках человека и животных специально химически обработана. То есть к определенным участкам настоящей ДНК прикреплены метильные группы CH3.

- Вот как раз по этому метилированию можно отличить искусственную ДНК от родной. Авторы исследования как раз и предлагают на этом строить метод борьбы. Они разработали химический тест, который будет выявлять или не выявлять метильную группу в той крови, которая предоставлена на экспертизу. К счастью, пока искусственно прометилировать поддельную ДНК нельзя. Общедоступных методик для этого еще не разработано. И метильная группа пока еще является уникальным признаком природной ДНК. Но, конечно, нельзя исключить, что в будущем продвинутые мошенники могут научиться метилировать поддельные ДНК в лабораторных условиях. И тогда уже они сделают кровь неотличимой от настоящей.

- Какова вероятность того, что преступники смогут сфальсифицировать генетические фрагменты на практике?

- Я не очень хорошо ориентируюсь в возможностях современного преступного мира, поэтому мне трудно их оценить. Ну, конечно, нужны люди, владеющие биотехнологиями, нужны лаборанты. Но вообще в лабораториях такое оборудование обычно есть, методики описаны, так что все это вполне реально. То есть, рядовой преступник-одиночка этого сделать не сможет, а организованным преступникам у которых есть большие средства, это вполне по силам.

- Остается ли открытым вопрос о том, стоит ли такого рода исследования делать общедоступными?

- Конечно, некоторую тревогу вызывает то, что в статье израильские генетики наводят преступников на "интересные идеи". Может, в противном случае мошенникам и в голову не пришло бы заниматься такими сложными фальсификациями. А теперь после такой статьи в преступном мире может возникнуть желание поэкспериментировать. Может быть, с этой точки зрения и было нецелесообразно публиковать эту статью в открытых источниках.

Флаг вам на баню!!

не парьтесь коньдидатову еще рано такое читать

А как московские суды прошли, ЮАД?

Если бы с пользой для миши, то давно бы уже раструбили.

Миша копит силы ))))

Дури-то у него всегда было в избытке )))

Когда же уже всех их поймают? Посадки где? (с)

Дидатов, сколько тебе работы подвалило! Теперь ещё и с акционерами Гришки-кидалы судиться надо. Еще непоздно сбежать с корабля, крыса!

Я желаю с высоко поднятой головой пойти на дно и гордо нести имя адвоката ГВНабратии. С корабля как бы сбежал крыса-Букрин.

Шопотом: Снова пришла золотая пора, Гриня поднимай гонорар)))))

Я не сбежал, в вовремя перепереобулся. Во!
Жизнь дорожает нах...

А мне пора подлечиться...

Протестую против примитивного унижения нашего высокоинтеллектуального сообщества!
Лучшие представители нашего класса Букрин, Дидатов и еще пару-тройку достойных личностей олицетворяют элиту юриспруденции и правопорядка!
Во времена тотального засилия меркантиольности и сребралюбия сии почтенные мужи возвещают царство немракококококбесссиииияяя!!!
Земля им пухом, тьфу , здравия и процветания им во веки веков. Аминь!

Посмотрела все видеоролики из статьи. Я в шоке, неужели это возможно? Во что и кому верить-то можно в наше время?
Куда же мы катимся?

Адвокат мафии - шестеренка в механизме ОПГ, неотъемлемая ее часть! Вся деятельность этой ОПГ строится на юридических и псевдоюридических схемах, а также коррупции и связях в местных правоохранительных органах! Так кто же все это склеил вместе? Юрист-нехватчик без бринципов особых, который имеет такие связи в Туле.

Кто он?

Осмелится ли прокурор Блэк пойти против клана Гриджани Нуждетто и его консильере Хулио Дидаттини? Поддержит ли Олуаса Блэка главный полицейский города Мэт Виеу? Как скажется преследование мафии на рейтинге будущего губернатора штата?

Следите за новостями TULAVANN на следующей неделе.
Всегда с вами, Эндрю Мазнер.

ты забыл о результатах деятельности сенатора Алекса Иззи Кина...

Сегодня в полдень сайт "Тульские пряники" вошел в тридцадку лидеров в разделе "Политика", встав практически в один ряд с такими оппозиционными и провакационными, а также сенсационными и традиционными ресурсами, как:

16. Агентство расследовательской информации STRINGER
17. ИНГУШЕТИЯ.РУ - Независимый Интернет-портал
18. Ходорковский.RU
19. FLB.Ru - Агентство федеральных расследований
23. Официальный сайт Московского городского отделения КПРФ
27. «Тульские PRяники» — достанется всем!
29. Новости.TRELI.ru - Владимир Соловьев. Избранное обо всем

Можно сделать вывод, что политическая жизнь Тулы кипит, и все больше становится интересна не только тулякам, но и рядовым россиянам. Это безусловно говорит о становлении демократического государства в нашей стране, хотя бы в отдельно взятой губернии. Так держать, Клыки и Когти! ))))

ПРЯНИКИ ФЕДЕРАЛЬНОГО МАСШТАБА !

БУ-РА-ТИ-НО !

ляляля-ля, ляляля-ля...

Нуждетто потерял главного консельери Кома Ринни, Хулио Дидатинни всегда был пешкой.
Однако, Гриджани еще не знает о главном сюрпризе Микелио Серджани...

Мы победим, Крестный отец Микеле!
Враг не пройдет!!!

Мы давно уже в ТОПе сайтов "Политика" и не жужжим.

Клан Серджиани берет реванш и у Нуждетто и его подонков нет пути к отступлению. Блэк и Мэт скорее всего опять не станут вмешиваться и на этот раз в разборки. А будущему губернатору штата нужен один сильный клан, ему не нужна война. И всем нужны деньги, а не война. А Нуждетто давно не платит по счетам... Матч подходит к концу, ожидаемый счет - 7:3 в пользу Серджиани и его ребят. Ходят слухи, что Серджиани обещал напоить Кьянти урожая 1985 года весь город в тот день, когда игра закончится и Нуждетто сядет на пароход. Еще не скоро в нашем городе будет такое интересное дело...

Маразм крепчал, х-ня полная

Bravissimo! Congratulazioni con la vittoria, Don Michaele! Per la vostra salute! (camerata di guerra da St Petersburg)

Уно, уно. уно. уно моменто...

Мамайнини, видимо эксперт по маразму))))))
Полечи сначала Чиполетто и Чиполучу, а потом к нам приходи.

Такое впечатление, господа-товарищи, что вы тут все ебанулись!!!

Кожа, мёд, гав-о и гвозди! Д Е Б И Л Ы !!!

Вечно настоящий Костик, ты по что ноги сделал из ФМ-медии?
Аналитической работы мало было?)))))

Букрина не трогай фуфел, он из этого дела вышел еще до его начала, порву баклан за него, понял, дуло залепи шавка!

Не понимаю, кто и зачем хочет приплести КБ в эту историю? Причем старательно, в каждой статье про "Альтаир"... Зачем мазать людей, не имеющих отношения?

Есть два пидора...
Хотели, чтобы КБ был третьим их другом. Не получилось. Вот и злятся...

Костя, что ты так разволнавался, порву..., шавка... ))))))
У ГВНа работал? Работал.
В его маклях с Альтаиром участвовал? Участвовал.
Кто же в этом виноват?...

Вышел он из дела...)))))

Во всем виноват Букрин!!! Однозначно!!!

Ну, что я Вам говорил? Оба и нарисовались...

Во пенсы разошлись! Талдычино и Букринини, после драки кулаками не машут.
Сдается мне дело от ваших потуг уже совсем не зависит.

Мальчики, сегодня выходной! Выпустите пар, оттянитесь по полной, а с понедельника продолжите выяснять, кто прав, кто виноват.

Гришу Вы победили в прошлом году - чисто положили на лопатки!)))
Юру одолели неделю назад - размазали в процессе!))))))))
Теперь, за сегодняшний вечер, завалите Костю и "Альтаир" Ваш, Крестный отец!))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

а что с процессом неделю назад?

у Нуждетто крепкая морда

Почитал. Посмеялся. Итальянская составляющая добавила перцу в споры на Пряниках.
Не надо, мне кажется, только так драматизировать итальянским писателю и премьеру!
Борьба за Альтаир никогда и не зависила от Т. и Б.
Даже от Пряников, мною уважаемых, и Тульских Новостей, мною не уважаемых, никогда не зависила.
Зависила и зависит она ТОЛЬКО от первых лиц этого спора: С. и Н., которые сами принимают решения и полностью отвечают за них...
А, к спорам на этих страницах надо относится проще. Это игры, в которые, иногда, играют взрослые дяди и тёти... И все!

Мазнера опять обосрали....

Когда закончится беспробудное пьянство Нуждихина? Как этот человек может управлять коллективом?

Он им и не управляет. Посадил жену на продажи, Матиенко на остальное, и в ус не дует.

Нуждетто сам управляет новостями, решает кого показывать, кого нет.
Часами держит в ожидании гостей на съемку в своем кабинете.

Вот почему он пьянствует. Стыдно перед возмущенными гостями за свою неорганизованность! Это ж надо, на работу только к обеду приезжает, бездельник.
А еще директором называется.

А вы что, Оля, утренней аудиенции дожидаетесь? С чего бы такая озабоченность?

Не пьянствует он, стресс снимает человек!
Алкоголь - естественный антидепресант.
Поэтому Гриджани В. Нуждетто, известный так же как ГВН или Дон Пердитто, всегда в форме.
По утрам же он занимается спортом и медитацией)))))

ГВН занимается исключительно литроболом. За бизнесом присматривает жена - Света.

Жена за бизнесом присматривает, ой ли.
Что она понимает в продажах? Сидела дома за спиной у мужа все время.
Кончита Навратилова а не коммерческий директор.

Дон Пердитто и Донна Кончита регулируют все потоки...)))

Чего он там решает, ваш Нуждетто, кого показывать - кого нет? Кто он такой, Эрнст, Клейменов, Миткова? Кто его нах смотрит? Просто бред. Возомнил, мля, Новые Васюки, четыре коня... Приколы деревенские ))))) Чморите дальше тупую морду.

Жену Гриджани не трогайте, это не по-джентельменски. Пусть сам за все ответит.

Эй, джентельмены! Кто здесь крайний?
Миша-космонавт! Я за Вами...
Попал я всё-таки в клуб лучших людей Тулы!!!

знали ли бы вы как гриджани нуждетто смеется по-итальянски когда читает эту хрень - не писали бы уже давно эту хрень

Пусть смеётся, сейчас самое время))))))))

Жена Нуждихина должна отвечать за все вместе с мужем. Судя по всему она в курсе всех махинаций и активно в них участвовала и продолжает участвовать.

Вы действительно весьма озабочены на предмет гриши, чем же это вызвано?

ну вы, Охренелли ))) не трогайте жен и детей! вставляйте друг другу по самое небалуйся, но родных не трожьте! вот хулио дидаттини говорят даже рад такому вниманию к своей персоне - легче стало решать вопросы, да клиентов больше стало солидных. - он знает как в свою пользу любое дерьмо оприходовать, а вот женщины и дети - не знают.

Оля, успокойтесь! у Нуждетто много поклонниц, может вы одна из немногих отвергнутых? не отчаивайтесь, есть ковалеры и посерьезней в Туле

Дааа… ((( Читаю комментарии и понимаю кто в основном просвещается на «пряниках»… ЛЮДИ!!!! Не превращайтесь в БЫДЛО!!!! Зачем обсуждать чужих жен???? Зачем поливать кого-либо грязью???? У вас, что нет своих дел и забот???? Ну а если хотите писать что-нибудь мерзкое, то подписывайтесь под этим настоящим именем и оставляйте свой контактный телефон… Чтобы у людей, которых вы оскорбляете, всегда была возможность найти вас и попросить ответить за свои слова… ТРУСЛИВЫЕ СЛИЗНЯКИ!!!! +37259225384 Александр.

У Хулио Дидаттини - ушлая морда. )))

Гришь, хорошо смеется тот, кто смеется последний!

она и так троганная

Все мы чьи-то жены, мужья, дети и родители. От этого мы не перестаем быть людьми, которые что-то делают (или не делают когда надо) и за это отвечают. Конечно, если сознание человека в силу возраста или болезни не в состоянии адекватно оценить происходящее, это надо понимать и относиться соответственно.
Например, дети Юли Воробьевой (Поповой) очевидно не виноваты во всем что происходит вокруг них.
В случае с женой Нуждихина все несколько подругому. Она не ребенок, и конечно понимает что творит ее муж. Больше того, по всей видимости всячески поддерживает и поощряет зарвавшегося мошенника. Мне симпатичны женщины, которые делают своих мужей лучше, а не потакают их слабостям и животным проявлениям. Не зря же говорится что муж голова а жена - шея. Если же ей захотелось легкой и красивой жизни и она на все закрывает глаза, то за это надо отвечать.
Жаль, конечно, что Нуждихин втягивает в свои махинации и нормальных людей, но они же не дети.

Саша ALTAR (Ядыкин) очень обеспокоен что их шайку якобы поливают грязью. В грязь то вы сами ребята залезли. Здесь проливается свет на ваши грязные делишки.
По поводу искажения действительности специалисты на ГВНамедиа или как вы там сейчас называетесь Тухлые Сны Нуждихина (ТСН).)))))))))))

Вы абсолютны правы, Жора, мы совсем забыли про Сашку Ядыкина в своих беседах! Это не справедливо, ведь он же все еще при деле? У нас в Одессе говорят: "Бакер тов, Искандер!"

Я бы сказал - ТСН - "Тоскливые Сны Нуждетто"

Между прочим Зюзина на обложке "Бизнес журнала" !!! СУПЕРЖЕНЩИНА!

за деньги не только в тухлом тульском гламуре напечатают!!!

Браво, Оля!
Так всю эту шушеру!
Одно в реплике наблюдателей правда:"Дидатини - специалист по оприходыванию всякого дерьма".
Справедливости ради надо отметить, что даже этот дерьмоед вывел из-под удара свою жену заменив ее в Альтаире и не втягивает в свои макли собственных детей.

Кто знает, что это значит?

http://tula.arbitr.ru/?pg=-1&numfound=-1&id_sec=22&d1=15.09.2009&d2=20.11.2009&n_dela=&U4astnik=%ED%F3%E6%E4%E8%F5%E8%ED&numonpage=60&id_sort=2&antispam=f59d&SubmitButton=%CD%E0%E9%F2%E8

И это то же не понятно:

http://www.supcourt.ru/vs_comp_info.php?case=2&name_comp=%E7%FE%E7%E8%ED%E0+%EB%FE%E4%EC%E8%EB%E0&number_comp=&page=1&search_comp.x=42&search_comp.y=16

а че, фраер Дыкин и раньше заикался?

Ну, например - Ответчик - НУЖДИХИНА Г. В. может означать только одно - Гриша сменил/а пол!

СМЕЙСЯ ГРИША ГРОМЧЕ! УЛЮ ЛЮ ЛЮ!

Я тучи разведу руками
И "смоюсь" снова как всегда
От вселюдского поруганья,
От справедливого суда.

Правильно, и Александра Ядыкина туда же!

В "смой".

Забери его Гриша с собой!

Верховный суд затребовал дело по Зюзиной.Слышу шелест купюр!

И что теперь, Алифановскому решению полный пипец!?

Зря, господа, Вы так про Зюзину. Не дас она никому никаких денег. Ее надо знать! А Вы так болтаете, что в голову взбредет! От злости поди.

Зюзина-ну кристально чистый человек!!!

ХУЕРНЯ

Слушай, дегенерат, ты каких-нибудь других слов знаешь?!

Согласен! Не даст...
Но, при возможности - обязательно возьмёт!!!

Так шо, други, беспредел Алифанова отменили!? Усе заново началось?

ООООООООООООО ! Опять!

Опять Прокуратура попросит МЧС пожарную машину рядом с "Альтаиром" поставить...

"В Багададе все спокойно!" (с)

Советский суд весь разгромлен, людей нет. Кто же теперь дело то будет рассматривать?

засуньте в попу языки! (с)

Говорят, что уже известно, кто именно будет рассматривать иск Воробьевой к Зюзиной...

Ктулху самовар не нужен...

http://www.youtube.com/watch?v=wm9shEC_kIo&feature=related

("Не помогут тебе фрайер твои корочки" (с))

Ну и кто же, интересно? В Советском суде остались нормальные судьи!?

Не спеши, Дидаттини ))) Все свое время и место.

"Перед входом стояла недешевая иномарка Toyota Landcruiser 200 с «блатными» номерами 999 и стоимостью не менее 200 тыс долларов. Landcruiser полклвника Дроганова, который он оформил на своего друга, с завидной частотой появлялся то на зернохранилище, то у дома..." @ http://police-russia.ru/showthread.php?t=29806

А вы говорите в Багдаде все спокойно...

победила дружба, для тех, кто не в курсе

до дружбы там далеко
гвн - кидала еще тот

Дружба-то дружбой, а табачок - врозь, да, толстый?

У вас есть план, мистер Фокс?

Господа Сергеевцы, примкнувшие к ним сочувствующие и лица, называющие себя итальянскими именами, засоряющие эфир всякой хреновней! Не спешите радоваться!!! Факт истребования дела Верховным судом еще отнюдь не означает отмену вынесенного решения. Даже, если произойдет дополнительная проплата и решение будет отменено, то не забывайте, что Европейский суд не признает надзорные инстанции в РФ, к числу которых относится и Верховный суд в таком случае, в качестве судебных инстанций. Для Европейского суда достаточно факта вступления в силу решения, чтобы затем признать нарушением прав, отмену такого решения несудебной инстанцией.

"Объективный" Ю.А.Дидатов собрался в Европейский суд?)))))))))
Если, даст бог, Верховный суд отменит неправосудные решения Алифанова, то в Европе вам точно "не светит")))))
Попробуйте, обратитесь, продажный адвокат мафии, и выезд в Евросоюз вам закрыт на веки))))))
Позор на Родине вы уже заработали, теперь осталось прославится на весь мир.)))))

Много пафоса! У Вас, что есть приговор суда в отношении Дидатова? Конечно же нет и не будет. Поэтому перед законом он чист и ничто ему не мешает обратиться в Европейский суд. Так что не надо рабоваться и пудрить людям мозги!!!

Юра, пытаешься "рабоваться", что по тебе нет приговора суда?
Рабская душенка, есть факты, и есть неопровержимая логика в человеческой оценке того, что ты делал. Это самое главное.
Приговоры - дело времени.

С каким вопросом к нам собрался обратиться "чистый" Дидатов? По поводу своего отцовства или наследства? Может быть по нотариальным действиям с его имуществом?
Или он предпочетает эксперементировать с чужими судьбами?

Ошибаешься, приятель. Для Европейского суда, как раз бумажки и нужны, вроде отмены решения несудебным органом. Все остальное-лирика. Впрочем в Европейский суд и судимым не запрещано обращаться, ха-ха! Права человека предназначены для всех!

Чтобы Дидаттини, как он себя называет в узком кругу, не дали Шенген-визу, приговор не нужен. "Адвокат мафии"... Народной молвы иногда достаточно для спецслужб. Таможня и контрразведка - не суд, сойдет и прослушка.

Вот Дидатова торкнуло! ЕСПЧ конечно защитит банду Нуждихина и особенно их "этичного" адвоката, чтящего права человека.))))) Гы-ГЫ-ГЫ))))))))
Только Российские госорганы воспринимают решения своей судебной системы, а не буржуйской. Поэтому, позиция ВС РФ в деле Альтаира ключевая. Остальное - не имеет практического значения.

!Знает Дидат,
Что Дидат виноват,
Вот и не спит,
Дидат...!

Завози Дидатов 5 млн. Евро. для Страсбурга.
Или вы с Нуждихиным всё на Алифанова потратили?

Просто Нуждихину больше не нужен Дидатов, вот он и попер в правозащитники в Страсбург против России. Как в той песне: "Сегодня носит адидаст, а завтра...." Вообще, как следователь может стать банкиром, потом адвокатом, а затем правозащитником в Страсбурге, у? Идеология где? Хребет где?

А вот с этого места прошу подробнее. Сколько и когда?

хде?

А что такое происходит? Почему Страссбург? Почему Нуждихуну Дидатов не нужен? Попова продала все Ростехнологиям? "Альтаир" теперь у москвичей?

хуерьня

Судя по молчанию, полная херня и оскорбление судьи.

По-моему ты совсем деградировал! Уже нецензурно без ошибки написать не можешь и свое имя. Запомни, урод: "Мамай и хуйня!!!

А че их оскор-блять-то, Дидатов? Медведев, слыхал че сказал? СУДЕБНАЯ СИСТЕМА В РОССИИ НЕ РАБОТАЕТ! А почему? Лампочек нет в судах? Иль воды? Да потому не работает, что судей там достойных нет, банкир-адвокат! Так же как и следователей и адвокатов честных - маловато будет. Чистка судов началась - не балуйся, Юра! Самое время к буржуям в Страсбург бежать! Только помни, горе-юристег, там прецедентное право, в Европе буржуйской... а вРоссии - нет, и решение Страсбурга в России невозвожно исполнить - из-за Конституции! Или ты Конституцию поменять хочешь? Расшатать, так сказать, конституционный строй и новый мир построить? Опытный стал, да? А нас спросил, ЮАД?! Политег тоже местный млин стал, тьфу...

Как найти работу во время кризиса? - Поиск работы, размещение резюме для
ЮРИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ ДИДАТОВ, АЛЬТАИР.
www.rabotabezraboty.ru/tags/Альтаир.html сохраненная копия

да куда ему в европу ему бы в москве не обосраться

Мазнеру шлем купите )))))

А точнее, шестерка! Ты перед тем как свое невежество здесь показываешь, лучше Конституцию, на которую сылаешься прочти! Международное право имеет приоритет. Вот поэтому вы тут все так и испугались. В Страсбурге прецеденты признания незаконными решений надзорных инстанций уже созданы. Там ведь Сергеев никому не сможет проплатить!

Хочешь еше один прецедент создать, Дидатов, против России? Международное то имеет, но прецедентное неприменимо. Хоть тоннами пеки свое заграничное правосудие - не будут его в России исполнять и это верно! Так что ЮАД кончились твои фокусы. Кто и дергается тут, так это ты)))))

Как не называйся, а "шестерка" ты и в Африке "шестерка"! Международный суд по правам человека в Страсбурге руководствуется прецедентным правом. А решения этого суда для нас Закон. Впрочем что тебе говорить, ведь у тебя как у убоповца Дяблова все мозги отбиты!

Слышь, шестерка, совсем забыл. В случае признания Страсбургским судом незаконным решения принятого нашим судом, сие влечет, как правило, прекращение полномочий этого судьи. Так что тот судья из Верховного суда пущай сначала крепко подумает или пусть Сергеев ему уж столько отвалит, чтобы на всю оставшуюся жизнь хватило!

Смотрите, как Дедатов всполошился. Даже если он не нужен больше Нуждихину, то Поповой он точно еще пригодится. А че - Конституцию читал, можно теперь и в Европу съездить.

А Дедатов судью пугает...

А почему бы и нет?! Вы ведь можете безнаказанно и анонимно оскорблять судей на этом сайте?

Перспектива проигрыша затмила Юрке глаза. Он стал готов на все. Он стал опасен. Каков азарт! Ему бы в казино поиграть...


А у Сергеева нет казино?

Юра, Юра, а я такая дура
Что верила тебе... (((((

А, если Дидатов песню про Европейский суд завел для Юли, то все понятно.
Лечи, Юрок наивную барышню дальше. Как же ты жить будешь без её денег.

Юре платит Гриша, а не Юля. Поэтому дэвушка Юру интересует во вторую очередь и отжимают они с Нуждой Попову пополной.

Тот, кто написал о непризнании Европейским судом в Страсбурге в качестве суда нашего преслувутого надзора, прав, чтобы вы тут все не писали. Но проблема в том, что пока Европейский суд рассмотрит иск, признат в действиях Верховного суда нарушение прав человека, Сергеев уже разворует все, что не успел разворовать Ядыкин.

Ядыкин разворовал абсолютно все при соучастии Дидатова. Родителям Воробева и Юлии Поповой ничего не достанется. Разница только в том, что Юле бросают крошки с барского стола Нуждихина и Дидатова что бы молчала.

Дидатов совершенно не причем. Он-адвокат и тем самым зарабатывает свой хлеб. Также не бесплатно "трудились" Круглов, Дяблов и другие юристы из команды Сергеева. А деньги, не пахнут!

Юра, сам себя не похвалишь - никто не похвалит? "Тот кто написал, тот прав..."))))
Хорошо что хотя бы признаешь что Ядыкин разворовал Альтаир.
Что сделает Сергеев если сумеет выкинуть защищаемую тобой шваль ты видимо и представить себе не в силах. Это даже в твоем уме не укладывается...)))))
Все украденное будет возвращно и передано наследникам! Страшно, да? )))))
Не охота расставаться с частью награбленного? Типа, заработал, да?
Ладно, пока побрыкайся в Страсбургах, "борец за права человека", блин....)))))

Юра, деньги пахнут, еще как пахнут, если их достать из ГВНа.
Попробуй, опусти в унитаз и приложи к своей физиономии.
Не пахнут они лишь у того кто нюх потерял.
Хотя у тебя его по жизни и не было никогда.
Увидил пачку купюр в навозе и нырнул поуши от радости, лапух бесхребетный!

Старикам от Сергеева на гроб как раз хватит!

Какой ты злой, Юра))))))) Сам то на гроб уже отложил?
Наверное, сильно удивишься, что старики Воробьевы уже получили на порядок больше чем твои гонораришки от ГВНабратии и получат столько, что тебе и не снилось.
Завидуешь, тварь, что простые люди могут получить большие деньги, заработанные сыном, против твоего псевдоинтелегентского желания?
Давай, давай..., не надорвись только))))

У Дидатова приступ - смотрите, группа поддержки пришла... ))))) Трясешься, Конституцивед?

Запомни, неуч: НОРМЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА ИМЕЮТ ВЕРХОВЕНСТВО НАД МЕСТНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ТОЛЬКО ЕСЛИ ОНО НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ СУЩЕСТВУ И ПРИНЦИПАМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОГО.

И не меси все в кучу, не путай народ, горе следователь-банкир-адвокат-правозашытник! Ты и право - далеки.

А почему вы утверждаете, милочка, что Дедатов адвокат?

а юрок-то, а юрок, оказался пидорок

Ты, действительно, далеко не Лебедев, мудак. Почитай лучше практику Европейского суда и прочистишь свои обколотые гавном мозги. Вероятно, вы тут все не ожидали, что вся ваша затея может быть признана незаконной, поэтому так и испугались. Ничего у вас не получится!

утиии путииии, Жопа-Глаза-Дидатов, как всех напужал
пока реальность то, что вся афера говнобратии, прокрученная тобой в судах может быть признана незаконной Верховным судом РФ
займи пока очередь в ЕСПЧ, там таких как ты, с ущемленными правами ждут с распростертыми)))) идиот))))
в Гуантаномо посидишь и побежишь на Родину с прищемленными яйцами, пидор

ХУЕРНЯ

Кроме практики ЕСПЧ еще почитай kasparov.ru, Шахматную доску Бжезинского и прочую ораневую дрянь
Сразу поймешь сущность Дидатовской натуры.

Как тут много про Дидатова пишут! Боятся его, значит уважают!!!

...кого уважают - про тех молчат...
...кого боятся - на тех стучат...

А сатирой, высмеиванием и выставлением на посмешище на Руси всегда боролись против ЧУЖДОГО, ЧУЖЕРОДНОГО, НЕПРИЕМЛЕМОГО

Как можно уважать человека, называющего оппонентов "мудаками" и т.д., и угрожающего судьям и шестярящем на ОПГ?

Как можно бояться человека, который боится сам?

С того момента, как приблизительно 500 лет назад континенты стали взаимодействовать в политическом отношении, Евразия становится центром мирового могущества. Различными путями, в разное время народы, населяющие Евразию, главным образом народы, проживающие в ее западноевропейской части, проникали в другие регионы мира и господствовали там, в то время как отдельные евразийские государства добивались особого статуса и пользовались привилегиями ведущих мировых держав.
Последнее десятилетие XX века было отмечено тектоническим сдвигом в мировых делах. Впервые в истории неевразийская держава стала не только главным арбитром в отношениях между евразийскими государствами, но и самой могущественной державой в мире. Поражение и развал Советского Союза стали финальным аккордом в быстром вознесении на пьедестал державы Западного полушария — Соединенных Штатов — в качестве единственной и действительно первой подлинно глобальной державы.
Евразия, тем не менее, сохраняет свое геополитическое значение. Не только ее западная часть — Европа — по-прежнему место сосредоточения значительной части мировой политической и экономической мощи, но и ее восточная часть — Азия — в последнее время стала жизненно важным центром экономического развития и растущего политического влияния. Соответственно вопрос о том, каким образом имеющая глобальные интересы Америка должна справляться со сложными отношениями между евразийскими державами и особенно сможет ли она предотвратить появление на международной арене доминирующей и антагонистичной евразийской державы, остается центральным в плане способности Америки осуществлять свое мировое господство.
Отсюда следует, что в дополнение к развитию различных новейших сторон могущества (технологии, коммуникаций, систем информации, а также торговли и финансов) американская внешняя политика должна продолжать следить за геополитическим аспектом и использовать свое влияние в Евразии таким образом, чтобы создать стабильное равновесие на континенте, где Соединенные Штаты выступают в качестве политического арбитра.
Евразия, следовательно, является “шахматной доской”, на которой продолжается борьба за мировое господство, и такая борьба затрагивает геостратегию — стратегическое управление геополитическими интересами. Стоит отметить, что не далее как в 1940 году два претендента на мировое господство — Адольф Гитлер и Иосиф Сталин — заключили недвусмысленное соглашение (во время секретных переговоров в ноябре 1940 г.) о том, что Америка должна быть удалена из Евразии. Каждый из них сознавал, что инъекция американского могущества в Евразию положила бы конец их амбициям в отношении мирового господства. Каждый из них разделял точку зрения, что Евразия является центром мира и тот, кто контролирует Евразию, осуществляет контроль над всем миром. Полвека спустя вопрос был сформулирован по-другому: продлится ли американское преобладание в Евразии и в каких целях оно может быть использовано?
Окончательная цель американской политики должна быть доброй и высокой: создать действительно готовое к сотрудничеству мировое сообщество в соответствии с долговременными тенденциями и фундаментальными интересами человечества. Однако в то же время жизненно важно, чтобы на политической арене не возник соперник, способный господствовать в Евразии и, следовательно, бросающий вызов Америке. Поэтому целью книги является формулирование всеобъемлющей и последовательной евразийской геостратегии.
Збигнев Бжезинский
Вашингтон, округ Колумбия, апрель 1997 года

Несколько особенностей работы Европейского Суда по Правам Человека от практиков:

1. Мы часто мы слышим от адвокатов, проигравших дело во всех инстанциях, о том, что они подадут жалобу в Европейский суд по правам человека, где обязательно добьются справедливости.

Из-за этого у многих создается впечатление, что Европейский суд - это некий высший суд, в который можно обратиться по любым вопросам.

Итак, какие споры рассматривает Европейский суд по правам человека?

Европейский суд по правам человека рассматривает споры между государствами и гражданами, а не между гражданами и юридическими лицами или гражданами между собой.

2. На какие нарушения можно жаловаться в Европейский суд по правам человека?

Европейский суд рассматривает не любые нарушения наших с вами прав, а только те, которые предусмотрены Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, которую еще называют Европейской конвенцией по правам человека.

Т.е. жаловаться на Россию в Европейский суд можно только в том случае, если она нарушила какое-то ваше право, предусмотренное Европейской конвенцией, и, следовательно, Европейский суд не может рассматривать нарушения российского законодательства, которые не являются одновременно нарушениями Конвенции.

3. Специально для гореадвоката Дидатова.
До недавнего времени Европейский суд принимал к рассмотрению жалобы российских граждан сразу после того, как им отказывали суды кассационной инстанции, т.к. он считал что в России пересмотр дел в порядке надзора зависел не от желания граждан, а от усмотрения руководителей суда и прокуратуры.

Сегодня после принятия новых Гражданского процессуального и Уголовно-процессуального кодексов пересмотр дела в порядке надзора начинается по заявлению гражданина, и Европейский суд как правло, не принимает обращения к нему до подачи жалобы о пересмотре дела в порядке надзора в президиум суда субъекта федерации, потом в Верховный суд, а потом в его президиум. Чем полностью признает судебную надзорную систему в России.

Представляю себе эту хохму)))))))
Процесс в Евросуде: "ГВНобратия против России". Представитель - адвокат Дидатов.
Ващее круттто))))

Да уж... в Москве бы Дидатов на корочку адвоката экзамен бы не потянул...

Все гораздо проще: Воробьева против РФ. Дело выгрышное, поскольку существует принцип правовой определенности. ЕГо нарушение, а именно отмена не судебным органом вступившего в законную силу судебного решения, является нарушением прав человека. Впрочем вам, Дябловым, с отшибленными в УБОПе мозгами, этого не понять.

Господа СергееБратия! Вы зря так радуетесь! Дело исстребовал конкретный судья из Верховного суда, которого вы, судя по всему, материально простимулировали. Но он не весь Верховный суд, тем более не его руководство. А у Пыленко все схвачено. Я думаю, все решится как надо и в Европейский суд подавать не придется. Примите бромэтил и успокойтесь!

Все принципы правосудия "по-дидатовски" Евросуду очень понравятся, когда он ознакомится с делом. Расскажи сказку про выигрышность Юле и себе на ночь что бы крепче спалось. И начинай учить французский, иначе в Страсбурге в лужу сядешь))).

Я после истребования ВС РФ дела Алифанова бромэтил уже принял и тебе, Дидатов советую.

Ну согласен, согласен Юра, что в жалобах в ЕСПЧ смысла мало, хоть обподавайся)))

Даже если дурачок делает на это ставку в серьез, надо понимать как долго Европейский суд по правам человека рассматривает жалобы.

ЕСПЧ их рассматривает не просто долго, а очень долго, и обычно рассмотрение дела длится несколько лет. Не так давно была проведена реформа Страсбургского суда, которая должна была ускорит его работу, но из-за огромного количества жалоб, ежедневно приходящих в Европейский суд, сроки рассмотрения дел все еще остаются очень большими.

ТЕПЕРЬ У ХУЛИ КОНЬДИДАТОВА БУДЕТ БОЛЬШЕ КЛИЕНТОВ !

Хули-Юриспруденция по ЮАДу - "отмена не судебным органом вступившего в законную силу судебного решения" - ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ НЕ ЕСТЬ СУДЕБНЫЙ ОРГАН !

______________________

И это тоже жесть:

Юлия Попова против отца;
Юлия Попова против семьи гражданского мужа;
Юлия Попова против соседей по дому;
Юлия Попова против общественности Тулы;
Юлия Попова против РФ !!!!


И куда смотрели органы? Не судебные? ))))

А вообще классный защитник у Юли - с таким и врагов-оппонентов видимо не нужно!

У Пыленко все схвачено говоришь? А ты видимо "материально его простимулировав" надеешься что Пыленко будет подставлять свою голову за вашу свору?
Тото обрадуется Игорь Павлович, что его прихватами гореадвокат Дидатов грозит судьям Верховного суда. Правда, Юра?

а Верховный суд случайно не рассматривает дела о шпионаже?

Подсудность Верховного Суда Российской Федерации

1. Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела:

1) об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания, ненормативных правовых актов Правительства Российской Федерации;
2) об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций;
3) об оспаривании постановлений о приостановлении или прекращении полномочий судей либо о прекращении их отставки;
4) о приостановлении деятельности или ликвидации политических партий, общероссийских и международных общественных объединений, о ликвидации централизованных религиозных организаций, имеющих местные религиозные организации на территориях двух и более субъектов Российской Федерации;
5) об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума;
6) по разрешению споров между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, между органами государственной власти субъектов Российской Федерации, переданных на рассмотрение в Верховный Суд Российской Федерации Президентом Российской Федерации в соответствии со статьей 85 Конституции Российской Федерации;
7) о расформировании Центральной избирательной комиссии Российской Федерации.
(п. 7 введен Федеральным законом от 21.07.2005 N 93-ФЗ)
2. Федеральными законами к подсудности Верховного Суда Российской Федерации могут быть отнесены и другие дела.

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 27. Гражданские дела, подсудные Верховному Суду Российской Федерации
4. Верховному Суду Российской Федерации подсудны уголовные дела, указанные в статье 452 настоящего Кодекса, а также иные уголовные дела, отнесенные федеральным конституционным законом и федеральным законом к его подсудности.

Статья 452. Рассмотрение уголовного дела в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, СУДЬИ ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДА

Уголовное дело в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, СУДЬИ ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДА по их ходатайству, заявленному до начала судебного разбирательства, рассматривается Верховным Судом Российской Федерации.

Вы заметили, дорогие участники шоу, что сомнительные высказывания в отношении судей высказывают обе стороны спора? Так и есть. НО.

Сергеевцы высказывают свое негативное отношение к судьям и решениям ПОСЛЕ вынесения решенияили постановления.

Юрист ЮАД - ДО начала слушаний и ДО вынесения решений и определений.

Вывод: сергеевцы просто комментируют факт, а ЮАД пытается повлиять на результат (в данном случае - прямым и косвенным запугиванием арбитра)...

Интересно почитать и комментарии в других статьях про "Альтаир". ЮАД и вправду думает, что он такой особенный?

Фраер Дыкин открыл правильный магазин на Альте - http://gopshop.com.ua/

Pochemu Didatov eshe ne dojdalsya reshenia suda - a uje hochet idti protiv Rossii?

Понимая, что кризис и национализация неизбежены, российские олигархи предприняли все возможные меры, но не для того, чтобы подготовить свои холдинги к кризису, а для того, чтобы максимально обескровить подконтрольные предприятия, лишив их необходимых оборотных средств. Вот примеры.

ОАО "НЛМК" (Владимир Лисин). 19 сентября 2008 года внеочередное собрание акционеров утверждает дивиденды по итогам 6 месяцев 2008 года в размере почти 12 млрд рублей. Уже в четвертом квартале 2008 года ОАО "НЛМК" получает убыток в 3,3 млрд рублей.

ОАО "Карельский окатыш" (Алексей Мордашов). 13 ноября 2009 года принимается решение о единовременном, сразу за несколько лет, начислении 20,5 млрд рублей дивидендов, хотя чистая прибыль "Окатыша" по итогам 2008 года составляет всего 10,1 млрд рублей.

ОАО "РусАл Красноярск" (Олег Дерипаска). 31 декабря 2008 года единственный акционер постановляет выплатить дивиденды по итогам 9 месяцев 2008 года в размере 9 млрд рублей, что составляет 103% чистой прибыли завода за весь 2008 год.

А что недавно сделал медиа-олигарх Ядыкин?!

Не смотря на то, что реакции пресмыкающихся condidatus ushlus еще мало изучены, наиболее вероятная реакция на решение ВС может выглядеть так:

http://www.youtube.com/watch?v=Bxhs8jMnC7w&feature=fvw

Как вы думаете, коллега?

"Израильские генетики из компании Nucleix экспериментально показали, как фальсифицировать результаты экспертизы ДНК" - поэтому дело затребовал суд?

Братки, а причем тут Алифанов воще?! Его- то, как вы считаете незаконное решение, кто-то засилил?!

Принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Иная точка зрения суда надзорной инстанции на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда (Постановление Пленума Верховного суда РФ № 2 от 12.02.2008 г."О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции...").

А, Юра, вот ты об чём. Тогда все понятно, пень.
Встретимся в Верховном суде, гореправовед. Там ты это Постановление Пленума ВС скушаешь на глазах у своих доверителей.

Видно уевый ты практик. Надзорная жалоба, если и будет подана, что весьма маловероятно, то в Президиум Тульского областного суда.

В огороде бузина, в Киеве дядька))))
Правильно, в ВС тебя никогда не было, лучше и не соваться.

Говорят, что Боря Круглов занялся торговлей земли. Ему бы лучше мясом торговать!

condidatus ushlus - о, да!))))

Юра, русские люди пишут "торговлей землёй"
Что-то с твоей грамотностью стало?

Это не Юра, это Галя))) Юра пьет бромэтил...

«Правоведам-гавнюкам посвящаю» пишет: ЫЫЫ)))

Юрий Алексеевич, г-внюкам пишется по-русски гОвнюкам, а не гАвнюкам.

Проверочное слово - ГОВНО.

Трехбуквенный корень - ГВН.

Ото оно как, Лексееич...

Заседание Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Дата: 22.09.2009. Начало заседания 10:00 http://arbitr.ru:80/po_test/

ОБЗОР НАДЗОРНОЙ ПРАКТИКИ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ http://www.supcourt.ru/arxiv_out/stor_res.php

Почитай с утра, шестерка мафии, как "несудебные органы" РФ работают - и вдумайся -

"Иная точка зрения суда надзорной инстанции на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда"

Вы даже трактовать закон не умеешь... о чем базар... но клиент тебе верит и платит, и это главное! "Руби бабло, пока схватил в е**ло!"

candidatus ushlus - насекомое дня

А причем тут Высший Арбитражный суд и уголовные дела? Ты, урод, пленум-то почитай. Он про гражданские дела, рассматриваемые в судах общей юрисдикции. Да и не тлкую я ничего. Я просто привел извлечение из постановления Пленума. Прочти!Просто возразить-то нечем.Одни оскорбления и невежество.Вобщем с вами тут бесполезно разговаривать. Что бисер перед свиньями метать! Думаю, что скоро вы тут все заткнетесь, поскольу ничего не добьетесь, так и будете на стенах этого сортира переписываться, причем за бабло, проплаченное жирным Сергеевым.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 февраля 2008 г. N 2

О ПРИМЕНЕНИИ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО
ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В СУДЕ
НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ В СВЯЗИ С ПРИНЯТИЕМ
И ВВЕДЕНИЕМ В ДЕЙСТВИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА
ОТ 4 ДЕКАБРЯ 2007 Г. N 330-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

Федеральным законом от 4 декабря 2007 г. N 330-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" были внесены существенные изменения в главу 41 ГПК РФ, регулирующую производство в суде надзорной инстанции.
В связи с вопросами, возникающими у судов при применении данного Закона, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, постановляет дать судам следующие разъяснения:
1. В соответствии с частью 2 статьи 376 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 330-ФЗ) судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 статьи 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные данным Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Исходя из названной нормы, а также статей 379.1, 382 и пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 330-ФЗ) этот срок установлен для обжалования судебных постановлений во всех судах надзорной инстанции и подача надзорной жалобы или представления прокурора в вышестоящий суд надзорной инстанции после получения определения об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не влечет за собой его исчисления заново.
Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после вступления судебных постановлений в законную силу и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока. При этом если последний месяц срока такого числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В том случае, если последний день шестимесячного срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Срок не считается пропущенным, если надзорная жалоба или представление прокурора были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 107, статья 108 ГПК РФ).
Надзорная жалоба или представление прокурора, поданные по истечении шестимесячного срока, подлежат возвращению без рассмотрения по существу определением судьи подавшему их лицу (пункт 3 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ).
Время рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора в суде надзорной инстанции при исчислении названного срока учитываться не должно, так как оно не зависит от лица, подавшего надзорную жалобу, или прокурора, подавшего представление.
2. В соответствии с частью 4 статьи 112 ГПК РФ заявление лиц, названных в части 1 статьи 376 ГПК РФ, о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376 и частью 2 статьи 389 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен по заявлению как физического лица, так и организации только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц к таким обстоятельствам могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние и иные, относящиеся к личности заявителя обстоятельства. В отношении организации такими обстоятельствами с учетом наличия у нее объективно больших по сравнению с физическим лицом возможностей для соблюдения срока на обжалование могут быть признаны любые обстоятельства, не зависящие от воли ее руководителей и (или) сотрудников, исключающие возможность своевременной подачи надзорной жалобы.
В определении о восстановлении или об отказе в восстановлении срока на обжалование судье следует подробно изложить мотивы принятого решения. При этом надлежит иметь в виду, что заявление о восстановлении срока на обжалование может быть удовлетворено при условии возникновения указанных обстоятельств в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу. Обстоятельства, связанные с пропуском срока на подачу жалобы в порядке надзора, возникшие за пределами годичного срока, не имеют правового значения и не подлежат проверке.
3. Судам необходимо учитывать, что производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений как дополнительный способ обеспечения правосудности судебных постановлений предполагает возможность его использования только в случае, если заинтересованными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до его вступления в законную силу (часть 2 статьи 376, статья 377 ГПК РФ).
Если дело рассматривалось в апелляционном или кассационном порядке, то судебные постановления по делу могут быть обжалованы в порядке надзора не только лицом, по жалобе которого дело проверялось судом второй инстанции, но и другим участвующим в деле лицом, не подававшим апелляционную или кассационную жалобу. Это положение относится и к лицам, не принимавшим участия в деле, чьи права и законные интересы нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.
Надзорная жалоба и представление прокурора на судебные постановления, не прошедшие стадию апелляционного или кассационного обжалования, подлежат возвращению без рассмотрения по существу определением судьи на основании пункта 5 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ, как поданные с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 ГПК РФ.
4. В соответствии с частью 1 статьи 381 ГПК РФ судьи, названные в статье 380.1 ГПК РФ, изучают надзорную жалобу или представление прокурора по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. При этом истребование дела оформляется запросом судьи, рассматривающего надзорную жалобу или представление, и подлежит незамедлительному исполнению.
Приостановление исполнения решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции допустимо только при наличии просьбы об этом в надзорной жалобе, представлении прокурора или ином ходатайстве (часть 1 статьи 381 ГПК РФ).
Вопросы об истребовании дела и о приостановлении исполнения судебного постановления могут разрешаться судьей как одновременно, так и в разное время в зависимости от момента поступления просьбы о приостановлении исполнения обжалуемого в порядке надзора судебного постановления. По своей инициативе судья не вправе приостанавливать исполнение судебного постановления.
5. Судам следует иметь в виду, что приобщенные к надзорной жалобе документы, которые не были исследованы и оценены судом первой инстанции, а в определенных случаях и судом второй инстанции, не могут учитываться при принятии решения по надзорной жалобе.
6. Обратить внимание судов на то, что статья 387 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 330-ФЗ) значительно сократила число оснований для отмены судебных постановлений в порядке надзора по сравнению с ранее действовавшим законодательством.
По смыслу статьи 387 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод существенным нарушением, являющимся основанием для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора, в отличие от оснований отмены судебных постановлений в кассационном порядке, может быть признано не всякое нарушение норм материального и процессуального права из числа указанных в статьях 363 и 364 ГПК РФ.
Отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.
Принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Иная точка зрения суда надзорной инстанции на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда.
7. В соответствии с частью 1.1 статьи 390 ГПК РФ суд надзорной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.
В то же время если обжалуемая часть решения обусловлена другой его частью, которая не обжалуется заявителем, то эта часть решения также подлежит проверке судом надзорной инстанции, независимо от наличия просьбы лица, подавшего жалобу.
8. Исходя из того, что Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность апелляционного или кассационного обжалования судебного приказа, он может быть обжалован должником в суд надзорной инстанции в пределах срока, указанного в части 2 статьи 376 ГПК РФ.
9. В связи с принятием настоящего Постановления признать утратившими силу пункты 23, 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации".

Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.ЛЕБЕДЕВ

Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.ДЕМИДОВ

А мне Сергеев ничего не дал... Но ты Юра, все равно, не прав.

Просто Дидатов уверенно чувствовал себя при поддержке тульских отдельных судей и Нуждина,и а теперь с Поповой в Москву да в Страсбург стремновато стало... вот и дергается. Тут ему уже говорили, что постановления Пленума ВС не создают самостоятельные нормы права, а носят трактовательный (разъяснительный) и рекомендательный характер для жрецов провинциальной "хули-юриспруденции". Не более того. Дидатов трясет не законом пред читателями и клиентами, а просто разъяснением, одним из многих, этого закона.

Что больше всего волнует читателей "Тульских пряников"? Проблема справедливого решения по поводу "Альтаира" так или иначе имеет отношение к судебной власти, и по привлекаемому вниманию занимает 1 место, затем стоит обсуждение власти исполнительной, работы губернатора, коррупции среди чиновников; потом идет интерес к местным депутатам и выборам; а затем - социальная проблема... Суд, губернатор, выборы, жизнь насущная... Лучше бы было в обратном порядке - нормально бы зажили, как Швейцарии... Жаль, что у нас такой с вами менталитет...

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ

# Медиа-террорист №1 или обезьяна с гранатой? (755)
# Родство и отцовство «Альтаира» (518)
# Есть ли у обезьяны граната? (368)
# Московский комсомолец в Туле: Игорь Пыленко: «Нервная система у судьи должна быть крепкой» (437)

ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ВЛАСТЬ

# Постернак готовит губернатора к отставке? (491)
# "Дудка - это человек" (308)
# Кто создал фан-клуб Дудки?

ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ ВЛАСТЬ

# Узловские журналисты устроили предвыборный скандал (452)
# Вести с предвыборных полей Ясногорска (300)

СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ

# Наш читатель из Белева: Скоро вся область превратится в социальное гетто! (366)

Полностью согласен с Вами. Дело в том, что вокруг Альтаира крутятся большие деньги, поэтому статьи и комментарии, в том числе и оплачиваются. А вопросы бедственного положения жителей отдельного района, мало кого интересует, кроме самих "бедолаг".

Не согласен, уважаемый. Постановленя Пленума Верховного суда, конечно, не норма закона и носит рекомендательный характер, но для любого судьи обязательно. Не думаю, что кто-либо рискнул бы из судей и заявил, что постановление для него необязательно. Думаю, этого судью давно бы уже "ушли".

"Дело в том, что вокруг Альтаира крутятся большие деньги"

НЕТ

Дело в том, что вокруг Альтаира крутятся несправедливые решения!

"Социальная справедливость - обязательный элемент функционирования демократического общества", - заявил судья Европейского Суда Эгил Левитс.

Ответь, LEXеич, раз уж ты против России в Европу сбобрался, ну где социальная справедливость - то бишь равенство - между гражданской женой (тф) основателя "Альтаира" и его престарелыми родителями? И какого, изивини, гражданин-товарищъ, в это равенство впаялся медиа-депутат Ядыкин и медиа-магнат Нуждихин? И каково ты народ лечишь своими, то есть чужими, толкованиями закона, когда сам обеспечил нехорошим людишкам схему эту? С кем связался - тем и стал. Защищать справедливость надо, а не потому только, что защищаещь за монету. Не защитник ты, а нападатель. Не учили тебя, пойди принцЫпу "ex aequo et bono".

Туда тебя, в "смой", право дело народ говорит. Не знаешь ты, что такое справедливость-то, ай не знаешь...

Error facti, error juris

А какого хрена примазался к престарелым родителям Сергеев?! За спасибочки, что ли? Также как и Нуждихин долю к себе хочет прибрать. Нуждихин удачливее оказался, а Сергееву показали "большой и толстый". Вот и вся разница и не надо людям врать! Что Сергеев, что Нуждихин, одного поля ягода, а наследников используют в своих интересах каждый.

Ребята, да не ведитесь вы на Дидатовскую эстерику. Ему ведь ужасно страшно, что все аферы ГВНабратии в которых он участвовал будут раскрыты в Верховном суде и он тужится понять, как его там будут раскатывать если истребовали дело. Юра, хотя и твердит, что адвокат и ни к чему не пречастен, но понимает чем обернется для него пресечение преступлений Нуждихина, Ядыкина и компании. В этом случае возможно и Юра сядет на скамью подсудимых. Как минимум.
Это не считая того, что он понимает правила игры, точнее их осутствие, и методы выбранные ГВНобратией в этом противоборстве. Это еще больше тревожит Юру.
В совокупности Юре светит полный трандец, отсюда и эта бессильная злоба.
Респект Сергееву за настойчивость и принципиальность.

Jus est ars boni et aequi - не, это не про этого суку

А почему вы тут все думаете, что это Дидатов пишет.Сайт много людей читают и не все так глупы, как вы тут считаете. Вы тут делите деньги, поэтому не надо путать свою личную шерсть с государственной! А насчет уголовной ответственности представителя по гражданскому делу, так это только при фальсификации доказательств (ч.1 ст.303 УК РФ). У вас есть конкретные улики, конечно, нет По-моему это полный бред. Верховный суд, узнает правду, я вас умоляю! Не морочте людям голову! Даже, если Президиумом Тульского областного суда кассационное определение и решение Советского райсуда по инициативе сверху будут отменены, что далеко не факт, то в худшем для ГВНбратии, как вы их тут кличите, будет новое рассмотрение.

А я думаю, что как раз он и написал здесь большинство комментариев, чтобы привлечь к своей персоне внимание и оправдать еге нужность клиенту и завышенный гонорар, соответственно. Всем остальным уже начхать на на это дело.

Не знаю, пишет ли Дидатов, но отвечает точно он! )))

А это правда, что Юрий Дидатов специально под дело "Альтаира" стал адвокатом в 2006 году? Кто знает про его его другие дела - есть вообще такие?

А это как можно: не писать, но отвечать?!

Поговаривают, что если решение будет отменено и направлено на новое рассмотрение, то в Советском суде уже определена кандидатура нового судьи, который и будет рассматривать иск Воробьевой. Это будут точно не Алифанов и Булгакова. Намного круче!

А как это можно: не знать, что такое хорошо и что такое плохо - и быть юристом?

Опубликован законопроект о вновь открывшихся обстоятельствах

ну и что

Ю.А. Дидатов был специально зачат и рождён, чтобы РЕГУЛЯРНО "трахать" сторону СУПЕР-Майкла (Миши-космонавта) в процессе...

Сергеев, уйми своих поганых псов! Я все вижу и знаю, каждому воздатся по заслугам!

Это точно, всем воздасться.
Мародеры будут гореть в аду. Их адвокаты тоже.

Дубль 379/325
Пипец Грише, Грише ПИПЕЦ, ПИ-ПЕЦ ГРИШЕ!!!!
СКОРО УЖЕ, уже скоро, совсем уже СКОРО....

ШАМАН, ХВАТИТ ГНАТЬ, ПИПЕЦ МНЕ НЕ ГРОЗИТ НИ ФИГА
У МЕНЯ ВСЕ СХВАЧЕНО, ЗА ВСЕ ЗАПЛАЧЕНО...

Шаман собирается продавать свои FM - радиостанции...

Да, я хотя бы продать могу, если захочу.
Бедняга-Нуждихин даже этого сделать не способен - все его FM-радиостанции и телеканалы арестованы судом.
Чувствуешь, пипец, Гриша))))))))))))

Неужели, Верховным?????))))))

Сомневаться полезно. Небезопасно игнорировать очевидные вещи.

НАКРУТЧИКИ статистики - пидоры. Вот вам ПОРНО:Где заняться сексом, ищешь партнершу? Фотографии секс-видеочат видео форумы! Хотите завести новое знакомство с девушкой для приятных отношений и бурного неудержимого секса? Это место именно то, что вам нужно. Лучший и не имеющий аналогов по удобству в зоне ru сервис предлагает вам свои услуги. Подробности на сайте http://hotlex.ru Миллионы девушек и парней хотят познакомиться сейчас. Быстрая регистрация.

ГВН, хватит накручивать статистику, все и так знают, что ты обезьяна безмозглая.
Правда, мнения расходятся по поводу гранаты. Вот сделал бы Клык опрос на эту тему.

У обезьяны нет гранаты. У нее есть БОнБА!

И гранату и бонбу ГВНобезьяна уже заглотила и крутит бешено глазами изображая спокойствие и ожидая когда рванет.

Нету в ГВНе ни чего кроме говна.

По мнению психологов, распространением в сети порочащих кого-либо сведений занимаются, как правило, люди, пытающиеся виртуальным общением компенсировать неустроенность в личной жизни. Число тех, кто подобным образом использует возможности, предоставляемые Интернетом, особенно бурно растет осенью.

Наше мнение очень индивидуально.
Все зависит от конкретной ситуации, в которой оказываются люди и как они действуют.

Относительно событий на тульском медиа-рынке для практикующих психологов много интересного для исследования.

В частности, исследователям патологий рекомендуем к изучению морально-психологических качеств Нуждихина, Ядыкина, Дидатова, Минаева, Синяева и остальных представителей ГВНобратии.

Ой, куда же делась из инета фотка блядины-ГВНа с Мироновым?)))))
Никак обезьяне по партийной линии уже пол поменяли?))))))

Сторонникам Гриши пока нужны психологи, сторонникам Миши уже требуются психиатры...))))

Кудайта фотки с ГОВНОМ и Мироновым с сайта говномедиа делись??? Какайта осинь в тульской области появилась вместо...
А еще с Жириком обещал)))))))герой то наш безбашенный сдулся какта быстра...

А правда говорят, что зюзинское дело уже вернулось в Советский суд на новое рассмотрение и находится у судьи Растопшиной?

Врут, гады. Да и нет такой судьи у вас.

Может уже есть?

Народ, скажите, кто такая эта судья Растопшина?

Есть Распопова- одна из Юриковых ставленниц, может о ней идет речь?

ну дела-а-а-а... рас-попова, два-попова... одной мало было... куда рижессеры смотрят только...

Кто знает, кто знает! Созвучие между Ростопшина и Распоповой, действительно имеется.

А кто, в натуре, такой Юрик!?

распыленко, двоедыкин, тридидатов, шестипопова, семинуждихин

Есть в Туле ушлый адвокат,
В простонародье - "коньдидат"...
Всегда на суд - как на парад!
Его колючий, рыбий взгляд,
Его речишки невпопад,
И вечно чисто бритый зад...
Он защитить бы всех вас рад,
Лишь был бы денежный оклад.
Но, в этот раз, бьюсь об заклад,
Получит он ногой под зад,
Ведь нет пути ему назад -
Господь поставил свой уклад:

"ТОЛЬКО В сАД!"

Простите за мою тупость, но кто же все-таки этот Юрик?!

http://portal.izakon.ru/article/78/

"7 октября Тульскую область в рамках отчета фракции КПРФ в Государственной Думе с однодневным рабочим визитом посетит председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Госдуме Геннадий Зюганов. В этот день лидер коммунистов станет гостем студии "Тухлой службы новостей".

Ожидаем широкое освещение ГВНомедией визита Зюганова.

Судя по масштабу и содержанию интервью, Юрий Скоропупов-глубоко порядочный и образованнейший человек!

На сайте Верховного суда написано, что истребовано дело из Советского районного суда от 22 февраля 2009 года. Это, че за дело, кто судья?

Не 22 а 25 февраля, дело про то как Ядыкин украл кабельную сеть у наследников Воробьева, судья конечно же Алифанов:

http://www.supcourt.ru/vs_comp_info.php?case=2&name_comp=&number_comp=38-%D409-524&page=1&search_comp.x=52&search_comp.y=10

Это второе дело по Альтаиру, истребованное Верховным судом.

Первое - про то как судья Алифанов и адвокат Дидатов не дали нотариусу Зюзиной сохранить наследственную массу для наследников Воробьева и оставили Ядыкина разворовывать кабельную сеть:

http://www.supcourt.ru/vs_comp_info.php?case=2&name_comp=%E7%FE%E7%E8%ED%E0+%EB%FE%E4%EC%E8%EB%E0&number_comp=&page=1&search_comp.x=42&search_comp.y=16

Не парьте свой мозг, коль не знаете, то и ни к чему вам.

Что-то подозрительно быстро Верховный суд исстребовал второе дело из Советского суда. Всего-то 6 дней! Видно хорошо судью простимулировали!!!

Так я не понял, рассматривает заново дела по Альтаиру судья Растопшина-Распопова али нет?!

Жора, какой ты подозрительный стал)))
Не надо проказничать и подозрения мучить не будут)))))))))))))))))))))))

А я пришел к выводу, что благодаря суду был предотвращен рейдерский захват ТК Альтаир криминальными структурами близкими к Сергееву.

Долго же вы шли, хер нейтралитет, да не той дорогой. А было вот что: Попытка выгнать рейдеров из "Альтаира" и отдать старикам родителям дело их сына увенчалась неудачей из-за системной российской коррупции, в том числе и в судах. А что касается криминальных структур и оборотней в погонах, то у оппонентов Сергеева их больше, потому как фраерам с Альта не жалко раздавать ежемесячную обналичку на войну, а Сергееву финансировать кримэлементы налоговая и финмониторинг не позволяют, вот и тратится, бедняга, на адвокатов, а не на гопников и отморозков. Не переписывайте историю, хер нейтралитет, а то доктор вам перепишет мозги, станете хер пассив, от Дулиных отбоя не будет.

Господа Сергеевцы это для вас-http://pejnya.ru/new_arhive/photo.php?news=soski_2

Рейдерский захват, говоришь предотвратил)))))
К выводу ты пришел))))))))))))))

Вот мы скоро и узнаем, кто рейдер, кто мародер, кто коррупционер, а кто мразь последняя...

Россия в августе 2008го рейдерски напала на грузинские войска! Мы просто защищались и случайно убили и искалечили сотни безоружных людей в Осетии.
В общем все нормально, братья славяне, мы рейдеров остановили...

"истина затянулась,но по нашим данным, развязка многих удивит..." Знаете чем усе закончится? Верховный суд затребует дело и... мотивированно откажет в принесении протеста в порядке в надзора. Вот и все!

Я думаю Пыленко еще памятник поставят за противодействие бандитизму в лице Сергеева и его шестерок в Тульской области !

Волкова (Volkova)
против Российской Федерации
(Жалоба N 48758/99)

По материалам Постановления
Европейского Суда по правам человека
от 5 апреля 2005 года
(Четвертая секция)

Страсбург, 5 апреля 2005 г.
По делу "Волкова против Российской Федерации" Европейский Суд по правам человека (Четвертая секция), заседая Палатой в составе:
Сэра Николаса Братца, Председателя Палаты,
Й. Касадеваля,
Дж. Бонелло,
Р. Марусте,
А. Ковлера,
С. Павловского,
Л. Гарлицкого, судей,
а также при участии М. О'Бойла, Секретаря Секции Суда,
заседая за закрытыми дверями 15 марта 2005 г.,
вынес следующее Постановление:

ПРОЦЕДУРА

1. Дело было инициировано жалобой (N 48758/99), поданной 28 декабря 1998 г. в Европейский Суд по правам человека против Российской Федерации гражданкой России Любовью Алексеевной Волковой (далее - заявитель) в соответствии со статьей 34 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
2. Интересы заявителя, которой была предоставлена правовая помощь, в Европейском Суде представляли К.Н. Коротеев, юрист из г. Москвы, и Филип Лич, юрист из г. Лондона. Власти Российской Федерации в Европейском Суде были представлены Уполномоченным Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека П.А. Лаптевым.
3. Заявитель утверждала, в частности, что судебное решение, вынесенное в ее пользу, было отменено в порядке надзора, а судебное разбирательство по делу не было справедливым.
4. Жалоба была передана на рассмотрение в Четвертую секцию Европейского Суда (пункт 1 Правила 52 Регламента Суда). В рамках данной секции Палата, рассматривающая дело (пункт 1 статьи 27 Конвенции), была сформирована в соответствии с пунктом 1 Правила 26 Регламента.
5. Решением от 18 ноября 2003 г. Европейский Суд признал жалобу частично приемлемой для рассмотрения по существу.
6. Проведя консультации со сторонами, Палата Европейского Суда решила, что не требуется проведения устных слушаний по существу дела (пункт 1 Правила 59 in fine Регламента); при этом стороны представили свои замечания по существу дела.
7. 1 ноября 2004 г. Европейский Суд изменил состав своих секций (пункт 1 правила 25 Регламента Суда). Дело было передало на рассмотрение в Четвертую секцию в новом составе (пункт 1 Правила 52 Регламента Суда).

ФАКТЫ

I. Обстоятельства дела

8. Факты по делу, представленные сторонами, могут быть изложены в следующем виде.

1. Первоначальный спор по жилищному вопросу

9. Заявитель и ее семья (ее супруг и двое детей 1982 и 1987 года рождения) поселились в общежитии в г. Волгограде в 1985 году. Они занимали в общежитии две комнаты, с общей кухней, душем и туалетом. Все члены семьи заявителя имели в этом общежитии постоянную прописку и другого места жительства не имели. В 1993 году это общежитие перешло во владение предприятия "ВНИИТМАШ".
10. В 1995 году заявитель, как и другие жители общежития, получила распоряжения прокурора Советского района г. Волгограда освободить занимаемые ими помещения, так как здание нуждалось в срочном ремонте. Заявителю было предоставлено временное жилье в другом общежитии г. Волгограда, хотя и меньшей площади и с худшими условиями проживания. В августе 1995 года заявитель была принудительно выселена из здания, а ее вещи были перевезены в предложенные временные жилые помещения.
11. Заявитель вместе с другими жителями общежития подала иск против предприятия "ВНИИТМАШ" и администрации Советского района о предоставлении постоянного жилья и возмещении нематериального ущерба. В исковом заявлении они указали, что хотя здание по своему статусу является общежитием, их договоры о найме жилья предусматривали предоставление настоящих квартир, а не жилья в общежитии. Волгоградский областной суд решением от 24 апреля 1996 г. оставил в силе решение суда первой инстанции, вынесенное судом Советского района, об отклонении иска заявителя. Предприятие "ВНИИТМАШ" обязалось предоставить заявителю возможность вернуться в принадлежавшее ему общежитие после ремонта, который должен был завершиться в сентябре 1996 года.
12. Однако в установленные сроки ремонт не был завершен, и заявитель снова обратилась в суд. Районная администрация согласилась с ее требованиями. Решением Советского районного суда г. Волгограда от 22 июня 1999 г. администрации было предписано предоставить заявителю "благоустроенное" жилье. Решение не было обжаловано ни одной из сторон, вступило в законную силу и в июле 1999 года было направлено судебному приставу на исполнение.
13. 8 сентября 1999 г. был завершен ремонт в общежитии, в котором заявитель проживала первоначально, и здание было передано на баланс районной администрации в качестве общежития.
14. 24 сентября 1999 г. администрацией Советского района семье заявителя был выдан ордер на две комнаты площадью 34 кв. метра в отремонтированном общежитии. Исполнительное производство, как представляется, было прекращено судебным приставом 11 октября 1999 г.
15. Заявитель отказалась от предложенного жилья, так как считала, что жилье в общежитии не соответствовало понятию "благоустроенное", согласно судебному решению от 22 июня 1999 г. Она также утверждала, что условия проживания после ремонта ухудшились. В частности, заявитель и ее семья могли получить только временную прописку в этом помещении, предложенные им комнаты находились на удалении друг от друга, через коридор, в который выходили двери других комнат. Кроме того, теперь у них был общий туалет и кухня на большее число семей, а само здание по-прежнему находилось в плохом состоянии, несмотря на ремонт.
16. По заявлению заявителя судебный пристав возобновил исполнительное производство, 23 февраля 2000 г. наложил запрет на выдачу ордеров на жилье районной администрацией и изъял районный журнал выдачи ордеров отдела по учету распределения жилья.
17. 27 апреля 2000 г. Советский районный суд г. Волгограда по заявлению администрации района отменил постановление судебного пристава от 23 февраля 2000 г. 28 июня 2000 г. судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда оставила это решение без изменения. Суд установил, что решение Советского районного суда г. Волгограда от 22 июня 1999 г. было исполнено администрацией, предоставившей заявителю "благоустроенное" жилье, и отказ заявителя от предложенного жилья не мог служить основанием для продолжения исполнительного производства.
18. 18 июля 2000 г. районная администрация предложила заявителю три комнаты в том же общежитии - суммарной площадью 53,5 кв. метров. Заявитель и ее семья отказались от мест в общежитии и не стали вселяться в предложенное жилье.

2. Судебное разбирательство в суде надзорной инстанции

19. 6 июня 2000 г. Европейский Суд, в соответствии с пунктом 1 Правила 49 Регламента Суда, предложил властям Российской Федерации дать ответы на следующие вопросы:
"1. Как обстоят дела в настоящее время с исполнением решения Советского районного суда г. Волгограда от 22 июня 1999 г.?
2. На какой тип жилья имеет право заявитель в соответствии с вышеупомянутым решением суда?"
20. Ответ властей Российской Федерации был получен 18 сентября 2000 г. В нем содержалась информация о том, что 17 июля 2000 г. президиум Волгоградского областного суда в порядке надзора по протесту председателя суда отменил решение Советского районного суда г. Волгограда от 22 июня 1999 г. и вернул дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
21. Впоследствии заявитель проинформировала Европейский Суд о том, что она не знала о том, что президиум Волгоградского областного суда провел заседание по ее делу 17 июля 2000 г., поскольку соответствующее уведомление было направлено ей только 13 июля 2000 г., когда г-жи Волковой не было в городе. Представители районной администрации и районной прокуратуры участвовали в заседании и представили свои доводы.
22. 26 июля 2000 г. Советский районный суд г. Волгограда снова рассмотрел иск заявителя и оставил его без удовлетворения, указав, что заявитель имеет право только на получение жилья в отремонтированном общежитии. 30 августа 2000 г. данное решение было оставлено без изменения судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда. 27 сентября 2000 г. службой судебных приставов было прекращено исполнительное производство, поскольку судебное решение от 22 июня 1999 г. было отменено.
23. Несколько раз заявитель пыталась оспорить это решение суда в порядке надзора, но ей было в этом отказано.
24. 12 апреля 2001 г. районная администрация подтвердила свое предложение выделить заявителю три комнаты в общежитии, но заявитель его отвергла.

3. Коммуникация жалобы властям Российской Федерации и новое рассмотрение дела в порядке надзора

25. 5 октября 2001 г. жалоба была коммуницирована властям Российской Федерации.
26. 4 февраля 2002 г. Заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации был принесен протест о рассмотрении дела в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации. 4 марта 2002 г. Верховный Суд в надзорной инстанции отменил следующие судебные решения: постановление президиума Волгоградского областного суда от 17 июля 2000 г., решение Советского районного суда от 26 июля 2000 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 30 августа 2000 г. Таким образом, он оставил в силе решение Советского районного суда г. Волгограда от 22 июня 1999 г.
27. 12 апреля 2002 г. президиум Волгоградского областного суда, рассмотрев дело в порядке надзора по протесту председателя областного суда, отменил постановление Советского районного суда от 22 июня 1999 г. и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Новое разбирательство по делу все еще продолжается.

ПРАВО

II. Применимое национальное право и правоприменительная практика

28. Статья 11 Гражданского процессуального кодекса РСФСР 1964 года, действовавшего на момент событий, предусматривала, что суды, начиная с областного уровня и выше, осуществляли надзор за деятельностью нижестоящих судов. Это означает, что согласно статьям 319, 320 и 327 определенные высокопоставленные должностные лица судебных органов могли в любой момент по ходатайству заинтересованного лица либо по собственной инициативе принести протест на окончательное решение нижестоящего суда по любым вопросам фактов и права. При принесении протеста производство по делу возобновлялось, а исполнение решения приостанавливалось (статья 323). Процедура "пересмотра в порядке надзора" была отделена и отличалась от пересмотра решений по вновь открывшимся обстоятельствам (статьи 333 - 337).

I. Предполагаемое нарушение статьи 6 Конвенции

29. Ссылаясь на пункт 1 статьи 6 Конвенции, заявитель жаловалась на то, что судебное решение от 22 июня 1999 г. было отменено в порядке надзора и что такая процедура была "несправедливой". Пункт 1 статьи 6 Конвенции в части, применимой к данному делу, гласит:
"Каждый при определении его гражданских прав и обязанностей... имеет право на справедливое разбирательство дела... судом...".

A. Пересмотр судебных решений в порядке надзора: правовая определенность

1. Доводы сторон

30. Власти Российской Федерации утверждали, что постановление президиума Волгоградского областного суда было отменено в порядке надзора Верховным Судом Российской Федерации в марте 2002 года. Данное надзорное судебное производство было необходимо для исправления предполагаемых нарушений, и, таким образом, дело заявителя не было окончательно разрешено на национальном уровне и поэтому не может рассматриваться Европейским Судом.
31. Заявитель утверждала, что необходимо продолжить рассмотрение ее жалобы. Ссылаясь на Постановления Европейского Суда по делам "Брумареску против Румынии", "Совтрансавто Холдинг" против Украины" и "Рябых против Российской Федерации", заявитель утверждала, что отмена судебного решения, вынесенного в ее пользу, спустя год после его вступления в силу нарушила принцип правовой определенности и лишила ее права на доступ к правосудию (см. Постановление Большой Палаты Европейского Суда по делу "Брумареску против Румынии" (Brumarescu v. Romania) от 28 октября 1999 г., жалоба N 28342/95; Постановление Европейского Суда по делу "Совтрансавто Холдинг" против Украины" (Sovtransavto Holding v. Ukraine), жалоба N 48553/99, ECHR 2002-VII; и Постановление Европейского Суда по делу "Рябых против Российской Федерации" (Ryabykh v. Russia) от 24 июля 2003 г., жалоба N 52854/99). Она также заявила, что решения Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2002 г. и президиума Волгоградского областного суда от 12 апреля 2002 г., впоследствии также вынесенные в порядке надзора, привели к дальнейшему нарушению принципа правовой определенности.

2. Мнение Европейского Суда

32. Относительно доводов властей Российской Федерации Европейский Суд отметил, что жалоба заявителя по пункту 1 статьи 6 Конвенции касается отмены судебного решения, ранее вынесенного в ее пользу. Вопрос состоит в том, может ли такая процедура, допускающая отмену вступивших в законную силу судебных решений, рассматриваться как соответствующая статье 6 Конвенции и, в частности, не был ли нарушен при этом принцип правовой определенности.
33. Тот факт, что постановление президиума Волгоградского областного суда было впоследствии отменено в порядке надзора, не может рассматриваться как восстанавливающий правовую определенность в деле заявителя, и продолжающееся рассмотрение дела на национальном уровне не может повлиять на такое положение вещей.
34. Европейский Суд счел, что данное дело очень схоже с упоминавшимся выше делом "Рябых против Российской Федерации", в Постановлении по которому, в той мере, в какой это может быть применимо в настоящем деле, указывается:
"51. ...Европейский Суд напомнил, что право на судебное разбирательство, гарантированное пунктом 1 статьи 6 Конвенции, должно толковаться в свете Преамбулы к Конвенции, в которой, в соответствующей ее части, верховенство права признается частью общего наследия Договаривающихся Государств. Одним из основополагающих аспектов верховенства права является принцип правовой определенности, который, среди прочего, требует, чтобы принятое судами окончательное решения не могло бы быть оспорено...
/.../
54. Европейский Суд отметил, что пересмотр судебного постановления... в порядке надзора был инициирован председателем Белгородского областного суда, который не являлся стороной в судебном разбирательстве... Как в ситуации, связанной с правом Румынии в деле "Брумареску против Румынии", осуществление председателем областного суда этого полномочия не было ограничено во времени, так что судебные постановления могли быть оспорены на протяжении неопределенного срока.
55. Европейский Суд напомнил, что пункт 1 статьи 6 Конвенции закрепляет за каждым в случае спора о его гражданских правах и обязанностях право на разбирательство дела Судом. Таким образом, это положение закрепляет право на "разбирательство дела судом", в котором право на доступ к правосудию, то есть право на подачу в суд иска по гражданским делам, составляет лишь один из аспектов. Однако это право было бы иллюзорным, если бы в правовой системе Договаривающейся Стороны было бы закреплено, что окончательное, имеющее обязательное юридическую силу судебное постановление являлось бы недействующим в ущерб одной из сторон. Немыслимо, чтобы в пункте 1 статьи 6 Конвенции были бы детально описаны процессуальные гарантии, предоставляемые сторонам в справедливом, публичном и безотлагательном судебном процессе, и не защищался бы процесс приведения судебных постановлений в исполнение; составление статьи 6 Конвенции таким образом, чтобы она регулировала бы только доступ к правосудию и процесс судопроизводства, вероятно, привело бы к ситуации, несовместимой с принципом верховенства права, который Договаривающиеся Государства обязались соблюдать, когда ратифицировали Конвенцию (см. Постановление Европейского Суда по делу "Хорнсби против Греции" (Hornsby v. Greece) от 19 марта 1997 г., Reports 1997-II, p. 510, § 40).
56. Европейский Суд посчитал, что право стороны в процессе на судебное разбирательство также было бы иллюзорным, если бы в правовой системе Договаривающейся Стороны было бы закреплено, что окончательное, имеющее обязательное юридическую силу судебное постановление могло бы быть отменено вышестоящим судом по заявлению государственного должностного лица".
35. Более того, Европейский Суд в упоминавшемся выше Постановлении по делу "Совтрансавто Холдинг" против Украины" установил в § 77:
"...судебная система, устанавливающая процедуру принесения протеста и, стало быть, возможность отмены в любое время любого окончательного решения, как установлено в настоящем деле, как таковая несовместима с принципом обеспечения судебной деятельности, который является одним из основополагающих элементов верховенства права по смыслу пункта 1 Статьи 6 Конвенции, принимая во внимание упоминавшееся выше Постановление по делу "Брумареску против Румынии".
36. Европейский Суд отметил, что в настоящем деле в июле 2000 года председателем Волгоградского областного суда был принесен протест о пересмотре в порядке надзора решения Советского районного суда г. Волгограда от 22 июня 1999 г., вступившим в законную силу и подлежащим исполнению, в отношении которого было возбуждено исполнительное производство. 17 июля 2000 г. данное судебное решение было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение на основании постановления президиума Волгоградского областного суда. В дальнейшем процедура надзора еще дважды была применена Верховным Судом Российской Федерации и президиумом Волгоградского областного суда в марте и апреле 2002 года.
37. Европейский Суд не усмотрел оснований отклоняться от своих выводов упоминавшихся выше постановлений суда. Европейский Суд счел, что имело место нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции в связи с отменой вступившего в силу и подлежавшего исполнению судебного решения, вынесенного в пользу заявителя.

B. Рассмотрение дела в порядке надзора: процессуальные вопросы

38. Заявитель утверждала, что рассмотрение дела президиумом Волгоградского областного суда в июле 2000 года было несправедливым и что данный суд не может рассматриваться как беспристрастный ввиду слишком короткого временного промежутка между принесением протеста и его рассмотрением.
39. Европейский Суд счел, как он это сделал в § 59 упоминавшегося выше Постановления по делу "Рябых против Российской Федерации", что, поскольку он пришел к выводу, что имело место нарушение права заявителя на обращение в суд ввиду самого факта применения процедуры пересмотра судебных решений в порядке надзора, нет необходимости рассматривать вопрос о том, были ли заявителю доступны процессуальные гарантии, предоставляемые статьей 6 Конвенции.

II. Применение статьи 41 Конвенции

40. Статья 41 Конвенции гласит:
"Если Суд объявляет, что имело место нарушение Конвенции или Протоколов к ней, а внутреннее право Высокой Договаривающейся Стороны допускает возможность лишь частичного устранения последствий этого нарушения, Суд, в случае необходимости, присуждает справедливую компенсацию потерпевшей стороне".

A. Ущерб

41. Заявитель потребовала присудить ей в качестве компенсации материального ущерба 25000 евро, ссылаясь на стоимость двухкомнатной квартиры в г. Волгограде. Она также потребовала присудить ей 10000 евро в качестве компенсации морального вреда, причиненного ввиду неопределенности, является ли решение Советского районного суда г. Волгограда окончательным.
42. Власти Российской Федерации не согласились с этими требованиями.
43. Европейский Суд не усмотрел в настоящем деле причинно-следственной связи между установленным нарушением и предположительно причиненным материальным ущербом; таким образом, он отклонил данный аспект требований. Однако Европейский Суд решил, что заявитель в определенной мере испытывала душевные страдания и чувствовала себя беспомощной в результате установленного в настоящем деле нарушения. Исходя из принципа справедливости, Европейский Суд присудил заявителю в связи с этим 3000 евро в качестве компенсации морального вреда.

B. Судебные расходы и издержки

44. Заявитель потребовала 1300 евро за работу юристов, которые вошли в рассмотрение дела после объявления жалобы приемлемой для рассмотрения по существу. Данная сумма включает оплату 20 часов работы юриста из г. Москвы и двух часов работы представителя из г. Лондона.
45. Власти Российской Федерации сочли данные суммы чрезмерными и необоснованными. Они утверждали, что заявителем не представлены ни договор, ни платежные документы в подтверждение ее расходов в связи с этим.
46. Европейский Суд напомнил, что чтобы судебные расходы и издержки были компенсированы в соответствии со статьей 41 Конвенции, должно быть установлено, что они были необходимыми и действительно понесены и были разумными в своем размере (см., например, Постановление Большой Палаты Европейского Суда по делу "Нильсен и Йонсен против Норвегии" (Nielsen and Johnsen v. Norway), жалоба N 23118/93, ECHR 1999-VIII, § 62). В настоящем деле Европейский Суд установил, что объем работы, заявленный представителями заявителя в отношении судебных расходов и издержек, представляется обоснованным и разумным. Европейский Суд также счел, что представленные документы, подтверждающие сделанную представителями заявителя работу, являются приемлемой формой доказательства расходов, понесенных представителями заявителя.
47. Европейский Суд присудил заявителю в связи с этим 1300 евро, подлежащих выплате представителям заявителя, за вычетом 556 евро, полученных в качестве правовой помощи от Совета Европы.

C. Процентная ставка при просрочке платежей

48. Европейский Суд счел, что годовая процентная ставка при просрочке платежей должна рассчитываться на основе простой кредитной ставки Европейского центрального банка плюс три процента.
На этих основаниях суд единогласно:
1) постановил, что имело место нарушение статьи 6 Конвенции в связи с отменой вступившего в законную силу и подлежащего исполнению судебного решения, вынесенного в пользу заявителя;
2) постановил, что нет необходимости рассматривать отдельно доводы заявителя о процессуальной несправедливости процедуры рассмотрения дела в порядке надзора;
3) постановил:
a) что государство-ответчик должно выплатить заявителю в течение трех месяцев со дня вступления настоящего Постановления в силу в соответствии с пунктом 2 статьи 44 Конвенции следующие суммы:
(i) 3000 (три тысячи) евро в качестве компенсации морального вреда, подлежащую переводу в национальную валюту государства-ответчика по курсу на день выплаты;
(ii) 744 (семьсот сорок четыре) евро в качестве компенсации судебных расходов и издержек, подлежащих переводу на банковский счет представителей заявителя в Соединенном Королевстве;
(iii) плюс любую сумму налогов, которые могут быть установлены в отношении данных сумм;
b) что с момента истечения указанного трехмесячного срока до момента выплаты будут начисляться проценты на основе простой кредитной ставки Европейского центрального банка плюс три процента за весь период задержки выплаты;
4) отклонил, остальные требования заявителя о справедливой компенсации.
Совершено на английском языке, и уведомление о Постановлении направлено в письменном виде 5 апреля 2005 г. в соответствии с пунктами 2 и 3 Правила 77 Регламента Суда.

Секретарь Секции Суда
М.О'БОЙЛ

Председатель Палаты
Н.БРАТЦА

(Перевод предоставлен
Уполномоченным Российской Федерации
при Европейском Суде по правам человека
П.ЛАПТЕВЫМ)

многобукафнеосилил ))) экшнгде? фтопкунах!

Пидоры - все, однозначно!!!

А Людмилу Зюзину избрали в новый областной парламент?

конечно избрали

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции каждый в случае спора о его
гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и
публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и
беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Как указал Европейский Суд по правам человека по делу "Рябых
против Российской Федерации" в решении от 24 июля 2003 г., право
на судебное разбирательство, гарантированное п. 1 ст. 6 Конвенции,
должно толковаться в свете преамбулы к Конвенции, в которой, в
соответствующей ее части, верховенство права признается частью
общего наследия Договаривающихся государств. Одним из
основополагающих аспектов верховенства права является принцип
правовой определенности, который, среди прочего, требует, чтобы
принятое судами окончательное решение не могло быть оспорено.
Правовая определенность Подразумевает недопустимость повторного
рассмотрения однажды решенного дела. Принцип устанавливает, что ни
одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и
вступившего в законную силу постановления только в целях
проведения повторного слушания и получения нового постановления.
Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно
осуществляться в целях исправления судебных ошибок, неправильного
отправления правосудия, а не пересмотра по существу. Пересмотр не
может считаться скрытой формой обжалования, в то время как лишь
наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться
основанием для пересмотра. Отступления от этого принципа
оправданны, только когда они являются обязательными в силу
обстоятельств существенного и непреодолимого характера.
Правовая позиция Европейского Суда по правам человека в
отношении пересмотра судебных постановлений в порядке надзора
нашла свое отражение в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от
12 февраля 2008 г. N 2 "О применении норм гражданского
процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в
связи с принятием и введением в действие Федерального закона от
4 декабря 2007 г. N 330-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский
процессуальный кодекс Российской Федерации", в соответствии с п. 6
которого отмена или изменение судебного постановления в порядке
надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной
ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и
повлиявшей на исход дела, невозможны восстановление и защита
существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также
защищаемых законом публичных интересов.
Принцип правовой определенности предполагает, что суд не
вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление
только в целях проведения повторного слушания и получения нового
судебного постановления. Иная точка зрения суда надзорной
инстанции на то, как должно быть разрешено дело, не может являться
поводом для отмены или изменения судебного постановления
нижестоящего суда.

Юра, это не новость.
Рой практику глубже, иначе сядешь в лужу))))))

Ну покажи тогда "более глубокую" практику, пиздабол ты хренов! А "глубокая" в вашем понимании, за бабло, то есть незаконную, ее открыто и не покажешь!!!

Если ты про практику "за бабло", когда Таня Дидитова платит судье Булгаковой за признание отцовства Воробьева вопреки ДНК-экспертизе, а за тем Юра Дидатов платит судье Алифанову за отмену нотариального действия, которое остановило разворовывание наследственной массы Воробьева, то о ней все и так знают. Что показывать-то?

Если ты про отмены решений в порядке надзора, то можешь привести свои изыски в слушании, если его назначат. Считаешь, что там все решается "за бабло" и вопреки закону, так же как и в Туле по твоим делам, отвези чемодан и жди результата, Юрок)))

Слышь, ракло, а у тебя че есть доказуха, что судьям Дидатов платил?! В противном случае, это клевета. А ты-трус и мразь!!!

Юра, хатит косить под урку - не дотягиваешь))))
"Доказуха" будет там, где она дает практический эффект. Не торопись)))
Про трусов и мразей поговори перед зеркалом. Может станет легче.

Пидоры - все! Однозначно!

Анонимы всегда были трусами и негодяими. Валерия Золотухина не пачкай,мудак!

Зачем вы тут пиз-те? Если Бумбараша такой умный (вернее не он, а кто его сюда послал) и богатый, а еще и крутой, то чего ж он то не занес никому. Или с ним никто связываться не хочет? Тогда не хрена лезть, туда где ничего не можешь

Смутные времена Гражданской войны. Рядовой Бумбараш возвращается из австрийского плена в родную деревню, где все, в том числе и любимая девушка, считают его погибшим. Власть в деревне периодически меняется: на смену красным приходят белые, а на смену белым — обыкновенные бандиты. Бумбараш пытается выжить во всем этом хаосе и вернуть себе любимую…

http://poiskm.ru/index.php/get/soundtrack/4d487f/30face/download/?file.mp3

Что-то как-то не видно звезды-Дидатова в арбитражных процессах Комаров против Нуждихина. Перегрузился что ли Юрок подготовкой к отмене надзорных процедур в России? Или взбзднул немного?)))

Пожалуйста, про арбитражные процессы Комаров против Нуждихина напишите подробнее.

Марш сергеевцев.
(Автор неизвестен)


Из Румынии походом
Шёл Сергеевский славный полк,
Для спасения народа
Нес геройский, трудный долг

Генерал Сергеев гордо
Шел с полком своим вперед
Как герой, он верил твердо,
Что он Родину спасет.

Верил он, что Русь святая
Погибает под ярмом,
И, как свечка восковая,
Догорает с каждым днём.

Верил он - настанет время,
И опомнится народ,
И он сбросит свое бремя
И за нами в бой пойдет.

Много он ночей бессоных
И лишений выносил,
Но героев закаленных
Путь далекий не страшил.

Шли сергеевцы твёрдым шагом,
Враг под натиском бежал,
И с трёхцветным русским флагом
Славу полк себе стяжал.

Этих дней не стихнет слава,
Не замолкнет никогда,
Офицерские заставы
Занимали города.

Пусть вернёмся мы седые
От кровавого труда.
Над тобой взойдёт, Россия,
Солнце новое тогда!

УРА ! УРА ! УРА !

Поговаривают, что родители Воробьева наконец-то подали заявление нотариусу о вступлении в наследство. Давно бы так!!!

Всякое в народе болтают...

Сегодня Нуждихин проиграл две апелляции в арбитраже. У Дидатова прицел сбился?)))

у красного Нуждихина патроны кончились...

Сергеев забодяжил старый-новый иск про кластеры в Советский суд. Дежавю! А че рассматривать эту ерундовину снова легендарный Алифанов будет!?

Пора Мише Космонавту, как лидеру белого движения в Туле, заказать и оплатить съёмки фильма "Адмирал 2" с собой в главной роли. ))))))))))

Как бы не "Просрал 2"...

Ну, тогда уже, как ПИДОРУ белого движения в Туле...

Почему же зведе тульского героического эпоса ХХ1 века Михаилу Сергееву никак не удаётся победить олицетворение тульского зла, никчемного негодяя-садиста Григория Нуждихина??? ))))))))))))

Пипец Грише, Грише ПИПЕЦ, ПИ-ПЕЦ ГРИШЕ!!!!
СКОРО УЖЕ, уже скоро, совсем уже СКОРО....

Стая шариковых, тьфу...

Миша, зачем ты новый иск в Советский суд закинул? Нет надежды на Верховный суд? Мой совет: назови еще какого-нибудь ответчика, находящегося не в Советском районе, например Булочную № 5 и попробуй подать в другой суд! Может че получится!!!

Гриша, зачем ты акционеров кинул? http://www.newstula.ru/analytics/view/124
Мой совет, живи честно и к тебе потянутся люди.)))))

Дайте гранату, наконец!

а что в Туле вообще знают про них?

мля, я думал конец истории... а тут только начало нового сезона... затянули режиссеры...

Кому гранату? Ловите!

Ни войны, ни мира... болото какое-то...

Ни мира, ни войны, а армию - распустить...

Сколько получил Пыленко с Альтаира???

Миша, Пыленко ты на НТВ заказал?

все там будете ))) по-одному, с вещами!

Смотри,Миша, Пыленко злопамятный! За заказ ответишь!

Пыленко сейчас уже не до Миши!

А Мише 5 баллов за настойчивость и поступательность!

А кто привлек внимание к Пыленко? Кто-кто: Нуждихин с Дидатовым. Вот спасибо им! Воюйте и дальше - Тула чище будет!

А кто привлек внимание к Пыленко? Кто-кто: Нуждихин с Дидатовым. Вот спасибо им! Воюйте и дальше - Тула чище будет!

Вы посмотрите Туланьюс! Там пишут, что у нужды скоро ничего не будет, раздевают его до нитки. Откуда же у него денег, чтоб НТВ заказать. Ему о существовании и хлебе насущном думать надо.

Причем тут Нуждихин??! Пыленко Сергеев заказал по НТВ. Но думаю толку мало. Пыленко клал на все эти репортажи большой и толстый!!!

Да не, все правильно, Нуждихин привлек внимание Сергеева к проблеме Пыленко. Че не так?

Чего уж скромничать - Нуждихин привлек внимание Сергеева к коррупции в Тулькой губернии. Кто следующий на очереди по ЦТВ? Матвеев? Черныш? Или клуб садоводов любителей? Сдается мне, что Михаил Анатольевич здесь ни при чем. Просто назрело времяч перемен в нашем обществе. Вот и делают журналисты сюжеты - не за деньги, а ради справедливости. Посмотрите НТВ про того судью. Там деньгами не пахнет, вы бы сами сняли сюжет про ту старушку из концлагерей (на чьей земле построил он дом в 5 млн евро, в свое свободное время) даже если бы редактор не разрешил. Потому как не все можно купить еще в этой стране, в душе людей. И не все можно за деньги замолчать и похерить. И Пыленко в этом - будет всем примером.

Да Григорий Нуждихин вообще молодец - стал заместителем председателя Тульской городской Думы, потом и Председателем Думы станет, годика через 2. http://newstula.ru/news/view/16351/

Сергеев - основной инструмент Нуждихина при восхождении на трон власти и богатства.

Если так дело пойдет и дальше, как бы Сергееву, а ни Нуждихину не пришлось выметаться из Тулы без своего бизнеса, т. с. налегке...)))

Миша, вешайся! Пыленко тебе заказ по НТВ не простит.

Вот теперь и посмотрим - кто какой заказ исполнил, кто кого прощать должен и подаст ли Пыленко на НТВ в суд...

Про http://blip.tv/file/2804698

По Туле корров возила Наталья Тушкина... Чё-то у Анатольевича таких не припомню...

Пылекно на НТВ никто не заказывал. эта история с огромной бородой из дерьма. почитайте статью в Российской газете за 20 апреля 2006 г. Хорошо иметь домик у моря, журналиста Татьяны Павловской и поймете, что никаких заказов не было

Так чем закончилось в Верховном суде? Отменили алифановское решение или нет?

наглой выходки банды Нуждихина - сейчас за эту фразу можно и налететь, он же вроде замтулгордумы теперь

Да сейчас можно и не только за это налететь

А за что отвечать-то

Дело тухлое, ничего нового

И куда смотрели органы? Не судебные?

На эти органы противно смотреть

Все уходит в прошлое

Давно пора

Вот и получили гранату

А с какого х.... законное и правильное решение должны отменить? Если зюзя и мнит себя великим юристом, то это не основание для принятия решения в ее пользу.

Люда Зюзина - обычный стряпчий: выправить бумагу и поставить печать...Ни с Б.Кругловым, ни, тем более, с Ю.Дидатовым её сравнивать БЕСПОЛЕЗНО!
Никакого юридического ума у неё никогда и не было. Одни понты...Поэтому и ожидаемо ПРОСРАЛА свою жалобу в Верховном Суде...

А че жалобу отклонили в Верховном!? Наверное Пылыч и тут подсуетился, иначе алифановскую лабуду точно отменили бы!

Вы бы почитали тот бред, что Люся написала. Какая нах отмена...

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 38-В09-7



г. Москва

30 октября 2009г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Харланов А.В., изучив надзорную жалобу Зюзиной Л.Ю. на решение Советского районного суда г.Тулы от 2 декабря 2008 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 22 января 2009 г. по делу по заявлению Воробьевой Ю.А. об отмене совершенного нотариального действия,
установил:
Воробьева Ю.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просила отменить нотариальные действия нотариуса города Тулы Зюзиной Л.Ю. по заключению 18 июля 2008 г. между нотариусом города Тулы Зюзиной Л.Ю. и Сазоновым А.А. договоров доверительного управления долей в размере 100% в уставных капиталах ООО «Кабельное телевидение г. Тулы», ООО «Телекоммуникационные технологии», ООО «Телеком», ООО «Телекоммуникационные сети», ООО «Городское кабельное телевидение», ООО «Телесеть», ООО «Альтаир-ТВ», ООО «Многофункциональные кабельные сети», ООО «Телекоммуникационный холдинг», ООО «Системы кабельного телевидения гор. Тулы», ООО «Универсал-ТВ», ООО «Телекомпания «Альтаир», зарегистрированных по адресу: г. Тула, ул. Гоголевская, дом 81. В обоснование своих требований Воробьева Ю.А. указала, на то, что решением Ленинского районного суда Тульской области от 14 мая 2008 г., вступившим в законную силу 17 июля 2008 г., Воробьев А.Н., в собственности которого находились доли в размере 100% в уставных капиталах указанных обществ, объявлен умершим.
Наследниками первой очереди после его смерти по закону являются его
дети и родители. . ... ...... ..... .... ...


17 июля 2008 г., Воробьева Ю.А., как мать двоих малолетних детей Воробьева А.Н., обратилась к нотариусу города Тулы Лепехиной Е.А. с заявлением о принятии наследства Воробьева А.Н. и передаче наследственного имущества под охрану и в доверительное управление Ядыкина А.Г. Однако в принятии заявления ей было отказано со ссылкой на необходимость представления дополнительных документов. 18 июля 2008г.. приехав со всеми документами в офис нотариуса Лепехиной Е.А., узнала, что та не работает, в связи с чем 19 июля 2008 г. направила копию своего заявления в адрес Лепехиной Е.А. почтой. 21 июля 2008 г., приехав к нотариусу Лепехиной Е.А., узнала, что нотариус г. Тулы Зюзина Л.Ю., замещавшая нотариуса Лепехину Е.А. в указанные дни, 18 июля 2008 г. по заявлению представителя других наследников - родителей наследодателя заключила договоры доверительного управления на 100% долей в уставных капиталах всех обществ с Сазоновым А.А. Считает, что данные действия нотариуса Зюзиной Л.Ю. нарушают наследственные права несовершеннолетних детей умершего.
Решением Советского районного суда г.Тулы от 02 декабря 2008 г. заявление Воробьевой Ю.А. удовлетворено.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 22 января 2009 г. решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Зюзиной Л.Ю. ставится вопрос о её передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегаи по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены вынесенных по делу судебных постановлений.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра вынесенных судебных постановлений в порядке надзора по доводам надзорной жалобы Зюзиной Л.Ю., изученным по истребованному делу, не установлено.
Как установлено судом, решением Ленинского районного суда Тульской области от 14 мая 2008 г., вступившим в законную силу 17 июля 2008 г., Воробьев А.Н. объявлен умершим.
Наследниками по закону к имуществу умершего Воробьева А.Н. являются его родители: Воробьев Н.С., Воробьева З.В. и дети - Воробьева А.А.,



3
Воробьева Е.А., 2003 года рождения ( отцовство Воробьева А.Н. в отношении которых установлено решением Советского районного суда г.Тулы от 7 февраля 2006 г.).
18 июля 2008г. нотариусом г.Тулы Зюзиной Л.Ю. с Сазоновым А.А. (кандидатуру которого назвали наследники - родители умершего) заключены договоры доверительного управления долей в размере 100% в уставных капиталах ООО «Кабельное телевидение г. Тулы», ООО «Телекоммуникационные технологии», ООО «Телеком», ООО «Телекоммуникационные сети», ООО «Городское кабельное телевидение», ООО «Телесеть», ООО «Альтаир-ТВ», ООО «Многофункциональные кабельные сети», ООО «Телекоммуникационный холдинг», ООО «Системы кабельного телевидения гор. Тулы», ООО «Универсал-ТВ», ООО «Телекомпания «Альтаир», зарегистрированных по адресу: г. Тула, ул. Гоголевская, дом 81.
При этом кандидатура доверительного управляющего Ядыкина А.Г., названная Воробьевой Ю.А., действующей в интересах других наследников -несовершеннолетних детей умершего, была отвергнута.
Удовлетворяя требование Воробьевой Ю.А. об отмене вышеназванного нотариального действия по заключению договоров доверительного управления с Сазоновым А.А., суд исходил из следующего.
Согласно ст. 1173 ГК Российской Федерации, если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятие, доля в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества» ценные бумаги, исключительные права и тому подобное), нотариус в соответствии со статьей 1026 настоящего Кодекса в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом.
В соответствии с п.1 ст.38 ГК Российской Федерации при необходимости постоянного управления недвижимым и ценным движимым имуществом подопечного орган опеки и попечительства заключает с управляющим, определенным этим органом, договор о доверительном управлении таким имуществом.
В силу п. ст.37 ГК Российской Федерации доходы подопечного, в том числе доходы, причитающиеся подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.
Подпунктом 3 пункта 3 Методических рекомендаций по доверительному управлению наследственным имуществом, утвержденных Координационно-методическим Советом нотариальных палат Центрального федерального округа РФ (протокол заседания №5/2007 от 7-8 декабря 2007г.) предусмотрено, что нотариус обязан уведомить остальных наследников о кандидатуре доверительного управляющего, предложенной одним из наследников (лицом,

4
обращающееся с просьбой об учреждении управления). Нотариус заключает договор доверительного управления только с согласия всех наследников.
Таким образом, поскольку заключение договоров доверительного управления имуществом является мерой по охране наследственного имущества и подача заявления одним из наследников не должна нарушать наследственных прав всех наследников на открывшееся наследство в части их оформления, а в доверительное управление Сазонову А.А. было передано 100% долей в уставных капиталах обществ, принадлежащих Воробьеву A.R, без учета принадлежности 50% доля несовершеннолетним детям в порядке наследования по закону, без уведомления остальных наследников о предложенной кандидатуре и получения их согласия и без предварительного разрешения органа опеки и попечительства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что заключение нотариусом г.Тулы Зюзиной Л.Ю. договоров доверительного управления было произведено неправильно с нарушением требований действующего законодательства, без соблюдения имущественных интересов детей умершего Воробьева А.Н.
Довод жалобы о необязательном характере вышеназванных Методических рекомендаций по доверительному управлению наследственным имуществом, проверялся судом и признан необоснованным, поскольку данные Методические рекомендации не противоречат действующему законодательству, в частности Основам законодательства РФ «О нотариате», разработаны с целью единообразного подхода в практике нотариусов по доверительному управлению и направлены на установление единой практики совершения нотариальных действий в РФ во исполнение имеющихся пробелов в законодательстве с целью соблюдения прав и законных интересов наследников.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Зюзиной Л.Ю. в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного


Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.В.Харланов

Смену основного рекламного банера Тульских Prяников (про "Альтаир")следует понимать как:

1.Окончание сотрудничества с Михаилом Сергеевым в связи с закрытием им кредитной линии?
2.Изменение вашей редакционной политики по причинам, не связанным с конфликтом вокруг "Альтаира"?
3.Понимание Вами существующей ситуации в том смысле, что "Плетью обуха не перешибить..."