ВойтиРегистрация


О проекте|Связаться с нами

Главная / PRяники с перцем « 20 октября 2009 »


Нужда заставит

Вчера одному из учредителей Тульских PRяников позвонили из Тульской службы новостей и высказали недовольство, что интернет-адрес их сайта на PRяниках оказался неточным. Мы всегда делаем  ссылки на материалы, которые берем с других ресурсов, хотя коллеги,   пользующиеся нашей информацией, нередко  считают зазорным упоминать про Тульские PRяники. 

Нам реклама не нужна, в отличие от Тульской службы новостей, которую финансирует небезызвестный депутат городской Думы Григорий Нуждихин. 

Все журналисты, которые обслуживали интересы Григория Вячеславовича,  знают, что увлечения его быстро проходят и,  в конечном счете,  он всех кидает. Сейчас же, когда  Григорий Вячеславович озабочен борьбой за наследство «Альтаира», он готов  щедро платить за пиар против кого угодно, даже губернатора. 

В связи с этим отнюдь не случайным нам кажется возобновление активности Тульской аналитической службы, которая выпустила второй бюллетень, посвященный политико-экономическим группам на выборах. Правда, анализ  выглядит весьма нейтрально, но цель в другом. Григорий Нуждихин дает понять всем, что у него есть что сказать обо всех. И в нужный момент появится компромат на каждого тульского игрока на политической арене, включая даже губернатора Дудку. 

Кстати, с губернатором, который,  к сожалению,  не отличается таким  важным качеством для делового человека , как умение держать слово,  Григорий Нуждихин также недоволен. Но кричать об этом он боится. Куда эффективнее, к примеру, выпустить фальшивую газету Засечный рубеж, от которой до сих пор трясется Вячеслав Дмитриевич. Но, главное, все чисто, концы в воду и никто не докажет. 

В каком случае Нуждихина кинул Дудка доподлинно неизвестно.  Первая версия такова. Григорий Вячеславович намеревался получить хорошее место в списке Единой России, в обмен на поддержку партии  своими медийными  ресурсами.  Когда Григорий Вячеславович  не получил желанного  места в списке ( и это не удивительно, особенно  после стрельбы, которую организовал ГВН в центре города во время штурма Альтаира в июле прошлого года) , он поддержал «Справедливую Россию»и  КПРФ. 

Вторая версия выглядит не менее занятно. Григорий Вячеславович якобы просил Вячеслава Дмитриевича  не давать Людмиле Зюзиной места в областной думе в обмен на лояльность. Но и здесь случился облом. Людмила Зюзина стала депутатом. Чем же  главный нотариус помешала Григорию Нуждихину?  Это хорошо известно. Он  назначила временным  управляющим «Альтаира» после окончания срока полномочий  не прежнего управляющего Ядыкина, а ставленника Посольского дома г-на Сазонова. Но, как говорится, деньги сильнее пушек . Советский суд при помощи «проверенного» судьи Алифанова опротестовал решение нотариуса. 

Но Людмила Зюзина, чья профессиональная честь была затронута этим  решением,  подала жалобу в Верховный суд. Высший судебный орган  вот–вот может вернуть  решение судьи Алифанова назад с просьбой  пересмотреть его. И теперь, у Григория  Нуждихина остается единственный шанс, попытаться заставить Зюзину отказаться от своего протеста в Верховный суд. А здесь все средства хороши. Поэтому весьма логично  выглядит следующий пассаж в материале о выборах в областную думу, появившемся 20 октября  на сайте Тульской службы новостей. «Секретарь президиума генсовета «Единой России» Вячеслав Володин, наставляя коллег перед выборами, рекомендовал не давать мандаты партийцам, получившим минимальное количество голосов. Однако, к примеру, Людмила Зюзина, баллотировавшаяся по Центральному району Тулы, получила всего 33 % - один из самых низких результатов, но, благодаря сложной системе подсчета, она вроде как проходит в депутаты. Если следовать рекомендациям центра, она должна бы отказаться от мандата, но сумеют ли в этом убедить тульского нотариуса? А если не сумеют, то тульских единороссов ждет внутрипартийный раскол? Узнаем об этом 20 октября». 
На какой же «внутрипартийный раскол» намекает рупор Нуждихина? Не собрался ли Григорий Вячеславович снова шантажировать родную партию, в которой сам состоит, собственным «откалыванием» из рядов, если его махинации с «Альтаиром» не будут вновь покрыты партийной верхушкой уже на уровне Верховного Суда? Или ГВН имеет ввиду, что партия его отторгнуть не способна и ляжет костьми в междуусобицах, выгораживая мегамедиамагната? Ответ скоро узнаем.

Сегодня уже 21 октября. Людмила Зюзина от мандата не отказывалась и ей, соответственно, Единая Россия  в мандате отказывать не стала. Придется  Григорию Нуждихину придумывать чего-нибудь еще. 

 

Комментарии к статье




Зашифрованный канал связи, анонимность гарантирована

Вторник, 22:04 - 20 окт 09
гость — «про зюзю» пишет:

Людмила Зюзина "зюзя — и, м. иж. груб. прост.Преимущественно в выражениях: как зюзя (пьяный, мокрый и т. п.); зюзя зюзей и т. п. совершенно пьяный, совсем промокший; потерявший управление движениями, языком."

Вторник, 22:39 - 20 окт 09
гость — «Без имени» пишет:

Зюзина - это мужик в юбке! Хватка - намертво! Откусит Нуждихину все, что там у него есть. Рано или поздно.

Среда, 08:51 - 21 окт 09
гость — «Андре де Мазе» пишет:

Очень правильное выражение!
Нужда заставила Т.Клыка писать про Нуждихина...)))))))))))))
Пока Сергеев башляет))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Среда, 09:54 - 21 окт 09
гость — «ВВТ» пишет:

Клычара! Это с каки же пор ты стал защищать гниду-сухаря!
Я тоже не люблю дудку, но пксть бы этот , извиняюсь, владик, со своей СР-ой критику выпускал, а не мой Засечный Рубеж позорил!

Среда, 09:55 - 21 окт 09
гость — «Читатель» пишет:

Кругом мафия. А депутаты или мафиози, или ходят под мафией.

Лектор: «Иди и голосуй!»

За мафию!!!

Среда, 10:32 - 21 окт 09
гость — «Туляк» пишет:

Каждый чиновник, который распределяет финансы, повязан с криминалом.
Депутаты, голосуя за бюджет, участвуют в распределении финансовых потоков.
Поэтому и платили по 5 млн. за проходное место в списках.
Из 800 млн. на ямочный ремонт улиц Тулы, откатили более половины.
НЕ КОМУ НЕ ВЕРЮ

Среда, 10:39 - 21 окт 09
гость — «Вопрос» пишет:

А Самылин и другие не из таможенной мафии?

Среда, 11:01 - 21 окт 09
гость — «Кривое зеркало» пишет:

В нашем царстве гангрена, полное разложение организма, мы все пропитались трупным запахом. Смотришь на чиновника, депутата, судью, нотариуса – добропорядочные граждане, повернешь зеркало, а оттуда рожа мафиози.

Среда, 18:12 - 21 окт 09
гость — «f e;» пишет:

Ну сколько можно про судью Алифанова. Откуда сведения про его "проверенность", ребят, ну не надо делать сайт "желтым" (под цвет семейных копилок). Вас уважают за открытость и непредвзятость.

Среда, 18:21 - 21 окт 09
гость — «олпри » пишет:

Судья Алифанов был "проверен" еще когда оправдал бандита Третьяка. Так что рыльце у него давно "в пушку".

Среда, 19:23 - 21 окт 09
гость — «ость» пишет:

оправдал? 5 лет за хулиганку это оравдал?

Четверг, 04:12 - 22 окт 09
гость — «2 «олпри » » пишет:

А по-вашему нужно всех подряд, как это обычно делается, под обвинительный приговор подводить, даже при отсутствии доказательств? Лихо. Почитайте, что твориться в судах в соответствующей теме на пряниках, там много как раз таких коментов. Раз оправдал, да еще "бандита" - значит имеет свое мнение и смелость идти наперекор системе.

Четверг, 08:47 - 22 окт 09
гость — «Ленинец» пишет:

Друзья прекрасен наш союз,
Из ваших жоп и наших Дуд.

Четверг, 22:48 - 22 окт 09
гость — «Да» пишет:

Фан-клуб Дудки виноват во всем!

Четверг, 22:52 - 22 окт 09
гость — «пиздец» пишет:

на хуй теперь клуб, всё пучкём

Четверг, 22:59 - 22 окт 09
гость — «Выборщик» пишет:

Нужда заставит скоро всех
ЕР поздравить за успех,
А кто не станет поздравллять,
Тот станет быстро увядать.

Пятница, 23:30 - 23 окт 09
гость — «Пилигрим» пишет:

Не хочу быть голосоловным, но что-то в последние несколько лет за г-ном Нуждихиным тянется шлейф скандалов, что свидетельствует о том, что он темная личность...

Суббота, 02:21 - 24 окт 09
гость — «111» пишет:

А может просто - неординарная? У нас принято всех, кто выбивается из общего стада - клевать.

Суббота, 08:17 - 24 окт 09
гость — «555» пишет:

"Заклевали" беднягу Нуждихиа)))
Это что же твариться на свете, такую "неординарную" личность не ценят. Сколько он сделал доброго и полезного, как он честен и поядочен. Какие нужные и неоценимые для истории дела олицетворяют его имя...
Вобщем, памятник ходячий, а не человек!

Суббота, 13:42 - 24 окт 09
гость — «Анти Хрюн» пишет:

Если у Миши Космонавта (Сергеева) почти пять лет не получается никак расправиться с Нуждихиным по закону или без оного, то появляются вот такие статьи и их обсуждение...
Хоть как-то укусить недруга, если лишить бизнеса и выгнать из Тулы не удалось.
Миша, какой ты злой! Пора следующую статью размещать. )))))))))))))))))))))))))

Суббота, 22:28 - 24 окт 09
гость — «Юрий Гагарин» пишет:

Анти Хрюн, скажи что же этот Миша такой злой на Нуждихина?
Аж 5 лет не отстает, это надо какое постоянство.
Без причины или есть у Гришки грешки перед Мишкой?))))))))))

Суббота, 22:44 - 24 окт 09
гость — «Анти Хрюн - Ю.Гагарину» пишет:

Почти по Н.В.Гоголю "Как поссорились Григорий Вячеславович с Михаилом Анатольевичем". В основном "шерше ля фам"...
Дарю идею Т.Клыку для новой статьи. А мы с Вами, если что - дополним!

Воскресенье, 11:30 - 25 окт 09
гость — «Юрий Гагарин» пишет:

Да, по Гоголю про эту историю у Клыка занятная статья выйдет.
Думаю "Мёртвые души" больше подойдут)))))

Представляете: "В ворота губернского города N въезжает довольно красивая рессорная бричка BMW седьмой модели Григория Вячеславовича Нуждичикова..."

Или: "В городском университете особенных способностей к какой-нибудь науке у Гриши не оказалось; отличился он больше прилежанием и опрятностью; но зато оказался в нем большой ум со стороны практической. Он устроил дело так, что товарищи его угощали, а он их — нет, иногда припрятанное угощенье потом им же и продавал...")))

Воскресенье, 12:08 - 25 окт 09
гость — «Анти Хрюн» пишет:

Бричка, что у одного, что у другого - не бедные...Брички здесь не при чем!Женщину они не поделили. Вот из-за этого и затаил злобу Михаил Анатольевич на более удачливого в амурных делах Григория Вячеславовича. А, дальше пошло-покатилось, не остановить теперь...

Воскресенье, 13:00 - 25 окт 09
гость — «ШАМАН-МИША» пишет:

Пипец Грише, Грише ПИПЕЦ, ПИ-ПЕЦ ГРИШЕ!!!!
СКОРО УЖЕ, уже скоро, совсем уже СКОРО....

Воскресенье, 13:26 - 25 окт 09
гость — «Лермонт» пишет:

Если кто читал сказку Леонида Филатова "Про Федота стрельца", предлагаю продолжение к ней. Которое он наверное не написал целенаправленно. Предоставив возможность каждому домыслить самому. Вот я домыслил...

Вот прошёл в народе пир,
Так что на нём каждый пил,
И пришла опять пора,
На престол сажать царя!

Тут сказал для всех Федот,
Хватит разевать нам рот,
Чтоб молиться на царя,
Демократия нам нужна!

А народ ему в ответ,
Прав Федот базара нет,
Да вот только без царя,
Нам уже никак нельзя!

Кто нас всех будет спасать,
От поборов защищать,
Да и нам нужна всегда,
К поклонению звезда!

В общем, наше резюме,
Даже будем жить в дерьме,
Но без батюшки царя,
Никуды и никогда!

Чтож сказал тогда Федот,
Голосуй честной народ,
Кандидаты есть во власть,
Может ляжет кому масть!

А народ ему в ответ,
Нам пора всем на обед,
Забирай себе Федот,
Власть тебе даёт народ!

Почесал затылок он,
Из толпы поднялся вон,
И сказал спасибо всем,
Всё оставлю без измен!

Править начал Царь Федот,
Кому в зубы, кому в рот,
Земли новые прибрал,
И народец обобрал…

И народец вновь созрел,
Правда сильно поредел,
От реформ Федота он!
Взял и снёс Федотов трон!

И опять стоит вопрос,
Кто же будет первый нос,
Ведь в Россеи без царя,
Жить по прежнему нельзя…

Воскресенье, 13:40 - 25 окт 09
гость — «Юрий Гагарин» пишет:

Песню Нуждихина про неподелённую женщину с неизвестным именем и ботинки знает весь город)))
Про свои неоплаченные вовремя долги, растущие как снежный ком Григорий Вячеславович предпочитает скромно умалчивать списывая всё на жадных кредиторов Миш, Жень, и Максимов)))))

Как-то не удобно "более удачливому амурному герою" говорить об истиных корнях своего конфликта с Сергеевым, проще продолжать врать всему свету и, возможно, себе...

Анти Хрюн, дай прямой ответ, Нуждихин должен Сергееву или нет? )))

Воскресенье, 15:32 - 25 окт 09
гость — «Туляк» пишет:

\\Ведь в Россеи без царя,
\\Жить по прежнему нельзя…
Медведева на престол.

Воскресенье, 16:09 - 25 окт 09
гость — «Гоголь» пишет:

Чичиков перед Нуждихиным отдыхает! Тот просто скупал мертвых душ что бы на бумаге выглядеть состоятельным. Нуждихин же не запаривается даже достоверностью на бумаге! Просто берет и потделывает подписи на оных и выдает их за подлинники а потом несет в налоговую инспекцию и регистрирует доли в юридических лицах ФМ-Медиа на себя кидая доверчивых партнеров-инвесторов.

Воскресенье, 17:20 - 25 окт 09
гость — «Анти Хрюн» пишет:

1.Ну, дама сия хорошо известна и Сергееву и Нуждихину. Нуждихин её знает, конечно, лучше, а Сергеев, её не помня, очень лукавит... Такие уводы женщин из-под самого носа долго не забываются и тяжело переживаются! Вот Сергеев, не забывая и переживает...)))
2.Истина, как показывает практика, располагается где-то на середине показаний спорящих...)))))))))))
3.Миша в бизнесе считает себя ассом. Если давал кому-то деньги в долг, то должен был подстраховаться и всё предусмотреть...Простота, она ведь, даже хуже воровства! Если нет соответствующих документов, что Нуждихин ему должен, значит - не должен...))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Воскресенье, 17:30 - 25 окт 09
гость — «Пушкин-Гоголю» пишет:

Зачем зря сотрясать воздух, Николай Васильевич? Докажите и посадите негодяя...Не можете? Так, сидите и не звездите...

Воскресенье, 17:56 - 25 окт 09
гость — «Антихрюну» пишет:

А кто дама то, а то все знают, все знают, а может и не было таковой? Может назовете, тем более, если "все знают", а главное сами герои, то подставы не будет.

Воскресенье, 18:04 - 25 окт 09
гость — «Анти Хрюн» пишет:

Простота - хуже воровства!))))))))))

Воскресенье, 22:25 - 25 окт 09
гость — «Юрий Гагарин Антихрюну» пишет:

на 1. Сдаётся, что Нуждихин бахвалится тем, что "увёл" у Сергеева с работы свою нынешнюю жену. Ну и идиот))). Потерял ли Сергеев от этого или приобрел - это большой вопрос, Светлане Анатольевне Нуждихиной (Михеевой) можно только посочувствовать, за какую тварь она вышла замуж поставив крест на себе и карьере.(((

на 2. По середине у спорящих бывает компромис. Сергеев с Нуждихиным не спорит, а требует вернуть долг. Долг или есть или его нет. На этот вопрос вы прямо не ответили. Не знаете или ответ не в пользу ГВН?

на 3. Нуждихин не платит по решению суда в котором признан долг Сергееву. Какие вам нужны еще документы? Видимо, не чем платить, вот и извивается как уж на сковородке.

Понедельник, 00:35 - 26 окт 09
гость — «коллектор Х» пишет:

А че Сергеев не знает, как долг забрать? Думает через форумы немодерируемые получится? Хм.. Слишком много забрал, видать, Нуждихин. Поэтому и не отстает от него Сергеев... Только Нуждихин дышит вольно и лыбится на любые полумеры интеллегентного Михаила Анатольевича. Стиль игры за несколько лет можно изучить, и прогнозировать немного. Проекция будущего туманна... Нужны перемены в игре.

Понедельник, 05:38 - 26 окт 09
гость — «Судебный пристав» пишет:

А че там забирать-то. "Космос" арестован, его цена покроет долг в 3 с небольшим ляма при продаже с торгов, всего делов-то.

Понедельник, 08:52 - 26 окт 09
гость — «Анти Хрюн» пишет:

1. Кому Вы больше сочувствуете: Мише, Грише, Свете или всем сразу...)))
2. Словоблудие - сильный аргумент в любом споре! ))))))))))))))))
3. Если так всё просто, и есть решение суда, почему оно не исполняется принудительно? Только не надо здесь опять рассказывать про интеллегентного Михаила Анатольевича. Об этом его качестве уже складываются легенды...)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Понедельник, 13:01 - 26 окт 09
гость — «Для Анти Хрюн» пишет:

Исполнительное производство возбуждено, правда совсем недавно, а Миша наверно думал, что ему деньги Гриша сам принесет.

Понедельник, 15:35 - 26 окт 09
гость — «Судебный пристав» пишет:

Зачем Грише самому приносить деньги, которые он должен. Тогда у нас работы не будет. Вот сейчас мы за ним побегаем и заплатит как миленький)))))

Понедельник, 15:51 - 26 окт 09
гость — «Гриша» пишет:

Ой, боюсь, боюсь, боюсь...))))))))))))))))))

Понедельник, 20:28 - 26 окт 09
гость — «Анти Хрюн» пишет:

Всё надо делать вовремя, иначе можно стать посмешищем в глазах окружающих, а не белым рыцарем Тулы...
Повторяю: истина, как показывает практика, располагается где-то на середине показаний спорящих...)))))))))))

Суббота, 09:50 - 12 дек 09
гость — «ххх» пишет:

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 38-В09-7



г. Москва

30 октября 2009г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Харланов А.В., изучив надзорную жалобу Зюзиной Л.Ю. на решение Советского районного суда г.Тулы от 2 декабря 2008 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 22 января 2009 г. по делу по заявлению Воробьевой Ю.А. об отмене совершенного нотариального действия,
установил:
Воробьева Ю.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просила отменить нотариальные действия нотариуса города Тулы Зюзиной Л.Ю. по заключению 18 июля 2008 г. между нотариусом города Тулы Зюзиной Л.Ю. и Сазоновым А.А. договоров доверительного управления долей в размере 100% в уставных капиталах ООО «Кабельное телевидение г. Тулы», ООО «Телекоммуникационные технологии», ООО «Телеком», ООО «Телекоммуникационные сети», ООО «Городское кабельное телевидение», ООО «Телесеть», ООО «Альтаир-ТВ», ООО «Многофункциональные кабельные сети», ООО «Телекоммуникационный холдинг», ООО «Системы кабельного телевидения гор. Тулы», ООО «Универсал-ТВ», ООО «Телекомпания «Альтаир», зарегистрированных по адресу: г. Тула, ул. Гоголевская, дом 81. В обоснование своих требований Воробьева Ю.А. указала, на то, что решением Ленинского районного суда Тульской области от 14 мая 2008 г., вступившим в законную силу 17 июля 2008 г., Воробьев А.Н., в собственности которого находились доли в размере 100% в уставных капиталах указанных обществ, объявлен умершим.
Наследниками первой очереди после его смерти по закону являются его
дети и родители. . ... ...... ..... .... ...


17 июля 2008 г., Воробьева Ю.А., как мать двоих малолетних детей Воробьева А.Н., обратилась к нотариусу города Тулы Лепехиной Е.А. с заявлением о принятии наследства Воробьева А.Н. и передаче наследственного имущества под охрану и в доверительное управление Ядыкина А.Г. Однако в принятии заявления ей было отказано со ссылкой на необходимость представления дополнительных документов. 18 июля 2008г.. приехав со всеми документами в офис нотариуса Лепехиной Е.А., узнала, что та не работает, в связи с чем 19 июля 2008 г. направила копию своего заявления в адрес Лепехиной Е.А. почтой. 21 июля 2008 г., приехав к нотариусу Лепехиной Е.А., узнала, что нотариус г. Тулы Зюзина Л.Ю., замещавшая нотариуса Лепехину Е.А. в указанные дни, 18 июля 2008 г. по заявлению представителя других наследников - родителей наследодателя заключила договоры доверительного управления на 100% долей в уставных капиталах всех обществ с Сазоновым А.А. Считает, что данные действия нотариуса Зюзиной Л.Ю. нарушают наследственные права несовершеннолетних детей умершего.
Решением Советского районного суда г.Тулы от 02 декабря 2008 г. заявление Воробьевой Ю.А. удовлетворено.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 22 января 2009 г. решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Зюзиной Л.Ю. ставится вопрос о её передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегаи по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены вынесенных по делу судебных постановлений.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра вынесенных судебных постановлений в порядке надзора по доводам надзорной жалобы Зюзиной Л.Ю., изученным по истребованному делу, не установлено.
Как установлено судом, решением Ленинского районного суда Тульской области от 14 мая 2008 г., вступившим в законную силу 17 июля 2008 г., Воробьев А.Н. объявлен умершим.
Наследниками по закону к имуществу умершего Воробьева А.Н. являются его родители: Воробьев Н.С., Воробьева З.В. и дети - Воробьева А.А.,



3
Воробьева Е.А., 2003 года рождения ( отцовство Воробьева А.Н. в отношении которых установлено решением Советского районного суда г.Тулы от 7 февраля 2006 г.).
18 июля 2008г. нотариусом г.Тулы Зюзиной Л.Ю. с Сазоновым А.А. (кандидатуру которого назвали наследники - родители умершего) заключены договоры доверительного управления долей в размере 100% в уставных капиталах ООО «Кабельное телевидение г. Тулы», ООО «Телекоммуникационные технологии», ООО «Телеком», ООО «Телекоммуникационные сети», ООО «Городское кабельное телевидение», ООО «Телесеть», ООО «Альтаир-ТВ», ООО «Многофункциональные кабельные сети», ООО «Телекоммуникационный холдинг», ООО «Системы кабельного телевидения гор. Тулы», ООО «Универсал-ТВ», ООО «Телекомпания «Альтаир», зарегистрированных по адресу: г. Тула, ул. Гоголевская, дом 81.
При этом кандидатура доверительного управляющего Ядыкина А.Г., названная Воробьевой Ю.А., действующей в интересах других наследников -несовершеннолетних детей умершего, была отвергнута.
Удовлетворяя требование Воробьевой Ю.А. об отмене вышеназванного нотариального действия по заключению договоров доверительного управления с Сазоновым А.А., суд исходил из следующего.
Согласно ст. 1173 ГК Российской Федерации, если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятие, доля в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества» ценные бумаги, исключительные права и тому подобное), нотариус в соответствии со статьей 1026 настоящего Кодекса в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом.
В соответствии с п.1 ст.38 ГК Российской Федерации при необходимости постоянного управления недвижимым и ценным движимым имуществом подопечного орган опеки и попечительства заключает с управляющим, определенным этим органом, договор о доверительном управлении таким имуществом.
В силу п. ст.37 ГК Российской Федерации доходы подопечного, в том числе доходы, причитающиеся подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.
Подпунктом 3 пункта 3 Методических рекомендаций по доверительному управлению наследственным имуществом, утвержденных Координационно-методическим Советом нотариальных палат Центрального федерального округа РФ (протокол заседания №5/2007 от 7-8 декабря 2007г.) предусмотрено, что нотариус обязан уведомить остальных наследников о кандидатуре доверительного управляющего, предложенной одним из наследников (лицом,

4
обращающееся с просьбой об учреждении управления). Нотариус заключает договор доверительного управления только с согласия всех наследников.
Таким образом, поскольку заключение договоров доверительного управления имуществом является мерой по охране наследственного имущества и подача заявления одним из наследников не должна нарушать наследственных прав всех наследников на открывшееся наследство в части их оформления, а в доверительное управление Сазонову А.А. было передано 100% долей в уставных капиталах обществ, принадлежащих Воробьеву A.R, без учета принадлежности 50% доля несовершеннолетним детям в порядке наследования по закону, без уведомления остальных наследников о предложенной кандидатуре и получения их согласия и без предварительного разрешения органа опеки и попечительства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что заключение нотариусом г.Тулы Зюзиной Л.Ю. договоров доверительного управления было произведено неправильно с нарушением требований действующего законодательства, без соблюдения имущественных интересов детей умершего Воробьева А.Н.
Довод жалобы о необязательном характере вышеназванных Методических рекомендаций по доверительному управлению наследственным имуществом, проверялся судом и признан необоснованным, поскольку данные Методические рекомендации не противоречат действующему законодательству, в частности Основам законодательства РФ «О нотариате», разработаны с целью единообразного подхода в практике нотариусов по доверительному управлению и направлены на установление единой практики совершения нотариальных действий в РФ во исполнение имеющихся пробелов в законодательстве с целью соблюдения прав и законных интересов наследников.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Зюзиной Л.Ю. в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного


Судья Верховного Суда

Суббота, 10:20 - 12 дек 09
гость — «Эксперт-надомник» пишет:

Читал. Обычная, испеченная в Мазовской духовке, очередная заказная утка, т.е. пица. Материал мог бы получиться более правдоподобным и привлекательным, если бы не подвергся жесткой правке дубоватого Михаила Сергеева и его малограмотных в юридических вопросах консультантов. Таблица преступников и преступлений это только версия М.Сергеева и Б.Круглова, не имеющая к действительности никакого отношения. Г.Нуждихин и Ю.Дидатов и не такую таблицу по Сергееву и его опричникам могут нарисовать и предъявить...
Особенно умиляет список используемых источников. На классиков надо ссылаться, дорогие Михаил Анатольевич и Андрей Сергеевич! А вы - сами на себя...Не ранова-то ли?
С одним теперь можно поздравить Михаила Сергеева определенно и наверняка. С оформлением официальной оппозиции действующему губернатору! Счастливого пути Вам, Михаил Анатольевич!

Суббота, 10:52 - 12 дек 09
гость — «Сева» пишет:

А что Губернатор правда за Нуждихина выгораживает?

Суббота, 11:19 - 12 дек 09
гость — «...стополь» пишет:

Соберись! Еще раз попытайся спросить!

Суббота, 14:18 - 12 дек 09
гость — «СОМНЕВАЮЩИЙСЯ» пишет:

А у меня возник такой вопрос: если главный нотариус Зюзина считает необязательными к исполнению Методические рекомендации по доверительному управлению наследственным имуществом, утвержденных Координационно-методическим Советом нотариальных палат Центрального федерального округа РФ (протокол заседания №5/2007 от 7-8 декабря 2007г.), и совершает незаконные нотариальные действия в интересах одной из сторон наследников (что подтверждается ОПРЕДЕЛЕНИЕМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 38-В09-7 г. Москва 30 октября 2009г.), МОЖЕТ ЛИ ОНА ПОСЛЕ ЭТОГО КОНФУЗА:
1. ЗАНИМАТЬ СВОЮ ДОЛЖНОСТЬ?
2.КАКУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПОНЕСЕТ КАК ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО?
При ответе «да» на 1 вопрос и «никакую» на второй вопрос, возникает следующий вопрос: КТО ТАКИЕ НОТАРИУСЫ И НА Х…РА ОНИ НУЖНЫ???!!!

Суббота, 14:45 - 12 дек 09
гость — «Бывший сослуживец» пишет:

Дидатов, такие нотариусы нужны что бы у твоих отпрысков был шанс унаследовать все что ты хочешь им оставить.
Представляешь, вы с Таней души продали что бы детям построить домик, а в него залезут подобные Ядыкину и Нуждихину. Как тебе, законник липовый?

Суббота, 16:03 - 12 дек 09
гость — «Сомневаюшемуся» пишет:

Пять раз перечитал Ваш вопрос...
Вы с какой стороны: с Мишиной или Гришиной?

Суббота, 16:08 - 12 дек 09
гость — «СОМНЕВАЮЩИЙСЯ» пишет:

Очень сомнительное утверждение! С такими нотариусами вышеназванные «господа» залезут в мой домик еще быстрее. Вот так, знаток жизни фиговый!

Суббота, 16:15 - 12 дек 09
гость — «Сомневаюшемуся» пишет:

Теперь понял Вы сам по себе, свой собственный!!!

Суббота, 16:24 - 12 дек 09
гость — «СОМНЕВАЮЩИЙСЯ» пишет:

А разве это плохо? Можно мусолить разборки Миши с Гришей сколько угодно, а о главном молчать в тряпочку. Советую не читать вопросы, а задумываться над ними и пытаться на них ответить, хотя бы самому себе.

Суббота, 17:24 - 12 дек 09
гость — «Не понял» пишет:

Интересно, как можно, не читая вопросы, задумываться над ними и, тем более, ответить на них... Что-то Вы больно привираете!

Суббота, 18:20 - 12 дек 09
гость — «Бывший сослуживец» пишет:

Юра, не обманывай себя. Зюзина выше названных мородеров вышвырнула не побоявшись всей их своры включая тебя. Тебе очень повезёт, если твои душеприказчики будут такими же принципиальными. А вот вы с Таней обобрали семью её работодателя до нитки воспользовавшись несчастьем и беззащитностью. Как ты думаешь, Юра из рая или ада будете смотреть за "законностью" и справедливостью ведения вашего наследственного дела?

Суббота, 18:24 - 12 дек 09
гость — «Бывший сослуживец» пишет:

Да, совсем забыл, Таня у нас атеист, да и ты без креста всегда был, так что вопрос снимается.

Суббота, 18:54 - 12 дек 09
гость — «Сослуживцу» пишет:

Я хоть не Дидатов, но тоже из бывших (несколько из другой структуры, которую такие как ты всегда боялись).

<Зюзина выше названных мородеров вышвырнула> Откуда она могла их вышвырнуть, если по ее словам она с ними не имела отношений, разыграв спектакль с исчезновением Лепехиной.

<А вот вы с Таней обобрали семью её работодателя> Работодателя кого: Тани, Зюзиной или еще кого-то? "Научитесь говорить по-русски" (Ф. Киркоров), прежде, чем на сайт заходить.

<Представляешь, вы с Таней души продали что бы детям построить домик, а в него залезут подобные Ядыкину и Нуждихину>. А ты был свидетелем сделки продажи?
А ты думаешь, что нормально подкованные юридически люди не смогут предотвратить негативные для себя последствия?
А куда другая сторона с гораздо большей сворой юристов-недоумков лезет, с чьей помощью, какими средствами тебе известно? Сначала думай, а потом пасть свою разевай. Дебил-неудачник!!

Суббота, 19:13 - 12 дек 09
гость — «Бывший сослуживец Дидатова» пишет:

Никак Костя Букрин нарисовался?
Или Юра вдруг "старшим братом" прикинулся?
Неважно,объясняю:
1.Зюзина вышвырнула Ядыкина из доверительных управляющих не заключив с ним договор после открытия наследственного дела.
2.Таня Дидатова работала у Воробьева когда он ещё был жив и управлял своей фирмой сам. После исчезновения Воробьева Таня работала два года и сошлась Поповой против Воробьевых. После прихода Ядыкина сбежала в белый дом, а Юра заступил "на вахту". Это не для Юры, он и так всё знает, только "пикидывается ветошью".
3."нормально подкованные юридически люди не смогут предотвратить негативные для себя последствия" потому что в стране правит беспредел, а законы у нас что дышло... Дальше все знают. Дидатов и ты, Костя думаете что ГВН с ворованным баблом всегда будет рядом? Увы, когда-то всё закончится и для вас наступит новая реальность. Правда, Костя?

Суббота, 19:21 - 12 дек 09
Tитановый Клык пишет:

Дискуссия по этой тематике, на мой взгляд, интересна лишь тем, кто в ней участвует. С другой стороны, лучше уж пусть на сайте брешут, чем стреляют друг в друга.

Суббота, 19:30 - 12 дек 09
гость — «Наблюдатель» пишет:

Спасибо, уважаемый Клык за представленную возможность.
Кстати, интересно Ваше мнение, в других регионах матушки-России эта ситуация развивалась бы так же?

Суббота, 19:38 - 12 дек 09
Tитановый Клык пишет:

Проблема здесь кажется только в том, что в конфликте сторон незримо присутствует власть ( законодательная, исполнительная, судебная). Чиновники тоже хотят поиметь с собственности свой куш. Если представить, что нынешней власти вдруг не станет ( предположим все переназначат или посадят за решетку), то сразу все решится по-справедливости.А вообще-то, нужен сильный игрок, который например, создаст конкуренцию на рынке и обесценит "Альтаир" из-за которого весь сыр-бор. Даже я бы отказался от услуг Альтаира, если бы меня утроили условия Тулателекома, хотя бываю в Туле только по выходным и телевизор почти не смотрю.

Суббота, 19:57 - 12 дек 09
гость — «Ув. г-н Т.Клык» пишет:

"Чиновники тоже хотят поиметь с собственности свой куш" - не только хотят, но и имеют уже давно, причем, как правило, платит та сторона, которая не имеет возможности ЗАКОННО обеспечить свои интересы, но, судя по всем исходам, более сильные аргументы с точки зрения закона, находит сторона ГВН. А другая сторона, подогреваемая разными "решалами", которые без всякого стыда, а самое главное, без каких-либо оснований обещают покровительство, платит, платит, платит. Видимо, готова и еще платить. Уж лучше бы на медицину деньги направили или на благотворительность какую. Сколько было заказных статей, сюжетов на ТВ? Много. Подтверждение:ссылка на них в статье на ТАСе. А толку? Сколько было обещаний навести порядок, говорили про тульский судебный беспредел. Но!! Прокуратура молчит, ничего не сделав для проигравших, и не потому что не хотят, а потому, что не могут. Не могут прокуроры пойти против закона. "Суды города и области куплены, надежда на верховный". Сколько раз эта мысль звучала? Много. Где она, надежда эта, уплыла или ее и не было, так как это были очередные понты. Или опять "противные" все купили. А посиделки а премьере за чей счет и зачем организовывались? Не с последними в жизни людьми. Опять в надежде на "решение" вопроса. Так что, прав Клык, покуда есть на свете дураки.. далее знаете.

Суббота, 20:02 - 12 дек 09
гость — «А. Талдыкин» пишет:

Точно! Это все Букрин виноват! Клянусь честным словом, только он один из пенсионеров конторы был здесь при делах! Ни я, не Саня Иванов здесь не при чем!
Остальные ведь - действующие, они ведь не считаются...

Суббота, 20:13 - 12 дек 09
гость — «К. Букрин» пишет:

А кто такой - Дидатов? Ничего не помню. Прошло почти 1,5 года, как я ушел!

Суббота, 20:21 - 12 дек 09
гость — «Суть темы» пишет:

"Чиновники тоже хотят поиметь с собственности свой куш" - не только хотят, но и имеют уже давно, причем, как правило, платит та сторона, которая не имеет возможности ЗАКОННО обеспечить свои интересы, но, судя по всем исходам, более сильные аргументы с точки зрения закона, находит сторона ГВН. А другая сторона, подогреваемая разными "решалами", которые без всякого стыда, а самое главное, без каких-либо оснований обещают покровительство, платит, платит, платит. Видимо, готова и еще платить. Уж лучше бы на медицину деньги направили или на благотворительность какую. Сколько было заказных статей, сюжетов на ТВ? Много. Подтверждение:ссылка на них в статье на ТАСе. А толку? Сколько было обещаний навести порядок, говорили про тульский судебный беспредел. Но!! Прокуратура молчит, ничего не сделав для проигравших, и не потому что не хотят, а потому, что не могут. Не могут прокуроры пойти против закона. "Суды города и области куплены, надежда на верховный". Сколько раз эта мысль звучала? Много. Где она, надежда эта, уплыла или ее и не было, так как это были очередные понты. Или опять "противные" все купили. А посиделки а премьере за чей счет и зачем организовывались? Не с последними в жизни людьми. Опять в надежде на "решение" вопроса. Так что, прав Клык, покуда есть на свете дураки.. далее знаете.

Суббота, 21:01 - 12 дек 09
гость — «РААП» пишет:

Что понравилось? видимо правильно сказано, раз в качестве цитаты (правда без кавычек) по другим темам разнесли.

Суббота, 21:04 - 12 дек 09
гость — «Людмила» пишет:

Соглашусь с Т.Клыком, к сожалению без слуг народа эта история закончилась бы бастро и справедливо. На Руси мздоимство и лихоимство были всегда, побороть их не удавалось ни кому. Вот и живём в такой системе координат, кто сумел кому надо дать, тот и прав. Остальные элементарные нормы и правила невсчёт. Жалко страну, жалко простых и беззащитных людей. Сколько лицемерия в дни выборов: "Слышать людей. Работать для людей." Грустно всё это...

Суббота, 21:15 - 12 дек 09
гость — «Иван Иванович» пишет:

О каком законе Вы говорите? Завтра ветер по-другому подует и все решения всех инстанций сразу станут незаконными, обнаружится куча нарушений, недочетов, полетят головы. Страна-лимония одним словом.

Воскресенье, 09:55 - 13 дек 09
гость — «Аспект» пишет:

Есть ещё один, весьма существенный аспект (о котором одни постоянно забывают, а другие просто не знают) из-за которого освещение темы "Альтаира" никак не может закончится в виртуальных СМИ (Компромат.Ру, ТPr, ТН, ТАС, ТСН и др.)и постоянно будоражит враждующие группировки...А, стоило бы помнить и знать!
Дело в том, что когда-то, господин М.Сергеев имел неосторожность неоднократно публично обещать своему окружению, что он страшно отомстит негодяю Г. Нуждихину за его наглый обман, принародно поклялся лишить Гришу его бизнеса и, с позором изгнать из Тулы.
Учитывая, что М.Сергеева, как говорится, "никто за язык не тянул" и в среде "настоящих пацанов" принято отвечать за свои слова, а Михаил Анатольевич, до сих пор так и не выполнил ни одного из своих обещаний-клятв, это несоответствие между обещанным и исполненным и заставляет бедолагу Мишу постоянно возвращаться к исполнению своей исторической миссии...
Как говорится, хоть и яловая, но телись! :)

Воскресенье, 10:13 - 13 дек 09
гость — «НУЖДА ЗАСТАВИТ» пишет:

Да, ситуация на шахматной доске точно соответствует названию статьи... По другому не скажешь: НУЖДА ЗАСТАВИТ

Воскресенье, 10:19 - 13 дек 09
гость — «Фильтруй базар» пишет:

Слишком доргое и нудное это дело- за слова отвечать. Хотя, кому он нах нужен, чтобы с него спрашивать за невыполненное?

Воскресенье, 10:38 - 13 дек 09
гость — «Фильтруй базар 2» пишет:

Для кандидата в вожди хуже нет оказаться пи...даболом в глазах братвы.

Понедельник, 20:26 - 7 дек 15
гость — «гость» пишет:

Нотариусы берут сверх официально указанных в ихних приемных кабинетов от 300 и выше рублей, типа за ручку (в пользование) и 1 лист бумаги! На эту дополнительную сумму не выдается чек! Неучтенные от налогообложения доходы нотариуса!
Т.е. налицо явное уклонение от уплаты налогов?

И безнаказанно проворачивают темные дела, как гастарбайтер Каримова Ольга (Тула, Октябрьская, 38, которая много раз попадала в поле зрения правоохранительных органов, но ее ни разу не сажали:

"МОЮ КВАРТИРУ ПРОДАЛИ БЕЗ МЕНЯ"
История, в которой оказалась замешана тульский частнопрактикующий нотариус Ольга Каримова, началась в сентябре 2001 г.
Медсестра Лидия Шаталова решила поменять свою квартиру в Заречье на жилье на Площадке. Хлопоты по продаже или обмену квартиры на себя взял знакомый старшей дочери Лидии Дмитрий Невлюдов, работник одной из тульских риэлторских фирм. Генеральная доверенность на квартиру Лидии и ее младшей дочери была оформлена зареченским нотариусом Ольгой Каримовой.

http://myslo.ru/news/arhiv/article-1673

Миниюст ничего не делает по пресечению деятельности Каримовой?

Цитатник

Нам надо брать пример с Израиля.

Б. Зубицкий, депутат Государственной Думы.

Наш опрос

У вас есть долги по кредитам?







Последние комментарии

Топ обсуждаемых за 10 дней

Рекомендуем

© Copyright © Тульские PRяники. Все права защищены 2003-2024
При использовании любого материала с данного сайта гиперссылка https://www.pryaniki.org/ обязательна.
Яндекс.Метрика