Как украсть на «Старте».

Главная / PRяники с перцем « 14 января 2010 »

Представляем вниманию наших читателей схему вывода муниципального имущества в частную собственность.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2009г. Дело № А68-4447/09

Арбитражный суд в составе:

Судьи Большакова В.М.

При ведении протокола помощником судьи Дрючиной Е.В. рассмотрел в судебном заседании дело по искам ОАО «Старт» к ООО «СПАР Тула» о взыскании 43 038,50 руб., 42 046,41 руб., 41 129,13 руб., 2 082 755,84 руб., 117 084,45 руб., 419 878,17 руб.

И встречному иску ООО «СПАР Тула» к ОАО «Старт» о взыскании 131 109 702,27 руб.

При участии в заседании:

От ОАО «Старт» Михайлов И.Б. по дов.

От ООО «СПАР Тула» Тарасова Л.Н. по дов.

ОАО «Старт» обратилось с исками к ООО «СПАР Тула» о взыскании задолженности по арендной плате по договору № 1 от 16.12.08г. в сумме 43 036,50 руб., по договору № 2 от 16.12.08г. в сумме 42 046,41 руб., по договору № 3 от 16.12.08г. в сумме 41 129,13 руб., по договору № 4 от 16.12.08г. в сумме 2 082 755,84 руб., по договору № 5 от 16.12.08г. в сумме 117 084,45 руб., по договору № 6 от 16.12.08г. в сумме 419 878,17 руб. Дела по вышеуказанным искам определением от 25.06.09г. объединены в одно производство № А68-4447/09.

ООО «СПАР Тула» обратилось к ОАО «Старт» с встречным иском о взыскании задолженности по договору займа № 9 от 23.12.2008г. в размере 131 109 702,27 руб., в том числе: 104 050 000 руб. – основной долг по возврату суммы займа; 21 106 165,47 руб. – сумма неуплаченных процентов, предусмотренных договором; 1 294 491,36 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами; 2 926 676,11 руб. – сумма неустойки на просроченную задолженность по возврату займа; 1 732 369,34 руб. – сумма неустойки на просроченную задолженность по уплате процентов. Определением от 29.06.09г. встречное исковое заявление принято к рассмотрению совместно с первоначально заявленным иском.

В заседании суда 10.07.2009г. представители сторон представили суду заключенное мировое соглашение.

«ОАО «Старт», в лице генерального директора Михайловой А.В, действующей на основании Устава, с одной стороны, и ООО «СПАР Тула», в лице генерального директора Оленина СИ, действующего на основании Устава, со второй стороны, являющиеся сторонами гражданского дела № А68-4447/09, рассматриваемого Арбитражным судом Тульской области (судья Большаков В.М.) по иску ОАО «Старт» о взыскании с ООО «СПАР Тула» в пользу ОАО «Старт» задолженности по арендной плате за период январь - май 2009 года по договорам аренды недвижимого имущества №№ 1-6 от 16.12.2008г в размере 2 745 930 (Два миллиона семьсот сорок пять тысяч девятьсот тридцать) рублей 50 коп и по встречному иску ООО «СПАР Тула» о взыскании с ОАО «Старт» в пользу ООО «СПАР Тула» денежных средств по договору процентного займа №9 от «23» декабря 2008г в размере 131 109 702 (Сто тридцать один миллион сто девять тысяч семьсот два) рубля 27 копеек, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.49,138 - 140 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанных исков.

2. По настоящему мировому соглашению стороны осуществляют зачет встречных требований на сумму 2 745 930 (Два миллиона семьсот сорок пять тысяч девятьсот тридцать) рублей 50 коп.

По настоящему мировому соглашению ОАО «Старт» признает материально-правовые требования ООО «СПАР Тула», составляющие предмет встречного иска, в сумме 123 868 000 (Сто двадцать три миллиона восемьсот шестьдесят восемь тысяч) рублей и для погашения указанной задолженности передает в качестве отступного следующее недвижимое имущество, принадлежащее ОАО «Старт» на праве собственности:

Нежилые помещения общей площадью 1277,3 кв.м., номера на поэтажном плане №1-16, 19-21, 28-33, 35-37, подвал; №1-4, 13-24, 1этаж, лит. А, расположенные по адресу: Тульская область, г. Тула, Зареченский район, ул. Октябрьская, д. 205, рыночная стоимость недвижимого имущества согласно отчета ООО «СТАНДАРТ-ОЦЕНКА» № 174/Н-2008 от 19.01.2009г составляет 18 725 000 рублей;

Нежилые помещения общей площадью 982,8 кв.м., номера на поэтажном плане №1-12, подвал, лит. под Б; №1-17, 1 этаж, №1-22, 2 этаж, лит. Б, расположенные по адресу: Тульская область, г. Тула, Зареченский район, ул. Пузакова, д.58, рыночная стоимость недвижимого имущества согласно отчета ООО «СТАНДАРТ-ОЦЕНКА» № 174/Н-2008 от 19.01.2009г составляет 11 456 000 рублей;

Нежилое помещение I общей площадью 557,9 кв.м., с номерами комнат на поэтажном плане №1-5, 10-16, 1 этаж, лит.А, расположенные по адресу: Тульская область, г. Тула, Советский район, ул. Фрунзе, д.22, рыночная стоимость недвижимого имущества согласно отчета ООО «СТАНДАРТ-ОЦЕНКА» № 174/Н-2008 от 19.01.2009г составляет 18 522 000 рублей;

Нежилое помещение (магазин) общей площадью 2193,4 кв.м. с номерами на поэтажном плане II, №1-27,76, 1этаж; I, №28-75, 1 этаж; II, №1-13, 2 этаж; I, №14-54, 2 свет, лит. А, расположенные по адресу: Тульская область, г. Тула, Советский район, проспект Красноармейский, д.8, рыночная стоимость недвижимого имущества согласно отчета ООО «СТАНДАРТ-ОЦЕНКА» № 174/Н-2008 от 19.01.2009г составляет 69 666 000 рублей;

Нежилые помещения общей площадью 428,2 кв.м., этаж 1, с номерами на поэтажном плане №1-13,25-27, лит. А; №18-24, лит. А1; №14-17, лит. А2, расположенные по адресу: Тульская область, г. Тула, Привокзальный район, шоссе Одоевское, д.98, рыночная стоимость недвижимого имущества согласно отчета ООО «СТАНДАРТ-ОЦЕНКА» № 174/Н-2008 от 19.01.2009г составляет 5 499 000 рублей.

По настоящему мировому соглашению ООО «СПАР Тула» отказывается от части исковых требований в сумме 4 495 771 (Четыре миллиона четыреста девяносто пять тысяч семьсот семьдесят один) рубль 77 копеек.

3. По настоящему мировому соглашению расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей относятся на ОАО «Старт», расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей относятся на ООО «СПАР Тула», стороны отказываются от возмещения за счет другой стороны расходов по оплате услуг адвокатов и иных судебных расходов, связанных прямо и\или косвенно с делом по указанному иску.

4. Настоящее мировое соглашение соответствует закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (ст. 139 АПК РФ). Настоящее мировое соглашение составлено в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Просим суд мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, о том, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны».

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом.

В соответствии со ст.141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело, при условии, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению.

Госпошлина в сумме 12 615 руб. (50% от уплаченной по первоначальному иску) подлежит возвращению ОАО «Старт» из федерального бюджета в соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ. Госпошлина в сумме 50 000 руб. (50% от уплаченной по встречному иску) подлежит возвращению ООО «СПАР Тула» из федерального бюджета в соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ. Согласно условиям мирового соглашения госпошлина в сумме 25 000 руб. подлежит взысканию с ОАО «Старт» в пользу ООО «СПАР Тула». Госпошлина в сумме 12 615 руб. относится на ОАО «Старт».

Руководствуясь ст.ст. 110, 138-141, 150 ч.2, 151, 159, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное ОАО «Старт» и ООО «СПАР Тула» 10.07.09г., на следующих условиях.

ОАО «Старт», в лице генерального директора Михайловой А.В, действующей на основании Устава, с одной стороны, и ООО «СПАР Тула», в лице генерального директора Оленина СИ, действующего на основании Устава, со второй стороны, являющиеся сторонами гражданского дела № А68-4447/09, рассматриваемого Арбитражным судом Тульской области (судья Большаков В.М.) по иску ОАО «Старт» о взыскании с ООО «СПАР Тула» в пользу ОАО «Старт» задолженности по арендной плате за период январь - май 2009 года по договорам аренды недвижимого имущества №№ 1-6 от 16.12.2008г в размере 2 745 930 (Два миллиона семьсот сорок пять тысяч девятьсот тридцать) рублей 50 коп и по встречному иску ООО «СПАР Тула» о взыскании с ОАО «Старт» в пользу ООО «СПАР Тула» денежных средств по договору процентного займа №9 от «23» декабря 2008г в размере 131 109 702 (Сто тридцать один миллион сто девять тысяч семьсот два) рубля 27 копеек, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

ОАО «Старт», в лице генерального директора Михайловой А.В, действующей на основании Устава, с одной стороны, и ООО «СПАР Тула», в лице генерального директора Оленина СИ, действующего на основании Устава, со второй стороны, являющиеся сторонами гражданского дела № А68-4447/09, рассматриваемого Арбитражным судом Тульской области (судья Большаков В.М.) по иску ОАО «Старт» о взыскании с ООО «СПАР Тула» в пользу ОАО «Старт» задолженности по арендной плате за период январь -май 2009 года по договорам аренды недвижимого имущества №№ 1-6 от 16.12.2008г в размере 2 745 930 (Два миллиона семьсот сорок пять тысяч девятьсот тридцать) рублей 50 коп и по встречному иску ООО «СПАР Тула» о взыскании с ОАО «Старт» в пользу ООО «СПАР Тула» денежных средств по договору процентного займа №9 от «23» декабря 2008г в размере 131 109 702 (Сто тридцать один миллион сто девять тысяч семьсот два) рубля 27 копеек, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Возвратить ОАО «Старт» из федерального бюджета госпошлину в сумме 12 615 руб., перечисленную платежным поручением № 80 от 10.06.2009г. подлинное платежное поручение оставить в материалах дела.

Возвратить ООО «СПАР Тула» из федерального бюджета госпошлину в сумме 50 000 руб., перечисленную платежным поручением № 754 от 24.06.2009г. Подлинное платежное поручение оставить в материалах дела.

Взыскать с ОАО «Старт» в пользу ООО «СПАР Тула» в возмещение расходов по госпошлине 25 000 руб.

Расходы по госпошлине в сумме 12 615 руб. отнести на ОАО «Старт».

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья В.М. Большаков

Комментарии к статье

Четверг, 12:03 - 14 янв 10

гость — «Гость» пишет:

вот и бумажка для Торца (УФРС)...

Четверг, 12:19 - 14 янв 10

гость — «пенсионерка» пишет:

Остап Бендер - отдыхает.

Четверг, 12:23 - 14 янв 10

гость — «иполит» пишет:

А, что случилось. Два хозяйствующих субъекта, две частные фирмы разрешили финансовый спор. Ни какого нарушения закона нет.

Четверг, 12:28 - 14 янв 10

гость — «Типа Хомяк» пишет:

Ну тогда несколько простых вопросов... :)))

1. На какие такие нужды ОАО со 100% муниципальной собственностью брало займ?

2. Было ли регшение по этому поводу городской думы?

3. Чем был гарантирован займ?

4. Как были потрачены деньги?

5. Имел ли право НАЕМНЫЙ директор заключать мировое соглашение нарушающее имущественные права собственника?

Четверг, 12:41 - 14 янв 10

гость — «Типа Хомяк» пишет:

И еще один вопрос по ничтожной сумме аренды ... :)))

Четверг, 13:02 - 14 янв 10

гость — «Штирлиц» пишет:

Михайлов Илья Борисыч - нештатный ГЛАВНЫЙ юрист Антошкиной компашки. Даже не удивительно, что он представлял противоположнуюю сторону. Грабеж муниципального имущества продолжается....

Четверг, 13:03 - 14 янв 10

777 пишет:

Ниасилил. Многабукофф...

Четверг, 13:18 - 14 янв 10

гость — «1-2-3» пишет:

Одной из задач суда является приятия мер для достижения между сторонами соглашения по возникшему спору. Стороны достигли соглашения, и суд обязан утвердить его.
Стороны молодцы.
Никто не проиграл. Никто не имеет право обжаловать решение.

Суд два раза молодец. Удовлетворил интересы всех сторон.

Все получат премию. А отдельные товарищи недвижимость в собственность. Приватизация продолжается.

Четверг, 13:23 - 14 янв 10

гость — «Типа Хомяк» пишет:

Ну не надо вводить народ в заблуждение.

Эта сделка ЛЕГКО может быть признана НИЧТОЖНОЙ ... :))) и отыграна назад.

Готов БЕСПЛАТНО проконсультировать представителей собственника, как все это сделать.

Со 100% возбуждением уголовных дел в дальнейшем в отношение группы товарищей, которые нам совсем не товарищи ... :)))

Четверг, 13:32 - 14 янв 10

гость — «1-2-3» пишет:

Легко ничего не бывает.
Не для того все это делается.
А мировое соглашение это всего на всего дно из следствий, а совсем не причина и не основание, а всего лишь способ оформит право собственности.

Уголовное дело возбудить можно, но вот какие будут результаты предсказать трудно, что всех в организованную группу запишем, кто брал кредит, кто давал, кто одобрял, кто оформлял, кто участвовал в судебном разбирательстве или только основных всем известных личностей.

Четверг, 13:34 - 14 янв 10

гость — «Юрик » пишет:

Антоша погорит на своей жадности. Егор наверняка про эти махинации в своей следующей газетенке напишет. Как "Справедливая Россия" собирает бабки ена выборы. Аукнеться ему желание иметь собственное отделение послушных депутатов.

Четверг, 13:44 - 14 янв 10

гость — «Типа Хомяк для 1-2-3» пишет:

Дорогой друг!

Схема, которая была применена в данном случае изобретена уже давно и уже имеются прецеденты когда эту схему ломали на раз. :))) Причем с серьезными последствиями для выгодоприбретателей ...

Внимательно изучайте судебную практику и не только арбитражную ... :)))

Те кто убедил Белобрагина в ее железобетонности - молодцы (срубили бабла).

Четверг, 13:52 - 14 янв 10

гость — «1-2-3 для «Типа Хомяк»» пишет:

А есть примеры, когда имущество возвращалось собственнику. И желательно в нашем регионе или у соседей.

Четверг, 13:57 - 14 янв 10

гость — «Типа Хомяк» пишет:

1. Как докажете, что Вы представитель собственника а не противоположной стороны? :)))

2. Есть!!! :))) Широка страна моя родная и как и ее судебная практика ... :))) Чем Вас не устроит, допустим, Поволжье, ну или Белгородская область которая формально с нами не граничит ... :)))

Четверг, 14:16 - 14 янв 10

гость — «3-4-5 - Типа Хомяку» пишет:

А разве могут быть в данном случае предоствлены неопровержимые доказательства:)

Четверг, 14:24 - 14 янв 10

гость — «Типа Хомяк» пишет:

Могут... :))) Скан паспорта или фото в стиле ню ... :)))

Четверг, 14:30 - 14 янв 10

гость — «3-4-5 - Типа Хомяку» пишет:

Видимо, по наивности и чистоте души своей так считаете:)

Четверг, 14:36 - 14 янв 10

гость — «Типа Хомяк» пишет:

Или имею альтернативные возможности достать и то и другое для проверки ... :)))

Четверг, 14:42 - 14 янв 10

гость — «3-4-5 - Типа Хомяку» пишет:

Или думаете, что можете и то и другое проверить....
"Истина — верное отражение объекта познающим субъектом, воспроизведение его таким, каким он существует сам по себе, вне и независимо от познающего субъекта и его сознания"

Четверг, 14:46 - 14 янв 10

гость — «Типа Хомяк» пишет:

Вы слишко серьезно воспринимаете шутки ... :))) Постарайтесь почаще отдыхать и не перегружаться эмоционально ... :)))

Еще никто не запрещал телефон и справочник городской администрации ... :)))

Четверг, 14:49 - 14 янв 10

гость — «3-4-5 - Типа Хомяку» пишет:

Про справочник Городской админитрации-это сильно:)!
За сочувстве - спасибо:)

Четверг, 14:52 - 14 янв 10

гость — «Типа Хомяк » пишет:

1. Всегда пожалуйста.

2. А че такого. Вы называетесь. Я перезваниваю Вам по служебному и на ушко рассказываю как вернуть прихватизированную собственность ...

Ну может быть не прямо сейчас, так как я в настоящий момент далеко от Тулы ...

Четверг, 14:58 - 14 янв 10

гость — «не юрист» пишет:

определение от 10 июля 2009 г.
Значит недвижка уж и в ТОРЦЕ скорее всего переоформлена.
Пряники опоздали. Выписку закажите.

Четверг, 14:59 - 14 янв 10

гость — «3-4-5- - Типа Хомяку» пишет:

Договорились, именно так и сделаем:) Главное номер верный набрать:)

Четверг, 15:03 - 14 янв 10

гость — «Типа Хомяк » пишет:

Ну и что, что зарегистрирована ... :))) Разве Белобрагин сможет доказать, что он "добросовестный приобретатель"?

Ему скорее надо гнать цепочку ... :))) Но и тут могут озникнуть ПРОБЛЕМЫ ... ;)))

Добросовестный приобретатель — добросовестным считается приобретатель, который не знал и не мог знать, что он приобрёл имущество у лица, которое не вправе его отчуждать (п. 1 ст. 302 ГК).

Имущество от добросовестного приобретателя возвращается собственнику лишь в двух случаях: если оно приобретено безвозмездно или если имущество было утеряно собственником, либо похищено, либо выбыло из владения собственника иным путем помимо его воли. Исключение составляют деньги и ценные бумаги — от добросовестного приобретателя они не могут быть истребованы (п.3 ст. 302 ГК).

Четверг, 15:10 - 14 янв 10

гость — «Типа Хомяк» пишет:

Договорились, именно так и сделаем:) Главное номер верный набрать:)

Угу. На коммутатор 32-8... или 32-2... :)))

Четверг, 15:16 - 14 янв 10

гость — «3-4-5 - Типа Хомяку» пишет:

Я не о том..
Вопрос то серьезный. Рука может дрогнуть. С циферками ошибетесь, нашепчете кому не следует, потом будете всю жизнь раскаиваться;)

Четверг, 15:22 - 14 янв 10

гость — «Типа Хомяк» пишет:

Это угроза? Ой не смешите ...

Это "ленинские" или "мясокомбинатовские" меня побегут сливать? Да они тут же побегут к шефу на доклад по теме "как два раза срубить бабла за одно и то же" ... :)))

А у кое кого РЕЗКО вырастут операционные расходы, когда к нему начнут ходить в гости ребята с указанных выше коммутаторов ...

Ну впрочем с 32-2 ... не пойдут там говорят у Антона лапа ... :)))

Четверг, 15:35 - 14 янв 10

гость — «3-4-5 - Типа Хомяку» пишет:

Это не угроза:)
Сеяться полезно:)

Четверг, 15:38 - 14 янв 10

гость — «3-4-5 - Типа Хомяку» пишет:

"Смеяться" - сорри, техника несовершенна

Четверг, 15:42 - 14 янв 10

гость — «Типа Хомяк» пишет:

Это да, лучше смеяться чем плакать ... :)))

Ведь это только злые клевреты распространяют явно не достоверные слухи о том, что кое-кто страстно мечтает, что бы финансы, которые политический лидер не совсем правильной партии хочет выделить на городские выборы попали в карманы представителей совсем правильной партии в результате урегулирования некого спора неких хозяйствующих субъектов ... :)))

Так сказать одним выстрелом двух уток!!!

Четверг, 15:46 - 14 янв 10

гость — «не юрист» пишет:

Оспаривать мировое бесполезно. Срок прошел. Да и заинтересованных лиц нет в оспаривании.

Четверг, 15:47 - 14 янв 10

гость — «Типа Хомяк» пишет:

Маленькая подсказка. Ни кто не предлагает оспаривать САМО мировое ... :)))

Оспаривать и КВАЛИФИЦИРОВАТЬ предлагается СОВСЕМ другие вещи... :)))

Четверг, 15:51 - 14 янв 10

гость — «Типа Хомяк» пишет:

Да и насчет ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ лиц, тоже не все так просто ... :)))

Четверг, 16:04 - 14 янв 10

гость — «не юрист» пишет:

без обжалования мирового - все остальное фуфло.
не вернуть недвижку.

Четверг, 16:08 - 14 янв 10

гость — «3-4-5» пишет:

А зачем ее вовращать? И главное кому?:) Врядли есть достойные:)

Четверг, 16:10 - 14 янв 10

гость — «зубатый - клыкатому» пишет:

Смотрю на фотографию и пытаюсь припомнить такого юриста, не помню, но среди депутатов областной Думы, кажется, видел. Горд тем, что есть у нас толковые депутаты, которые ставят в позу таких юристов, как Михайлов И. Б.

П.С.
Таких определений, решений и приговров в Тульской области тысячи, и каждый проигравший "прав"!
Открывайте сайт "ПРОПЛАКАТЬСЯ", для размещения подобных судебных актов!

Четверг, 16:13 - 14 янв 10

гость — «не юрист» пишет:

железная логика.
железобетоннейщая.

Четверг, 16:28 - 14 янв 10

гость — «БАТЫЙ» пишет:

как говорит мой потомок: - "все это - Х....Я". Неизучая материалов дела скажу, что ОАО «Старт» в полном дерьме. ОАО «Старт» обязано было приграть это дело. Очень было бы странным, если бы суд вынес определение в пользу ОАО «Старт».

Четверг, 16:45 - 14 янв 10

гость — «не юрист» пишет:

не в дерьме, а при бабле...

Четверг, 17:04 - 14 янв 10

гость — «"Антон КИО"» пишет:

На Зареченском мосту
SPARовцы маячили.
Маячили - маячили...
Весь город о..ячили!
Любимый город может спать спокойно!

Четверг, 19:30 - 14 янв 10

гость — «сам по себе» пишет:

Это опрделение уже пол года болтается на сайте арбитржного суда, в совершенно доступной и открытой форме. Удивительно, что пряники его едва ли не последними в нашем городе увидели:) и зачем то у себя на сайте разместили...сделали бы ссылку на сайт Арбитражного суда Тульской области, чем весь тест то воспроизводить)

Четверг, 20:04 - 14 янв 10

гость — «мамай » пишет:

Батый, хуй горбатый, я не твой потомок.

Четверг, 20:44 - 14 янв 10

гость — «ЛикБезПрав» пишет:

Вот это да! Такая дискуссия!Все грамотные: кто пишет, кто принимает решения, , кто разраработал и осуществил схему, кто знает как вернуть все назад (я понял готов поделиться безвозмездно). Интересно, а кто те, у кого это увели, кто те, кто должен стоять на защите гос и муницип. собственности? Во где собаку зарытую найдете. А то, что у имущества появился хозяин, то это совсем неплохо. Посмотрите, что твормтся на ул. Металлистов, где хозяева федералы, областники, муниципалы.Ищущий да обрящет.

Четверг, 21:18 - 14 янв 10

гость — «Бернес-"ЛикБезПрав"у» пишет:

Хозяин нашелся-хорошо! Только я в"SPAR"е прежде чем стать"хозяином" бублика-плачу свои деньги. Да и кругом камеры смотрят,чтоб бублик легально покинул магазин. А вот мун-я собственность х.ярит в объятия "SPAR"а как обесчещенная бесприданница в лоно обеспеченного наследного принца под грифом секретно,скрывая распутное прошлое. А свечку держать некому...

Четверг, 21:27 - 14 янв 10

гость — «ЛикБезПрав Бернесу» пишет:

Это как раз подтверждает, что у "Спара" есть хозяин, а значит и у бывшего муницип. имущества.А господин Могильников (другие сбежали, а Иванцов пока не
при делах)не хозяин, а так,цветочки рассадить, что позволяет зимой отдохнуть до следующего посевного сезона (если он будет) и с бабушками песни попеть. Зачем такой городской хозяин (пусть даже просто флажок), зачем такой гор. депутат?

Четверг, 22:08 - 14 янв 10

гость — «Бернес» пишет:

Уважаемый собеседник! Как без хозяина-я видел.75 лет без хозяина,хватит. Но Вы настойчиво ретушируете вопрос-"как стал хозяином?". Иному номинальному хозяину под свой порог власть коврик не даст кинуть. Я конечно понимаю-личные,деловые качества у всех разные и нити соединяющие пальцы "хозяина" и нек-рых депутатов не причем. Но за такие многоходовки одним-дешевую собственность,а другим-анафема от прокурора

Четверг, 22:29 - 14 янв 10

гость — «ЛикБезПрав Бернесу» пишет:

Уважаемый, Бернес! Снявши голову по волосам не плачут. По таким схемам (или примерно таким)разворовали Россию, что: кто-то ответил, что-то вернули? Эту схему придумали не местные, они просто делают и глядят, я уверен, как реагируют в Кремле.А у тех своих, именно своих, забот полный рот. Странная тишина со стороны Америки и Европы по отношению к тому, что творится в России. Думаю, что кто-то (даже именно сейчас или пока мы спим) подписывает документы, по которым по решению международного арбитража у нас заберут Россию, или очень серьезный ее кусок, без которого мы никто, а страна - ничто.

Пятница, 08:51 - 15 янв 10

гость — «Юрик» пишет:

Да Россию разворовали, а ответит за все Белобрагин!

Пятница, 12:05 - 15 янв 10

гость — «иполит» пишет:

Нежилые помещения общей площадью 1277,3 кв.м., расположенные по адресу: г. Тула, Зареченский район, ул. Октябрьская, д. 205, рыночная стоимость составляет 18 725 000 рублей; за 1 м2 – 14660 рублей.

Нежилые помещения общей площадью 982,8 кв.м., расположенные по адресу: г. Тула, Зареченский район, ул. Пузакова, д.58, рыночная стоимость составляет 11 456 000 рублей; за 1 м2 – 11660 рублей.

Нежилое помещение I общей площадью 557,9 кв.м., расположенные по адресу: г. Тула, Советский район, ул. Фрунзе, д.22, рыночная стоимость составляет 18 522 000 рублей;
за 1 м2 – 33200 рублей.

Нежилое помещение (магазин) общей площадью 2193,4 кв.м. по адресу: г. Тула, Советский район, проспект Красноармейский, д.8, рыночная стоимость составляет 69 666 000 рублей; за 1 м2 – 31760 рублей.

Нежилые помещения общей площадью 428,2 кв.м., расположенные по адресу: г. Тула, Привокзальный район, шоссе Одоевское, д.98, рыночная стоимость составляет 5 499 000 рублей. за 1 м2 – 12840 рублей.

А нам оценили наш магазин на Красноармейском пр. по 50000 рублей за метр квадратный.

Воскресенье, 11:21 - 17 янв 10

гость — «Бернес-"ЛикБезПраву"» пишет:

Еще можно поговорить о глобальном потеплении,морозостойких сыроежках и бездарной трансферной политике "Галатасарая" в прошлом сезоне!Из Ваших рассуждений следует только одно: такие яркие аферы блекнут на фоне "импортной" угрозы захвата России.Наверное по причине врожденной политической близорукости мне не дано видеть так масштабно,как вам,и моя местечковая упертость , с вашей точки зрения,граничит с прогрессирующей шизофренией,но... Вы,Сударь,-балдакрут! И,пордон,не самый талантливый.Ибо Балдакрут-профессионал легко сумеет внушить оппоненту,что на подкове извесной блохи выгравирован "Капитал" Маркса с комментариями автора и прочитан "истцом" без монокля. А вы толчете воду в ступе,как "настоящий" депутат районного пошиба и "белите потолок,до черна прокуренный Вашим подзащитным". На сэкономленные средства от "честнейшей"операции с гор. имуществом я думал наймут кого-то поинтереснее.Извините за прямоту-это моя т. зр-я,которая после общения с вами ничуть не изменилась.

Воскресенье, 15:50 - 17 янв 10

гость — «ЛикБезПрав Бернесу» пишет:

Уважаемый, никто и не собирался покуситься на Вашу точку зрения, тем более ее менять.Наоборот, наличие своей точки зренич у человека вызывает только уважение. И пусть она будет. Ну, а Ваше , извините, словоблудие - пук в лужу.Делом надо заниматься, делом.Придумайте свою схему, как сохранить гос. и муницип. имущество, убедите людей в ее правильности и оптимальности, действуцте.Удачи!

Понедельник, 00:24 - 18 янв 10

гость — «7-8-9» пишет:

Не было так все хорошо, если не было так ))))))). С этой целью эти помещения еще МУПу Старт передавали, Каким МУПам еще, что передали а потом акционировали?

Суббота, 12:39 - 13 ноя 10

гость — «))» пишет:

"Странная тишина со стороны Америки и Европы по отношению к тому, что творится в России. Думаю, что кто-то (даже именно сейчас или пока мы спим) подписывает документы, по которым по решению международного арбитража у нас заберут Россию, или очень серьезный ее кусок, без которого мы никто, а страна - ничто."

а нах таким "смелым", "умным" и "действенным" из народа такая великая страна )) они заслуживают ее больше, чем мы

Воскресенье, 13:47 - 10 дек 23

Цитатник

На самом деле, предприятия могут иметь лоббирования своих интересов.

С. Кондратенко, депутат Тульской областной думы.

Наш опрос

У вас есть долги по кредитам?

Последние комментарии

На Белев прольется золотой дождь от банка развития БРИКС (15ч. 35м. назад)
Чиновников наконец-то пересадят на русский автопром? (22ч. 36м. назад)
В редакцию пришло письмо: ответ корреспондента <НГ> С.Мигалина директору ОАО "ТОЗ" Н.М.Пушкину. (69ч. 20м. назад)
Все комментарии...

Топ обсуждаемых за 10 дней