Это его юные друзья подставили?

Тому взросляку,что справа неплохо рога пристроили...А пацанчик крайний кулачком кому грозит? И третий в первом ряду ручки сцепил - "Какого,мол,хрена вам надо"

Я же приказал зарезать Иуду!Или это его отпрыск?Бессмертно выходит их поганое семя.

Так что с его правами, натянул он гайцев? Тут уж теперь дело принципа. А интересно посмотреть как мировой судья, которого утверждают облдумовцы будет лишать прав депутата этой думы. Пока утверждение мировых судей проходит через думу "автоматом", но теперь могут ведь возникнуть и вопросики кандитам в судьи, анкетки их могут депутаты рассматривать более внимательно...

А какова вообще была причина остановки автомобиля Новикова? Вне стационарных постов просто так тормозить авто гайцем запрещено. Неужели Новиков ехал зигзагом?

По возрасту это его занятие.Молод для думы ,пить не научился.

ДААА... НЕ ЛЮБЯТ В ПРЯНИКАХ КОМСОМОЛЬЦЕВ... А КОГО ЛЮБЯТ? ХОТИТЕ УГАДАЮ?

А правее, если не ошибаюсь Витек Новикоф? Вить, кудаж ты так лицо то отъел? Ведь красифчиком раньше был))

Фотка напоминает Германию 30-40г.ХАЙ ГИТЛЕР.

Просто здесь не всю картину осветили. Если бы он просто пьяный ехал - никакого шума бы не было.

А как на счет аварии машины губернатора, которая проторанила легковушку?

А что же остальные - ЛДПР, Справедливороссы, Яблоко не проводят такие мероприятия?
Учитесь у нас проводить мероприятия!
Мы, коммунисты, КАЖДОМУ ребенку подарили ФЛИКЕР и другие сувениры!
200 человек БЕСПЛАТНО получили фликеры!
Пусть другие партии сделают такое доброе дело!

Не обеляю Новикова, но гайцы начинают оххе..ть от восторга! И в нашей с ними борьбе вчера еще безъучастный депутат может стать дополнительным "танком" ! Причем в дальнейшей его карьере- это и ему помешает - кто не знает имени великого борца за права водителей ОЛЬШАНСКОГО ?! Саша, счастье тебе прёт! Используй момент дави на прокуратуру, легко под твое знамя станут единомышленники, и ты не поверишь их сколько! Гайцев ненавидят все! Зайду в гости на днях, если не возражаешь!

опечатка- забыли слово "НЕ" : В словосочетании "его карьере это помешает" забыли вставить слово "НЕ". Александр, бейся с гайцеми, и ты увидишь, что это популярно не меньше чем коммунизм. Причем, одно-другого не отрицает !

Цена вашего фликера рублей 20-30, так что не особо потратились риэлторы эти ( справа как уже коментировали дружок саши новикова - новиков витя с огромной отьевшейся рожей), могли со стоимости отобрано-проданых квартир и побольше детишкам подарить, ЖМОТЫ

А губер то не постродал, или всё шито крыто? Знает кто ?

Депутата Тулоблдумы лишат водительских прав за пьянство за рулем?

25.05.2010 16:10:38
Депутата Тулоблдумы лишат водительских прав за пьянство за рулем?
По некоторой информации, депутат Тульской областной Думы 24-летний коммунист Александр Новиков был задержан сотрудниками 1-го батальона ДПС ГИБДД на выезде из Тулы. Произошел инцидент 1 мая. Подозрения сотрудников ДПС подтвердились – проверка на содержание алкоголя дала положительный результат. Слуга народа находился за рулем в нетрезвом состоянии.
До сих пор ни одна из официальных структур не подтверждает, но и не опровергает информацию о том, что депутат Тулоблдумы Александр Новиков был задержан в состоянии алкогольного опьянения. Пресс-службы городского и областного управления не обладают такими данными.
По информации нашего источника, близкого к правоохранительным органам, это не слухи. Александр Новиков действительно на первомайских праздниках был задержан в состоянии алкогольного опьянения и ему грозит лишение водительских прав. Сейчас дело находится у мирового судьи, который вынесет свое решение уже в ближайшие дни.

А в каком еще состоянии должен находиться коммунист в день празднования второго по значимости для большевиков праздника?! Саня, небоись, бей гайцев, прорвёмся !

Сыми пагоны валенок армейский, какой из тебя военный кишки на пищеблоке набивал

А как фамилия депутата насмерть сбившего школьницу в области?

ага

Александр, в наших краях общества по защите прав автомобилистов как-то не раскручены, если они вообще есть. Так что тебе и карты в руки, поднимай знамя борьбы за права автолюбителей. Да о чем я?! Ты же уже давно борешься, а этот инцендент - месть гайцев за твою борьбу! Во как! Коммунисты вымирают, а автомобилисты только размножаються - и на следующие выборы, да при их поддержке...!

Так,вроде вчера должно было состояться заседание суда. Иуже должно быть решение.

Дэбил и двоечник

В демократическом правовом государстве, несмотря на статус, лишили бы прав.
Наша гнилая вертикаль власти прикроет очередного своего соратника - авторитетного псевдо коммуниста???

Был депутат областной думы казачок Берестнев – дерьмократ – алкоголик. Задавил, и что......Вертикаль власти....

Как же надоело кормить этих скотов.

Зюк - Хай!!!

УГИБДД тоже торгует фликерами, обращайтесь!
у них фликер стоит 70 рублей!
А в Москве, от 30 руб. - оптовая цена!
Для дебилов и прочих критиков Великой КПРФ: фликеры есть для обозначения носимых предметов, т.е. рюкзаков, сумок. А есть - для обозначения пешеходов!
Несмотря на могущество, УГИБДД НИКОГДА не дарит по 200 фликеров ВСЕМ участникам мероприятий. УГИБДД не проводит массовые мероприятия, в школах ставит штампики о проведении... Все, работы их на этом закончена!
А КПРФ еще и 1 июня 2010 года в парке Белоусова были и все дарили!

ЛИШИЛИ

Неужели? Лишили?

Действительно,в пятницу решением суда лишили прав на 1,5 года!

В ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ТУЛЫ

Новикова Александра Викторовича, зарегистрированного по адресу: г. Тула,

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на постановление от 04.06.2010 г. по делу № 5-111/2010 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Новикова А.В.

04.06.2010 г. Мировым судьей судебного участка № 78 было вынесено постановление по делу № 5-111/2010 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении меня, Новикова А.В., в соответствии с которым я был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КОАП, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года. С указанным постановлением я не согласен, считаю его необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Вынося Постановление по делу об административном правонарушении суд в тексе данного постановления делает вывод, что не принимаются во внимание ссылки, данные мной по поводу тех обстоятельств, что при мне никакие документы как протокол об административном правонарушении 71ТЗ№005602 от 01.05.2010 г., протокол 71ТЗ№035982 от 01.05.2010 г. об отстранении от управления ТС, протокол 71ТЗ№010982 от 01.05.2010 г. о направлении на медицинское освидетельствование не составлялись, понятые не привлекались и не присутствовали, также, что мне не предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Вышеизложенный вывод суд субъективно сделал исходя только из того, что все вышеизложенное опровергается показаниями свидетелей Епишева Е.В. и Татарникова А.В. и письменными материалами дела, составленными теми же свидетелями. Однако при вынесении постановления по делу суд отдал приоритет показаниям свидетелей, которые являются сотрудниками ГИБДД, то есть заинтересованными лицами по настоящему делу. В постановлении суда указано, что у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Епишева и Татарникова, поскольку они согласуются с имеющимися в деле письменными доказательствами. Данный вывод суда неправомерен и необоснован, поскольку письменные доказательства были составлены вышеуказанными свидетелями.
В свою очередь мои показания и показания свидетелей Погожева Е.К. и Ефимкина А.М. не были приняты судом в качестве доказательств на основании того, что они находятся в противоречии с исследованными по делу доказательствами и даны заинтересованными лицами. Данный вывод суда так же не правомерен, поскольку носит субъективный характер. В постановлении не указано по каким признакам суд признает данных свидетелей заинтересованными лицами. Мои показания и показания свидетелей Погожева и Ефимкина логичны, последовательны и согласованы и в совокупности доказывают факт моей непричастности к вменяемому мне деянию.
Указанные в постановлении разногласия в показаниях допрошенных свидетелей могли устранить лишь показания независимых лиц – понятых, ходатайство о вызове которых было заявлено с моей стороны. Однако удовлетворенное судом ходатайство не было исполнено, указанные лица не были вызваны в судебное заседание и допрошены. Факт заявления ходатайства и причины неисполнения не нашли отражения в постановлении суда.
Также обращаем внимание суда, что в постановлении и в протоколе судебного заседания имеются существенные различия, о чем мной были поданы замечания на протокол.
Кроме этого, сотрудником ГИБДД Епишевым Е.В. были нарушены нормы процессуального права, которые не были учтены судом при вынесении постановления от 04.06.2010 г., в частности Приказ МВД РФ от 02.03.2009 г. № 185 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения». Согласно ст. 127. данного приказа, Епишев Е.В. обязан был при отстранении меня от управления т/с обязан был произвести выявление соответствующих оснований (запах алкоголя изо рта) в присутствии двух понятых путем запрещения управления этим т/с мной до устранения причины отстранения, что не было сделано. При этом согласно ст. 128. я мог находится в своей машине, а при невозможности или нежелании мне должны были сообщить о времени и месте возврата т/с. Согласно ст. 137. при направлении меня на медосвидетельствование на состояние опьянения должно было осуществляться сотрудником непосредственно после выявления соответствующих оснований в присутствии двух понятых. Это говорит о том, что выявление основания, а именно запах алкоголя изо рта должно определяться не только самим сотрудником, но и двумя понятыми, что не было сделано, т.е. Епишев Е.В. субъективно, полагаясь только на собственное обоняние без наличия других признаков алкогольного опьянения, сделал вывод о необходимости направления меня на медицинское освидетельствование, тем самым нарушив законодательство.
Также сотрудником ГИБДД Епишевым Е.В. у меня было изъято водительское удостоверение при этом временное разрешение на право управления т/с мне выдано не было, при чем я не только не отказывался от получения временного разрешения, но и настаивал на его получении. В этом случае была нарушена ст. 140. Приказа МВД РФ.
При исследовании письменных материалов дела судом не было обнаружено копий протокола об административном правонарушении 71ТЗ№005602 от 01.05.2010 г., протокола 71ТЗ№035982 от 01.05.2010 г. об отстранении от управления ТС, протокола 71ТЗ№010982 от 01.05.2010 г. о направлении на медицинское освидетельствование, которые не были мне вручены, а так же временное разрешение на управление т/с, которое должно прилагаться к соответствующему делу об административном правонарушении.
Доказательством моей непричастности к совершению данного правонарушения является тот факт, что сотрудник ГИБДД Епишев Е.В. не принял никаких мер к запрещению эксплуатации мной т/с. Если предположить, что я находился в состоянии алкогольного опьянения, то сотрудник ГИБДД совершил должностное преступление не запретив мне дальнейшее движение, тем самым создав угрозу безопасности дорожного движения. Это предположение свидетельствует лишь о том, что Епишев Е.В. заведомо знал, что я трезв и разрешил мне продолжить движение.
Все вышеизложенное является подтверждением того, что все вышеуказанные протоколы были составлены в мое отсутствие с нарушением процедуры, предусмотренной КоАП РФ, без разъяснения моих процессуальных прав и прав на обжалование.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 30.2, 30,3 КоАП РФ,
ПРОШУ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 78 Центрального района г. Тулы от 04.06.2010 г. о привлечении меня, Новикова Александра Викторовича, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменить.

15 июня 2010 г. ____________/Новиков А.В.

А почему никто про благое дело не рассказал, не похвалил коммунистов?
Ведь только мы бесплатно дарим фликеры ВСЕМ участникам, а не только победителям.

Саня, респект! Мочи гайцев!