Cегодня на сайте областного суда появилось кассационное определение от 17.06.10 г. об отмене решения и определения Одоевского районного суда Тульской области от 21 апреля 2010 года.
Суть жалобы такова. Некто Ф. обратился с жалобой на главу администрации Одоевского района, который заставил главного врача местной больницы написать заявление по собственному желанию.
Истец просит признать ничтожным его заявление об освобождении от должности главного врача районной больницы и взыскать зарплату за время вынужденного прогула и моральный вред в размере 100 000 рублей. Он также просил взыскать недополученную заработную плату за 2009 год и произвести оплату листов по временной нетрудоспособности.
Публикация решений судов в Интернете началась с сегодняшнего дня в соответствии со вступившим в силу законом "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ".
Это сделано для того, чтобы обеспечить права граждан на получение информации. Правда по закону запрещено публиковать имена и другие персональные данные подсудимых. Для этого используются инициалы, псевдонимы или другие обозначения, не позволяющие идентифицировать участников судебного процесса.
Причем, в решении тульского областного суда, вывешенном на сайте, закрыты даже даты событий.
Спрашивается , если суд у нас открытый и гласный, почему граждане не должны знать фамилий людей, чья виновность установлена, а также тех, кто добился справедливости?
Почему тайной для рядового гражданина является фамилия человека нарушившего закон? Причем лицемерие нашего законодательства состоит в том, что узнать фамилии можно в процессе (если он открытый), а вот в Интернет выкладывается решение, которое может быть интересно лишь двум сторонам и их защите, которые хотят удовлетворить интерес к этому делу.
Может, меня поправят профессиональные юристы и объяснят, в чем смысл закона, который инициировал глава государства? Почему, например, Страсбургский суд публикует фамилии людей, обратившихся с жалобой на своем сайте, а самый справедливый и гуманный советский российский суд в мире нет?
На мой взгляд, новое законодательство является лишь имитацией открытости информации о деятельности нашей Фемиды.
Тульский политолог Андрей Туманов
Все комментарии...
не понял, так Ф. добился чего или наоборот. ребят вы сами, как тот самый закрытый суд мире: мне не так важно кто такой Ф. , а как зовут главу администрации Одоевского района узнать не сложно, но из текста (может я такой тупой) не ясно восстановили главрача на работе и выплатят ли ему , что он просил