Тульские PRяники просят поделиться компетентными мнениями опытных юристов, правоведов, адвокатов о деле Владимира Тимакова
Возвращаясь к обвинению Владимира Тимакова в в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.129 УК РФ (распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица и подрывающих его репутацию, содержащихся в средствах массовой информации),выдвинутому 2-м МРСО по г.Туле СУ СКП РФ по Тульской области, мы хотим обратиться к мнению тульского юридического сообщества и представить нашим читателям точки зрения независимых юристов на это уголовное преследование. Мы не ставим целью давить на суд, но хотим разобраться в ситуации.
При этом мы осознаем, что вопрос носит политический, а не юридический характер. Однако, считаем, что мнение юристов должно быть услышано.
Итак, читаем официальное сообщение СУСУК по Тульской области (обвинительного заключения у нас, разумеется, нет):
"По версии следствия, 29 апреля 2009 года обвиняемый, с целью повышения своего рейтинга в глазах избирателей, сообщил корреспонденту информационного агентства «Тульские новости» заведомо ложные сведения о губернаторе Тульской области В.Д.Дудке, порочащие его честь и достоинствои подрывающие его репутацию".
Вот цитата из Тимакова о Вячеславе Дудке, за которую его хотят осудить по уголовной статье:
"Функционировал он на своем посту неплохо – что-то ремонтировалось, что-то строилось. Но личных достижений губернатора в этом нет, он просто функционировал на своем посту. Функционер Дудка хороший – на «четверочку». А вот коррупционер – на «пятерку». Первые два года его губернаторства я полагал, что назначение губернатора гораздо лучше, чем выборы. Но потом, когда Дудка укрепился на своем посту, оброс связями... ситуация изменилась. И то, что мы имеем по коррупции на сегодняшний день, мы не видели даже в «стародубцевскую эпоху»"( Василий Стародубцев бывший губернатор- коммунист) .
Вопросы юристам:
- Является ли фраза Владимира Тимакова "ложными сведениями", либо это суждение, мнение, высказанное политиком?
- Есть ли в словах политика прямое указание на коррупцию Вячеслава Дудки?
- Можно ли инкрминировать Тимакову, что он, отвечая на вопрос "Тульских новостей" об оценке деятельности Вячеслава Дудки, хотел добиться именно "повышения своего рейтинга в глазах избирателей" ?
Все некорректные и непрофессиональные комментарии,к этому тексту будут безжалостно удаляться модератором.
Мнения юристов мы готовы получить не только непосредственно на сайте но и по почте tulapryanik@gmail.com
Юридические доводы в поддержку версии обвинения и против нее мы опубликуем (анонимно или с фамилиями) в течение недели после размещения материала.
я не юрист, но все же ключевыми здесь являются слова "я полагал" , т.е. ответчик излагает лишь свое мнение об истце, следовательно, это оценочное суждение, не являющееся предметом защиты. совршенно непонятно на каком основании возбуждено уголовное дело. опять же, что истец посчитал клеветой? в законе о коррупции есть определение "коррупции", но нет определения слову "коррупционер", так что можно принимать и то определение, которое дает этому слову тимаков. и что же здесь клевета? количество коррупционных процессов по сравнению со стародубцевской эпохой действительно изменилось, в СУСК прекрасно сами знают ту выросшую сильно статистику. так что каие уж там "заведомо ложные". для доказательства клеветы необзодимо доказать, что был мотив. посчитать мотивом предположение , что тимаков брякнул это за полгода до выборов, для "повышения своего рейтинга" в день голосования - просто смешно. на этом сайте уже писали, что, если бы дудка не подал свой иск на 10 тысяч, и это не муссировалось бы так активно, то никто бы и не обратил внимание на эту фразу (посмотрите тираж, а лучше реализацию МК и количество заходов на тот момент на ТН), а уж через полгода точно бы не вспомнил. и потом в свете недавнего решения президиума верховного суда было четко сказано, что ниьюсмейкер имеет право потребовать согласовать с ним фразу, которая пойдет в материалах СМИ. согласовывал ли корруспондент ТН эту фразу с тимаковым прежде, чем поставить на сайт? если нет, то тимаков может подать встречный иск к ТН и отсудить тот самый миллион, который трует с него дудка. да и дело по клевете это сильно усложняет