Я не юрист, более того, никогда на практике не сталкивался с подобными делами.
Но мой опыт, который я получил, сотрудничая с юристами и принимая самое активное участие как в судебных процессах, так и в подготовке к ним, придает мне «наглость» тоже высказаться по поводу дела Тимакова.
Очень надеюсь, что мое письмо будет внимательно прочитано, а, возможно, хотя бы какие-то мои рассуждения в данном письме окажутся полезными.
В прошлом году на форуме ТП уже писал, а сейчас повторюсь:
-Во время губернаторства Дудки его отец стал почетным гражданином ТО, что позволяет ежегодно получать из областного бюджета более 200 тыс.руб.
При этом люди, знающие о выдающихся заслугах отца Дудки, мне, например, не встречались.
-Во время губернаторства Дудки его сестра стала аудитором областной счетной палаты (довольно высокий пост и, вероятно, довольно высокое вознаграждение).
Судя по ее биографии, незаметно, что она обладает большими знаниями и/или большим опытом работы в финансовой сфере.
Думаю, что мало кто из туляков считает это простым совпадением и согласится с утверждением, что отец Дудки, о котором мало кто из туляков знает, стал бы почетным гражданином, а сестра Дудки – аудитором, если бы сам Дудка не был губернатором.
На мой взгляд, и случай с отцом Дудки, и случай с сестрой Дудки, и вероятно, и с сыном, подходят под определение коррупции:
«коррупция - злоупотребление служебным положением, … злоупотребление полномочиями… либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц…»?
Разве в этих случаях не нанесен ущерб законным интересам общества: и дополнительные траты из бюджета, и малопрофессиональный человек будет заниматься очень сложным и ответственным делом (аудит) и т.п.?
Конечно, я понимаю: одной уверенности, что без участия губернатора такие назначения не состоялись бы, мало для доказательства коррупции.
Но этого вполне достаточно для решения задачи-минимум – отбиться от обвинения в клевете: ведь в этом случае трудно говорить о распространении ЗАВЕДОМО ложных сведений, можно говорить только о добросовестном заблуждении.
Для дополнительного доказательства того, что в данных обстоятельствах люди вправе подозревать Дудку в коррупции можно попробовать следующее:
1. Провести опрос среди туляков. Например, возможные формулировки: Знаете ли Вы что-нибудь о выдающихся заслугах отца губернатора ТО? Верите (считаете) ли Вы, что губернатор Дудка не использовал свое служебное положение для присвоения своему отцу звания почетного гражданина ТО с ежемесячной выплатой из областного бюджета более 20 тыс.руб.?
2. Подготовить юридически грамотные формулировки для лиц, желающих помочь Тимакову как в процессе следствия, так, и возможно, суда. Имеется в виду следующее: нормальные граждане, проинформированные о «выдающихся» успехах родственников Дудки, считают, что речь идет о коррупции, т.е. это вполне нормальная реакция граждан, а не ЗАВЕДОМО ложные сведения.
Но, конечно, можно не останавливаться на решении задачи- минимум и попробовать решить задачу-максимум - доказать, что Дудка – коррупционер.
Здесь ценна помощь граждан: любые сведения о том, как проталкивали родственников Дудки на должности, будут важны. Вполне возможно, что кто-то из бывших приближенных Дудки даже не испугается дать показания.
Вероятно, и сам Тимаков был в курсе хотя бы некоторых кулуарных договоренностей, например, по назначению в аудиторы сестры Дудки, поэтому здесь многое зависит от его желания биться за справедливость.
И главное, гражданин имеет полное право требовать от правоохранительных органов расследования, если есть основания подозревать преступление.
А если есть основания подозревать Дудку в злоупотреблении служебным положением, тогда почему бы Тимакову не написать заявление в прокуратуру со ссылкой на общеизвестные факты «взлета» родственников Дудки и с предположением, что возможной причиной может являться злоупотребление служебным положением со стороны губернатора (в действиях Дудки могут содержаться признаки злоупотребления служебным положением, т.е. признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.285 УК РФ). Поэтому заявитель просит провести проверку…
Кстати, подготовив грамотное заявление, можно привлечь к участию и других туляков (как это делает Навальный). Уверен, что найдутся желающие, которые не побоятся указать в заявлении свои данные.
Понятно, что, скорее всего, первоначальный результат проверки будет отрицательным, но заявитель сможет знакомиться с результатами такой проверки и грамотно обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела…
Кроме того, можно обратится за помощью в общественные организации, занимающиеся проблемой коррупции (как для решения задачи-минимум, так и задачи-максимум).
Возможно, в качестве дополнительной информации можно использовать факты не только по родственникам, но и по бывшим коллегам из КБП и артучилища, которые получили посты в администрации, хотя по деловым качествам мало подходили.
Я отдаю себе отчет в том, что добиться справедливости будет очень трудно. Но даже демонстрация Тимаковым более активной позиции и его поддержка со стороны туляков могут сбить спесь с инициаторов уголовного преследования Тимакова и, вполне возможно, дело быстро закроют.
Убедительно прошу подтвердить прочтение этого письма.
С уважением,
Виктор
Коментарии Тульских PRяников
Уважаемый Виктор! Вы совершенно правы. Добиться справедливости в деле Тимакова будет очень трудно, потому что против него работает вся административная машина Тульской области. А это, как вы понимаете, и прокуратура, и следственный комитет, и суд, и милиция. Единственный выход из ситуации - объединяться всем честным и справедливым людям, но не против Вячеслава Дудки, а именно за справедливость.
Однако в Тульской области справедливости добиться практически невозможно. Значит, надо идти дальше. Некоторая надежда есть на Верховный Суд России, но, прежде всего, на Европейский суд по правам человека. Обвинять в коррупции губернатора в нынешних условиях правового беспредела в стране, бессмысленно.
Например, присвоение почетного звания отцу губернатора является коллегиальным решением городской думы. Формально Вячеслав Дудка не имеет к этому награждению никакого отношения. И вы сами об этом пишете. Что касается сестры, то давайте оставим в покое эту несчастную женщину. Она не виновата ни в чем. Тем более, приказ о ее назначении также формально подписан не Дудкой (если я не ошибаюсь).
Формально предъявить губернатору пока нечего. Но это не значит, что ему удастся сохранить статус-кво.
Наша же общая задача не обвинить его в коррупции, а защитить человека, который, что называется "попал в жернова". Мы имеем ввиду, прежде всего, неадекватность содеянного обвинению, предъявленному Тимакову.
Все комментарии...
обхохочешься..... сами письмо написали, сами на него ответили)))))) цирк