а наше УВД вообще ничем не занимается.......только личными шкурными вопросами.....и крышеванием....на метеллургов возле Лукойловской заправки есть интернет кафе....там ОТКРЫТО СТОЯТ ИГРОВЫЕ АВТОМАТЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!! и милиция не знает?????????? владелец тож открыто говорит - я плачу ментам в пролетарку....ежемесячно !!!!!! по 50 000 рублей!!!!!!! и мотал я все проверки)))) и к нему действительно не ходят проверки!!!!!!!!!!!!

Родина-ТАМ ГДЕ МНЕ ХОРОШО!!!

а какое "интернет кафе" это не подпольные игровые автоматы?

Простите-с, а кто тогда занимается этими вопросами?

может и все они игровые автоматы.........но не настолько явно......

У нас всегда так - как только касается вопрос жилья, никто и ничем не занимается, так и будут гонять по кабинетам. Интересно куда девается выморочное жилье?

А выморочное жилье расходится по тем, кто занимается своими шкурными интересами.

А по ТВ говорили про подъем авторитета МВД, милиции, вот он налицо этот авторитет, а мужика жалко конечно, всю жизнь отдал службе и теперь никому не нужен.

А судьи кто? Ответ известен. Пора на улицу и с маршем.

я готов, а кто еще пойдет?

Давайте дружненько соберемся, с кем таким же образом УВД разделалось и разложим палаточки на территории УВД по ТО, может так начнут разбираться с проблемами людей.

Давай их поселим в эти палаточки)))

Бывшие никому ненужны у некоторых выслуга по 20 25 лет а пенсия 4680 рублей поэтому все бывшие кто крышует кто ворует.

А кто не воровал и не ворует, им кому деваться прикажете-с?

Заняться тем же самым)))

Смотрел по ТВ про переименование милиции в полицию. Денежки-то отмыть хочется, а кто-то без жилья и с мизерной пенсией.(((

Да, у военных пенсия меньше трудовой. Точно пора на марш и к "серому" домуэ

Был бы мужик родственник губернатора, давно бы решили вопрос по факту и без волокиты, а так правды не добьешься.

Вот если б номера продать,
Или кого отмазать быстро,
То время повернули бы вспять,
Вот это был бы нужный "выстрел".

А вы ненужный материал,
Когда то их зады спасавший,
Теперь вы все ничтожный кал,
Чего то для себя просящий.

Стоя под окнами домов,
Что больше на дворцы похожих,
Вас так же как и всех лохов,
В разряд людей зачислят божьих.

Точно описал! Служба в МВД - неблагодарное дело, выпихнут на пенсию и будут футболить с жильем пока некому его будет получать.

А с Родинковым как поступили??? Вот она политика УВД!

Скоро много соберется и пойдем.

ВСЕГДА ГОТОВ!

Просто справка: г-н Семенов осчастливил Привоказльное РОВД в 1998 году (откуда 26 лет выслуги в МВД?) в чине майора после того как вероятно раскрыл все научные темы научно-исследовательской лабораториии артухи и сразу же был назначен на самую настоящую милицейскую должность - инженер-электроника, на кторой счастливо просуществовал не один год. Затем дослужился аж до зам. начальника по тыловому обеспечению. Хотелось бы узнать у Геннадия, а сколько преступников за свою карьеру он задержал лично, нес ли он нелегкую службу в Северо-Кавказском регионе или и тогда руководство УВД обносило???

Справочник-кадровик, лучше читай документы и считай выслугу! Что, после выступления Родинкова репа зачесалась, готовься к проверке сверху и мыль ж...пу!

стр. 22
Дело № ……. судья ………………

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 июля 2010 года г. Тула
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего …………
судей: …………………………….
при секретаре ………………
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Семенова Г.А. на решение Центрального районного суда г. Тулы от 11 марта 2010 года по иску Семенова Г.А. к Администрации г. Тулы о признании незаконным постановления Главы администрации г. Тулы от 13.05.2009 года № 1237.
Заслушав доклад судьи …………………, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Семенов Г.А. обратился в суд с указанным иском, мотивировав тем, что был принят на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий согласно постановлению Главы администрации Привокзального района Управы г. Тулы № 1050 от 05.10.2004 года, а также был включен в список лиц, имеющих право на первоочередное получение жилой площади, как работник милиции. Также постановлением Главы г. Тулы от 30.07.2004 г. №1302 на основании ходатайства отдела капитального строительства УВД Тульской области ему была предоставлена комната № 3, площадью 11,9 кв.м., в квартире № дома № по .... г. Тулы. 19.02.2004 года ПВС Привокзального района г. Тулы зарегистрировала его по указанному адресу.
Однако вселиться в предоставленное жилое помещение не смог ввиду того, что там проживал Е….. и его семья. Постановлением Главы г. Тулы от 21.03.2003 года № 1569 с общежития .... по .... г. Тулы был снят статус общежития с регистрацией домовладения в качестве жилого дома с определением в нем жилой площади помещений в качестве коммунальных квартир с присвоением нумерации комнат и квартир.
Начиная с 2004 года, он отстаивал в судах первой, кассационной и надзорной инстанции свое право на предоставленное жилое помещение. На основании решения Привокзального районного суда г. Тулы постановление Главы г. Тулы от 21.10.2003 года о предоставлении ему комнаты было признано незаконным ввиду того, что Администрация г. Тулы не учла преимущественное право Е…… на занятие данной комнаты, а также он был снят с регистрационного учета по указанному адресу. При обращении в ТУ Администрации г. Тулы с заявлением о внеочередном предоставлении жилого помещения, ему был дан ответ о том, что постановлением главы администрации г. Тулы от 13.05.2009 г. № 1237 он снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с установлением факта предоставления при постановке на учет документов, содержащих сведения, не соответствующие действительности.
Полагает, что все сведения, представленные им при постановке на учет, полностью соответствовали действительности на момент постановки на учет, так как он не имел и по настоящее время не имеет жилого помещения ни на праве собственности, ни по договору социального найма, не является членом семьи собственника (нанимателя). Также когда он писал заявление о постановке на учет, то указывал сведения о закреплении за ним комнаты в общежитии № в доме № по .... г. Тулы согласно постановлению Главы г. Тулы от 30.07.2004 г. №1302. В указанной комнате он не имел возможности проживать ввиду того, что её занял Е…... и его семья, в связи с чем на момент подачи заявления о постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий не знал правовой разницы между понятиями «регистрация» и «проживание», поэтому по указанию того же сотрудника Администрации Привокзального района г. Тулы указал в заявлении сведения о закреплении за ним жилого помещения № в доме № по .... г. Тулы.
Кроме того, считает, что решение Привокзального районного суда г. Тулы от 20.11.2008 года, вступившее в законную силу 12.02.2009 года, не является основанием для снятия его с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, поскольку согласно ст. 30 Закона РФ «О милиции» от 18.04.1991 года сотрудникам милиции, признанным нуждающимися в улучшении жилищных условий, жилая площадь в виде отдельной квартиры или дома по установленным законодательством нормам предоставляется соответствующими органами исполнительной власти, органами местного самоуправления и организациями в первоочередном порядке, а участковым уполномоченным милиции - не позднее шести месяцев с момента вступления в должность.
Также указал на то, что имеет право на получение жилого помещение на основании п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года «О статусе военнослужащих», поскольку на момент постановки на учет нуждающихся действовали Постановления Правительства РФ от 20.11.2003 года № 700 и от 07.10.2004 года № 522, устанавливающие, что в общую продолжительность военной службы (службы) включается суммарная продолжительность военной службы по контракту и призыву, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации (Федеральной службы исполнения наказаний), содержащихся за счет средств федерального бюджета.
В судебном заседании истец Семенов Г.А. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации г. Тулы по доверенности … в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, пояснив, что оспариваемое постановление Администрации г. Тулы законно, так как было вынесено на основании решения Привокзального районного суда г. Тулы, вступившего в законную силу. Кроме того, основания для постановки на учет в качестве нуждающегося у истца отпали, а вновь для постановки на учет нуждающихся Семенов Г.А. не обращался.
Представитель ответчика Территориального управления Администрации г. Тулы по Привокзальному и Советскому районам в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд решил: в удовлетворении исковых требований Семенова Г.А. к Администрации г. Тулы о признании незаконным постановления главы администрации г. Тулы от 13.05.2009 года № 1237, отказать.
В кассационной жалобе Семенов Г.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное без учета юридически значимых для дела обстоятельств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением Главы администрации г. Тулы 13 мая 2009 года № 1237 Семенов Г.А., состоявший на регистрационном учете по адресу: г. Тула, ...., ...., ...., был снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в соответствии со ст. 6 Федерального закона от дд.мм года 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» и пп. 6 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ.
Согласно статье 6 Федерального закона от 29.12.2004 г. с 1 марта 2005 года принятие на учет граждан в целях последующего предоставления им по договорам социального найма жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде осуществляется по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации.
Граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.
В соответствии с п.6 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае выявления в представленных ими документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.
Согласно постановлению Главы города Тулы от 30.07.2004 года № 1302 комната № в квартире № дома № по .... г. Тулы, площадью 11,9 кв.м., выделена Семенову Г.А., который зарегистрировался по указанному адресу 19.02.2004 года.
На момент принятия постановления от 30.07.2004 года Семенов Г.А., работая заместителем начальника Привокзального РОВД г. Тулы, на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в ОВД Привокзального района г. Тулы и УВД Тульской области не состоял, не состоял и на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в органах местного самоуправления, не числился в списках лиц, имеющих право на первоочередное получение жилой площади как работник милиции, и с заявлением о принятии его на учет, либо включении в список первоочередников, в органы местного самоуправления не обращался, эти обстоятельства не оспаривались сторонами по делу.
Проанализировав нормы ст.ст.29, 31, 33 ЖК РСФСР, Правила учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Тульской области, утвержденных решением Тульского облисполкома от 26.09.1984 N 11-503 (в ред. решения Тульского областного исполнительного комитета № 5-221 от 10.05.1988 года), положения ст.30 Закона РФ «О милиции» от 18.04.1991 года № 1026-1 (с последующими изменениями), суд первой инстанции правомерно указал, что Семенов Г.А. был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий, поскольку, как указано в постановлении Главы администрации Привокзального района Управы г. Тулы от 05.10.2004 года № 1050, проживал в общежитии по адресу: г. Тула, ул. ...., ...., .... комната 3, что соответствовало Правилам учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Тульской области, утвержденных решением Тульского облисполкома от 26.09.1984 N 11-503 (в ред. решения Тульского областного исполнительного комитета № 5-221 от 10.05.1988 года), а также положениям ст. 29 ЖК РСФСР, в связи с чем поставлен на учет на общих основаниях.
Вместе с тем, решением Привокзального районного суда г. Тулы от 20.11.2008 года, вступившим в законную силу 12.02.2009 года, принятым по гражданскому делу по иску Е. к администрации г. Тулы, ТУ администрации г. Тулы по Привокзальному и Советскому районам г. Тулы, Семенову Г.А. о признании права на жилплощадь, признании недействительными в части постановление Главы г. Тулы, ордера, выданного администрацией Привокзального района г. Тулы, обязании заключить договор социального найма жилого помещения, по встречному иску Семенова Г.А. к Е., МУ ГСЕЗ Управы г. Тулы о признании права пользования жилым помещением, устранении препятствий в осуществлении права пользования жилым помещением, о признании частично недействительным договора социального найма жилого помещения, суд признал постановление Главы г. Тулы от 30.07.2004 года № 1302 в части закрепления за Семеновым Г.А. комнаты № 3, площадью 11,9 кв.м., в коммунальной квартире 13 .... по .... г. Тулы незаконным и недействительным. Также судом признан недействительным ордер, выданный ГСП УВД ТО без даты и номера Семенову Г.А., на занятие комнаты 3, площадью 11,9 кв.м., в кв. 13 .... по .... г. Тулы. Суд обязал УФМС по Привокзальному району г. Тулы снять Семенова Г.А. с регистрационного учета из квартиры 13 .... по .... г. Тулы. В удовлетворении исковых требований Семенова Г.А. отказано.
Как установлено судом в решении от 20.11.2008 года, постановление № 1302 от 30.07.2004 года в части закрепления за Семеновым Г.А. комнаты 3 в коммунальной квартире 13 .... по .... г. Тулы признано незаконным, как принятое без учета правового режима, установленного ст. 38 ЖК РФ и ст. 16 Закона РФ «Об основах жилищной политики» в пределах нормы жилой площади на одного человека, поскольку на момент выдачи Семенову Г.А. ордера на комнату 3 квартиры 13 .... по .... г. Тулы и на момент ее предоставления истцу, жилое помещение имело статус комнаты в коммунальной квартире. Также решением Привокзального районного суда г. Тулы от 20.11.2008 года было установлено, что основанием для регистрации Семенова Г.А. в комнате № 3 по вышеуказанному адресу явился представленный последним ордер, выданный ГСП УВД ТО, без указания в последнем номера, даты и основания выдачи. В заявлении Семенова Г.А. без даты подачи на регистрацию по месту жительства также не указывались все предусмотренные формой реквизиты ордера, ставшего основанием для регистрации Семенова Г.А. в комнате 3. Решением суда от 20.11.2008 года данный ордер был признан недействительным, поскольку ГСП УВД не был уполномочен выдавать его Семенову Г.А.
Также указанным решением Привокзального районного суда г. Тулы установлено, что Семенов Г.А. никогда не вселялся в комнату 3 .... .... по ул. .... г. Тулы, поскольку комната с 2003 года была занята Е., Кроме того, решением Центрального районного суда г. Тулы от 17.06.2009 года, вступившим в законную силу, установлено, что Семенов Г.А. право на предоставление ему комнаты 3 квартиры 13 .... по .... г. Тулы не приобрел.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Установив указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что истец, обращаясь с письменным заявлением 07.09.2004 года о принятии его на учет нуждающихся в орган, осуществляющий принятие на учет, указал на проживание в общежитии по адресу: г. Тула, ...., ...., .... комната 3, что не соответствовало действительности,
Изложенное позволяло суду первой инстанции придти к обоснованному выводу о том, что постановление № 1237 от 13.05.2009 года было принято главой администрации г. Тулы в пределах своей компетенции, не противоречит вышеизложенным нормативным актам, не влечет каких-либо нарушений прав и свобод Семенова Г.А., не создает каких-либо препятствий к осуществлению последним своих прав и обязанностей, а также наложение каких-либо незаконных обязанностей.
Доводы истца Семенова Г.А. о том, что основанием принятия его на учет явилось то, что он является сотрудником милиции, проверялись судом первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку истец был включен в список лиц, имеющих право на первоочередное получение жилого помещения как сотрудник милиции, только в связи с принятием его на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, в связи с чем был поставлен на учет на общих основаниях.
Доводы кассационной жалобы истца Семенова Г.А. о законности его требований со ссылкой на Правила учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, а также военнослужащих и сотрудников Государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 6 сентября 1998 года № 1054, нормы Федерального закона «О статусе военнослужащих», Постановления Правительства РФ от 20.11.2003 года № 700 и от 07.10.2004 года № 522 являлись предметом проверки и оценки суда первой инстанции, указанным доводам судом дана надлежащая правовая оценка по правилам ст.67 ГПК РФ в совокупности с имеющимися в материалах дела доказательствами, с оценкой и выводами суда первой инстанции соглашается и судебная коллегия.
Иные доводы кассационной жалобы основаны на неправильном применении и толковании норм материального и процессуального закона, не опровергают мотивированных и обоснованных выводов суда первой инстанции, направлены на неправомерную переоценку установленных судом обстоятельств.
Таким образом, полно и правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства и дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований истца.
С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
решение Центрального районного суда г. Тулы от 11 марта 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Семенова Г.А. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Согласовано
«____» _______________2010 года

Вот Вам и программа доступное жилье. Только вот для кого оно доступно?)))

Руководство УВД в палатках не живет. На жигулях не ездит.

А жаль, тогда может сытый голодного уразумел)))

Надеяться на то, что услышат и помогут - врядли. У УВД и Администрации трудно добиться жилья.

Я юрист (профиль - трудовое право и право соц. обеспечения) (Алексин). В "Тульские пряники" отправила информацию для Вас в раздел "связаться с нами").

крысы в банке начинают пожирать сами себя, накосячили в свое время против невиновных этот мент, в одной упряжке с теми кто его щас пинает, как впрочем и Тимаков, а теперь взвыли к господу Богу: за что? И массовость народная понадобилась..Жизнь бумеранг, господа.. Может такие как вы и вы хоть что понимать начнете.Хотя желаю обоим благополучного развития событий и покаяния..

дело бесперспективное относительно этой комнаты хоть в сто ЕСПЧ, подавайте.. ордер липа, ненадлежащее а похоже междусобойчиком выдан менту при власти и погонах - в то время , фактического заселения и проживания не было. тухло ..

А ты свечку держал при выдаче ордера? сами небось спьяну выписали обоим ордер на одну комнату, а потом спохватились, и чтобы в грязь чистое чиновничье личико не ударить и порешали в сером доме, что проще мужика без жилья оставить.

... да и свечки не надо . сам говорит что ни даты не было указано и пр ..

А то, что даты не было указано, так это не вина человека, ему дали ордер, а он по наивности и рад был, что хоть какое-то жилье. Вот и получается: ордер выдали, небось сами знали, что по нему ничего не получит, и со службы выпихнули под предлогом, что ордер дали, кажись и на пенсию с жильем выпихнули. А теперь никто ни за что не отвечает. А интересно: постановление о закреплении жилья тоже по ошибке вынесли?

А хитро придумано: кажись и ордер дали, а вселяйся как хочешь. Как в анекдоте про собаку и демократию: цепь только короче, миска дальше, а так бреши сколько хочешь)))

Вот и добрехался)))

Семенов, а где подпись Харламова?

Не царское это дело всякие бумажки подписывать.

.. дык и за Харламова ни кем не подписано, пустое место вместо подписи ваще!

а где сейчас Харламов, не подскажите?

пусть не врет он был офицером и служил в артучилище и там получил квартиру а по нескольку квартир государство ему выдавать не обязано при разводе он получил от первой жены деньги за его часть в квартире так что пуст заткнется этот мнимый инвалид и служитель отечеству он уволен за нарушение условий контракта

он пенсионер мвд. а не военный пенсионер. не хуй было из армии в ментовку убегать.

когда вы в мусарню шли вас предупреждали. что хаты вам не обязаны давать. не хуй ныть инвалид. в ментовке инвалидом стал или по пьяни упал?

Его из артухи выперли без звания и выплат он и подаллся в ментовку а группу он себе купил

теперь сидит по адресу ак павлова 34г-1 в 12 квартиры которую отсудил у третьей уже жены и пишет в твиттере на компанию 21 век кляузы ежедневно а они молодцы наконец-то доперли и снег на который он жалуется стали сваливать этому борцу за правду прям под его окно на первом этаже Можно еще и его засыпать для улучшения пейзажа почитайте его твиттер урод редкостный этот полумент получеловек чмо в ботах вобщем

Данный гражданин действительно многое не договаривает. В период службы в армии он уже получал жилье от государства - квартиру, поскольку у него был ребенок-инвалид. Потом он этого ребенка из квартиры выгнал вместе с матерью и не пускал жить 3 года. Потом за свою часть в квартире он получил деньги. Но жилье себе не купил, а купил автомобиль (ведь все умные люди так и делают, видимо). Из вооруженных сил его уволили (т.к. не надо избивать жену и делать ее инвалидом, а также издеваться и не платить алименты дочери-инвалиду).Устроившись на работу в правоохранительные органы и восстановив звание, которого его лишили в армии, он решил обмануть государство и заполучить себе еще одно жилье. Для этого он даже фиктивно развелся со второй женой. Но государство подумало - "а не много ли господину Семенову жилья от государства? Если каждый раз, когда он будет разводиться и брать за свою долю в квартире деньги, государство будет давать ему жилье, то так никаких квартир и комнат не напасешься". А то, что он на выданные ему деньги купил машину, а не жилье - так это его дело. Вот пусть в машине и живет. а про потерянное здоровье во времена службы в милиции могу сказать только одно - пить надо меньше и тогда не будет воспаления поджелудочной железы.