Экс- заместитель начальника ОВД по Плавскому району Тульской области – начальника милиции общественной безопасности ОВД по Плавскому району Тульской области Александр Васин добивается справедливости
Я работал в должности заместителя начальника ОВД по Плавскому району Тульской области – начальника милиции общественной безопасности ОВД по Плавскому району Тульской области с 11 апреля 2006 года, на которую был назначен приказом начальника УВД по Тульской области от 12 апреля 2006 года № 144 л/с.
Приказом начальника УВД по Тульской области от 03 июля 2009 года № 195 л/с уволен из органов внутренних дел с 6 июля 2009 года по достижению предельного возраста – по п. «Б» ст. 19 Закона РФ «О милиции».
Увольнение из органов внутренних дел было незаконным, поскольку приказом начальника УВД по Тульской области от 12 апреля 2006 года № 144 л/с был назначен на должность начальника милиции общественной безопасности ОВД по Плавскому району по контракту сроком на 5 лет с 11 апреля 2006 года. Контракт не перезаключался, срок его действия не изменялся.
В ходе рассмотрения гражданского дела в суде, судом было установлено о том, что решением начальника УВД по Тульской области от 28 февраля 2008 года Васин В.А. оставлен на службе сверх установленного предельного возраста на срок до 01 марта 2009 года, решением начальника УВД по Тульской области от 24 февраля 2009 года Васину В. А. было отказано в оставлении на службе сверх установленного предельного возраста.
Согласно показаниям свидетеля Туркова Н.М., при назначении на должность начальника милиции общественной безопасности контракт с Васиным А.С. подписывался. Все документы, в том числе и контракт, передавались в отдел кадров УВД по Тульской области для издания приказа о назначении на должность.
В соответствии с п. 5.4 Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД РФ от 14.12.1999 N 1038 (ред. от 09.12.2008) «Об утверждении Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации» контракт заключается после оформления личного дела гражданина, поступающего на службу или учебу. Он составляется в письменной форме и подписывается гражданином и соответствующим руководителем органа внутренних дел (начальниками органов внутренних дел, которым предоставлено право подписывать контракты согласно их компетенции, а при приеме на должности, финансирование которых осуществляется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, - указанными начальниками и соответствующим органом исполнительной власти). Контракт вступает в силу со дня его подписания, если иное не предусмотрено дополнительными условиями контракта, и может быть изменен только по соглашению сторон. Контракт является основанием для издания приказа о назначении сотрудника на должность.
В этой связи 12 апреля 2006 года начальником УВД Тульской области Рожковым В.Д. издан приказ по личному составу № 144 л/с, согласно которому я, подполковник милиции Васин Александр Сергеевич (А-982361) назначен на должность заместителя начальника отдела, начальника милиции общественной безопасности отдела внутренних дел Плавского района, по контракту сроком на 5 лет, с 11 апреля 2006 года.
В ходе судебного заседания по гражданскому делу, стороной ответчиком представлена копия приказа № 148 л/с от 14 апреля 2006 года, согласно которому в приказ № 144 л/с внесены изменения и из него исключено указание на прохождение мною службы на условиях контракта сроком на 5 лет.
А вот тут и начинается самое интересное!
Я обратился в Следственный комитет с заявлением о том, что в приказ № 148 л/с от 14 апреля 2006 года никакие изменения не вносились, и в нем про меня вообще не может быть и речи. Я с ним не знакомился и не расписывался. Приказ № 148 л/с от 14 апреля 2006 года после издания был разослан во все подразделения УВД Тульской области для ознакомления.
В ходе проверки Плавским МСО была получена копия данного приказа и она полностью отличалась от того, чтобы была представлена сотрудниками УВД в суд.
Как следовало из объяснений сотрудников подразделения кадров УВД, после издания изменения в него не вносились. И чтобы внести в него изменения существует специальная процедура, которой в данном случае не было.
Самое главное, то что до сих пор следственные отделы СУ СК, не могут решить вопрос откуда всетаки взялись два абсолютно разных приказа за одним номером!
Принимая неоднократно решения об отказе в возбуждении уголовного дела, следователи закрывают глаза на то, что факт подлога имеет место! причем факт подлога со стороны сотрудников аппарата кадров УВД, так как было указано в одном из постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, кроме них более никто не имеет доступ к подготовке указанного приказа.
Мое увольнение, еще один скандал, среди прочих, подобно случившемуся с бывшим начальником Советского РОВД Родинковым!
Все комментарии...
Случаянно, г-н Васин А.С не относится ли к той династии Васиных, которые ещё с ельцинских времен работают на руководящих должностях, начиная от муниципальных образований до высших учебных заведений? Если так, то параллель с последним из родинковского клана очевидна)))