В продолжение наших публикаций:
Коммунальные страдания продолжаются?
Российская газета: "Три городка Тульской области из-за долгов коммунальщиков остались без тепла"
За Киреевском без газа останется Венев?
Мы расскажет об их главном герое - генеральном директоре ОАО "Звенигород Хлеб" - кандидате технических наук, доценте, действительном члене Московской академии естествознания Сергее Аскольдовиче Николаеве.
В Звенигороде Николаев появился в 1990 году в качестве строительного мастера в местном строительном управлении.
Во времена перестройки успешно его приватизировал.
В 2000 году помял под себя ОАО "Звенигород. Хлеб".
Помимо этого градообразующего предприятия Николаев руководит ООО "Системы жизнеобеспечения", куда входят электро- и теплосети, пищекомбинат, гостиница, ОАО "Родник", являющийся крупнейшей сетью магазинов в районе.
По данной ссылке статья о Николаеве С.А. в "Московском комсомольце".
Также имеет значительные связи в судебных и правоохранительных органах. В качестве примера приведем Дело № А41-2640/09 рассматривавшееся 10 арбитражном суде.
Налоговым органом проведена камеральная проверка уточненной декларации по НДС за 4 квартал 2007 года, представленной обществом «ЭЛЭС Инвест».
По результатам рассмотрения материалов проверки налоговым органом вынесено решение № 952 от 10.11.2008 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которое впоследствии было оспорено в арбитражном суде.
Указанным ненормативным актом налоговый орган сделал вывод о необоснованном применении обществом налоговых вычетов в размере 2 213 241 рубль. На основании указанного вывода обществу доначислен НДС в размере 45 331 рубль, пени в размере 4 013 рублей 16 копеек, а также налогоплательщик привлечен к ответственности по статье 122 НК РФ в размере 9 066 рублей штрафа.
Апелляционный суд считает правильным признание судом первой инстанции ненормативного акта налогового органа недействительным, поскольку у налогового органа отсутствовали достаточные основания для доначисления налога, пени и привлечения налогоплательщика к ответственности, в связи со следующим.
Согласно указанному решению № 952 от 10.11.2008., налогоплательщиком в адрес налогового органа представлены с декларацией: договор генерального подряда, справки о стоимости выполненных работ, акты выполненных работ, книги покупок и продаж, счета-фактуры, акты о приемке выполненных строительных работ и другие документы.
В ходе камеральной проверки налоговым органом установлено, что единственным подрядчиком налогоплательщика, по договору № 09/06 от 11.09.2006. о строительстве административного здания, являлось общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СпецМонтажКомплекс-2».
Налоговым органом в результате контрольных мероприятий налогового контроля установлено, что общество «СпецМонтажКомплекс-2» не отчитывается в налоговых органах с 2 квартала 2007 года, операции по банковским счетам приостановлены с 30 ноября 2006 года; учредителем и руководителем организации указана Семенова К.С., на которую зарегистрировано 89 организаций; руководитель общества не разыскан. Кроме этого, установлено, что общество «Строительная компания «СпецМонтажКомплекс-2» не находится по адресу регистрации.
Инспекция в своем решении ссылается на сведения, полученные от СЧ по РОПД СУ при УВД Тверской области. Согласно полученным инспекцией сведениям, Николаев Сергей Аскольдович, являющийся одновременно руководителем обществ «Системы жизнеобеспечения» и «ЭЛЭС Инвест», пояснил, что общество «Строительная компания «СпецМонтажКомплекс -2» ему не известно.
В то же время, в решении инспекцией отражено, что бухгалтер общества «Системы жизнеобеспечения» Пустынина Л.В. (являющаяся одновременно бухгалтером «ЭЛЭС Инвест»), пояснила, что все переговоры с обществом «Строительная компания «СпецМонтажКомплекс -2» вел директор Николаев С.А., он же подписывал договоры.
Кроме этого, в решении инспекцией отражены сведения об опросе Иванова Н.А., Ширинкина В.А., Бикбулатова А.Н., давших пояснения относительно ремонтных работ системы водоснабжения и водоотведения в городе Ржев и пояснявших, что им не известно общество «Строительная компания «СпецМонтажКомплекс-2».
Изложенные сведения стали основанием для вывода о необоснованности заявленных вычетов по НДС в размере 2 213 241 рубль.
Апелляционный суд обращает внимание на то, что налоговый орган в основу выводов по проверке принял сведения об обществе- контрагенте, как фирме-«однодневке с массовым учредителем и руководителем».
Ссылка на показания руководителя налогоплательщика, изложенные в решении инспекции, не может служить достаточным основанием для отказа налогоплательщику в применении вычетов по НДС, поскольку в материалы дела представлены договор, акты, справки, сметы, подписанные от имени налогоплательщика - директором Николаевым С.А., а со стороны его контрагента - Семеновой К.С., как руководителя общества «Строительная компания «СпецМонтажКомплекс-2».
Не может служить основанием для признания выводов инспекции, как обоснованных, ссылка инспекции в решении на показания ряда лиц - работников филиала «Водоканал РЖ» ООО «Системы жизнеобеспечения», отрицавших производство каких-либо работ обществом «Строительная компания «СпецМонтажКомплекс-2».
Работники указанной организации представляли пояснения относительно иного объекта, другого местонахождения и их показания не могут прямо или косвенно влиять на выводы по проверке налоговой документации общества «ЭЛЭС Инвест».
На вопрос апелляционного суда представитель инспекции пояснила, что камеральная проверка проводилась исключительно на основе анализа представленных документов; фактические обстоятельства, связанные с заключением договора № 09/06 от 11.09.2006. (т.д. 1., л.д.108-111), подписанием смет, справок и актов во исполнение указанного договора (т.д. 1., л.д. 112-138, т.д. 2., л.д. 1-44), налоговым органом не устанавливались. Факт строительства административного здания в ходе проверки также не устанавливался.
Все комментарии...
Вот такие люди и ведут Россию к полному развалу!