В своем официальном заявлении он называет работу редактора портала "некорректной и предвзятой"
Сообщаю читателям данного интернет-ресурса, что редакционный "врез" к моему посту в блоге "Эха Москвы", который перепечатан на данном ресурсе, не имеет ко мне никакого отношения, а является плодом "творчества" редактора данного сайта.
Полагаю,что он сделан редактором тендециозно, с ненавистью не только к губернатору области, но и к Русской Православной Церкви. Заявляю, что я лично НИКОГДА не считал и не считаю церковные награды "цацками". В целом оцениваю журналистскую работу редактора сайта некорректной и предвзятой.
Безусловно, меня, как простого члена Церкви, волнуют ее проблемы. Я пишу о них. Но только потому,что я люблю Церковь, которой отдал 15 лет своей жизни. И хочу, чтобы проблемы, которые в ней есть, были решены. Прошу прощения за редактора сайта и его "врез" у по настоящему православных читателей данного сайта.
Прошу редактора,если у него хватит порядочности, разместить мою реплику не в комментариях, а в качестве постскриптума к моему эховскому посту.
Поздравляю всех с Крещением Господним!
Валерий ОТставных,православный религиовед и журналист..
Комментарий редакции
Во-первых, Тульские PRяники никогда не заявляли о своей непредвзятости и корректности и не претендуют называться СМИ.
Во-вторых, название статьи и врез - право любого редактора.
В-третьих, не стоило бы православному журналисту писать на "безбожное" и антиправославное Эхо Москвы, тогда и оправдываться не пришлось. Иначе как в анекдоте: Или крестик снимите или трусы накиньте. Или вы за правду или за церковь. Иного не дано.
Вам не кажется, что постановка вопроса "или за правду или за веру" несколько не корректна?
Правда, как всегда, одна. Если же она противоречит вопросам веры, то в 100 случаях из ста, речь идет о несовершенстве церковного аппарата и отдельных его представителей (речь не о данном священнослужителе), религиозных предрассудках, домыслах и неверном толковании писаний. Первичных писаний. Всех первичных писаний.