По слухам досталось даже губернатору

недавняя проверка регионального отделения заключалась в проверке исполков, а не верхов

что за партия ВиЖ?

Мне странны ваши выводы, дорогой Штирлиц! А что вы ждали от русской пианистки, работающей под колпаком СД?

Чтобы было о чем поговорить:
Dog does not eat dog.

Ворон ворону глаз не выклюет, но в гнезде нагадить может...

Вороне как-то бог послал два кусочка сыра.
Один из них был завернут в хрустящую бумагу с яркой трафаретной надписью ДЛЯ ЛИСЫ. "Странно, - подумала Ворона, - а для кого второй?"

Да ну,"неуд" это очень много,ноль,чистейший ноль....
Эта педросовская партия должна быть изничтожена(любыми способами)под корень,эта власть должна быть низложена!!!

Только карательные меры спасут Россию!!!
Медвепутов на вилы!!!

На картинку посмотри внимательно. Угадай с 3-х раз.

100 втыков.А конкретно?оть один.

Все оставленные комменты справедливы. Каждый задевает конкретную струну комментатора.
Но, почему-то никого не волнует возможность возникновения трибунала, осуждающего правительство РФ за преступления против народа РФ...

то-то я смотрю егор все свои мясные лавки спару продал-линять собирается))

Иркутский губернатор,опаздывая на рейс,дал указание задержать вылет. И более часа его ждали,хотя в самолете находилось более ста пассажиров и нарушился график полетов.

Ха, Опять почикали!
Редактор в детстве подчищал дневники в школе? Опыт помогает? Что трем?
Разве высказывания девчонки-тусовщицы, возомнившей себя спасительницей страны не чушь, не дерьмо?
Партия ВиЖ разве жидко не обгадилась? Сравните предвыборные обещания и достигнутые результаты. Смотрите канал РБК, там порой выступают грамотные спецы: бездарные решения по стабфонду, очередная пенсионная реформа, - предыдущая, значит, эффективна, но не для пенсионеров. И налог на воду в офисах - "шедевр" от ЕР! Это мизер от сотворенного.

Устали,ваши едросы праздновать-то отставка главы администрации,то покушение на самое дорогое для вас Бычарова.они все заняты непосильным трудом - собирают щебень на сергеевском пруду,будут засыпать ямы в период выборов в госдуму.,радуйтесь,мухосранцы,скоро у вас не останется дорожных ям ана.благодаря едроссам и технологиям Гавном

Юлька в этот день в личном бассейне купалась и принимала загар, Холин- встал на учет в центр занятости,необходима работа,жить на одну пенсию его молодой жене не возможно,а Дегтярёв - убыл в гости к нашей знаменитой землячке Ю.Городничевой за оптической винтовкой,ему же народ хорошо виден только через прицел оружия.

Хотелось бы узнать,а как прошёл этот праздник в других районах ?

Все это может и правда,может даже и губера снимут,да только самое главное:некому по настоящему возглавить,придет очередной организатор коррупционного процесса.

Гав!

НИ ХЕРА НИКОМУ НЕ ДОСТАЛОСЬ. ПРОВЕРКА ПРОШЛА ОТЛИЧНО - ВСЕ ДОВОЛЬНЫ. А 100 ПУНКТОВ ЗАМЕЧАНИЙ - ЭТО МЕЛКИЕ НЕДОСТАТКИ, КОТОРЫЕ УЖЕ УСТРАНЕНЫ. В ЦЕЛОМ РАБОТА РЕГИОНАЛЬНОГО ОТДЕЛЕНИЯ ОЦЕНЕНА ОЧЕНЬ ВЫСОКО!!!!!!! ВОТ ТАК ВОТ!!!!!!

кто знает! ка кой хапуга дал разрешения в Обидемо на общественный пруд сделать его платным. парковка на траве и проход 50 рублей.

как ты посмел себя назвать Патриотом Белёва ? Что ты сделал для Белёва кроме ремонта в прокуратуре и крыши в интернате Ровно ?

Пишу не надеясь на публикацию.
Мы все уже привыкли к беспределу творимому чиновниками от партии власти. Произвол творимый ими уже стал передаваться из поколения в поколение. Хочется рассказать о жестокости, безнаказанности, вседозволенности дочери главы депутатов Щекино Саушкина. Чуть более недели назад толпа девчонок под предводительством дочки Спушкина напали на девочку с той же школы. Девочка получила черепномозговую травму, переломы, синяки. Это произошло потому что дочь чиновника вообразила себя «смотрящей» среди девчонок нашего города, насмотревшись бандитских сериалов и безнаказанность своего отца.
Об этом знают все в городе но молчат боятся за себя, потому что получают постоянно угрозы. Многие работаю на Щекиноазоте и боятся увольнений так как Саушкин с его слов главный в городе от Азота по Щекино.
В милиции дочь Саушкина постоянный клиент о чем вам в превратной беседе скажет любой милиционер.
Саушкин приходя в милицию не стесняясь заявляет – город маленький – кто у руля стоит тот и правит.
Что делать, как жить нашим детям, неужели и они будут прислуживать горе чиновникам, раньше коммунистам теперь ЕР.

Пока такие подонки как Ныренок будут возглавлять Новомосковское отделение ЕР, народ, стоящий у истоков ее создания, будет бежать из этой партии.

29 октября 2010 года жители города Белева Тульской области Есенников Сергей вместе со своей супругой Татьяной расклеивали в Белеве листовки для оповещения горожан о предстоящих праздничных мероприятиях, организуемых 04 ноября 2010 года в городе Туле Национальным Союзом Тульской области. В тот момент, когда Сергей наклеивал очередную листовку, к нему подъехал автомобиль Volkswagen Touareg, которым управлял Глава муниципального образования Белевский район Бочаров Михаил Иванович. Бочаров, подойдя и ознакомившись с содержанием листовки с информацией о Русском марше, начал отрывать наклеенные в этом месте листовки.
После того, как Сергей с Татьяной сели в свой автомобиль и поехали дальше, М. Бочаров начал ездить за ними по городу. Когда же Сергей и Татьяна подъехали к своему дому и въехали на территорию своего приусадебного участка, к дому приблизился милицейский автомобиль, из которого выскочили двое вооруженных сотрудников милиции подбежали к Сергею и начали скручивать ему руки. Спустя некоторое время Сергея доставили в отдел милиции города Белева, куда вскоре явился следователь прокуратуры Ушаков для получения от Сергея объяснений, которые он давать отказался, воспользовавшись предоставленным законом правом.
В конце ноября 2010 года Сергей был вызван к тому же следователю, где ему стало известно, что в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьёй 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за применение насилия в отношении представителя власти.
24 ноября 2010 года населением Белева проводился митинг протеста против действий местной администрации. Перед началом этого митинга в дом Сергея явился все тот же следователь Ушаков, который потребовал от супруги Сергея Татьяны проследовать с ним в прокуратуру для проведения каких-то следственных действий. После того как Татьяна отказалась идти со следователем, он начал угрожать ей насильственным сопровождением Татьяны в следственный отдел при помощи сотрудников милиции с применением спецсредств – наручников.
В этот же день (24.11.2010г.) директор школы № 1 г. Белева Тарасова Е.А., заявила учащемуся в этой школе сыну Сергея о том, что у него плохой отец и детям таких как он не место в её школе.
Как стало известно, глава МО Белевский район Михаил Бочаров написал заявление о возбуждении в отношении Сергея уголовного дела по статье 282 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако в возбуждении уголовного дела по статье 282 УК РФ Бочарову было отказано.
В настоящее время Сергей Есенников находится под следствием.

ПРИГОВОР

26 января 2011 года приговором Белевского районного суда Тульской области Есенников Сергей Вячеславович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей). С.В. Есенникову назначено наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей. Также частично удовлетворен гражданский иск потерпевшего – сотрудника ДПС ГИБДД о возмещении причиненного морального вреда, с осужденного в пользу потерпевшего взыскано 10 000 рублей.

Но это не всё...Преследования продолжаются, причём самым мерзким образом

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

10 февраля 2011 года Тульская область г. Белев

Мировой судья судебного участка № 6 Белевского района Тульской обл., Жукова Л.Г., при секретаре Касаевой Д.В.,

с участием частных обвинителей Есенниковой Т.В., Есенникова СВ. Афониной О.Н. подсудимой Тарасовой Е.А.,

защитника по соглашению Победоносцева Д.М., представившего ордер АА № 025184 от 28.01.2011 года и удостоверение № 297 от 31.12.02 года психолога Михеевой Н.Ю., педагога Никулиной В.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещение судебного участка № 6 Белевского района уголовное дело в отношении подсудимой Тарасовой Елены Анатольевны, 10 ноября 1970 года рождения, уроженки г. Белёва Тульской области, гражданки РФ, работающей директором МОУ «Средняя образовательная школа №1» г. Белева Тульской области с высшим образованием, замужней, зарегистрирована проживающей по адресу: Тульская область г. Белев ул. Голосова д.21, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130, по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 130 УК РФ установил:

Тарасова Е.А. по частному обвинению Есениковой Т.В. обвиняется в том, что она 23.ноября 2010 года примерно в 11 часов в помещении школы №1 оскорбляла несовершеннолетнего Есенникова Артема, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ.; по частному обвинению Есенникова СВ. 23 ноября 2010 года примерно в 11 часов в кабинете директора Тарасова Е.А. оскорбила его перед лицом несовершеннолетнего сына, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ; по частному обвинению Афониной О.Н. Тарасова Е.А. обвиняется в нанесении побои или иных насильственный действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, оскорблении несовершеннолетнего Афонина Анатолия, то есть в совершен : л преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 130, ч.1 ст.ПбУК РФ.

Как до рассмотрения данного дела частного обвинения, так и при рассмотрении уголовного дела в порядке частного обвинения в объеме предъявленного обвинения примирения между частными обвинителями и подсудимой Тарасовой Е.А. не состоялось.

Как следует из показаний законных представителей (частных обвинителей), потерпевших, свидетелей, допрошенных при рассмотрении уголовного дела , 23 ноября 2010 года примерно в 11 часов на ул. Советская д.91 а г. Белева Тульской области учащиеся 9а классы школы №1 г. Белева по устному распоряжению директора школы №1 Тарасовой Е.А. переносили упакованную доску и принадлежности к ней из кабинета труда: через лестничную площадку с 1 на 2ой этаж.

Проходя по лестничной площадке один из несущих доску учащихся оступился, подростку нести доску было неудобно и тяжело, в результате она едва не выпала из его руки. На помощь подошел учащийся Сорокин, находившийся на посту дежурного, который подхватил доску за край, после чего доску понесли дальше. Между этажами школы несовершеннолетний Афонин Анатолий скомандовал о том, что доску нужно повернуть в бок. Тарасова Е.А., возмущенная поведением учащегося Афонина А.А. выхватила из его рук принадлежности и ударила его рукой в лоб, при этом публично произнесла оскорбительные унизительные слова в адрес учащегося.

Через некоторое время Тарасова Е.А., продолжая выполнять организационно-распорядительные функции руководителя, потребовала от учеников, несших доску, дневники для занесений записей. У учащегося Епишина насильно пыталась достать дневник из портфеля, а когда он, не отдавая ей свой портфель, заверил, что сам достанет дневник из портфеля, Тарасова Е.А. стала вызывать по телефону милицию.

При входе в класс, Тарасова Е.А., унижая честь и достоинство учащихся, толкала двумя руками в спину входящих в класс. В это время одноклассник Епишина Есенников А. поинтересовался, в связи с чем делаются записи в дневниках, поскольку доска была донесена до места. На это Тарасова Е.А. пригласив Есенникова А.С. в свой кабинет, где, воспользовавшись отсутствием других лиц, стала его оскорблять словами, унижающими его честь и достоинство, требуя от несовершеннолетнего перевода в другую школу, угрожая в случае отказа от добровольного ухода из школы, помещением в колонию и «опущением ниже плинтуса». При этом оскорбляла отца учащегося Есенникова Артема -Есенникова СВ. словами, унижающими его честь и достоинство, заверяя, что отец не сможет помочь сыну.

Таким образом, как следует из показаний частных обвинителей, потерпевших, свидетелей, Тарасова Е.А., будучи должностным лицом воспитательного и образовательного процесса, директором школы МОУ «Средняя образовательная школа №1» г. Белева, при осуществлении организационно-распорядительных функций руководителя, допускала физическое и психическое насилие в отношении несовершеннолетних, применяла недопустимое, унижающее человеческое достоинство к несовершеннолетним обращение. В результате жестокого обращения были существенно нарушены прав граждан, гарантированные общепризнанными принципами и нормами международного права, Конституцией Российской Федерации.

На основании ч.б ст.321 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного ч.2 ст.20 УПК РФ, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно- публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.

Принимая во внимание, что в действиях Тарасовой Е.А. имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, который не входит в перечень ч.2 ст.20 УПК РФ, производство по нему проводится органом дознания, вследствие чего материалы подлежат направлению для производства такового.

Руководствуясь п.6 ст. 321 УПК РФ, мировой судья
постановил:

Прекратить в отношении Тарасовой Елены Анатольевны уголовное преследование в порядке частного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных чЛ ст.130, ч.1 ст. 116, ч.1 ст.130 УК РФ и направить материалы руководителю органа дознания ОВД Белевского района Тульской области для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения по признакам преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белевский районный суд в течение 10 дней со дня получения постановления через судебный участок №6.

Мировой судья Л.Г.Жукова

НО И ЭТО ЕЩЁ НЕ ВСЁ
К ТРАВЛЕ ПАТРИОТА ПОДКЛЮЧИЛСЯ ЗА СКРОМНУЮ МЗДУ ПРОДАВШИЙСЯ "ЯБЛОКУ" СКАНДАЛЬНО ИЗВЕСТНЫЙ САЙТ "ТУЛЬСКИЕ ПРЯНИКИ"

Вторник, 23:13 - 28 июн 11
Редактор пишет:

По нашей информации, мудака из Белева, который гадит на обсуждениях, зовут Есенников, его ублюдочного сынка Артема Есенникова поставила на место директор школы №1 Тарасова. Нам удалось выяснить что Сергей Есенников - конченная белевская мразь.

Белевским районным судом Тульской области рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ версия для печати

Есенников Сергей Вячеславович применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

28 октября 2010 года Есенников С.В. за нарушение правил дорожного движения был остановлен начальником отделения ГИБДД ОВД по Белевскому району, который потребовал предъявить документы на управляемую им машину и водительское удостоверение. Есеннников С.В. не сделал этого.Также он отказался проследовать в отделение милиции для установления личности, а умышленно из хулиганских побуждений, публично, в присутствии другого сотрудника ОГИБДД, укусил начальника ОГИБДД зубами за палец левой руки, ударил ладонью в область головы и два раза ударил локтем в область грудной клетки, причинив ссадину тыльной поверхности основания 1 пальца левой кисти, не причинившую вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Есенников С.В. в предъявленном обвинении виновным себя не признал и пояснил, что неповиновение начальнику ОГИБДД не оказывал, телесных повреждений не причинял, поскольку руками и ногами удары не наносил и за палец не кусал.

Виновность подсудимого подтверждена совокупностью других доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными материалами дела.

Суд признал Есенникова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.
Кроме того, удовлетворен гражданский иск потерпевшего о компенсации морального вреда.