разе в хорошей области тако возможно?

Но ведь эти квитанции страховой пришли,нам,например,20 июня!Неужели за 1,5 месяцев этот вопрос не был бы решен,если бы его решали?
Опять прокуратура изворачивается,как девка на панели-и цель такая же как у уличной девки!Халуи !

Оценивать действия Прокурорских работников, мягко говоря, с одной стороны неблагодарное занятие, но коль уж они зарплатку получают из бюджета, наполнителем коего являются работающие граждане, то уж увольте...
Я как и все на днях обнаружил в своем почтовом ящике отдельную квитанцию "Добровольного страхования...", вызвавшую у меня сначала настороженность, а потом несколько вопросов... Первый. Кем и на каком основании данные, а именно, Ф.И.О, адрес, площадь занимаемого помещения, количество проживающих, номер лицевого счета, штрих-код были переданы в страховую компанию? А фактически, без согласия на то обладателя этих данных, стали известны третьим лицам(четвертым, пятым и далее по списку)? Не заметить, что данная информация "ушла" из УК невозможно, т.к. на лицо все признаки. Второй вопрос. Я конечно сомневаюсь, что форма квитанции на оплату ЖКУ защищена,какими-либо патентом или авторскими правами, однако, идентичность с квитанциями на оплату ЖКУ на лицо. Прикрываясь содержанием статей ГК, позволяющих заключать подобные "договоры" подобным образом, любой потребитель услуг вводится в заблуждение, а это уже признаки совсем другой ответственности. И третий вопрос. Самый главный. А что у нас относится к мерам прокурорского реагирования? Разве стадия наличия признаков возможной подготовки к совершению правонарушения действующего законодательства не подлежит оценке в форме прокурорского предостережения?
Кто как, а я на днях сочиню несколько запросов в рамках ст.23 и ст.24. Конституции РФ и отправлю определенным адресатам. Уж очень интересно, что ответят.

ПОД ЗАПРОСОМ ГОТОВ ПОДПИСАТЬСЯ,

Что ЖКХ, что точечная застройка - резолюция тульских прокуроров всегда одна и та жа. Проверено неоднократно.

не платить!! все это происходит при пособничестве властей города и попустительстве прокуратуры!!

Давно уже известно, что у Меско и NewsTula один и тот же хозяин. А тут идут сугубо коммерческие разборки за лишний чемодан бабла.

Полностью солидарен. Прокуратура только отписывается.УК г.Тулы передала страховой компании всю базу персональных данных.Это преступление. Пусть отвечают.Кстати,они пишут в новой редакции договора,что собственник изначально согласен с передачей таких данных третьим лицам и организациям.Так что неизвестно,что еще в договор включается по липовым протоколам собраний неизвестно кем от всего дома якобы подписанным.Нужна самая жесткая и тщательная проверка всей противоправной деятельности УК г.Тулы. Они собирают деньги со всего города незаконно,на основании подделанных протоколов собраний,собраний,никогда не проводившихся. Они вне закона и надо эту шайку-лейку заставить ответить за мошенничество и воровство денег целого города.

«незнайка» пишет:
Но ведь эти квитанции страховой пришли, нам, например, 20 июня! Неужели за 1,5 месяца этот вопрос не был бы решен, если бы его решали?
Опять прокуратура изворачивается,

Для незнайки:
А что вы, собственно, хотите, а? Нарушения закона нет, ибо в квитанцию на оплату жилья не стали включать оплату страховки. Прислали отдельной квитанцией предложение о заключении добровольного страхования. Что опять не так?
И прокуратура, и сотрудники УК Тулы все исправили в соответствии с законодательством. Но вы опять недовольны, снова чужую прибыль считаете, да?

«Житель» пишет:
- Нужна самая жесткая и тщательная проверка всей противоправной деятельности УК г.Тулы.
- Они собирают деньги со всего города незаконно, на основании подделанных протоколов собраний, собраний, никогда не проводившихся.
- Они вне закона и надо эту шайку-лейку заставить ответить за мошенничество и воровство денег целого города.

Для Жителя:
- согласен. Кто проверять будет? Когда?
- решения суда по этому вопросу есть? Что? Нет!? В таком случае, ваши обвинения голословны! Или подавайте в суд на УК, или после громких лозунгов делайте приписочку: «мол так и так, все вышесказанное является продуктом моего мышления, и не основано ни на каких фактах» …
- ещё раз спрашиваю, кто будет заставлять, а? Вы что ли? Своими измышлениями на сайте пряников??? Ну-ну…

да прокурорские уже свою доляшку уже небось пересчитали. Меско уже была в аферах замечена и бежала из нескольких губерний. теперь у нас решили наебать население. мочить таких страховщиков.

гость пишет:
Меско уже была в аферах замечена и бежала из нескольких губерний. Теперь у нас

Для гостя:
И что же Страхнадзор молчит? Значит у страховщиков к Меско нет претензий, а остальное - враки конкурентов! Только прокуратуре до этого дело есть?

дорогой Девик, МММ тоже сколько вот лохов окультурило, и властелина и иже с ними. тут расчет прост. принесли квитанцию. 99% здравомыслящих эту ересь платить не будут, но, к сожалению, нрарод таков- пойдет и заплатит. месяц, другой, пока шумиху не подняли, а там этой конторке "рога и копыта" уже и след простыл. прокурорские сыты, все сыты, УК Тулы сыта, чиновники тоже в доле.. граждане заплатили.. пару десятков тысяч квартир лошков- и все довольны. Полное, а не "поквадратное" страхование квартиры стоит гораздо дешевле, чем такое облапошивание.

http://www.moneyguide.ru/article.php?str_id=323 -читайте о московском лохотроне МЕСКО
http://yubik.net.ru/forum/9-1508-2 - еще
http://www.mkset.ru/news/kaleidoscope/11830/ - из Башкирии

Заморозить все счета "МЕСКО"!

а где комментарии Любови Григорьевны Кузнецовой?

На каком основании мои личные данные "ушли" коммерческой структуре? Кто передал? Это, товарищи, уже в полицию и в следственный комитет! Вот они - распространители и "продавцы" баз данных, берите и сажайте! Интересно, сколько моралка может составить?

В МЕСКО освоили интернет? :)

О, бля! В МЕСКО обеденный перерыв начался. Мудераторы, готовьте ластик флуд тереть. А то офисный планктон весь сайт засрет своими комментами.

....я хотела,бы что бы мои личные данные не висели на каждом углу-это уже противозаконно,а это уже дело прокуратуры!

«Devic у от незнайки» пишет:
....я хотела, бы что бы мои личные данные не висели на каждом углу-это уже противозаконно,а это уже дело прокуратуры!

Для незнайки:
Правомерное требование …. где-нибудь в западной Европе. В телефонном справочнике, в платной справке, в кредитной истории, в ГИБДД и проч и проч организациях ваши данные «светятся» и никем не охраняются. А потому, от декларирования «я хотела бы» до реального «подаю иск», расстояние больше, чем от Земли до Луны! Сможете доказать, что данные «утекли» из базы в УК Тулы – «вперёд и с песней» …

Я бы посоветовал лицам в отношение которых нарушен Федеральный закон N 152-ФЗ "О персональных данных" затребовать копию договора от 01.05.2011 г. № 2/11/34-П/11 об оказании услуг по организации добровольного страхования жилых помещений ...
И на основании этого договора (а он типовой агентский) вы...ть г-ку Аникину в извращенной форме ... :)))

Посмотрите вот по этой ссылке:

http://www.mesco.ru/index.php?id=373

Закон о защите персональных данных (наших и Ваших):инф о собственник квариры, её площади и т.д., чем владеет Упр комп, запрещает ей передавать инфу 3-м лицам, т.е. в страховую комп. А Упр комп все это слила за $$$$$$!!!!!
Так что же вы молчите??? Депутаты, обращайтесь в прокуратуру, тема класная, 100%!!!

Облажалась Аникина,так доказать,что именно у неё в УК Тулы,страховая компания позаимствовала персональные данные собственников Тулы,можно. И нужно! Ведь не за так отдала!И вообще,как с такой нечистоплотной организацией дело иметь,пора прекращать платить ей деньги,считая её своей УК.Да и эта афера лишний раз подтверждает слухи о торговле Аникиной данными одиноких старушек для заинтересованных в этом охотниками за такими беззащитными людьми и их жилплощадью.

Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ О персональных данных
Опубликовано 29 июля 2006 г. Вступает в силу 26 января 2007 г.
Статья 3. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе
1) персональные данные - любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация;
Откройте квитанцию МЭСКО! Какие персональные данные там есть?!!!!! Там только адрес! он то почему персональный?! Ни одной фамилии или данных физических лиц там нет!
А вот ИВЦ ЖКХ слило РЭМС все персональные данные для желтых квитанций!!!

Спасибо большое за разъяснение!!!Воспользовался Вашим коментом и написал заявление в Прокуратуру г.Тулы!

А вот ИВЦ ЖКХ слило РЭМС все персональные данные для желтых квитанций!!!

На основании собраний хозяев квартир и заключенных договоров, которые в отличие от договоров ОАО УК г. Тулы соответствуют законодательству и не являются ничтожными.

«Слесарь» пишет:
На основании собраний хозяев квартир и заключенных договоров, которые в отличие от договоров ОАО УК г. Тулы соответствуют законодательству и не являются ничтожными.

Для Слесаря:
Да сколько же можно! Несоответствие отдельных пунктов договора законодательству не делает весь договор ничтожным. Эти пункты (которые не соответствуют закону или ущемляют права собственников) не действительны и только! И да, я не юрист, но что это меняет в данном случае, а?

Прежде чем излагать я не поленился полистать вместе с сайтом "МЕСКО" и отзывы и форумы с этой тематикой. У меня есть свое мнение по этому поводу, которое основано на не пустом месте. Апеллировать к одному 152-ФЗ я бы тут не стал. Потому что в этой ситуации просматривается предпосылки к совокупности нарушения действ.з.к. Ответьте себе на вопрос. В "Договоре..." прописано, что он заключается с физическим или юридическим лицом. Так? Однако, он считается заключенным с момента оплаты квитанции. Кем? Вы правильно заметили, что кроме адреса и т.д. там ничего нет, ибо тогда был бы точно состав уже преступления. И здесь существует два, скорее три варианта развития событий. 1. Коли в квитанциях есть Ваш номер лицевого счета(читай, код персонифицированных данных), то сведения о Вас уже переданы. 2. Вы считаете, что после оплаты договор заключен, но возвратившись к пункту где указано, что он заключается с физ., либо юрид.лицом получается, что договор не имеет силы. 3. Представим, что не все так плохо. Однако, получить реальную сумму компенсации за поврежденное имущество с таким содержанием договора вряд ли представится возможным(Вы заплатили за всю площадь, а к примеру, "промок" у Вас потолок площадью 1кв.м. и посчитают Вам на побелку 1кв.м. А как без описи имущества?) И самое главное, вся эта тема с таким "Добровольным..." напоминает вопрос: "А что у нас на завтрак?" Можно получить ответ: "Овсянка, Сэр" А тут: "Жри кашу, придурок!" Кстати, из СМИ, со вчерашнего дня идут активные совместные мероприятия ФСБ и МВД по пресечению распространения персонифицированных баз данных. И как-то странно не увидеть предпосылок к этому делу, да и к другому тоже!

Уважаемые граждане! ОАО "МЕСКО" - это МММ. Это афера нового образца! Одномоментно повсеместно соберут деньги и исчезнут!
Ну сколько уже можно давать себя обманывать - вот так цинично, открыто! Включите мозги!

Заявлено более десятка страховых случаев, по первым из них люди (те самые "беззащитные старики") уже получили деньги на ремонт. Возможно, это ваши соседи. Не всегда без проблем у пострадавших получается взять оригинал акта осмотра в жэке, но вопрос в итоге решается. Наверное, это не совсем в местных традициях, но пока все работает, никто ничего не украл и не скрылся.

Поконкретнее,пожалуйста. Назовите конкретный город.Адреса домов и суммы в каждом конкретном случае.Если есть случаи в Туле,приведите примеры.

Квитанции "Меско" пришли вновь. Аналогия с квитанциями УК -полная. На каком основании там используется Л/С,который присвоила УК Тулы для своих платежей по квартплате? Ведь этот Л/С -персональный и только для платежа именно в УК Тулы. При смене управляющей компании домом собственники получают на квитанции другие номера Л/С. И по этому Л/С становится известна абсолютно вся информация о его владельце,включая ФИО. Это абсолютно противозаконные действия УК г.Тулы и её руководства,в первую очередь педагогического юриста Натальи Аникиной. И что же её подруга Глотова из городской прокуратуры? Она опять прикрыла надежно? Не пора ли разобраться в их совместных действиях? Почему к УК до сих пор не приняты меры прокурорского реагирования? Вы ведь писали запрос по этому поводу месяц назад. Расскажите,пожалуйста,какой ответ вам пришел. И что собираетесь делать дальше.Потому что достала эта прямая коррупционная связь. В Подмосковье сумели все-таки чуть-чуть прокурорских прижать,а наши не стесняются защищать УК Тулы от Законов страны открыто.

К Прокуратуре вопрос. На каком основании в квитанции какой-то страховой частной компании "меско" используется персональный лицевой счет гражданина РФ? Он за ним закреплен. На этот л/с приходят личные средства по оплате услуг ЖКХ. Там они должны учитываться.За расходованием денежных средств с этого персонального(!!!)р/с следит по нашему поручению УК г.Тулы.Она же и должна перед владельцем этого счета периодически отчитываться,куда,на какие цели с этого счета уходят средства плательщика. На каком основании этот счет используется еще кем-то? Кто разрешил,кто дал все номера этих л/счетов? Это пахнет преступным умыслом. И разглашение конфиденциальных данных-это цветочки! Если Глотова так повязана с УК Тулы,то не пора ли вмешаться областной прокуратуре и Генеральной?

гость пишет:
- Квитанции "Меско" пришли вновь. На каком основании там используется Л/С, который присвоила УК Тулы для своих платежей по квартплате?
- Ведь этот Л/С - персональный и только для платежа именно в УК Тулы.

Для гостя:
- лицевой счет защищен авторскими правами? Или это номер ИНН?
- и чё?? Разве это не лицевой счет квартиры, а?
И да, нарушения-то какое? По какой статье, какого закона, чьей страны??? Для себя хотя бы определитесь, а потом прокуратуру вмешивайте в свои игры-возмущения!

гость — «Вопрос» пишет:
- На каком основании в квитанции какой-то страховой частной компании "меско" используется персональный лицевой счет гражданина РФ? Он за ним закреплен.
- На каком основании этот счет используется еще кем-то? Кто разрешил, кто дал все номера этих л/счетов? И разглашение конфиденциальных данных - это цветочки!

Для гостя:
- ну вы во-о-обще!!! ПЕРСОНАЛЬНЫЙ лицевой счет – это нечто! И кто же его закрепил то, а? Неужели на законодательном уровне, да?
- а почему бы и нет? Или номер вашей квартиры, а более того? адрес вашего дома – это персональные данные??? Ну-ну.

Опять вы за своё. ПЕРСОНАЛЬНЫЙ л/с -это не счет квартиры,а счет человека,чья фамилия стоит в квитанции.Для чего завела УК счета? Для того,чтобы учитывать поступление платы за услуги,взаиморасчеты.Это -идентификация своего рода. И это вт.ч персональные данные с учетной карточки.И вот объясните,для чего они,эти лицевые счета понвадобились этой страховой компании?Почему она не может обойтись без них? Хоть вы не юрист,но влезаете во все проблемы и всё про всех всегда знаете.Считаю,что данные с карточек учета никто без разрешения не имеет права использовать,тем более передавать их в чужие руки. Это конфиденциальная информация. Вот поэтому-то в новую редакцию своего договора,который жители в глаза не видели,УК Тулы внесла пункт о якобы согласии собственников на использование и ПЕРЕДАЧУ таких данных в чужие "лапы",Видимо,имеются в виду подрядчики.Но даже к подрядчикам Меско никак не отнесешь. Поэтому сильно пахнет нарушением и преступным умыслом!

И для чего нужно использовать л/с? Значит,деньги пойдут все-таки через УК и семью Аникиной?

гость — «Девику» пишет:
- ПЕРСОНАЛЬНЫЙ л/с - это не счет квартиры, а счет человека, чья фамилия стоит в квитанции. Это - идентификация своего рода.
- для чего они, эти лицевые счета понадобились этой страховой компании? Почему она не может обойтись без них?
- Хоть вы не юрист, но влезаете во все проблемы и всё про всех всегда знаете.
- Считаю, что данные с карточек учета никто без разрешения не имеет права использовать, тем более передавать их в чужие руки. Это конфиденциальная информация.

Для гостя:
- счет человека – это банковский счет. В квитанции есть лицевой счет (для учета и проведения операций), который «привязан» и к квартире, и к человеку. А персональные данные привязаны только к человеку, личности. В квитанции МЕСКО нет фамилии, нет личности.
- сами ответили на свой вопрос. Для идентификации! Именно поэтому и не может без них обойтись. Ибо заключается договор в форме оферты.
- вы мне запрещаете выражать свои мысли и иметь личное мнение? Я хоть и не юрист, но здравый смысл ещё позволяет мне видеть глупость, популизм и прочие сплетни… в сказанном на сайте. И да, мне ещё многое предстоит узнать в жизни.
- осталось убедить в этом всех остальных …

Я не сразу после своего комментария написал запрос. Так что месяца еще не прошло. Да и я себя тешить полноценным ответом не хочу, потому что у меня на руках один запрос на который не ответили вообще, а на второй ответили так, что хоть в "Крокодиле" публикуй(там правда тема другая была). Я особо не удивляюсь, потому что кадровый голод и кумовщина не обошли и эту организацию. Почитайте на ветке про Уколова ст.л-нт - следователь по особо важным делам. Для тех кто не понимает поясню, что должность по особо важным делам, в среднем, соответствует званию не ниже подполковник, а до него десять лет служить надо и это если очень повезет, т.е. без задержек.
По мере поступления информации я конечно же здесь отпишусь. А пока, три дня назад снова принесли "прокламацию" от "Меско".

Р/с -для идентификации. Допустим. Но почему эти р/с надо брать уже готовые из УК Тулы,коммерческой посторонней организации,никаким боком не связанной с меско? Пусть создают свои счета. При оплате за газ свои создали. У нас страховых компаний пруд пруди. И все начнут присылать свои квитанции и во всех будет л/с через УК Тулы?Специалистам виднее,но это - повод для иска к УК Тулы! И для прокурорского реагирования! Глотова ведь заявила,что УК разорвало договор с "меско",поэтому она и не приняла к ним никаких мер. А разве наличие л/счетов УК на квитанциях "меско" не говорит об обратном? Облажались опять Туся с Натусей!

гость — «Девику» пишет:
- Р/с -для идентификации. Допустим. Но почему эти р/с надо брать уже готовые из УК Тулы, коммерческой посторонней организации, никаким боком не связанной с меско?
- Пусть создают свои счета. При оплате за газ свои создали. У нас страховых компаний пруд пруди. И все начнут присылать свои квитанции и во всех будет л/с через УК Тулы?
- Глотова ведь заявила, что УК разорвало договор с "меско", поэтому она и не приняла к ним никаких мер. А разве наличие л/счетов УК на квитанциях "меско" не говорит об обратном?

Для гостя:
- р/с присвоен квартире/собственнику в расчетном центре, а не в УК Тулы. Потому мне непонятко о каких готовых л/с идет речь?
- как только создадут свой расчетный центр, тогда и «свои» номера л/с придумают. До тех пор, пока квитанции печатают в этом расчетном центре, номера будут именно эти, в не зависимости от названия страховой компании.
- правильно, между УК и МЕСКО нет договора. А между расчетным центром и МЕСКО – есть, но этого прокуратура не проверяла и вряд ли станет проверять. И да, наличие номера л/с не говорит ни о чем …

Вот именно,Девик,именно. Расчетный цетр завел лицевые счета на жителей города по платежам ЖКХ. И чей это центр? Частный биллинговый центр семейства Натальи Аникинои и её муженька. Зарегистрирован почему-то в Воронеже,Р/с указан воронежский в коммерческом банке. Туда и денежки все идут. И какое право имеет семейный коммерческий центр,где зам.ген.директора УК Тулы Аникина не последняя фигура,передавать данные л/с жителей Тулы в руки чужих коммерческих страховых компаний? Ведь УК,согласно ответу Глотовой,исправилась и разорвала контракт с "меско". Или не разорвала? Или один разорвала,а другой оформила? МЕРЫ ДЛЯ ПРОКУРОРСКОГО РЕАГИРОВАНИЯ БОЛЕЕ ЧЕМ ДОСТАТОЧНЫЕ! Глотова,очнись!

гость — «Devicy» пишет:
Расчетный центр завел лицевые счета на жителей города по платежам ЖКХ. И чей это центр? Частный биллинговый центр семейства Натальи Аникинои и её муженька. Зарегистрирован почему-то в Воронеже, Р/с указан воронежский в коммерческом банке. Ведь УК, согласно ответу Глотовой, исправилась и разорвала контракт с "меско". Или не разорвала? Или один разорвала, а другой оформила? МЕРЫ ДЛЯ ПРОКУРОРСКОГО РЕАГИРОВАНИЯ БОЛЕЕ ЧЕМ ДОСТАТОЧНЫЕ! Глотова, очнись!

Для гостя:
Граждане! Перестаньте выдавать желаемое за действительное! Или в стране уже ввели ограничение на количество занимаемых должностей для коммерческих структур? Или вы завидуете Аникиной? Или нельзя договора с МЕСКО заключать никакие и никаким коммерческим структурам? Или в стране есть ограничения по местоположению (регистрации) частного бизнеса? Вы хотя бы для себя определитесь, по каким вашим требованиям прокуратура «должна» отреагировать!

здесь не только Гусев и Аникина, а еще в доле адвокат Шишков, который непосредственно помогал им с "Меско" заключить договор.

Выплаты в Туле уже были, адрес/фамилию/сумму сообщать анонимным вопрошающим - вот это как раз и есть реальное нарушение закона, о котором тут столько прений, и который, как видно, мало кто читал. Краткую сводку за июль и отзывы людей можно будет найти на сайте "Меско" примерно через 2-3 недели. Данные без квартиры и фамилии можно получить, если желающие(например, журналисты) открыто придут в офис и спросят. Да только, признайтесь, всем наплевать, как это реально работает. Тут же ничего жареного, обычная работа - лопнувшие трубы, пьяные соседи. Скукотища. Не тема для настоящих пряников.

А я бы с удовольствием на самом деле послушал реальные случаи и реальные выплаты, если такие были. Хорошо бы, конечно, получить официальные публикации.
И вообще если со стороны глянуть сюда, то складывается впечатление, что просто всё перемешали на этом форуме и чем недовольны в принципе уже вообще не понятно.
Может кто-то по пунктам изложить КОНКРЕТНО? Или лишь бы базарить тут как бабам на рынке?

С конкретным базаром ты опоздал лет на 15. На дворе уже ВТОРОЕ десятилетие ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО века! А ты все еще живешь понятиями 90-х годов прошлого века. Давай, пообещай высилить по IP-шнику и кинуть предъяву.

Дело не в "конкретном базаре", а в том, что я призываю к конкретике, потому что уже реально непонятно, кто чем недоволен. И прошу изложить реальные факты, если есть такие, как положительные так и отрицательные. На основании этого и можно делать выводы.

Здравствуйте, ну как? Кто-нибудь расскажет про реальные случаи? Поделитесь, пожалуйста, информацией.

не прокатило. не схавал наш пипл вундервафлю от мошенников из МЕСКО

Не очень понятно насчет англо-немецкого и кто кого "схавал".
Страховых на данный момент оплачено 7 штук, в работе больше десятка.
Всего люди уже получили чуть больше 100 000 рублей.
Только заливы, более или менее серьезные, но как правило, лишь одно помещение пострадало.
Вот в этих домах: ПРОЛЕТАРСКАЯ, 24, КУТУЗОВА, 3 к.1, НЕМЦОВА,15 а, КИРОВА,151, КОСТЫЧЕВА,6, М.ТОРЕЗА, 16, КУТУЗОВА, 156.
Как и предсказано, всем СМИ глубоко фиолетово, как оно работает.
За деньги - с удовольствием, а бесплатно тему разобрать, на страховой съездить, и вывести страховщиков на чистую воду - ищи дурака.

Коммерческая организация желает бесплатной рекламы... :) А может и дырокол у меня в аренду возьмете? :)

Да у вас его и нет, поди. Стоящий дырокол нынче редок и в цене.
Нам бесплатной рекламы не надо. За рекламу мы заплатим.
Но! Грязью, как правило, поливают просто так, даром, претендуя на истину в последней инстанции.
А честное имя восстанавливать можно и нужно только за деньги?
Может, Вы не знаете, как это бывает? Звонит газета "ХХ".
Ой, мы так заинтересованы, а давайте мы рекламку вам тиснем за Х0 000 рублей.
Мы говорим - с удовольствием, но пока просто нет экономического смысла.
Дорого, читателей у вас маловато, да и целевая аудитория не наша.
Вежливо прощаются. Назавтра публикуют статью, где камня на камне не оставляют от того, что лишь давеча им было так интересно. За Х0 000 рублей.
Скушно, господа!

Люди из перечисленных выше домов или их знакомые!!! Отзовитесь! Признайтесь, они правда не жулики?!

А честно работать не пробовали?

Ваши деньги против наших обязательств.
Обязательства не исполняются - нам никто не платит.
Честнее пока не придумано.

Лишь вчера почти случайно встречался с одной из пострадавших,
она сказала, что все ее знакомые (в том числе и те, кто прямо называл ее ... не очень умной) уже в курсе. На радостях обзвонила. К сожалению, она не имеет интернета, про существование ТП не осведомлена - есть и такие в Туле. Поэтому, если есть люди из этих домов - спросите соседей, спросите старших по дому.

Как написали о реальных положительных результатах, так сразу тема неинтересной стала.
Отсюда вывод - желание у народа только выругаться :)
А компания продолжает себе работать...

Продолжает работу по отъему лишних денег у населения с помощью УК Тулы.Только дураков в домах очень мало,пойдите поспрашивайте. И лучше скажите,а сколько нужно собрать документов и доказательств,чтобы оплатили залитие,например. И опять,если залил сосед,то "меско" за него платить будет? Почему квитанции один в один такие же,как у УК? И почему тот же самый лицевой счет,как у УК? Так не должно быть. Или все через Воронеж и Аникину идет,она в доле?

Мы сидим, а денежки идут:)
И никто на Пряники эти внимания не обращает, мели Емеля!
"Меско" может спать спокойно:)

Сколько документов нужно собрать, если Вас залил сосед? Оплаченная квитанция за предыдущий месяц, страховое свидетельство, паспорт, свид-во на квартиру, квитанция, Акт о заливе из ЖЭУ.
Деньги выплатят Вам по страховке, а с соседом МЕСКО будут разбираться сами через суд, это уже не Ваша головная боль.
Квитанции стандартные, в чем тут вопрос не ясно. Удобнее продолжать работу уже с существующими счетами, вот и все.

С прошедшего поста оплатили два страховых - Хворостухина,7 кв. ХХ и Ленина/Первомайская, 62/7 кв. ХХ. Вроде немного, но это все, где люди собрали документы, правильно перечисленные выше. Напоминаю всем, оплатившим в июле, даже случайно - если что-то из перечисленного в свидетельстве (залив, пожар и т.д.) произошло в августе, Вы имеете право на возмещение ущерба. У нас есть информация, что не у всех легко идет получение актов в ЖЭУ. Если у вас с этим проблемы (акт не выдали в течение 2 недель) - звоните нам, подключимся, попробуем помочь.

К счастью, не в Туле, это Заречье, Московской области, но - среди пострадавших есть застрахованные по такой же программе, как и здесь. Пожар, протянуло наверх через подъезд до девятого. При тушении пролили несколько квартир. Подъезд тоже сильно поврежден, двери, окна совсем не в порядке. Возможные виновники погибли. http://www.odinews.ru/news/Spasali-imushestvo-a-pogubili-sebya/?sphrase_id=570734
Что делать не застрахованным, им самим не очень понятно. Власть и УК что-то компенсировать и ремонтировать вовсе не обязаны, их вины и ответственности нет. Что порекомендуют уважаемые знатоки?

И что получили те, которые были застрахованы по Вашей программе, после такого пожара?

Обязательно расскажем. Случай с жертвами, поэтому пожарники справку выдают дольше обычного, даже по нашему запросу. Вообще, получить для выплаты даже всего одну-единственную бумажку в полиции, МЧС или ЖЭК - самое муторное и неприятное во всем процессе. Жаль, что эти организации нам почти не подконтрольны.

А что у нас законно?

Компания выдавала полисы нового образца только тем, кто заключил договор о переводе пенсии в ее УК.

гость — «Россгострах жжет» пишет:
Компания выдавала полисы нового образца только тем, кто заключил договор о переводе пенсии в ее УК.

У меня аналогичная ситуация.