Молодцы,что пришли на суд собственники домов. А УК Тулы - трус в шкуре бандита.На стороне РЭМСа и жителей домов законно проведенные собрания и Жилищный кодекс. А на стороне УК Тулы -наглость и коррумпированные чиновники всех мастей. Где наша администрация? Почему у нас так понимается Реформа в ЖКХ? Почему молчат замы главы администрации,отдел по ЖКХ? УК Тулы должна понести ответственность за то,что создало такую славу Туле,скоро на 1 канале "пропишутся" только туляки со своими бедами и проблемами из-за УК г.Тулы.Что за программа дутая "Управдом"? Она нужна для освоения денег для своих людей,а толку от неё? Как можно научить людей стать самостоятельными и инициативными,если их считают за свое "стадо" гусевы и аникины?

раскажите подробнее о програме "Управдом".

У Юры Гальцева песенка есть. Там все подробно изложено. Послушай.

Гуся на мыло... или на яблоки ?

По этой программе выделены денежные средства. Цель -научить жителей самим управлять домом,общим имуществом,контролировать работу УК. Но кто это делает в Туле,кто крутится возле программы и денег? Вот в чем вопрос. Намечена учеба активистов,график расписан аж до зимы. Но записаться нельзя,никто в администрации ничего не знает. Они там в растерянности -нет руковоства. Зато в газете Тула хвастаются опять из ЕдРа,как они руководят процессом. А пока "учились" только десяток человек.Чему? Это надо у них спросить. Все покрыто мраком тайны. Кто учил,сколько им заплатили за это обучение? Говорят,что это какие-то люди из Орла. Почему нет своих знатоков ЖКХ в Туле? Есть,конечно. Но зачем их приглашать? Они ведь могут и тульские примеры приводить,т.к. обучать надо на конкретном материале,на тульском. Но тогда всплывут ситуации с незаконными ТСЖ,незаключенными договорами УК Тулы,недоремонт и другие неприятные моменты. Лучше чужих,которые и ситуацию не знают,и деньги помогут освоить учебные. Вот такой наш тульский Управдом.

Надо всем пишущим читателям теперь молча читать высосаные из пальца статейки! И не дай Бог высказать своё недовольство Редактору и его подручным! Считайте что ваш комментарий удалён! Да ещё напоследок "приласкают" хамскими высказываниями и обещаниями с ними бороться! Это не шизофрения случайно?!
Может кто и несогласен с моим мнением, но о журналистике надо хоть элементарное представление иметь, а не заниматься удалением неприятных комментариев! И вообще, ТАКОЕ отношение редакции к своим читателям можно объяснить только одним: редакция считает и относится к посетителям как к быдлу!

Управдому спасибо за информацию по" Управдому"

А кто такой Юра Гальцев?

Афера ЖКХ раскрыта
Москва, раскрыта сложнейшая криминальная афера в сфере ЖКХ. Компания годами обманывала горожан, искусственно завышая цифры в платёжках. Доходы мошенников перевалили за миллиард. Чёрные коммунальщики даже организовали предприятие "Жилищник".
http://www.youtube.com/watch?v=af2MJBum1sA

Все уже было.

http://kad.arbitr.ru/data/pdf/801aa957-3c56-4ae9-8807-44ff14d17223/A68-2491-2010_20110622_Opredelenie.pdf

администрация Тулы в очередной раз обсерилась, даже жалобу подать не могут))

А если русским языком,кто это или что это "талпайоп"

http://condabb4066.livejournal.com/1619.html
С начала года в сфере ЖКХ прокуратура Чувашии выявила 869 нарушений
В ходе прокурорской проверки деятельности ООО "УК ЖКХ" (Комсомольский район) и "Мой дом" (Цивильский район) установлено, что начисление платы за содержание жилья управляющими организациями осуществлялось в отсутствие решений собственников жилых помещений об утверждении тарифов на содержание и текущий ремонт общедомового имущества.

http://govp.info/politika/sem-raz-otmer-odin-raz-otrezh-tak-predlagaet-postupit-glava-go-sredneuralsk-viktor-zlodeev-
Коммунальная война в Вершней Пышме

По словам Виктора Павловича ЗАО «СТЭК» нарушили эту договоренность и первыми пошли по домам собирать подписи. Они пошли по 16 домам, которые сейчас являются бесспорными, и по 30, которые признаны спорными. «Рэмп-Эльмаш», увидев это, тоже отправился в поход за подписями по 30 домам. ЗАО «СТЭК» прошли раньше, а ООО «УК «Рэмп-Эльмаш» позже, и по закону получилось, что последние имеют больше прав, чем первые. Собственник в любое время имеет право менять способ управления.
Первоначально глава даже не придал этому обстоятельству серьезного значения: «Что плохого, если во дворах появилось по два дворника»? Когда ситуация обострилась, глава предложил разделить спорные 30 домов пополам. Руководитель «СТЭК» пообещал подумать и позвонить, но так и не отозвался. В результате ситуация стала еще более запутанной.

Во многих регионах прокуратуры проводят проверки и пресекают нарушения ЖК управляющими компаниями. Нельзя повышать тариф на содержание жилья без решения собственников. У нас в Туле Прокуратуре очень нравится УК г.Тулы. Поэтому,нарушений у них никто замечать не желает. Наоборот,по представлению прокуратуры Тулы нарушителем признается совсем другая организация,которая четко Закону следует. Это об управлении РЭМСом домами после законных собраний в этих домах и бандитском поведении УК,силой удерживающих документацию и продолжающую присылать свои уже незаконные квитанции. Вчера один собственник позвонил в прокуратуру Пролетарского района и спросил,какую из 2-х квитанций оплачивать.Как он сказал,ему ответили -ни одну из 2-х.

«Житель - Слесарю» пишет:
Во многих регионах прокуратуры проводят проверки и пресекают нарушения ЖК управляющими компаниями. Нельзя повышать тариф на содержание жилья без решения собственников. У нас в Туле Прокуратуре очень нравится УК г.Тулы. Поэтому, нарушений у них никто замечать не желает.

Для читателей портала:
Не додумывайте то, чего нет. Низкая квалификация работников прокуратуры никогда не свидетельствовала о коррупционной составляющей, боязнь потерять свое место (разворошив правильными представлениями муравейник) тоже не является признаком наличия коррупции и т.п.

Да что вы говорите? Что значит -боязнь потерять место? Значит,начальнику не угодить? Вот это и есть признак коррупции. А дружба личная может быть признаком коррупции? Когда сотрудник прокуратуры нарушает законы и итоги проверки меняет с точностью наоборот,выставляя виновную сторону посрадавшей невинной овечкой.И все это сопровождается запретительными представлениями в адрес законной организации и и её действий? При этом невиновная пострадавшая сторона несет по вине этого прокурорского работника большие материальные убытки? А сторона подруги потирает руки от удовольствия и от того,что ей опять миллиарды в карман плывут. Это не коррупция? А Глотова-просто боялась потерять место из-за правильного решения и знания законов РФ,поэтому приняла неправильное,но угодное кому-то еще выше?

Лента новостей


Новости » Новости ООО «ДЭЗ»
Суд встал на сторону Красногорье-ДЭЗ

суд на стороне Красногорье-ДЭЗСУДЕБНЫЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ЗАКОНЧИЛИСЬ В ПОЛЬЗУ "КРАСНОГОРЬЕ-ДЭЗ".

В июле 2010 года шумно прошел процесс смены управляющей компании в семи новостройках в Павшинской Пойме. Прежняя управляющая компания УК «Павшино», несогласная с решением собственников отказаться от ее услуг, инициировала семь судебных исков (по одному на каждый проголосовавший дом) с требованием признать результаты голосования недействительными. Все семь исков абсолютно идентичны, их заявители ссылаются на то, что общее собрание проведено с существенными нарушениями Жилищного кодекса РФ.

Почти полгода шли судебные разбирательства. Наконец вынесено решение по первому иску, поданному Фроловой Л.И. к Левинтану Марку Евгеньевичу - инициатору общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 3 по ул.Егорова г.Красногорска Московской области.

Суд, изучив представленные материалы, заслушав истца, ответчика, соответчиков и третьих лиц установил следующее:


1. Инициатор собрания надлежащим образом уведомил собственников помещений о проведении общего собрания.

2. Разработанные бланки решений соответствуют ст.45 Жилищного кодекса РФ.

3. Оформленный по результатам проведенного заочного голосования протокол общего собрания соответствует ст.46 Жилищного кодекса РФ.

4. Общее собрание правомочно (имеет кворум), т.к. в нем приняли участие собственники помещений и их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

5. Доля истца составляет 0,21%. Таким образом, голос истца «против» не мог повлиять на результаты голосования.

6. Фроловой Л.И. не доказан факт причинения ей вреда в результате принятия собственниками помещений решения о выборе управляющей компании ООО «Красногорье-ДЭЗ»

27 января 2011г. Красногорский городской суд отказал Фроловой Л.И. в удовлетворении исковых требований. Данное решение Фролова Л.И. пыталась оспорить в Московском областном суде. 19 мая 2011г. Московский областной суд рассмотрел кассационную жалобу и оставил решение суда первой инстанции в силе.

Таким образом, суд окончательно подтвердил законность проведенного в 2010 году голосования по выбору управляющей компании «Красногорье-ДЭЗ».

Решения по остальным шести искам также будут вынесены в ближайшее время.

В настоящее время в Павшинской Пойме заканчивается вторая волна голосования по смене управляющей компании. Не во всех домах, в которых проходит вторая волна голосования, набран необходимый по закону кворум. Но в шести домах голосование можно уже считать состоявшимся, несмотря на то, что до официального окончания сроков голосования еще остается время. После окончания официального срока голосования счетная комиссия, сформированная инициаторами общего собрания собственников, приступит к подсчету голосов и составлению протоколов. Жители будут ознакомлены с результатами голосования, и, в случае положительного решения большинства собственников, новая управляющая компания приступит к выполнению своих обязанностей в течение месяца.

«Красногорье-ДЭЗ» поддерживает инициаторов голосования и надеется, что в 2011 году процесс смены управляющей компании в домах, проголосовавших за «Красногорье-ДЭЗ» не встретит противодействия со стороны УК «Павшино».
Дата: 25.05.2011 Прочитано: 377

http://www.lenina45.ru/news-view-99.html

Суд в Красногорске поддержал решение собрания жильцов.

А в Усть-Вилюйском суде в Якутии до сих пор туалет на улице. У судьи в совещательной комнате био-унитаз стоит.

гость — «Девику» пишет:
- Да что вы говорите? Что значит - боязнь потерять место? Значит, начальнику не угодить? Вот это и есть признак коррупции. А дружба личная может быть признаком коррупции?
- Когда сотрудник прокуратуры нарушает законы и итоги проверки меняет с точностью наоборот, выставляя виновную сторону посрадавшей невинной овечкой.
- И все это сопровождается запретительными представлениями в адрес законной организации и её действий? При этом невиновная пострадавшая сторона несет по вине этого прокурорского работника большие материальные убытки?
- А сторона подруги потирает руки от удовольствия и от того, что ей опять миллиарды в карман плывут. Это не коррупция? А Глотова - просто боялась потерять место из-за правильного решения и знания законов РФ, поэтому приняла неправильное, но угодное кому-то еще выше?

Для гостя:
- признаком коррупции может быть что угодно (даже чих в сторону неугодного вам лица), но коррупцией этот признак может так и не стать. А может стать, но только по законному решению суда!
- для таких обвинений нужны веские доказательства. Они у вас есть? Тогда почему до сих пор не подан иск о нарушении закона сотрудниками прокуратуры, а? И да, мнение прокуратуры может быть разным, например, о полноте стакана, наполовину заполненного водой. Он полон наполовину или наполовину пуст? Какое утверждение из двух верное, сможете ответить?
- опять же спрашиваю, почему до сих пор не предъявлен счет на убытки?
- вы не допускаете мысли о том, что Глотова может быть не совсем компетентна в вопросах практического применения законодательства ЖКХ, с учетов пробела в законодательстве? И да, пока судом не доказана личная выгода (или заинтересованность) в том или ином решении (действии) – это не коррупция. Это могут быть домыслы, предположения, мнения и т.п., но не коррупция.

Коррупция (от лат. corruptio — порча, подкуп), преступление, заключающееся в прямом использовании должностным лицом прав, предоставленных ему по должности, в целях личного обогащения. Коррупцией называют также подкуп должностных лиц, их продажность.
Коррупция известна всем видам эксплуататорских государств, но особенно широкое распространение её присуще империалистическому государству; она характерна для буржуазного государственного аппарата и парламента, где государственные и политические деятели устраивают личные дела, пользуясь своим официальным положением. В. И. Ленин, характеризуя империализм как паразитический, загнивающий капитализм, указывал на такие его свойства, как "продажность, подкуп в гигантских размерах... " (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 30, с. 164—65).
Одна из разновидностей Коррупции — оплата избирательной кампании кандидата на ту или иную выборную должность, что после выборов компенсируется избранным различными услугами (предоставлением выгодных должностей, заказов и т. д.). Коррупция часто связана с лоббизмом (см. Лобби).
Коррупция как состав преступления предусмотрена в уголовных кодексах многих стран, однако, как правило, эти преступления остаются без наказания.
М. А. Крутоголов

Коррупции может быть подвержен любой человек, обладающий дискреционной властью — властью над распределением каких-либо не принадлежащих ему ресурсов по своему усмотрению (чиновник, депутат, судья, сотрудник правоохранительных органов, администратор, экзаменатор, врач и т. д.). Главным стимулом к коррупции является возможность получения экономической прибыли (ренты), связанной с использованием властных полномочий, а главным сдерживающим фактором — риск разоблачения и наказания.

Правильно!

<Под его определение коррупции именно ты и попадаешь. А ты, как дебил соглашаешься.>

Удивительный вывод. У меня нет дискреционной власти. Я слесарь и распоряжаюсь газовым ключом. Извлечь из этого коррупционную ренту не могу.

Что Вы привязались к коррупции, там нужно доказывать не полное служебное соответствие ... :)))

«Типа Хомяк - слесарю» пишет:
Что Вы привязались к коррупции, там нужно доказывать не полное служебное соответствие.

Для Типа Хомяка:
Правильно, но надо смотреть, что за цель вы преследуете.

Грамотные люди!! Подскажите, пож., почему налог на землю пришел из Федерадьной налоговой службы в городе Мытищи, мск. области, а не из Ленинской налоговой инспекции , как раньше??Что, уже земли ленинского района тульской области купили москвичи???

Матом ругаться -не очень хорошо,а делать это на сайте -очень даже плохо. Сообщаю вам,что арбитражный суд Тулы принял решение по иску РЭМС а к УК Тулы онедопустимости их бандитских методов и удерживания документации на дома,которые на законном основании перешли в управление РЭМСа. Теперь УК г.Тулы накажут административно и оштрафуют. Аникиной большой привет из суда!

Если на сайте на всех темах будет только мат и мусор,то многим гостям просто неприятно заходить и искать что-то среди сплошного мата и спама,проще вообще не заходить на Пряники. Обратите внимание и удаляйте нецензурщину особо злостных вредителей. Тем более,что кроме грязи и мата,они ничем дельным не отличаются. Загадили все темы,как сквозь канализацию вонючую продираться приходится.

Для Типа Хомяка:
Правильно, но надо смотреть, что за цель вы преследуете.

И кто это будет смотреть? Аникина что ли? :)

гость — «Типа Хомяк» пишет:
И кто это будет смотреть? Аникина что ли? :)

Для Типа Хомяка:
Почему бы и нет? Или в ы отказываете гр.Аникиной в её законном праве? А что так?

И в чем ИМЕННО тут состоит ЗАКОННОЕ право Аникиной? :)))

Цель здесь вообще ни при чём. Мошенник и мошенничество просто имеют место быть.И почему проверять,с какой целью вкрывается мошенничество,должна именно Аникина? Вор вора или самого себя проверять будет?

Для тех, у кого склероз:
«Типа Хомяк - слесарю» пишет:
Что Вы привязались к коррупции, там нужно доказывать неполное служебное соответствие.
Для Типа Хомяка:
Правильно, но надо смотреть, что за цель вы преследуете.
«Типа Хомяк» пишет:
И кто это будет смотреть? Аникина что ли? :)
Для Типа Хомяка:
Почему бы и нет? Или вы отказываете гр.Аникиной в её законном праве? А что так?
«Типа Хомяк» пишет:
И в чем ИМЕННО тут состоит ЗАКОННОЕ право Аникиной? :)))

гость — «Девику» пишет:
- Цель здесь вообще ни при чём.
- Мошенник и мошенничество просто имеют место быть.
- И почему проверять, с какой целью вскрывается мошенничество, должна именно Аникина? Вор вора или самого себя проверять будет?

Для гостя:
- цель важна всегда.
- и в чем мошенничество выражается, в данном случае, а?
- почему бы и нет, дурь увидят многие. И да, с коррупцией у нас кто бороться обязан, разве не те, кто её и на божий свет выпустил? Так кто с кем бороться будет (по указу президента)?

Ой, уморили своей демагогией ... Про великую и ужастную УК ... и ее всемогущую супервумен Аникину ... :)))

Еще раз Вам объясняю, Аникина хитрая, но тупая деревенская тетка, сама до конца не понимает в КАКИЕ игры перед выборами играет ... Как юрист она "О", что показало ее выступление на ОРТ...

И в случае если СЕРЬЕЗНО возьмут за ее целюлитную жопу, сдаст ВСЕХ, как было в случае с ее бывшим любовником и покровителем, которого она слила между непрерывными миньетами в рабочем кабинете Уколову ...

Любопытно! Какое же решение вынесет Арбитражный суд 07.07. в 15 час относительно спорных домов. Выиграет "РЭМС" дело или нет?

Если судьи читали Жилищный кодекс,да и Гражданский тоже,то решение должно быть однозначно в пользу РЭМСа. А за произвол и игнорирование законов УК г.Тулы должна быть наказана. И чтобы ей неповадно было. Непонятно,почему по поводу таких вопиющих нарушений и поведения бандита с большой дороги молчит Администрация города и новый Глава - Самылин?

А ОАО УК г.Тулы подала в Арбитражный суд встречный иск. Так что борьба продолжается... Как же все это противно. Не жизнь, а война.

Собственники квартир - главные в вопросе выборе управляющей компании, потому что они владельцы имущества.
А управляющая компания - это всего лишь организация, которой жители, то есть мы с вами, доверили вот этим своим имуществом управлять и выполнять определенные работы. И, в общем-то, это мы их на работу взяли, и за это им деньги платим. Собственники имеют полное право спрашивать с исполнителя результат его работы, требовать качество и даже избавиться от недобросовестной управляющей компании вовсе, заключив договор с другой организацией.
А в Туле при смене управляющей компании старая управляющая компания (ОАО УК г. Тулы) продолжает присылать свои квиточки, да еще и привлекает на помощь городские власти.
А между тем административные методы - это вчерашний день. Сегодня последнее слово остается за хозяевами квартир. Именно они принимают решение, кто же будет обслуживать их дом. В Жилищном кодексе четко сказано:
Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения.

У нас в стране принято огромное количество законов. И не надо выдумывать новые,достаточно выполнять те,что есть. Есть Жилищный кодекс. Есть поправки к нему,уже вступившие в силу с 15 июня. По ЖК главным органом в МКД является общее собрание собственников. Выбор способа управления и смена УК -это право общего собрания.Если есть решение большинства собственников о смене УК -это законно и подлежит исполнению. А нанятая на деньги жителей прежняя УК должна выполнить законные требования собрания дома и передать техническую и иную документацию на дом новой УК и составить акт о передаче общего имущества дома по состоянию его на момент передачи. При этом,должна отчитаться перед собственниками о расходовании перечисленных средств.Эта передача ограничена сроками и не может быть более 30 дней. Получив решение собственников дома,в котором они отказываются от услуг УК Тулы,почему они продолжают нарушать закон и удерживать документацию,им не принадлежащую? Почему они продолжают присылать свои уже незаконные квитанции об оплате услуг,от которых жители отказались? Ведут себя,как бандиты.Почему именно в Туле и именно УК г.Тулы позволяется такое бандитское поведение и наглое нарушение законов РФ? Почему Прокуратура города не становится на сторону Закона,а занимает сторону нарушителя? Это вопрос для Генеральной прокуратуры. Наверное,коррупция пробралась и в Тулу. Но тогда тем более,надо вытаскивать на свет этих коррупционных прокуроров,очищаться,признавать свои ошибки,исправлять их. Тула и так уже стала отрицательным примером по количеству коррупции и взяток среди руководителей и чиновников всех уровней. Выборы на носу,господа! Боритесь с коррупцией в своих рядах и будет вам счастье!

Имейте хоть какой-то стыд,хоть какую-то совесть! Вам жители в домах,проведя собрание и выбрав другую УК,прямо говорят -мы в ваших услугах не нуждаемся,всё,прощайте! Вас выгоняют в дверь,а вы все равно лезете в окно и шлете свои квитанции. И имеете наглость не отдавать паспорт на дом и картотеку.Оказывается,мы много лет платили хулиганам и бандитам,а не солидной законной организации.И многие жители только теперь начинают прозревать,когда видят,что на их мнение плюют,на законы плюют в УК Тулы.Но за деньгами,как вымогатели и бандиты,опять приходят,присылая свои квиточки.Скажите,кто вернет деньги тем обманутым и наивным старикам в домах,перешедших в другие УК,но оплатившим вам по вашим "белым" квитанциям? Пропали денежки стариков?И сколько лет им надо с вами будет судиться,чтобы их вернуть?

РЭМС и ТСЖ - бомжары.У них нет резервного финансового фонда. А у Управляющей компании -есть, по той простой логике, что чем больше домов в управлении, тем больше оперативный ( резервный) финансовый фонд. За счет этих средств мне спокойно по первой заявке сделали ремонт крыши в рамках собираемых с дома средств.
А ты сколько лет будешь собирать деньги на такой ремонт в рамках ТСЖ или находясь под РЭМС? Думай и считай! И не смотри больше глупые передачи по НТВ, думай своей башкой.

Ну, вАм крупно повезлО, или вы СВОЙ!!!! В нашем доме на проспекте Ленина на 10 этаже постоянно заливает с дырявой крыши через техэтаж квартиру-и ничего не можем добиться, куда только не тыркались!!!Любую мелочь приходится выбивать неимоверными усилиями! А вам с первого раза!!! надо же!!!

А мне на любую заявку пишут, что НЕ ВХОДИТ В ПЕРЕЧЕНЬ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ УСЛУГ!!Это видимо вам крышу чинила не ОАО УК???

Ты не умный,ты-блатной. Дом назови и улицу. Приду посмотреть. В рамках собираемых по содержанию жилья средсв? Это значит,со всех собрали,а зделали только тебе. И еще хочется спросить,капитальный ремонт был или просто дырки заделали? Или ты просто прикололся,а,девик?

Состоялось заседание суда. Присутствовали РЭМС и представитель ОАО УК г. Тулы.

Наряду с обычными формальностями было и нечто удивительное. ОАО УК г. Тулы предъявило встречный иск РЭМС. По встречному иску ОАО УК г. Тулы требует от РЭМС документы для управления домами. ТО есть - у ОАО УК г. Тулы документов на эти дома нет по её собственному заявлению. На каких основаниях ОАО УК г. Тулы выставляет белые квитанции - неизвестно. Представитель ОАО УК г. Тулы отказался сделать какие - либо пояснения для жильцов.

Видимо следующий ход - ОАО УК г. Тулы откажется от обязанностей управляющей компании и оставит себе за это деньги жильцов. Вполне реально, если суд не подтвердит протоколы общих собраний и договора ОАО УК г. Тулы с жильцами. Миллиард двести миллионов - вполне достойное вознаграждение за такой поступок.

Следующее заседание 20-го в 14-30

Об этом финте со стороны УК как раз и говорили раньше на сайте. Они поэтому и не платят поставщикам.Долг более миллиарда. А ведь эти деньги уже попали в их карманы. Но если судом будет признана незаконность протоколов собраний в домах и отсутствие договоров с УК г.Тулы,то они могут уйти по-английски,простив всем свои долги.Им хватит. Это только часть их доходов с жителей. Там много других сумм и видов прибыли.

Сегодня сделали мне, завтра на мои деньги-тебе.И так по мере надобности. А РЭМС-бомжи, у них ни твоих, ни моих денег нет. А умный я потому, что к тому же и пишу, в отличие от тебя, без ошибок. "Сделали" пишется через С, а не как ты корябаешь -"Зделали".

И шибко грамотному. Не надо ля-ля. Сегодня сделали крышу тебе,а завтра -опять только тебе. Это у УК Тулы уже много лет практикуется. Подробнее про адрес,пожалуйста. С экскурсией придем,опыта наберемся. А про ремонт кровель по первому требованию от УК Тулы- врешь и не краснеешь. У РЭМСа сейчас в договоре - все деньги,собранные с дома по содержанию жилья,расходовать будут на этот дом. И это здорово! А то такому блатному одному на весь город -все,а для тебя только деньги сдавай и ни разу никакого ремонта не дождешься. Вот Быбин имеет две квартиры. Одну сдает.Но чтобы дороже брать с квартирантов,придумал для дома ремонт на 30 млн.из Фонда ЖКХ. Видимо,потратили меньше,поделились с кем надо. Потому что на один дом 30 млн. - это заново построить можно.Вот блатной. А в другом доме живет.Тоже по блату что-то делает,чтоб квартира дороже стоила,если что.Да и квартир у нач.отделов только больше становится,а мы плати в общий котел на их блатные ремонты. Но,кстати,РЭМС обещает,если возникнет необходимость ремонта,отремонтировать в долг,жители расплатятся постепенно.По взаимному согласию по решению общего собрания.У вас,то,у УК Тулы все равно не допросишься и не дождешься.Грамотные вы наши,птицеводы.

А куда пропал наш френд Девик? Уж не сменил ли он ник? :)

Тогда вам надо выбрать фирму РЭМС

http://tula.fas.gov.ru/news.php?id=785
Администрация г. Тулы не выполнила требования закона « О защите конкуренции»

05.07.2011
В результате проведения мониторинга рынка управления многоквартирными домами был выявлен факт бездействия администрации г. Тулы, выразившегося в не проведении открытого конкурса по выбору управляющей компании для многоквартирных жилых домов, собственники которых не выбрали себе управляющую компанию самостоятельно.

Данное бездействие привело не только к ограничению конкуренции в части препятствованию к доступу на данный рынок управляющих компаний, но и к тому, что для более, чем 100 домов остались без выбранного способа управления.

Тульское УФАС России

Итак. Где документы на дома? Как можно брать деньги за управление домов без документов? У нас в городе есть главный?

У нас главный в городе Гусев (УК г.Тулы) баблом туляков он борится против самих туляков,так как может себе позволить купить любого! Народ у нас инертный иверит в справедливого царя-батюшку, который всех рассудит по справедливости. Люди занимайте активную гражданскую позицию, требуйте восстановление своих нарушенных прав. Не позволяйте относится к себе как к безсловесному быдлу!

Так каких документов нет на дома у УК г.Тулы? Они что,заявили во встречном иске об отсутствии техпаспортов? Актов выполненных работ? Паспортов на лифты,счетчики? Карточек учета жителей дома? Какие документы фигурируют в деле? И при чем здесь эти документы,если они присылают квитанции в дома,которые уже управляются другой компанией? Как связано отсутствие каких-либо документов и вымогательство денег у жителей домов,к ним не имеющим никакого отношения.

Засорилась канализация в квартире соседки.Дом -старая 5-этажка. В ЖЭУ от Уюта сказали,что это стоит 300 руб. за 1м. А что тогда мы деньги платим по квитанциям? Правы ли в ЖЭУ?

ЖЭУ право, если закупорка произошло по вине жителей.
Были случаи, когда новогоднюю ёлку резали и запихивали в унитаз.

Если же по вине плохого содержания или изначального "кривого"
монтажа самих труб (например, заужение, наклон не по СНиПу),
то пусть ЖЭУ и расплачивается.
Разумеется, должен быть акт по причине образования пробки.

Новогоднюю елку - это фигня. Порезал помельче и небольшими партиями в марте, чтобы никто не видел спустил. Резать помельче - тогда не засорится. Я однажды лично видел, как из стояка канализации достали свадебное платье. Промудахались 5 часов, пока достали. Но всех волновал один вопрос: как она его туда запихнула?!

«Уважаемые посетители! Убедительная просьба использованную туалетную бумагу в унитаз не выбрасывать!» И корзиночка для бумаг стоит рядом. Это что вообще такое и зачем?

Будучи дома, жители всей страны отправляют бумагу туда, где ей быть самое место — в унитаз. Там она моментально размокает (устроена она так, если кто не знал) и ещё в самом начале своего путешествия по трубам превращается в жалкие клочки. Да-да, это происходит даже с брутальными, ощущающимися наждаком «54 метрами». Кто бы что ни думал, забить канализацию туалетная бумага способна в единственном случае: если засунуть в унитаз весь рулон вместе с обёрткой. Этот закон един не только для домашних уборных, но и для присутственных, расположенных в организациях, торговых центрах, кафе. Но нет же: одни идиоты в тщетных попытках «сэкономить на грифельках» вешают дурацкое объявление и ставят рядом с унитазом корзиночку, а другие, то ли от излишней законопослушности, то ли от хронической заложенности носа, заполняют её грязной бумагой. Ну, а нормальные люди вынуждены нюхать вонь, сравнимую разве что с миазмами из какого-нибудь коровника.

Интересно, что же произойдёт тогда, когда авторы чудесных записочек сообразят: то, что вызывает необходимость использования туалетной бумаги, растворяется и распадается гораздо более неохотно? Поставят ещё одну корзиночку, а унитаз заткнут пробкой? А что — посетители привычные, они стерпят…

вам в квартире унитазы поставили, а вы в них срать придумали!

И вправду.Это ж ваза для цветов,крааааасиивооо.

А еще там удобно котэ мыть. Льешь туда шампунь, засосываешь котэ, закрываешь крышку, пару раз спускаешь воду. Ждешь пока вода не наберется опять, спускаешь воду, прополаскивая котэ, открываешь крышку унитаза и свежевыстиранный котэ покидает свою джакузю.

гость — «Закон» пишет:
У нас в стране принято огромное количество законов.
И не надо выдумывать
При этом, должна отчитаться перед собственниками
Получив решение собственников
почему они продолжают нарушать закон
Почему они продолжают
Почему именно в Туле и именно УК г.Тулы позволяется такое бандитское поведение и наглое нарушение законов РФ? Почему Прокуратура города не становится на сторону Закона,
Тула и так уже стала отрицательным примером

Для гостя:
Почитайте, может поймете что не Тулой одной ограничивается мир.
http://www.rg.ru/2011/03/24/reg-roscentr/hoziain.html
http://www.rg.ru/2011/02/18/upravdom.html
http://www.rg.ru/2011/04/11/komitet.html

«Слесарь» пишет:
Итак. Где документы на дома? Как можно брать деньги за управление домов без документов? У нас в городе есть главный?

Для Слесаря:
Т.е. никого не удивлял тот факт, что несколько лет стоимость услуг по ремонту и содержанию жилья устанавливалась «с потолка», ни смет, ни примерного плана работ – НИЧЕГО! Просто список «услуг» (типа перечень) и сразу – цена! При этом, и РЭМС не блещет оригинальностью. Скажите честно, план примерных работ на год был утвержден (как бы смета) жильцами хотя бы в одном рэмсовском доме, а?
Так что документы не нужны никому ...

<несколько лет стоимость услуг по ремонту и содержанию жилья устанавливалась «с потолка»...При этом, и РЭМС не блещет оригинальностью.>

На собрании было решено не изменять прошлогодний тариф, не увеличивать его (в нашем доме это 9,82 за кв. м). К тому же в РЭМСе по каждому дому ведется подомовой бюджетный баланс. Сэкономленные деньги (в том случае, если жильцы уплатили больше, чем было потрачено), переходят на следующий год. В случае, если сэкономленная сумма будет значительной, тариф может снижаться.
План работ вырабатывается совместно собственниками и РЭМСом. Если появляются новые идеи, они также подлежат рассмотрению - при этом конечно, приходится исходить из той суммы, которую мы платим по графе "Содержание жилья".
Ничего сверхъестественного: всё как в обычном хозяйстве. Смотрим, сколько у нас денег, и рассчитываем, что на эти деньги мы можем сделать. Кстати, этот подход устраняет прежнее отношение, когда жители ждали ремонта как некоего благодеяния, что порождало, естественно, иждивенческие настроения и непонимание, как и почему осуществляются работы по содержанию жилья.
А в такой системе, которую предлагает Жилищный кодекс и РЭМС, хозяева становятся настоящими хозяевами дома.
Конечно, и муниципалитет не должен стоять в стороне, так как в домах много муниципальных квартир, и муниципалитет вместе с квартиросъемщиками тоже должен проявлять хозяйский подход - рассчитывать средства, проводить работы и осуществлять контроль их исполнения.

Совершенно правильная позиция и справедливое расходование перечисляемых на текущий ремонт и обслуживание общего имущества средств.РЭМС выгоден для собственников именно этим пуктом договора,когда деньги до=ма тратятся на именно этот дом,а не пропадают бесследно в "общаке",как в УК Тулы.К тому же доступ в этот "общак" имеет только руководство УК,а жители в домах используются только как доноры,ежемесячно безвозмездно сдающие свои кровные деньги. В случае с РЭМСом контроль со стороны жителей и участие в составлении плана работ по ремонту выходит на передний план. Поэтому так боится конкуренции со стоны РЭМСа наш монополист и бандит -УК Тулы.Поэтому с помощью бандитских приемов не отдает документы на дома,перешедшие в РЭМС на основании законов,после проведения настоящих(а не липовых,как в УК) общих собраний в домах.

гость — «Подомовой баланс» пишет:
-- К тому же в РЭМСе по каждому дому ведется подомовой бюджетный баланс. Сэкономленные деньги (в том случае, если жильцы уплатили больше, чем было потрачено), переходят на следующий год. В случае, если сэкономленная сумма будет значительной, тариф может снижаться.
-- План работ вырабатывается совместно собственниками и РЭМСом. Если появляются новые идеи, они также подлежат рассмотрению - при этом конечно, приходится исходить из той суммы, которую мы платим по графе "Содержание жилья".
- Ничего сверхъестественного: всё как в обычном хозяйстве. Смотрим, сколько у нас денег, и рассчитываем, что на эти деньги мы можем сделать.
- муниципалитет вместе с квартиросъемщиками тоже должен проявлять хозяйский подход - рассчитывать средства, проводить работы и осуществлять контроль их исполнения.

Для гостя:
- Баланс – это хорошо, но я не о том говорил. Ну вот смотрите:
Стоимость работ рассчитывается (должна, по крайней мере) исходя из объемов работ. Как в таком случае возможен вариант с переплатой жильцами денег и экономией со стороны РЭМСа, а? Не правильно рассчитан был тариф или все же «с потолка» …
- И как долго приходиться убеждать жильцов в необходимости работ по замене (ремонту) того, чего многие жильцы и не знают где это и находится, а тем более – зачем оно нужно? Или в вашем доме все супер профи по содержанию и ремонту домового оборудования, а?
Ну вот идеи – это да …, лавочки, штакетничек, двери покрасить и проч. …
- В обычном хозяйстве смотрят на первоочередные цели (подготовка к отопительному сезону, например), составляют дефектные ведомости, сметы работ, а вот потом уже рассчитывают и согласовывают по финансам, но не наоборот.
- Муниципалитет выбрал самую беспроигрышную позицию - "а я как большинство решит ...". И на ваше "должен" он отвечает - "не обязан"!

гость — «Житель» пишет:
- РЭМС выгоден для собственников именно этим пунктом договора, когда деньги дома тратятся на именно этот дом, а не пропадают бесследно в "общаке", как в УК Тулы. В случае с РЭМСом контроль со стороны жителей и участие в составлении плана работ по ремонту выходит на передний план.
- Поэтому так боится конкуренции со стоны РЭМСа наш монополист и бандит - УК Тулы.

Для Жителя:
- Справедливо.
- Не-а, не боится УК РЭМСа как конкурента! Вот эпидемии «самоопределения» и «самостоятельности» жителей боится. Имхо.

А Орлов то что там на заседании делает? Его из ТОса поперли за его махинации и манипуляции, так он опять просветился.. Возглавляемый им гаражный кооператив стонет! На Северо - востоке вздохнули после того как он ушел из ТОСа. Причем такие интриги плел.. Ну-ну, народ не дурной.. Сколько ж Орлику приплатили? Потому что он только там, где пахнет денежками.

Да с каким скандалом его выгнали из Тоса.. Правда он не сопротивлялся - ТОС общественная организация и денег у нее нет ни на какие мероприятия ни на оплату ни комитету, ни старшим по домам. Орлов был там пока Романова как депутат его финансировала. Романову не избрали и Орлов с ней поругался. Денег -то нет

Но раз Орлов - лицо РЭМСА, значит все завалит))

А кто это там на видео с большими окружностями ходила.. ? Красивая женщина! Но пугливая какая-то! Чего боялась то? Камеры не кусаются? И так глазки кокетливо прятала? Сексуальная дама!!

Закон нарушается,прокуратуры и суды защищают беспредельщиков из УК г.Тулы. Сколько еще будут в Туле измываться над законами и Жилищным Кодексом в угоду Гусеву и их УК?

гость — «Собственник» пишет:
Закон нарушается, прокуратуры и суды защищают безпредельщиков из УК г.Тулы. Сколько еще будут в Туле измываться над законами и Жилищным Кодексом в угоду Гусеву и их УК?

Для гостя:
Какие конкретно пункты и как именно нарушаются? Только не голословно и в общем, а конкретно и по делу! Каким судебным решением (и по какому иску) конкретно было решение в защиту УК Тулы? Какая прокуратура своим решением защитила УК Тулы, а? Расскажите, только не со слов соседки или приятеля из соседнего дома, а конкретно, по делу!

Я,Я,Я могу - мне морды узбекских дворников не нравятся.Куда пожаловаться?Считаю УК Тулы нарушают мои права собственника жилья.Привожу пример;До революции в Москве большая часть дворников были людьми татарской национальности.После революции 1917 года и известных событий,дворники заселились в квартиры которые им не принадлежали(самозахват). Вдруг опять революция и вся Тула станет узкоглазой?
Я против!

Суть норм жилищного кодекса такова:высший орган управления многоквартирного дома-общее собрание собственников.Факт принятия решения собранием о выборе управляющей организвции является моментом,когда прежняя управляющая организация должна передать новой-документацию на дом.Как показали документы,представленные в суд "УК г.Тулы",бумаги,которые "УК" упорно считает договорами ,не подписаны собственниками жилья,что ,согласно ст.162 ГК РФ признает договор недействительным,если он не подписан одной из сторон.Документация на дом входит в состав общедомового имущества(Письмо Минрегионразвития).Удержание документации является фактом незаконного владения чужим имуществом.Плачет по Гусеву и Аникиной Уголовный кодекс.Незаключенные надлежащим образом договора управления могут быть расценены как осуществление действий по незаконному обогащению. Органы Прокуратуры лишены права трактовать закон ,вмешиваться в оперативно-хозяйственную деятельность предприятий и подменять собой иные контролирующие органы.Глотова реально испугалась ,когда РЭМС и жители пожаловались на ее непрофессионализм и коррупционность.Теперь все письма подписывает дурачок Дима С..А папа велел ему никуда не вмешиваться.Прокуратура должна была установить:есть или нет факт нарушения прав граждан.Он есть-грвждане выбрали управляющую организацию-всем исполнять. Кто не исполняет-нарушает права.Его- к ответу.А прокуратура начала выпрыгивать из штанов,чтобы отработать Генкино спонсорство. Прокуратура в этой истории по самые гланды в шоколадной коричневой вонючей подливе.

Это был один из безопасных и легальных способов попасть в большой город. Еще были типичными татарскими профессиями - носильщики, мусорщики, банщики,старьевщики. В довоенной Москве дворник - это традиционно татарская должность.

...А хитрый татарский дворник
метет лепестковый хлам
И говорит «Салам»,
Вторя колоколам.

(Игорь Караулов)

ОАО УК г. Тулы не имеет никаких прав диктовать собственникам квартир свои порядки.Её действия по давлению на собственников квартир являются неправомочными и неприличными. Обычная частная компания с плохой репутацией строит из себя пуп земли.

Какая прокуратура своим решением защитила УК Тулы, а?

http://tula.rfn.ru/video.html?type=r&id=46939
В передаче ГТРК представитель прокуратуры указывает на то, что ОАО фирма РЭМС не имеет права присылать квитанции на том основании, что договора на управление заключены не со всеми жильцами. Однако по ЖК РФ выбор управления многоквартирным домом основан на решении собрания собственников квартир и утверждается решением большинства, а не всех жильцов. Могут быть и несогласные, и недовольные. Но они, по ЖК РФ обязаны подчиниться решению большинства. Прокуратура, встав на сторону меньшинства, нарушает положения жилищного законодательства. В ст. 46, п.5 ЖК РФ говорится: «Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании».

Дима - марионетка , по факту закулисно рулит папа .Как впрочем и Чернышом тоже рулит Димин папа, у которого многие в Туле на крючке, а в столице не хилые связи. А связь экс-губера с обл прокурором всегда тесная. По априори. Вот и разваливались дела коррупционной направленности, и на примере Тимы, прокатывают преступления оборотней прокурорских против личности - простых граждан конечно. А Диминого папу почему Антибилтком кличут? Может он и нового губера к ногтю прижмет. Ведь у него в БД крот - кошелев, проверенный соратник п беспределу с 90-х .

Ещё раз повторю.Боится УК конкуренции с РЭМСом,очень боится. Поэтому и не отдает документацию на дома,действует совершенно бандитскими методами по праву сильного и богатого.Да еще и прикупила прокурорских и судейских,вместе с продажными СМИ типа Слободы. А чего не прикупить на деньги жителей,чай,не жалко,ещё заплатят. Боятся,боятся. Иначе почему возле домов,которые провели свои собрания и выбрали РЭМС,такая суета начинается сразу? Появляются работники всяких "трейдов" и "уютов",бегают быбины с деловым видом. В почтовых ящиках жителей этих домов разбрасывают лживые анонимки,в которых вещают и пугают концом света без тепла и воды,в "Слободе" появляются заказные полностью из вранья и лжи статьи "на правах рекламы" про ужасный РЭМС. При этом в этих домах УК тут же ускоренно уменьшает тариф,чтобы задобрить жителей. Но ни в одном доме,где жители просили предоставить договор,подписанный собственниками и копию протокола собрания собрания по выбору УК Тулы, УК НЕ ПРЕДОСТАВИЛО НИЧЕГО. Ссылаются на каких-то мифических инициаторов и старших,которых они не имеют права называть. А в одном из домов настойчивой собственнице прислали все-таки протокол собрания,в котором нет ни даты,ни подписей,ни счетной комиссии.Зато на удивление круглые одинаковые цифры голосования по всем вопросам. А главное,еще за МУП УК. И проговорились по телефону,что в их доме старшая отказалась подписывать новый протокол якобы проведенного нового собрания,поэтому они дают старый.И всем на заметку. Если УК уменьшает тариф на обслуживание жилья в домах,которые выбирают РЭМС,может в каждом доме испытать этот способ? Он очень действенный. Вот вам реальный результат действия конкуренции. Так что,Девик,боится УК Рэмса,очень боится. НЕ его мощи,а начала процесса по по её демонополизации.

гость — «знаток» пишет:
- Факт принятия решения собранием о выборе управляющей организации является моментом, когда прежняя управляющая организация должна передать новой - документацию на дом.
- Как показали документы, представленные в суд "УК г.Тулы",бумаги, которые "УК" упорно считает договорами, не подписаны собственниками жилья, что ,согласно ст.162 ГК РФ признает договор недействительным, если он не подписан одной из сторон.
- Удержание документации является фактом незаконного владения чужим имуществом.
- Незаключенные надлежащим образом договора управления могут быть расценены как осуществление действий по незаконному обогащению.
- Прокуратура должна была установить, есть или нет факт нарушения прав граждан. Он есть –граждане выбрали управляющую организацию - всем исполнять. Кто не исполняет - нарушает права.

Для гостя:
- Ничего не понял. Почему «факт» является «моментом»? На мой взгляд, факт принятия решения и есть факт, который предшествует заключению/расторжению договора на управление (надеюсь, не забыли на ОСС решить расторгнуть предыдущие договора?), а вот факт расторжения договора может стать моментом, после которого старая УК обязана передать документацию. Разве нет?
- как расценил эти «договора» суд, признали их доказательством по делу?
- как только будет доказано в ходе судебного разбирательства обязанность передать это общее имущество. До тех пор – это ваши домыслы, фантазии.
- или как навязывание услуг, а это уже совсем другая статья …
- прокуратура обязана проверять законность. В случае выявления факта – выдать предписание на устранение закона. Дальнейшее зависит от профессионализма работников прокуратуры и системы в целом.

гость — «Прокуратура не знает ЖК РФ» пишет:
http://tula.rfn.ru/video.html?type=r&id=46939
В передаче ГТРК представитель прокуратуры указывает на то, что ОАО фирма РЭМС не имеет права присылать квитанции на том основании, что договора на управление заключены не со всеми жильцами. Однако по ЖК РФ выбор управления многоквартирным домом основан на решении собрания собственников квартир и утверждается решением большинства, а не всех жильцов. Могут быть и несогласные, и недовольные. Но они, по ЖК РФ обязаны подчиниться решению большинства. Прокуратура, встав на сторону меньшинства, нарушает положения жилищного законодательства. В ст. 46, п.5 ЖК РФ говорится: «Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании».

Для гостя:
Постойте, погодите! Разве не сторонники и соратники фирмы РЭМС под предлогом «что не со всеми жильцами дома заключён договор» пытались доказать всем жителям города, что УК Тулы не имеет права собирать деньги? Разве не говорили им в ответ, что это просто несовершенство законодательства? Разве нет статей в законодательстве РФ о несоблюдении простой письменной формы договора между гражданином и юр.лицом, об отсутствии договорных обязательств при отсутствии подписей под договором? Разве нет права у меньшинства защищать свои права, требовать проведения проверок у прокуратуры?
И да, а что мешало фирме РЭМС заключить договора со всеми жильцами, а?

гость — «Житель- Девику» пишет:
- Боится УК конкуренции с РЭМСом, очень боится. Поэтому и не отдает документацию на дома, действует совершенно бандитскими методами по праву сильного и богатого. Да еще и прикупила прокурорских и судейских, вместе с продажными СМИ типа Слободы
- Боятся, боятся. Иначе почему возле домов, которые провели свои собрания и выбрали РЭМС, такая суета начинается сразу? Появляются работники всяких "трейдов" и "уютов",бегают быбины с деловым видом. В почтовых ящиках жителей этих домов разбрасывают лживые анонимки, в которых вещают и пугают концом света без тепла и воды, в "Слободе" появляются заказные полностью из вранья и лжи статьи "на правах рекламы" про ужасный РЭМС. При этом в этих домах УК тут же ускоренно уменьшает тариф, чтобы задобрить жителей.
- Так что, Девик, боится УК Рэмса, очень боится. НЕ его мощи, а начала процесса по её демонополизации.

Для Жителя:
- Вряд ли боится, тем более конкуренции. Кто владеет информацией, тот правит бал… А информационную борьбу РЭМС проигрывает, прямо на глазах.
И да, документацию не отдаёт просто из вредности, «хоть подножку, но поставлю» …
- да не из-за страха конкурентности, а из-за жажды наживы, деньги то могут уйти! И, как я уже говорил, это действия, которые вы описываете, информационной борьбы. Кстати, почему РЭМС в Слободе статей не публикует, а?
- так я о том и говорю, боится не самого РЭМСа, а чего-то другого …

Опять манную кашу от УК Тулы по тарелке размазали. Ваши "а?" уже достали. Не отдает документы УК -потомо что бандитский беспредел творят. Какие с ними расторгать договора,когда у них не было в этих домах собраний,где собственники бы их выбрали в качестве УК. После акционирования тем более никаких собраний не проводилось. Протоколы "сляпали". Теперь не дают жителям даже копии посмотреть. Сплошные нарушения.Прокуратура,место того,чтобы проверить у УК документы и их законность,заявляет о незаконности квитанций РЭМСа. А на чем основаны квитанции УК у всего города? Она это проверила?Глотовой это не надо,потому что подружкина дружба небескорыстная,видимо,дороже стоит,чем закон и Жилищный кодекс. Понимаете,не хочется доказывать и ходить по судам,тратя время,нервы и здоровье. Хочется,чтобы за наши деньги (налоги) слуги Закона закон соблюдали и надзирали за его его исполнением. Иначе зачем нам содержать таких дармоедов в прокурорских и судейских одеждах?

Кто в Слободе отвечает за достоверность материалов? Дело в том,что про РЭМС там написали ложь в прошлом номере. И совсем недавно Слободу уже наказали за недостоверную и некачественную рекламу приличным штрафом. РЭМСу стоит подать тоже в суд на Слободу,пусть Гусев им еще и штрафы нашими деньгами оплачивает. А по некоторым сведениям из газеты,им проплатила УК даже за то,что они НЕ будут печатать материалы РЭМСа и объективные мнения об их работе.

Не передергивайте по своей дурной привычке. Это прокуратура в лице "умницы" Глотовой (наверное,двоечницей была в школе) обвиняет РЭМС в том,что у неё нет 100% заключенных договоров с собственниками.И на этом основании,мол,они не имеют права присылать квитанции. А она проверила,сколько у УК договоров? УК сколько лет берет деньги и присылает квитанции? А у РЭМСа не прошло ещё и года с момента первого собрания по выбору их в качестве управляющей компании.Разницу чувствуете? Так что же за предвзятость и необъективность такая у Глотовой? Коррупция прямо в глаза лезет,а иначе почему такое разное отношение? Жилищный кодекс не мешает прочитать Глотовой,если она его еще не читала.И не по дружбе свои обязанности выполнять,а по долгу службы,честь мундира сохраняя. Или деньги от УК любую грязь прикрывают у многих государевых слуг ?

Для Девика. Девик,вы с маразмом на ты? Не читали ,как Глотова с Новиковой решили переписать ЖК в пользу УК Тулы? Как не порадеть родному человечку)))))

Надо также не забыть об организации ИВЦ ЖКХ, подконтрольной УК ТУЛЫ, ведь через нее проходят платежки за коммуналку, там мухлюют и обсчитывают граждан, а также по хамски им отвечают! Однажды был свидетелем такой сцены, когда одна женщина хотела спросить пройти к руководству, ее попросту обхамили и послали! Сказали, что начальства нет на месте, и неизвестно, когда будет! Надо, в конце концов, навести порядок в ЖКХ! Чтобы тарифы соответствовали действительности, чтобы мы знали, за что платим деньги!

гость — «Девику» пишет:
- Какие с ними расторгать договора, когда у них не было в этих домах собраний, где собственники бы их выбрали в качестве УК. После акционирования тем более никаких собраний не проводилось. Протоколы "сляпали". Теперь не дают жителям даже копии посмотреть.
- Сплошные нарушения. А на чем основаны квитанции УК у всего города?
- Понимаете, не хочется доказывать и ходить по судам, тратя время, нервы и здоровье. Хочется, чтобы за наши деньги (налоги) слуги Закона закон соблюдали и надзирали за его исполнением. Иначе, зачем нам содержать таких дармоедов в прокурорских и судейских одеждах?

Для гостя:
- т.е., вы хотите сказать, что договоров не было? УК, как истинный благодетель, просто так, от скуки исполняет для жителей оду коммунальных услуг, а жители, в свою очередь, из-за большой любви к УК Тулы, оплачивают счета, да? Ну и кто же здесь кашу по тарелке размазывает?
Вы смогли доказать в суде и в прокуратуре, что договора НЕ БЫЛО? А все платежи проходили «просто так» и работы проводили «от скуки», А? То-то.
И да, было-небыло заключено договора – это тема для судебного разбирательства, но я в стотысячный раз повторяю своё мнение: на ОСС необходимо принимать решение о расторжении ранее заключенных договоров с УК (даже, если кто-то считает, что их не было!).
- на обоюдном и многолетнем сотрудничестве! Одни не прочь поработать, а другие – оплатить …
- очень хорошо понимаю! И поверьте, не вам одному хочется, чтобы сотрудники госорганов отрабатывали свою зарплату!
И да, про дармоедов вопрос чисто риторический, но актуальный для современной России.

гость — «Девику» пишет:
по некоторым сведениям из газеты, им проплатила УК даже за то, что они НЕ будут печатать материалы РЭМСа и объективные мнения об их работе.

Для гостя:
На Слободе что свет клином сошёлся? А телевидение, а радио, а интернет, наконец. Или РЭМС уже сдался и не желает бороться за своё место под нашим солнцем, а?

гость — «Девику » пишет:
- Не передергивайте по своей дурной привычке.
- А она проверила, сколько у УК договоров? УК сколько лет берет деньги и присылает квитанции?
- Коррупция прямо в глаза лезет, а иначе, почему такое разное отношение?
- И не по дружбе свои обязанности выполнять, а по долгу службы, честь мундира сохраняя.

Для гостя:
- это я передёргиваю? Вот где передёргивают:
http://www.pryaniki.org/view/article/9889/
Среда, 21:59 - 27 июл 11 иполит пишет: не у кого не возникло вопросов что у Управляющей компании было всего четыре дня до Нового года, для того чтобы заключить более 3500 договоров с собственниками на управления их домами, при условии что Служба Единого заказчика им передала все документы.
- а её (прокуратуру) об этом спрашивали, кто из жителей подавал подобный запрос?
- спросите у хозяев РЭИСа, кому они «дорожку перешли», тогда и вопрос о коррупционной составляющей может отойти на второй план …
- вы издеваетесь? Юношеский максимализм, и коммунистический утопизм ныне не в почёте. Иначе бы в городе нашем, да и в стране, была бы жизнь людей другой … имхо.

гость — «гость» пишет:
Надо также не забыть об организации ИВЦ ЖКХ, там мухлюют и обсчитывают граждан, а также по хамски им отвечают! Надо, в конце концов, навести порядок в ЖКХ! Чтобы тарифы соответствовали действительности, чтобы мы знали, за что платим деньги!

Для гостя:
Для вас будет открытием, но тарифы полностью соответствуют действительности! Кроме того, никто не скрывает (УК Тулы точно) за что вы платите деньги, надо только подняться дивана …
И да, за что вы точно не платите, так это за вежливость персонала! Ибо это не зависит от оплаты…

На войне как на войне.РЭМС против УК Тулы это вам не сраный Реал против вонючек из Барселоны.
Так чего там боится УК Тулы? Жалоб населения Глотовой? ФЗ-в? Толкачевых? А может ВСГ,который может к нуждающимся прилететь как волшебник на новой, в три раза дороже дудкинской, тачке ?
Вообще то в Европе за зто убивают.В Вильнюсе пару месяцев назад порешили одного из горсовета-тесно у кормушки.Биомасса-как и в Туле,получает квитанции.Если не удается законодательно оформлять монополию, то все как и у вас.Так что ребятки- Европа надеется на вас.

кроме жёлтой и лживой продажной слободы есть,конечно,другие СМИ и интернет. В последнем номере "АиФа в Туле" как раз напечатан материал о ситуации в д.23 по Красноармейскому проспекту. Дом в 2008 г. круто попал на якобы конкурс,который выиграла УК Тулы(кто бы сомневался,там других и не было).Цена договора у них сразу выросла до 18 руб. с кв.м. А объем услуг -уменьшился. Например,ремонт кровли уже не входил в список обязательных работ. 3 года их безбожно обдирала УК,ничего не делая за такие большие деньги.В этом году коммунальное рабство закончилось,так как конкурс объявлялся только на 3 года. Администрация,подыгрывая УК Тулы,ничего не сделала,чтобы объяснить бывшим конкурсым домам,что им можно и нужно провести собрания по выбору новой УК или создать ТСЖ,помочь им в проведении собраний.А УК Тулы продолжала брать такую же квартплату,хотя уже была никем и ничем в этих домах.Когда данный дом провел у себя собрание(на что имел полное право и даже обязан был,чтобы снова не угодить на конкурс) и выбрал свой УК -РЭМС,то УК документы неотдала. И продолжает присылать свои платежки.Правда,пошла на хитрость именно в этом доме. Теперь предложила цену даже меньшую,чем у РЭМСа.Только жителей не проманешь теперь такой подачкой.Они за 3 года переплатили столько УК за её безделье,что опять на те же грабли наступать не хотят. А что же УК Тулы? Нагло продолжает лезть в окно,хотя её выгнали через дверь. И где наша доблестная прокуратура? Почему молчит и покрывае опять беспредел УК,которая решила,что бандиты правят миром,а Тулой наверняка? Вот об этой ситуации и рассказывает АиФ. По дому на ул.Бондаренко на РТР был более месяца назад телерепортаж,где жители дома рассказывали о собрании и выборе жителями ОАО "РЭМС" и возмущались тем,что УК не отдает техническую документацию на дом и продолжает лезть в дом,присылая свои недействительные теперь квитанции.Как практический банкрот,УК за счет жителей пополняет свои карманы,не оплачивая за воду и тепло,которые жители не УК платят,а конкретным поставщикам за потребленные ими коммунальные услуги. А УК по дороге ворует деньги жителей. Поэтому,разве она добровольно откажется от такого лакомого куска? РЭМС распоряжается только деньгами по содержанию жилья,на них выполняет работы по обслуживанию домов,а за тепло и воду отдает сразу еще в ИВЦ. Работы РЭМСа на домах видны уже сейчас. Покрашены двери подъездов,появились аккуратные удобные лавочки,ремонт кровли выполняется оперативно,уборщица ежедневно убирается в подъездах,спилены старые деревья,мусор вывозится и возле домов теперь чистота и порядок. Да и платят жители РЭМсу меньше,чем УК им насчитывало. Первые отчеты о расходовании денег и выполненных работах дома уже получили.Пусть УК теперь старается выйти на такой же уровень работы и соревнуется честными методами,а не насильным удерживанием документации.Бандитские приемы пора прекращать,господа Аникина и Гусев!

<Разве нет права у меньшинства защищать свои права, требовать проведения проверок у прокуратуры?
И да, а что мешало фирме РЭМС заключить договора со всеми жильцами, а?>

Да прокуратура же и мешает. Люди не заключают договора, потому что получают две квитанции и видят, что администрация города косвенно поддерживает монополию УК.
Туляки считают ОАО УК чем-то вроде городской власти.
А ведь это просто частная компания, коммерческая фирма. Которая должна доказывать свое право брать с жителей деньги своим примерным трудом, низкими тарифами, высоким качеством работ и уважительным отношением к клиенту. Вот если она будет вести себя уважительно с клиентами, добросовестно работать, согласовывать тарифы и цены - вот тогда жители ее и выберут.
А пока они выбирают РЭМС.

УК города держит на зарплате, как Самылина, так и Иванцова. Когда Иванцов был у городской кормушки один, его гонорар от Гусева был 1 млн. 200 тыс. Сколько сейчас он получает вместе с Самылиным, скорее всего больше. Судя по поведению Самылина по отношению к УК города, оно радикально поменялось после того как Иванцов вернулся из отпуска. И теперь вопроса о разрушении монополии УК в городе на повестке дня не стоит, как было раньше перед вступлением его на должность главы администрации города.

Олег Константинович отказался от своей программы?

А ведь слова Самылина из его предвыборных обещаний "написаны пером...".А в Москве с января 2012 года будет значительно проще поменять УК. Эти упрощенные правила дают большие преимущества собственникам домов и разбивают стремление УК к монополии и удерживанию домов в насильственном управлении. Для туляков выход в организованности и выступлении против УК Тулы единым фронтом.

И за кого ж ты призываешь? Ни х.. не понял? РЭМС уже показало себя на рынке за 20лет. Может хватит уже?

гость — «Почему колеблются туляки» пишет:
- Да прокуратура же и мешает.
- Люди не заключают договора, потому что получают две квитанции и видят, что администрация города косвенно поддерживает монополию УК.
- А ведь это просто частная компания, коммерческая фирма. Которая должна доказывать свое право брать с жителей деньги своим примерным трудом, низкими тарифами, высоким качеством работ и уважительным отношением к клиенту.

Для гостя:
- плохому танцору всегда «прокуратура» мешает …
- позвольте спросить, людям квитанции стали приходить на следующий день после голосования, да? У вас же было не меньше 30 дней для заключения договоров, что вы делали в это время, неужели ждали прихода второй квитанции?
- разве? Разве не под управлением УК Тулы основная масса жилых домов в городе? Так кто кому чего должен доказывать, а?
Я ни в коем разе не оправдываю УК, но вы реально на вещи посмотрите! РЭМС сейчас для жителей лучше, но кто ж ему позволит домами управлять вместо УК …

РЭМС уже показало себя на рынке за 20лет.

РЭМС как управляющая компания на рынке с 1 марта 2011 года.

Для гостя:
<- плохому танцору всегда «прокуратура» мешает …>
Надеюсь, не надо объяснять, что с ОАО УК г. Тулы договора нет ни у одного жителя нашего дома? Ей-то что мешало с 2008 года заключить эти договора, А?

<- позвольте спросить, людям квитанции стали приходить на следующий день после голосования, да? У вас же было не меньше 30 дней для заключения договоров, что вы делали в это время, неужели ждали прихода второй квитанции?>
ОАО УК присылает квитанции вообще без всяких договоров.
Ей плевать сколько было договоров, какие договора. Она считает, что она иже еси на небеси единственная испокон веку типа господа бога. Мы типа ее рабы божьи. Это просто не обсуждается.

- разве? Разве не под управлением УК Тулы основная масса жилых домов в городе? Так кто кому чего должен доказывать, а?>
Не в этом состоит поддержка администрацией ОАО УК, а в позиции прокуратуры, СМИ и ряда депутатов, которые объясняют тулякам, получающим две квитанции, чтобы они не сомневались и платили ОАО УК.

<Я ни в коем разе не оправдываю УК, но вы реально на вещи посмотрите! РЭМС сейчас для жителей лучше, но кто ж ему позволит домами управлять вместо УК …>
Во-первых, Жилищный Кодекс Российской Федерации, а во-вторых, реформа ЖКХ, которая заключается именно в том, чтобы передать функции по обеспечению населения коммунальными услугами частным предприятиям. Конкуренция среди предприятий коммунального приведет к повышению объема и качества оказываемых услуг на рынке ЖКХ, при этом цены на услуги вследствие конкуренции будут снижаться.
Ясное дело, что монополия на любом рынке имеет противоположные последствия.

А теперь - вопрос: кто в г, Туле контролирует ход реформы ЖКХ? Пока что все структуры обеспечивают монополию ОАО УК. Реформу ЖКХ проводят только и исключительно сами жители. А вся городская власть им противостоит. Парадокс!

гость — «Ответы Девику» пишет:
- Надеюсь, не надо объяснять, что с ОАО УК г. Тулы договора нет ни у одного жителя нашего дома? Ей-то что мешало с 2008 года заключить эти договора, А?
- ОАО УК присылает квитанции вообще без всяких договоров. Это просто не обсуждается.
-Не в этом состоит поддержка администрацией ОАО УК, а в позиции прокуратуры, СМИ и ряда депутатов, которые объясняют тулякам, получающим две квитанции, чтобы они не сомневались и платили ОАО УК.
- Конкуренция среди предприятий коммунального приведет к повышению объема и качества оказываемых услуг на рынке ЖКХ, при этом цены на услуги вследствие конкуренции будут снижаться.
- вопрос: кто в г, Туле контролирует ход реформы ЖКХ? Пока что все структуры обеспечивают монополию ОАО УК. Реформу ЖКХ проводят только и исключительно сами жители. А вся городская власть им противостоит. Парадокс!

Для гостя:
- нет, не надо. Но! Спрашивали с РЭМСа, ответ держать им! Придет время (если жители нсоизволят и не пожалеют ради РЭМСа своего времени) спросят и с УК, а пока – не переводите стрелки. Повторю свой вопрос: кто мешал РЭМСу заключить договора с жителями дома?
- наоборот, именно это и надо обсуждать!При каждом удобном случае, в каждом СМИ, каждом интервью. Пусть народ-жители хоть малость мозгом пошевелят!
- а они вам сважут, что мол деньги и нервы жителей берегут, ибо неизвестно ещё, кто законно, а кто нет присылает те квитанции. Разве нет?
- объёмы услуг вырастут, а цены снизятся .. ну-ну. Я же просил РЕАЛЬНО на жизнь смотреть! Вы сами то верите а то, что цены будут снижаться, А?
- и в чем парадокс? Неужели не ясно, что власть (и не только Тульская) полностью переложила работы на жителей? Все структуры не обеспечивают, а просто бездействуют, и тем самым «обеспечивают» процветание УК Тулы. И городская власть не противостоит никому, просто деньги зарабатывают себе, ибо своя рубашка - она и в африке своя! Так что проводили жители реформу, так пусть и проводят дальше самостоятельно!

гость — «Житель - Слесарю» пишет:
Для Туляков выход в организованности и выступлении против УК Тулы единым фронтом.

Для Жителя:
Слесарь и так в их команде, команде по развалу монополии УК Тулы, его агитировать не надо. Но, мне казалось, что надо бороться за права жителей, но никак не ПРОСТО ПРОТИВ УК Тулы ...
Хотя, чего только не покажется в понедельник ... ?!?

<мне казалось, что надо бороться за права жителей, но никак не ПРОСТО ПРОТИВ УК Тулы ...
Хотя, чего только не покажется в понедельник ... ?!?>

Девик, а вот тут впервые с Вами соглашусь.
Именно так. Именно бороться за права. Правда, это теперь дело самих жителей - бороться за собственные права.
Никакая структура в городе пока что интересы жителей не защитила. Только сами жители.
Решение собраний игнорируется, - а это ли не нарушение прав жителей? И не только прав жителей, но и законодательства РФ. Получается, что защищая свои права, жители защищают закон Российской Федерации.
И никто им в этом не помогает.
Посмотрим, что сегодня решит суд.
Хотя если суд примет решение в пользу ОАО УК, то это будет вопиющее безобразие, учитывая то, что ОАО УК подделывало подписи жителей - об этом сообщила свидетельница, подпись которой подделали под протоколом собрания. Возмущению ее не было предела. И ее можно понять.

Понедельник, 09:42 - 29 авг 11
Devic пишет:

И городская власть не противостоит никому, просто деньги зарабатывают себе, ибо своя рубашка - она и в африке своя!

Devic банально врет- УК Тулы частная компания.

<- нет, не надо. Но! Спрашивали с РЭМСа, ответ держать им! Придет время (если жители нсоизволят и не пожалеют ради РЭМСа своего времени) спросят и с УК, а пока – не переводите стрелки. Повторю свой вопрос: кто мешал РЭМСу заключить договора с жителями дома?>

Страх. Люди боятся городскую власть, которая приказывает им платить по белым квитанциям.
Люди, выбирая - кто им будет чинить канализацию и подметать дворы, не собирались совершать в городе революцию и выступать против власти.
Власть встала на защиту ОАО УК. Поэтому люди БОЯТСЯ заключать договора с РЭМСом, хотя и выбрали его на собрании большинством голосов.

<- а они вам сважут, что мол деньги и нервы жителей берегут, ибо неизвестно ещё, кто законно, а кто нет присылает те квитанции. Разве нет?>

Они в официальном письме ответили, что не имеют полномочий по осуществлению надзора за соблюдением юридическими лицами норм действующего законодательства.
А устно, когда обращаешься за советом - что делать, - советуют платить ОАО УК.
Правда, не только устно, но и в СМИ. Например, депутату Кондратенко всё ясно:
http://www.tsn-tv.ru/mod_fullnews_eputat_ergey_ondratenko_gotov_priyti_na_pomosch_tulyakam.html

Ну, а чтобы разобраться - кто законно, а кто нет присылает квитанции, достаточно прочитать Жилищный Кодекс. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы уразуметь, что главным и единственным, кто может решать вопрос об управлении многоквартирным домом, является решение общего собрания жильцов этого дома.

<- наоборот, именно это и надо обсуждать!При каждом удобном случае, в каждом СМИ, каждом интервью. Пусть народ-жители хоть малость мозгом пошевелят!>

Девик, жму Вашу руку. Действительно, договоров с жителями у ОАО УК нет, на общем собрании жильцов ее никто не выбирал.Вот и давайте обсудим - на каком основании ОАО УК г. Тулы собирает деньги со всего города? И куда их девает?
У нее астрономический долг перед водоканалом и теплосетями, хотя туляки исправно платят. Куда деваются деньги? Пора бы об этом спросить у монополии ОАО УК.
За гораздо меньший долг управляющей компании в Сергиевом Посаде убили мэра, который решил выяснить - почему задерживаются платежи ресурсоснабжающим организациям.

Почему в Туле нет конкуренции в сфере ЖКХ? Да потому,что коррумпированные чиновники администрации,прокуратура и даже суды у УК Тулы на содержании? Иначе чем объяснить,что им все безобразия с рук сходят? Чисто частна компания УК г.Тулы с неизвестными владельцами правит бал в большом городе. Собирает деньги миллиардами рублей за все и со всех.Но совершает прступное воровство -не отдает деньги жителей поставщикам услуг,а тратит их на себя. ВОРУЕТ! Долги-более миллиарда,при этом руководство компании не бедствует,деньги гребет лопатой. И что? Наша Администрация обратила на это внимание? Пригласила,посоветовала оплатить долги? НЕТ! Что прокуратура? Защищает УК,как будто это УК платит им зарплату,а не туляки из своих налогов. Депутат облдумы Кондратенко от ЕдРа еще дальше пошел в своей любви к УК Тулы. Он провел показательный прием под камерами гражданки,назвавшейся старшей по дому(могла и женой Дудки назваться) и пожаловшейся на то,что РЭМС прислал ей квитанцию об оплате.Кондратенко(чуткий какой,отзывчивый) сразу связался с мэром города Авиловым.И мэр(он,оказывается,сам подробно до этого всю ночь изучал документы и протоколы собраний,подсчитывал голоса?) сразу по телефону успокоил самозванку-старшую-жену дудки. Сказал,что у РЭМСа неправильные квитанции,а УК -правильные(кто бы сомневался в симпатиях нового мэра?).И всё это потом преподнесено,как героическая работа Кондратенко с избирателями области. А за извращение фактов и лоббирование интересов УК Тулы ответят Авилов и Кондратенко? В этом доме,о котором шла речь,вообще кооператив действует. Жители провели собрание,решали и на правлении.Большинство давным-давно выбрало РЭМС и всен документы проверялись не раз.Почему,не разобравшись,не проверив,на основании разговора с непонятной особой,под камеру депутат облдумы плюет на мнение большинства в Думе и вместе с мэром льют воду на мельницу УК? Нужны нам после такого фарса подобные депутаты и такой мэр?

Может,пора спросить с Администрации города,почему она не помогает жителям реформировать ЖКХ? Почему у неё только одна любимая дочка - это УК г.Тулы,которую она всячески защищает и по головке гладит? В обязанности Администрации входит помощь в проведении собраний в домах по выбору способа управления,разъяснительная работа,контроль за работой УК, помощь новым компаниям,проведение обучения для активистов в домах. На деле у нас картина печальная. Функции есть,на бумаге прописаны,даже отделы есть и люди в них,зарплату получающие. Но страшно далеки они от народа.В практике Администрации так повелось,что они вообще не принимают участие в собраниях жителей. Даже когда им направляют уведомление и бюллетень для голосования за какую-то УК (не УК г.Тулы),то ответ бывает всегда уклончивый(от прямых обвинений жителей,что они нарушают чем-то ЖК,до пожеланий самим решить,какая компания лучше). Иногда из Администрации присылают письмо с требованием предоставить им другие материалы по собранию.Все это в письменном виде,перепиской,пока не пройдет срок для голосования. Видимо,кто -то дал указание так себя вести? А ведь Администрация не просто один из собственников в домах,заинтересованный в хорошем обслуживании своего имущества и экономии в оплате,но и по ЖК обязана всячески взаимодействовать и помогать жителям реформировать ЖКХ. Надеялись на Самылина,который обещал разрушить монополию одной УК в Туле,помочь развить конкуренцию. Обманул или пока руки не дошли?

ОАО "УК г.Тулы" в квитанциях по спорным домам с ОАО фирма "РЭМС", по которым она считает, что является единственной и легитимной управляющей организацией, разместила объявление, что хочет получить льготы на коммунальные услуги необходимо принести и сдать желтые квитанции (ОАО фирма "РЭМС")по адресам подрядных организации ОАО "УК г.Тулы". Далее самое интересное, многие жильцы прочитав спитч от управленцев ОАО "УК г.Тулы" точно выполнили указания УК г.Тулы, сходили оплптили коммунальные услуги по желтой квитанции (ОАО фирма "РЭМС") и пришли в подрядные организации ОАО "УК г.Тулы" с требованием предоставить им льготы!!! Надо было видеть лица персонала подрядных организаций, стаял смех сквозь слезы! Ура господа Гусев и Аникина надо думать хоть иногда, что пишите!

"Надеялись на Самылина,который обещал разрушить монополию одной УК в Туле,помочь развить конкуренцию."

???????


Удивляет наивность жителей,даже не удивляет,она просто ошарашивает.
Может вы думаете,что и Груздева ради вас сюда прислали?А во власть идут для того,чтобы народу помочь?Что СМИ делятся на честных и продажных?Что на свете есть Дед Мороз?

Сегодня в Арбитражном суде ОАО "УК г.Тулы" проиграла суд ОАО фирма "РЭМС" по нечинению препятствий в управлении домами, которые отказались от услуг ОАО "УК г.Тулы" и на общем собрании жильцов было прнинято решение о переходе в новую управляющую организацию ОАО фирма "РЭМС". Таким образом, ОАО "УК г.Тулы" не вправе больше выставлять свои квитанции наоплату коммунальных услуг и должна вернуть деньги жильцам, которые по ошибке платили ей, но это из области фантастики, так как ОАО "УК г.Тулы" никому добровольно деньги не вернет!

А может вернемся к изучению матчасти Мордехая (он же Маркс)? Там у него про прибыль очень понятно сказано-ради 100 проц-й капиталист не осатновится ни перед чем.В Туле ситуация иная.Про прибыль говорить некрасиво как то -здесь деньги регулярно взымаются ни за что.Вспомним, как в лихие 90-е правильные пацаны рэкетом занимались.Сейчас это солидные дяди,отстреливающие только своих,т.к. биомасса нужна для поркорма.Опыту 90-х пропадать зря? Иванцов,брат Кондрат(это погоняло такое),Аникина, Глотова Дудка-это что,те люди которые остановят Гусева и Ко? Ну и в том же духе по теме.Это мафия,банальная мафия,как в кино.Скажи любому из них в лицо подобное-засудят, а некоторые умрут от удивления.

Просьба-посчитайте о каких деньгах идет речь.Количество домов,квадратные метры,сколько у них в месяц.Сколько работяг в УК,без адм-ции, какие дотации они получают из казны?
Я здесь не потому,чтобы смотреть на, неизбежный при таком раскладе, отстрел непонятных.

Гражданин Васин и ОАО УК г. Тулы проиграла арбитражный суд ОАО РЭМС.

В этом месте поподробней.Я не платил УК,значит я прав?Но я с ней и не судился!Что-то вы меня запутали....Ничего не понял.Куды-ть теперь платить?Или Кому?Квиточки все теже с данными УК....Ни чё не пойму...объясните...пожалуйста!?

Платить надо согласно решению общего собрания собственников и заключенному в установленном порядке договору с ОАО РЭМС

Т.е. надо проводить общее собрание?И договор я не с кем не заключал.Не с УК и не РЭМС.Что мне делать платить или дальше ждать?

Это решение арбитражного суда касается только тех домов, котрые выбрали в качестве управляющей организации ОАО фирма "РЭМС". А остальные дома в туле, которыми управляет ОАО "УК г.Тулы", также платят по старому, занимаются благотворительностью в пользу ОАО "УК г.Тулы". С уверенностью можно сказать, что с монополией ОАО "УК г.Тулы", можно бороться, положительные примеры уже есть - это ОАО фирма "РЭМС". Кстати, вопрос к администрации и прокуратуре, как вы теперь смотреть в глаза жителей, закон все таки восторжествовал, и не помогли ваши дружеские отношения "товар-деньги-товар". Стыдно!!!

Я то не плачу.Можно ли считать ,что таким образом я выражаю своё недоверие УК ?
Или засудют?
Может подождать пока власть окончательно не сменится?Хотя..,эти просто цвет поменяют и всё.
Что делать?
Пойдешь заплатишь,а придут и скажут УК банкрот,вы платили не туда.Квитки то я не храню,вот я лох.

Help!!!

гость — «Защита прав жителей и законодательство РФ от мошенников из ОАО УК» пишет:
- Решение собраний игнорируется, - а это ли не нарушение прав жителей? И не только прав жителей, но и законодательства РФ. Получается, что защищая свои права, жители защищают закон Российской Федерации.
Для гостя:

- нарушение, но в том случае, если бюрократический порядок оформления решения полностью соответствует законодательству. В противном случае – бабка надвое сказала … Вот и получается, что жители нарушая процедуру оформления решения собрания – нарушают законодательство . Как-то так получается, палка то о двух концах …

гость — «Starover» пишет:
Devic банально врет - УК Тулы частная компания.

Для Starover:
И где я соврал? Про рубашку, про бездействующую администрацию или про зарабатывание денег сотрудниками администрации, а?

гость — «Спрашиваете - отвечаем» пишет:
Страх. Люди боятся городскую власть, выбирая - кто им будет чинить канализацию и подметать дворы, не собирались совершать в городе революцию и выступать против власти.
Поэтому люди БОЯТСЯ заключать договора с РЭМСом, хотя и выбрали его на собрании большинством голосов.

Для гостя:
Согласен с вашим утверждением. Люди боятся даже эха своих слов … Но страх не оправдывает незаключения договоров с жителями. Вы же уговорили их на выбор РЭМСа, осталось доуговорить на подписание договора, всего и делов то.

гость — «На каком основании ОАО УК считает себя управляющей компанией?» пишет:
Куда деваются деньги? Пора бы об этом спросить у монополии ОАО УК.
За гораздо меньший долг управляющей компании в Сергиевом Посаде убили мэра, который решил выяснить - почему задерживаются платежи ресурсоснабжающим организациям.

Для гостя:
Интересно, кто после подобного осмелиться спросить УК Тулы – «где деньги, Гус…?»
И да, значит, жители не власти боятся, а безвластия!

гость — «Житель» пишет:
Может, пора спросить с Администрации города, почему так повелось, что они вообще не принимают участие в собраниях жителей. Даже когда им направляют уведомление и бюллетень для голосования за какую-то УК (не УК г.Тулы), то ответ бывает всегда уклончивый (от прямых обвинений жителей, что они нарушают чем-то ЖК, до пожеланий самим решить, какая компания лучше).
- ведь Администрация не просто один из собственников в домах, заинтересованный в хорошем обслуживании своего имущества и экономии в оплате

Для Жителя:
Вы же знаете стандартный ответ: мы (администрация) не можем отдать предпочтения той или иной компании, иначе нас (администрацию) смогут обвинить в пристрастном отношении. А по-простому – за свою задницу бояться, ну чтобы не прогадать …
- ой ли? И да, за экономию, за качество премий не дают …

гость — «судебное решение» пишет:
Сегодня в Арбитражном суде ОАО "УК г.Тулы" проиграла суд ОАО фирма "РЭМС". Таким образом, ОАО "УК г.Тулы" не вправе больше выставлять свои квитанции на оплату коммунальных услуг и должна вернуть деньги жильцам, которые по ошибке платили ей, но это из области фантастики, так как ОАО "УК г.Тулы" никому добровольно деньги не вернет!

Для гостя:
Поздравляю фирму РЭМС. Надо бы им про победу во всех СМИ сказать, тогда у жителей смелости прибавится!
И да, деньги вернут по исполнительному листу, если не захотят по-любовно, надо только в суд подать.

гость — «Ресурс» пишет:
- Чисто частная компания УК г.Тулы с неизвестными владельцами правит бал в большом городе. Собирает деньги миллиардами рублей за все и со всех. Но совершает преступное воровство - не отдает деньги жителей поставщикам услуг, а тратит их на себя. ВОРУЕТ!
- Почему, не разобравшись, не проверив, на основании разговора с непонятной особой, под камеру депутат облдумы плюет на мнение большинства в Думе и вместе с мэром льют воду на мельницу УК?
- Нужны нам после такого фарса подобные депутаты и такой мэр?

Для гостя:
- Так вы и спросите, почему руководители частных и муниципальных организаций коммунального комплекса (Электросети, Тулэнерго, ТЭКи, Теплосети, Водоканал и проч.) не заключили правильный договор, не подали в суд на УК, и проч. действия по возврату денег? Им что, запретили или их напугали? Так что же на самом деле происходит? И насколько все предприятия в городе послушны …
- потому, что о своей мошне думают больше, чем положено!
- отвечать обязательно?

<Вы же уговорили их на выбор РЭМСа, осталось доуговорить на подписание договора, всего и делов то.>

Уговаривать особо не пришлось: РЭМС себя очень хорошо зарекомендовал. Поэтому все 100% собственников нашего дома, которые участвовали в собрании, проголосовали "за". Конечно, участвовали не все, т.к. есть квартиры, в которых хозяева постоянно не живут.
Ну, а насчет договоров сомнения появились после двойных платежек. Да и как можно в этом обвинять жителей? Они же хотят быть законопослушными гражданами РФ! Вот поэтому и ждали - чем же решится спор. Ну, а теперь, когда суд обязал ОАО УК не чинить препятствия РЭМСу по управлению домами, сомнений больше ни у кого не осталось. Жители теперь смело заключат договора с той той компанией, которую выбрали на собрании - ОАО фирмой РЭМС.

Сегодня на коллегии прокуратуры Глотовой нечего было возразить губернатору по поводу претензий по УКю Посмотрите на ТН видео, душераздирающее зрелище. А новый губер видимо "в теме": знает ситуацию досконально

Почему не возбуждаются уголовные дела?
http://www.youtube.com/watch?v=mkGY19MW_k0&feature=player_embedded

Однако прокурор Черныш обвинил во всем глав администраций.

ОАО УК г. Тулы - банкрот с попустительства прокуратуры- считает губернатор Груздев с 2м41с. ролика.

Теперь, кто успеет - в РЭМС!

Вы,тут все такие умные,но никто мне так и не ответил.Что делать?

гость — «Лох,который не платит» пишет:
никто мне так и не ответил. Что делать?

Для гостя:
Так Николай Гаврилович вроде как уже отвечал на подобный вопрос. Ну да ладно, для вас - ничего не делайте, оставьте всё как есть. Не платили, ну так и нечего начинать ерундой заниматься, а в дальнейшем видно будет ...

гость — «Слесарь» пишет:
ОАО УК г. Тулы - банкрот. Теперь, кто успеет - в РЭМС!

Для Слесаря:
Ну что, уважаемый, король умер, да здравствует король! ...

В УК ТУЛЫ и В ИВЦ ЖКХ сидит один блатняк, а нормальных людей там практически нет!
Груздев просто обязан навести там порядок! А прокуратура должна быть на стороне закона, т.е. на стороне граждан, как, например в развитых европейских странах! Кстати, они берут на месяц на работу нормальных людей, а потом их выкидывают! У них такое практикуется! Сделал за блятняк грязную работу, и иди на улицу! Директор ИВЦ ЖКХ Козинский Борис Абрамович во главе со своей заместительницей Надеждой Алексеевной Довженко и ее зятем Владиславом Алексеевичем Комаровым этим грешат!

Народ сам должен выбирать управляющую компанию и смотреть на качество предоставляемых услуг! Целый год в правительстве РФ твердили, что надо переходить на энергосберегающие технологии ( оснащение всех подъездов домов энергосберегающими лампами(светодиодными))! И где все это?

гость — «гость» пишет:
Народ сам должен выбирать управляющую компанию и смотреть на качество предоставляемых услуг! Целый год в правительстве РФ твердили, что надо переходить на энергосберегающие технологии ( оснащение всех подъездов домов энергосберегающими лампами(светодиодными))! И где все это?

Для гостя:
А кто вам мешал контролировать? Пожалуйста, включайтесь, уже пяток лет как можно было, а вы не знали?
И да, вам в правительстве РФ не сказали, что светодиодные лампочки по 500-700 рублей за штуку вы за свои деньги покупать обязаны. И экономия на каждого жильца МКД будет не больше 100 рублей в год … Так что вперёд, в магазины!

В нашем доме нет старшего. В основном пожилое население,но инициативную группу мы собрать можем.Опубликуйте,пожайлуста,подробнее шаг за шагом,как нам поменять "УК г. Тула на РЭМС. В УК мы попали неизвестно как. На всех документах подпись Аникиной и поддельные.За последние два года мы не видели дворника,песок детям завезли смешанный с цементом,песочницы\коробки\нет,трубы отопления частично не изолированы и многое ,что должна,но не делает УК,жируя и за наш счёт. ХОТИМ ПЕРЕЙТИ,ПОМОГИТЕ,

ПОЧЕМУ УК ПО РЕШЕНИЮ СУДА НЕ ДЕЛАЕТ ПЕРЕРАСЧЕТ НОРМАТИВОВ НА ОТОПЛЕНИЕ,Кто знает просвятите.

гость — «собственник» пишет:
- как нам поменять "УК г. Тула на РЭМС.
- ПОЧЕМУ УК ПО РЕШЕНИЮ СУДА НЕ ДЕЛАЕТ ПЕРЕРАСЧЕТ НОРМАТИВОВ НА ОТОПЛЕНИЕ, Кто знает просвятите.

Для гостя:
- зайдите непосредственно в РЭМС. Вам подробно объяснят и дадут комплект документов для проведения общего собрания.
- потому, что никто не просил. В решении суда было признание принятия норматива недействительным и ни о каком перерасчёте населению речи не шло. Если есть желание – зайдите в совет домовых комитетов, там помогут составить заявление о перерасчете за тепло.

только честно.
1. Какая управляющая компания в Вашем доме?
2. Участвовали ли Вы в собрании жильцов и выборе УК?
3. Есть ли у Вас договор с управляющей компанией?
4. Были ли у вас успешные преценденты по получению отчета о расходах от Вашей УК?
5. Много ли Вами лично было подано жалоб в суд на УК и выиграно процессов? Или же Вас всё устраивает в работе Вашей УК?
6. Своевременно ли оплачиваете коммунальные услуги?
просто судя по полемике это принципиально.
либо у Вас работа такая - по судам ходить, либо Вы просто вообще не понимаете, о чем пишете.
и да - Вы часом не из ЛДПР? почерк уж больно похож на еще одного персонажа с другого тульского ресурса

Спасибо. Начало к действию есть.Жители других домов присоединяйтесь! "И,вечный бой покой нам только сниться". Господи добавь нам жизни на борьбу с ворами из "УК".

гость — «вопросы к Девику» пишет:
1. Какая управляющая компания в Вашем доме?
2. Участвовали ли Вы в собрании жильцов и выборе УК?
3. Есть ли у Вас договор с управляющей компанией?
4. Были ли у вас успешные преценденты по получению отчета о расходах от Вашей УК?
5. Много ли Вами лично было подано жалоб в суд на УК и выиграно процессов? Или же Вас всё устраивает в работе Вашей УК?
6. Своевременно ли оплачиваете коммунальные услуги?

просто судя по полемике это принципиально.
либо у Вас работа такая - по судам ходить, либо Вы просто вообще не понимаете, о чем пишете.
и да - Вы часом не из ЛДПР? почерк уж больно похож на еще одного персонажа с другого тульского ресурса

Для гостя:
1. УК Тулы
2. Да
3. Да
4. Да
5. Ни одного. Не всё устраивает
6. Да
Нет, не принципиально, вам показалось. По судам хожу очень, очень редко. А что не понимаю о чём пишу, только подробней, ну чтобы смог исправиться и понять, лады?
Кроме того, я безпартийный, и я не он – это точно.

Было бы удивительно,если бы УК не имело своего человека на пряниках.За хорошую зарплату.Что и наблюдается.

2. Кто инициировал проведение собрания? старший по дому или УК? всеми ли жильцами был подписан протокол? в каком году это было?
3. Ваш договор адресован лично Вам, находится у Вас на руках и имеет все необходимые реквизиты, подлинные подписи и синие печати УК? У 100% других жильцов Вашего дома также имеются индвидуальные договора?
4. Отчет Вы требовали лично или получили без требования по почте? согласны ли Вы со всеми его пунктами?
5. Что Вас все-таки не устраивает в работе УК? Что хотелось бы улучшить в первую очередь?
ну, и самое главное - что не так делают остальные жители славного города, если с ними никто не спешит проводить собрания, а договоров, судя по постам, 90% Тулы даже в глаза не видели, не говоря уже о предъявлении отчета по требованию?
может быть, у Вас образцово-показательный старший по дому)?

гость — «Starover» пишет:
Было бы удивительно, если бы УК не имело своего человека на пряниках. За хорошую зарплату.
Что и наблюдается.

Для Starover:
А кто он, как зовут, под каким ником тут пишет, не раскроете тайну?

Что там люди говорят про полуправду? Именно у Девика это и наблюдается.

гость — «Девику уточнение» пишет:
2. Кто инициировал проведение собрания? старший по дому или УК? всеми ли жильцами был подписан протокол? в каком году это было?
3. Ваш договор адресован лично Вам, находится у Вас на руках и имеет все необходимые реквизиты, подлинные подписи и синие печати УК? У 100% других жильцов Вашего дома также имеются индвидуальные договора?
4. Отчет Вы требовали лично или получили без требования по почте? согласны ли Вы со всеми его пунктами?

5. Что Вас все-таки не устраивает в работе УК? Что хотелось бы улучшить в первую очередь?
ну, и самое главное - что не так делают остальные жители славного города, если с ними никто не спешит проводить собрания, а договоров, судя по постам, 90% Тулы даже в глаза не видели, не говоря уже о предъявлении отчета по требованию?
может быть, у Вас образцово-показательный старший по дому)?

Для гостя:
2. один из собственников в 2007 году и в 2010 году, в 2007 протокол подписывала комиссия из сотрудников УК, а в 2010 году только один из собственников.
3. у меня только копия с моими данными подписями руководства УК, оригинала нет. У жителей дома тоже копии, но и те не у всех.
4. да, лично требовал и получил по почте. Согласен не со всеми пунктами.
5. что не устраивает? Да много чего. Навскидку: принцип установления цены, подбор подрядчиков, отсутствие контроля за подрядчиками, не составляют актов, приписки в отчетах, вольное трактование законодательства.
Жители города? Да в том то и дело, что НИЧЕГО не делают. Просто живут, растят детей, ходят на работу, отдыхают. Разве кто-нибудь назовёт эти действия «что не так делают», а?
И да, если бы хотели – то обязательно получили бы отчет, провели бы собрание, ну что-нибудь изменилось бы, хотя бы в их жизни.
Ещё, у нас в доме нет старшего по дому, и дом далеко не образцово-показательный (я и в лучшем состоянии видел), но и не так плохо чтобы что-то менять кардинальным образом.
Пы.Сы. Спасибо за науку. Я понял в чём недопонимаю ситуацию.

гость — «Starover» пишет:
Что там люди говорят про полуправду? Именно у Девика это и наблюдается.

Для Starover:
В каком именно предложении? Уточните, пжлста!

Девик, так вот с этими 8 домами подписан честный протокол. с живыми подписями более 50% собственников (там правда не в людях считается, а в метраже, поэтому подписи владельцев трешек получаются дороже))))
И в этих домах у собственников на руках оригиналы договоров с толкачевской подписью и синими рэмсовскими печатями.
Все сделано по закону, и сделано еще полгода назад. Поэтому и возмущает такое ответное беззаконие.
мы пока не судим о дальнейшем обслуживании, это следующая глава истории.
Но, выиграв суд, РЭМС создал судебный прецедент - и это уже большая победа!
значит, нас ждет активизация конкурентноспособных организаций в сфере ЖКХ.
значит, нас ждет большая прозрачность деятельности контор, в этом будут заинтересованы в первую очередь их конкуренты).
значит, УК Тулы, как минимум, задумается о правовой основе своей деятельности, если все-таки решится остаться игроком этого рынка, пусть даже с другим наименованием.
УК поймет, что оставаться бандитом с большой дороги уже неприлично в этом городе. если УК насилует девственный город, задрав юбку в грязной подворотне. То Рэмс перед этим ведет в загс и ставит штамп, а потом по сути еще полгода не может притронуться к законной плоти))). а дальше - увидим, может, став законным мужем, засандалит в глаз как-нибудь, а зарплату в кабаках пропивать начнет))).

гость — «Девику - ну вот» пишет:
- Но, выиграв суд, РЭМС создал судебный прецедент - и это уже большая победа!
- значит, нас ждет активизация конкурентноспособных организаций в сфере ЖКХ.
- значит, нас ждет большая прозрачность деятельности контор, в этом будут заинтересованы в первую очередь их конкуренты.
- значит, УК Тулы, как минимум, задумается о правовой основе своей деятельности, если все-таки решится остаться игроком этого рынка, пусть даже с другим наименованием.
- если УК насилует девственный город, задрав юбку в грязной подворотне. То РЭМС перед этим ведет в загс и ставит штамп, а потом, по сути, еще полгода не может притронуться к законной плоти))).

Для гостя:
- победа – да. Именно поэтому РЭМС поздравляют. Прецедент – нет, ибо не в нашей судебной системе работает этот метод (прецедентный).
- не факт. И да, а кто ещё в городе «конкурентноспособный», по-настоящему а?
- ещё более не факт (о прозрачности), ибо заинтересованность конкурентов – это только их дело. А вот заинтересованность жильцов (пусть и на поводу у одной из компаний) – это совсем другая песня!
- это ещё более «не факт», чем «не факт» о прозрачности! Потому как времени «на задуматься» для УК Тулы было более чем достаточно, с момента её образования. Что до сих пор мешало?

- ваши внебрачные метафоры наводят на мысль, что город по-любому изнасилуют! В первом случае полу-бандитом, а во втором – законным супругом с отсрочкой исполнения … что сути происходящего (жителей всё одно поимеют) не меняет! У вас есть для подобных измышлений основания или просто предвидение развития будущих событий, а?

- победа – да. Именно поэтому РЭМС поздравляют. Прецедент – нет, ибо не в нашей судебной системе работает этот метод (прецедентный).
- не факт. И да, а кто ещё в городе «конкурентноспособный», по-настоящему а?
- это ещё более «не факт», чем «не факт» о прозрачности! Потому как времени «на задуматься» для УК Тулы было более чем достаточно, с момента её образования. Что до сих пор мешало?
- ваши внебрачные метафоры наводят на мысль, что город по-любому изнасилуют! В первом случае полу-бандитом, а во втором – законным супругом с отсрочкой исполнения … что сути происходящего (жителей всё одно поимеют) не меняет! У вас есть для подобных измышлений основания или просто предвидение развития будущих событий, а?

1. "прецендентный", может, и не работает, а вот "сарафанный" вполне себе))).
2. конкуренты появятся. неужели на жирный жкхшный каравай не откроется ни один депутатскй роток.
3. мешала безнаказанность, поддерживаемая сытыми заступниками. сейчас же ситуация пошатнулась.
4. ну, так мы в "брачных" отношениях еще на этапе домостроя))) - замуж, может, и взяли после залета на стороне от гастарбайтера, но что не будут лупасить по ночам - не факт. в будущем нас ждет "европейский" брак с брачным договором, но это суды, суды, суды. тогда наши люди и научатся законному и юридически верному отстаиванию своих интересов.
вы вот все агитируете, чтоб люди по судам ходили и по инстанцями писали, но не доросли мы еще до этого в полной мере.

<- ваши внебрачные метафоры наводят на мысль, что город по-любому изнасилуют! В первом случае полу-бандитом, а во втором – законным супругом с отсрочкой исполнения … что сути происходящего (жителей всё одно поимеют) не меняет!>

С РЭМСом отношения у жителей партнерские. РЭМС - честный и добросовестный партнер.
Метафоры насчет "поимеют" - мимо. Вообще не в тему.

Вот и в вашем доме,как во всей Туле ,ук подднелала протокол голосования. Кстати,вы его видели,этот протокол? Хранится ли он или его копия у вашего единственного инциатора из всего огромного дома? Кто такой этот один инициатор,каккую роль он сыграл,поставив свою единственную подпись под протоколом?А счетная комиссия,а,Девик? А кто контролирует в доме отчетность и работу УК? Видели ливы в глаза бюллетени для голосования? Сколько человек и сколько дней ходили по вашему огромному 10 подъездному дому(если вы не врали раньше про свой дом), сколько было вопросов в повестке дня и какие? Попросите показать вам копию протокола и договор с собственниками. И вы сразу увидите,какая липа проросла у вас в доме под приерытием какого-то одного инициативного жителя,которого "хорошо попролсили" согласиться на использование фамилии. Скорее всего,это дворник или слесарь из ЖЭУ,живущий в вашем доме. А может,просто какой-то недалекий алкоголик. Потрудитесь проверить,как вас всех в доме обманула УК Тулы. Она не затрудняла себя собраниями и их проведением по Жилищному кодексу. Поэтому и проигала в суде. И впредь будет проигрывать Если опять бандитские свои методы применять будет и лезть со своми квитанциями в те дома,где её выгнали и боьше не нуждаются в её плохой работе.

гость — «Девику» пишет:
- Вот и в вашем доме, как во всей Туле , УК подделала протокол голосования.
- Кстати, вы его видели, этот протокол? Хранится ли он или его копия у вашего единственного инициатора из всего огромного дома? Кто такой этот один инициатор, какую роль он сыграл, поставив свою единственную подпись под протоколом? А счетная комиссия?
- А кто контролирует в доме отчетность и работу УК? Видели ли вы в глаза бюллетени для голосования? Сколько человек и сколько дней ходили по вашему огромному 10 подъездному дому (если вы не врали раньше про свой дом), сколько было вопросов в повестке дня и какие? Попросите показать вам копию протокола и договор с собственниками.
- И вы сразу увидите, как вас всех в доме обманула УК Тулы. Она не затрудняла себя собраниями и их проведением по Жилищному кодексу. Поэтому и проиграла в суде. И впредь будет проигрывать.

Для гостя:
- вернее так – составила в произвольной форме.
- да видел, у меня есть копия протокола. Откуда мне знать о его роли? Это бывший сотрудник ЖЭКа. И он единственный подписавшийся в протоколе, он – вся счетная комиссия.
- не считал, и не интересовался временем проведения голосования, ибо незачем. Контролируют жители, кому не безразлично, как и везде в городе. В повестке дня были два вопроса: «выбор старшего по дому» и «утверждение условий договора управления с размером платы в 13,57 руб. с кВ. метра в месяц». Договор показали, и копия у меня тоже есть.
- увидел. Что дальше? Сможете помочь в суде «проиграть» УК по нашему дому, а? А в масштабах города кто поможет?

А почему заморозили тему "Управляющая компания проиграла суд фирме РЭМС"?
Добавление комментариев запрещено модератором.
А между к нам в дом явился слесарь из УК и заявил, что "остановит дом" - то есть отключит тепло, т.к. "РЭМС захватил ваш дом".
От всего сердца жаль людей, которых УК вводит в заблуждение. Слесарь-то он как раз неплохой. Но УК из него делает террориста.
Когда людьми руководят на основе вранья и клеветы - вот тут и бывают преступления. Так когда-то одурманенные фашистской геббельсовской пропагандой немцы пришли в нашу страну сеять смерть и разрушение. Так Управляющая компания нормальных людей превращает в террористов и бандитов и сеет хаос в городе.

Еще раз - В соответствии с Жилищным кодексом, принятым еще в 2005 году, вся ответственность за содержание жилого фонда в надлежащем состоянии лежит на собственниках.
И именно собственники выбирают - кто будет управлять домом. Мы провели собрание. Выбрали РЭМС.
Вопросы есть? Вопросов нет.
Как бы ни любила УК наш дом, но развод состоялся по всем правилам закона.