В четверг Зареченский районный суд получил новую экспертизу по «делу Тимакова». На этот раз предмет уголовного дела изучался в высшей экспертной инстанции – Федеральном центре судебных экспертиз при Минюсте РФ. Выводы специалистов полностью совпали с результатом предыдущей экспертизы в Брянской лаборатории: такие высказывания не могут быть предметом уголовного преследования.
Для пущего понимания позиция экспертов растолкована на двадцати девяти (!) листах.
Во-первых, у Тимакова не было цели распространять оспариваемую информацию. Он «не был инициатором её размещения» в СМИ. Вопрос исходил от журналиста. У подсудимого могла быть только одна «коммуникативная цель – ответить на заданный вопрос» (стр. 14-15 Экспертного заключения). Следовательно, теряется такой необходимый компонент преступления, как умысел.
Во-вторых, Тимаков не является автором оспариваемого текста. «Спорный вторичный фрагмент текста не был авторизован (то есть одобрен по прочтении) опрошенным» (стр. 18). Этот фрагмент «не является дословным воспроизведением чьей-либо речи» (стр. 12) Оспариваемый текст – результат деятельности журналиста (стр. 12, 24).
Следовательно, Тимаков не может рассматриваться в качестве обвиняемого.
В-третьих, журналисты изначально представили публикацию как мнение («по мнению депутата»). Это подтверждено лингвистической экспертизой преамбулы и анализом смысловой направленности текста (стр. 18, 24). Представленное журналистом мнение не может быть предметом уголовного преследования.
В-четвёртых, фразы «функционер на четвёрку» и «коррупционер на пятёрку» носят сугубо оценочный характер. «Являются оценочными не только формально, но и содержательно» (стр. 20) Такая оценка в силу заведомой субъективности не может быть подтверждена или опровергнута доказательствами в суде (стр. 22, 28)
Следовательно, данная фраза не может быть предметом как уголовного преследования, так и гражданского иска; «не может рассматриваться как информация, порочащая честь, достоинство, деловую репутацию» (стр. 29).
Выводы экспертизы Института культурологи, на основании которых Тимакову было предъявлено обвинение, признаны необоснованными из-за отсутствия в заключениях исследования объектов, а у экспертов - отсутствия специальных знаний и подготовки (стр. 27,28)
Собственно, эксперты подтвердили уже высказанные в первой инстанции аргументы Тимакова, но из уст профессионалов эти аргументы звучат более авторитетно.
Как говорит адвокат Тимакова, преподаватель Российской юридической академии по предмету «Уголовный процесс» Анна Паничева, после такой экспертизы приличному прокурору остаётся только застрелиться, в крайнем случае – прекратить дело за отсутствием состава преступления.
При условии независимого судопроизводства, не выходящего за пределы правового поля, исход дела может быть только один: оправдательный приговор.
Однако мы прекрасно понимаем, что даже самому приличному прокурору у нас стреляться не позволено, а самому независимому судье могут указать на дверь в случае вынесения законного приговора. Так что исход «дела Тимакова», слушание которого назначено в Зареченском суде на 11 часов 27 июня, пока остаётся туманным.
P.S.: Всего в “деле Тимакова», начиная с гражданских процессов, фигурировало шесть профессиональных экспертных заключений в пользу подсудимого: д.ф.н. Д.Д. Беляева; д.ф.н. Ю.П. Черникова; д.ф.н., завкафедрой журналистики К.А. Кокшеневой; д.ф.н., д.ю.н. Е.И. Голяшиной; Брянской лаборатории судебных экспертиз; Федерального центра судебных экспертиз. Но до сих пор и следствие, и прокуратура, и суд не принимали во внимание заключения профессионалов. В своих выводах правоохранительные органы опирались только на «лингвистическую экспертизу», проведённую Н.Н. Крюковой – математиком(!), имеющим педагогическое образование(!), сотрудником Института культурологии (в Уставе которого не предусмотрена судебная экспертная деятельность!).
В самом деле, зачем для операции скальпель, если у нас есть пилорама?
Но лучшим итогом всей этой гнусной и позорной истории было бы обвинение Дудки в получении взятки, чего желают не только большинство читателей нашего портала, но и всех туляков.
Все комментарии...
Владимир Тимаков должен быть оправдан!