ВойтиРегистрация


О проекте|Связаться с нами

Главная / PRяники с перцем « 30 июля 2012 »


Тульские судьи взбунтовались против вертикали

Представители судейского сообщества пожаловались в Верховный суд России на кадровую политику Игоря Пыленко

О конфликте судейского сообщества с председателем Тульского областного суда наши читатели не раз писали в комментариях к публикациями, касающихся тульской Фемиды. Скандальный блог Тула- Викиликс    выложил  копии обращений судей, которые они послали на имя Председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева и председателя Высшей  квалификационной коллегии судей  Валентина Кузнецова.

Насколько справедливы аргументы судей, которые поставили свои подписи под обращениями?

Прежде чем ответить на этот вопрос, хотелось бы заполучить  комментарии и самого Игоря Пыленко по данному скандалу, который идет явно не на пользу правосудию.

Уж если  судейское сообщество ( достаточно закрытое и консервативное) решилось вынести сор из избы, то накал конфликта  и впрямь достиг высшей точки.

Сканы документа выложены на Тульском компромате здесь и здесь , а мы даем тексты этих обращений

Председателю Верховного Суда Российской Федерации

Лебедеву В.М.
121260, Москва, ул.Поварская, д. 15
Председателю Высшей квалификационной
коллегии судей Российской Федерации
Кузнецову В.В.
123995, Москва, ул.Баррикадная, д.8, стр.4

Уважаемые Вячеслав Михайлович и Валентин Васильевич!
Квалификационная коллегия судей Тульской области обратилась к Вам с заявлением на действия председателя Тульского областного суда Пыленко И.О., мы полностью поддерживаем изложенные в нем доводы и желаем добавить к нему следующее.
В апреле 2012г. председатель суда Пыленко И.П. внес в квалификационную коллегию судей Тульской области ходатайство о рекомендации судьи Майбороды В.А. на должность председателя судебной коллегии по гражданским делам и членом президиума Тульского областного суда. Судьи судебной коллегии по гражданским делам обратились в ККС с письмом, в котором просили учесть, что данный кандидат имеет непродолжительный судебный стаж в судебной системе, в том числе, в Тульском областном суде проработал лишь семь месяцев, не пользуется авторитетом в коллективе, не знает практику региона. 16 апреля 2012 г. квалификационная коллегия судей Тульской области рассмотрела ходатайство председателя суда и не дала положительного заключения по представленной кандидатуре. Судьи Тульского областного суда полагали, что в сложившейся ситуации председатель областного суда найдет компромиссное решение, по указанию председателя суда провели собрание, на котором обсудили возможные кандидатуры, довели мнение коллектива по этому вопросу до председателя суда.

Однако последовавшие за этим ответные действия председателя Пыленко И.П. создали в суде невыносимую для работы психологическую обстановку. Судей, открыто и принципиально высказавших свое мнение, записали в бунтари, а за всем коллективом установлена неприличная и унизительная слежка: кто с кем общается, куда пошел, что сказал. Дошло до того, что судьям уголовной коллегии открыто объявили, что им не следует общаться с судьями гражданской коллегии, которые со своими проблемами должны разобраться сами. Чтобы всем стало понятно, как «плохо» мы поступили, посмев возразить председателю областного суда, нас стали чуть ли не каждый день собирать на совещания в 9 часов утра и рассказывать, как строго теперь будет соблюдаться трудовой распорядок, а отпрашиваться с работы судьи должны теперь только у председателя областного суда по письменному заявлению.

Нам стало известно, что 18 июня 2012г. председатель областного суда на заседании квалификационной коллегии судей заявил ходатайство о включении в следующую повестку дня вопроса о пересмотре решения ККС от 16 апреля 2012г. по вновь открывшимся обстоятельствам. Какие это могут быть обстоятельства, нам стало понятно 21 июня 2012г., когда председатель суда начал поочередно вызывать к себе в кабинет судей областного суда, в основным недавно назначенных, и предлагал им   подписать   заявление,   адресованное   в   ККС,   в   котором   указывалось,   что подписавший его, согласен, что председателем судебной коллегии по гражданским делам станет любой, предложенный председателем суда кандидат. Во втором абзаце изготовленного председателем заявления указывалось, что подпись в обращении против  кандидатуры   судьи  Майбороды   В.Л.   была   поставлена  под  давлением председателя ККС Дмитренко М.Н. и группы поддерживающих ее судей. Одна из судей, поставившая свою подпись, пришла к своим коллегам, заплакала и рассказала, что председатель разговаривал с ней в таком тоне, напоминая ей, кто взял ее в областной суд, что она не  выдержала психологического давления и подписала предложенный ей текст. Другие судьи, побывавшие на приеме у председателя, находились   в   подавленном   состоянии   после   оказанного   на   них   воздействия. Случившееся вызвало шок у судей областного суда. Председатель областного суда позволяет себе унижать и топтать достоинство людей, наделенных высоким статусом! Впрочем, неуважительное поведение председателя областного суда в отношении всего судейского корпуса является его нормой с момента прихода к нам.

Желание председателя областного суда назначить на указанные должности своего протеже Майбороду В.А. из Ставропольского края совершенно понятно для нас. На этой должности должен находиться человек, преданный не закону, а председателю суда, исполнитель его воли и указаний. С приходом Пыленко И.П. на должность председателя областного суда существенно изменился процесс отправления правосудия. Судей районных судов обязали предварительно согласовать с председателями судов проекты приговоров, та же ситуация по рассмотрению резонансных гражданских дел. Судья согласовывает даже отложение дела с председателем своего суда! Копии приговоров с условной мерой наказания, решения по прекращенным делам, еще не вступившие в законную силу, направляются в областной суд для сведения и обсуждения. Председатели судов отчитываются в областном суде о принятых судебных решениях и объясняют, почему по тому или иному делу был постановлен такой приговор, видел ли его председатель до оглашения, советовался ли с ним судья.

Особенно «отличившихся», по мнению председателя Пыленко И.П., судей вызывают в областной суд на «день председателя» и в присутствии собравшихся судей областного суда и председателей районных судов спрашивают, почему постановлен тот или иной приговор, принято такое решение, советовался ли судья с председателем своего суда и т.д. В областном суде ситуация ничем не лучше. До рассмотрения дел в апелляционной инстанции председатель областного суда требует доклады по делам для согласования с ним решения по делу и контролирует принятие именно согласованного решения. Последствия «ослушания» самые разные. Например, в ноябре 2011г., один из составов публично, на собрании судей был обвинен председателем областного суда в заинтересованности по делу, поскольку не выполнил указания председателя, за что лишен премии из фонда экономии, а председательствующий по делу судья вызывался в кабинет председателя для «внушений». После указанного случая председательствующим по делам он не назначается, как лицо, утратившее доверие председателя областного суда. Поэтому для продолжения работы по разработанной председателем областного суда схеме на должность председателя судебной коллегии по 1ражданским делам нужен судья, «правильно» понимающий поставленные перед ним председателем задачи и «беспрекословно» выполняющий его указания. Этим целям подчинена и кадровая политика председателя суда, о которой сообщалось в обращении квалификационной коллегии судей.

Аналогичная ситуация сложилась и в судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда. Мириться со сложившейся ситуацией по рассмотрению дел, когда грубо попираются принципы правосудия: независимость судей, нарушение тайны совещательной комнаты стало уже невозможно. Противостоять вмешательству в деятельность судей по отправлению правосудия, 1рубости и бестактности председателя областного суда также очень сложно. При попытке отстоять свое мнение или даже высказать его судьи испытывают колоссальное психологическое давление со стороны председателя Пыленко И.П.

Воздействие председателя областного суда на судей заключается не только в виде откровенного вмешательства^ осуществление правосудия, но и в попрании других гарантий независимости судей. Как уже указывалось, это лишение судей премий из фонда экономии заработной платы, даже за опоздание на работу на несколько минут, причем в приказах о распределении премии основания ее лишения не указываются. С приказом о лишении экономии из фонда заработной платы судей не знакомят, бухгалтерии запрещено выдавать копии приказов и каких-либо документов, касающихся оснований выплаты премии. В положение о премировании сотрудников постоянно вносятся изменения, с которыми их не знакомят, в связи с чем проверить обоснованность размера премии или ее лишения невозможно. Это совершенно секретная информация.

После последних событий, изменилось отношение председателя к вопросу о трудовой дисциплине. Безусловно, независимое и беспристрастное правосудие невозможно без соблюдения судейским сообществом корпоративной дисциплины. Вместе с тем, Закон «О статусе судей в Российской Федерации», международно-правовые стандарты не допускают приравнивание дисциплинарной судейской практики к практике служащих суда в части формальных требований к соблюдению служебного распорядка, поскольку в нем таится опасность внутреннего административного давления на судью с целью принятия решений, не отвечающих интересам правосудия. Между тем, в Тульском. областном суде сложилась нестерпимая обстановка. Например, для получения разового разрешения судье кратковременно покинуть здание суда для посещения врача судья должен пройти демонстративно неуважительную процедуру, поскольку требуется получить разрешение лично от председателя областного суда, к которому в связи с графиком его работы обратиться достаточно сложно. Даже если судья попадет на прием (однажды судья стояла в очереди более часа), в кабинете председателя начинается придирчивый и внимательный разбор заявления. Потом уточняется, вовремя ли возвратился судья на работу. Само по себе это ставит судью в трудную этическую ситуацию, подчеркивает зависимость от администрации.

Одной из гарантий судебной независимости является квалификационная аттестация судей, которая в нашей области с приходом Пыленко И.П. превратилась в неразрешимую проблему. Председатель областного суда пе представляет судей к очередному классу. Более половины судей области и областном суде не прошли очередную аттестацию. Неоднократно судьи областного суда обращались к председателю суда с вопросом, почему не присваиваются классы, но вразумительного ответа на это не получили. Мы расцениваем это как давление на нашу независимость и попирание гарантированных законодательством материальных выплат, связанных с повышением в классе.

Сложившаяся в Тульском областном суде конфликтная ситуация приобрела неразрешимый характер, является предметом обсуждения общественности. Председатель областного суда на обоснованные обращения и возражения судей не желает принимать адекватные решения, не стремится к компромиссному разрешению обозначенных проблем и диалогу с судьями, что умаляет авторитет судебной власти. Еще раз подчеркиваем, что психологическая обстановка в суде, когда председатель раскалывает коллектив в угоду только своим интересам, обострена до предела в связи с чем просим Вас оказать содействие в ее разрешении.

   '   .

 
 

КВАЛИФИКАЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ СУДЕЙ ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300600, г. Тула, пр. Ленина, д. 45 Тел. (4872)-55-01-85

 
Председателю Верховного Суда Российской Федерации
Лебедеву В.М.
121260, Москва, ул.Поварская, д. 15
Председателю Высшей квалификационной
коллегии судей Российской Федерации
Кузнецову В.В.
123995, Москва, ул.Баррикадная, д.8, стр.4
 

Уважаемые Вячеслав Михайлович и Валентин Васильевич!

Квалификационная коллегия судей Тульской области обращается к Вам с заявлением на действия председателя Тульского областного суда Пыленко И.П.
На 18 июня 2012 года в соответствии с графиком было назначено очередное заседание ККС Тульской области, сформирована повестка дня, состоящая из десяти вопросов, семь из которых - это рассмотрение заявлений кандидатов на должности судей Тульского областного суда и районных судей.Принимавший участие в заседании коллегии председатель Тульского областного суда Пыленко И.П. заявил ходатайство об отложении рассмотрения заявлений кандидатов на должности судей по тем основаниям, что он желает ознакомиться с личными делами кандидатов для составления мнения о каждом из них.

Кроме того, председатель Пыленко И.П. заявил ходатайство об обязательном включении в повестку дня следующего заседания ККС вопроса о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения квалификационной коллегии от 16 апреля 2012 года, которым было отказано в даче положительного заключения по кандидатуре судьи Тульского областного суда Майбороды В.А. на должность члена президиума и председателя судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда.
 
Председатель ККС Дмитренко М.Н. по последнему заявленному ходатайству пояснила, что оно не может рассматриваться в настоящем заседании коллегии, поскольку заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам не поступило, повестка дня формируется в зависимости от поступивших на рассмотрение материалов и заранее не может обсуждаться, на что председатель Пыленко И.П., не скрывая своего недовольства ответом председателя ККС, заявил примерно следующее: «Ну, если здесь все решает Дмитренко М.Н., прошу отразить в протоколе мое ходатайство и результаты его рассмотрения, а мне предоставить копию протокола», после чего покинул заседание.
Таким образом, из повестки дня, состоявшей из десяти вопросов, ККС выполнила только три. Это рассмотрение одного заявления об отставке и двух представлений об аттестации судей арбитражного суда.
Члены квалификационной коллегии были возмущены поведением председателя областного суда, который, пользуясь своими административными полномочиями, фактически сорвал запланированную заранее работу коллегии, в связи с чем приняли решение о подаче настоящего обращения.

В поведении председателя областного суда члены ККС усматривают пренебрежительное отношение к органу судейского сообщества, его председателю и членам коллегии, которые совмещают свою непосредственную работу с общественной, планируют в зависимости от заседаний ККС графики и планы работы. Кроме того, на заседание квалификационной коллегии были приглашены и приехали 7 кандидатов, подавших заявления, все они действующие судьи. Вместе с ними для рассмотрения заявлений на заседание приехали 3 председателя районных судов. Указанные лица оставили свои дела и явились на заседание ККС из разных районов области, что совершенно не беспокоит председателя Тульского областного суда.
Особенную озабоченность ККС вызывают также следующие обстоятельства.

В соответствии с ч.З п.7 ст.29 ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» председатель областного суда вносит в квалификационную коллегию судей РФ представления о квалификационной аттестации суда_областного суда, судей районных судов, мировых судей. Положения указанной нормы председателем Тульского областного суда Пыленко И.П. игнорируются, представления о квалификационной аттестации судей в коллегию он не вносит. Аттестация судей проводится по их личным заявлениям. Причем заявления поступают от судей, претендующих на пятый, максимум на четвертый класс, с заявлениями об аттестации на последующие классы судьи не обращаются, зная о том, что председатель областного суда «придерживает» аттестацию, ссылаясь на рекомендации вышестоящего руководства экономить денежные средства. Председатели районных судов с ходатайствами о внесении председателем областного, суда представлений об аттестации судей перестали обращаться, поскольку поданные ими документы возвращались председателем областного суда без каких-либо объяснений. Установленная председателем Тульского областного суда практика привела к тому, что из 192 федеральных судей Тульской области не проведена очередная аттестация 123 судьям, из 75 мировых судей не аттестованы 59 судей! Из 58 судей Тульского областного суда не проведена очередная аттестация 18 судьям! Причем 11 человек имеют пятый и четвертый квалификационный класс, в то время, как в соответствии с Положением о квалификационной аттестации судей, судья областного суда должен быть аттестован с присвоением третьего класса. Десять судей областного суда с учетом опыта работы, хороших показателей, имеют право на присвоение первого квалификационного класса судьям. Однако, за время своей работы председатель Тульского областного суда не внес ни одного ходатайства о присвоении первого квалификационного класса. Следует также отметить, что большая часть судей не представляется к очередной аттестации по нескольку лет. Судьи не обращаются с заявлениями об аттестации на очередные классы, опасаясь административного давления и унижения.

Также квалификационная коллегия считает необходимым обратить Ваше внимание на существенное изменение подхода к кадровому обеспечению судебного корпуса Тульской области, выработанного председателем Тульского областного суда, который не отвечает положениям законов «О статусе судей в Российской Федерации», «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации».
Так, еще на этапе подачи заявления о сдаче экзамена на должность судьи кандидату разъясняют, что ему необходимо пройти собеседование с председателем областного суда, на беседе ему задаются различные вопросы, в том числе из области права, тут же председатель дает свои комментарии по поводу знаний кандидата и советует ему хорошо подумать, прежде чем сдавать экзамены. Манера общения председателя с людьми такова, что не многие, из прошедших собеседование, решаются на сдачу экзамена. После сдачи экзамена кандидаты вновь записываются на прием к председателю областного суда, чтобы решить вопрос, в какой суд им следует подавать заявление. Да, -именно так! Поскольку не кандидат определяетттгкаком суде он желает работать, а председатель областного суда милостливо сообщает ему, в какой суд он может обратиться с заявлением. При этом не учитываются: желание кандидата, семейное положение, обеспеченность жильем и т.д. В расчет идет только мнение председателя областного суда, куда должен написать заявление тот или иной кандидат! Никаких альтернативных кандидатур на одно место не допускается. На коллегию представляется только один кандидат, прошедший сито отбора председателя областного суда. Указанный принцип отбора привел к тому, что практически все кандидаты - это работники судебной системы, кадры из других учреждений, зная о существующей практике, не участвуют в конкурсе. Без одобрения председателя областного суда никто из сдавших экзамены не обращается с заявлением, поэтому из месяца в месяц вакансии могут оставаться незаполненными. Так, по состоянию на 18 июня 2012 г. по объявлению от 05.06.2012г. в области открыты 20 вакансий судей областного, районных судов и мировых судей. По предыдущему объявлению от 03.05.2012 г. была открыта 21 вакансия. То есть за месяц ситуация не изменилась, поскольку председатель Тульского областного суда был в отпуске, в командировках, следовательно, собеседования не проводил и как результат, желающих заполнить вакансии не нашлось.

В настоящее время в г.Туле вакантны 4 должности федеральных судей, одна из них вакантна с октября 2011г. Если посмотреть практику заполнения вакансий в Тульской области до 2007г., то вакантные должности в г.Туле заполнялись в первую очередь, желающих было огромное количество, конкурс доходил до 7 человек на место. Трудно представить, что сейчас нет желающих заполнить имеющиеся в городе вакансии. Только среди сотрудников областного суда более десяти человек успешно сдали экзамены и желают работать в судах. У членов ККС по сложившейся ситуации возникает резонный вопрос, для кого придерживаются указанные вакансии, по какому принципу они будут заполняться? На вопрос, почему сдавшие экзамен лица не обращаются с заявлениями, они отвечают, что еще не были на собеседовании, либо им не подходит предложенное председателем областного суда место. Создается такое впечатление, что люди забыли о существовании Закона! Но понять их можно. Они пытаются приспособиться к существующему положению, однако, вынуждены начинать карьеру в условиях далеких от правовых, а это не лучшее начало для молодого судьи.

Разработанная председателем Тульского областного суда схема отбора кадров фактически нарушила принцип конкурсного отбора кандидатов на должность судьи.Квалификационная коллегия в результате такого «конкурса» лишена права выбора кандидатов на должность судьи и осуществляет свои функции дачи рекомендаций практически формально. ККС полагает, что данный отбор кандидатов нарушает положения, установленные вышеуказанными законами, подрывает авторитет органов судейского сообщества по выполнению возложенной на них задачи по кадровому обеспечению судейского корпуса.

Кроме того, обращаем внимание на то, что за время работы председателя Тульского областного суда ряды судейского корпуса Тульской области активно пополняются кадрами из Краснодарского и Ставропольского края, и это при том, что кадрового голода Тульская область не испытывает. Учитывая, что председатель Тульского областного суда до назначения на должность работал председателем районного суда в г.Новороссийске, в его кадровом отборе явно присутствует протекция. Это подтверждается и фактами. Так, за время работы председателя Тульского областного суда Пыленко И.П. из указанных регионов прибыли 13 судей, из них 1 - в областной суд, 3 - назначены председателями районных судов, 4 -заместителями районных судов. Причем 3 заместителя «доросли» до своей должности от судьи районного суда за полтора года работы в Тульской области! Судья Тульского областного суда Майборода В.А., проработав семь месяцев, был представлен председателем к рекомендации на должность председателя судебной коллегии по гражданским делам областного суда и членом его президиума. Такого кадрового роста не знает ни один из кандидатов Тульской области!

Не случайно, такое выдвижение было встречено непониманием и возмущением со стороны коллектива гражданской коллегии Тульского областного суда. Судьи гражданской коллегии обратились с письмом в ККС Тульской области, в котором выразили свое несогласие и указали, что предложенный председателем кандидат на должность члена президиума Тульского областного суда и председателя судебной коллегии по гражданским делам, не имеет должного опыта работы, не проявил достаточных профессиональных качеств и знаний, не пользуется авторитетом в коллективе. Квалификационная коллегия 16 апреля 2012 г., рассмотрев указанный материал, не дала положительного заключения по представленной кандидатуре. Не считаясь с мнением коллектива судей, спустя два месяца после принятого решения председатель Тульского областного суда ходатайствует об обязательном (!) включении в следующую повестку дня вопроса о пересмотре решения в отношении кандидатуры Майбороды В.А. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Указанная кадровая политика вызывает много вопросов и домыслов как у органа судейского сообщества так и судейского корпуса Тульской области, становится предметом обсуждения не только судей, что не повышает авторитет судебной власти, подрывает доверие и уважение к ней.

Квалификационная коллегия судей Тульской области просит Вас, Вячеслав Михайлович и Валентин Васильевич, обратить внимание на изложенные в обращении факты и дать оценку сложившейся в судейском корпусе Тульской области кадровой ситуации.

Подписи членов квалификационной коллеги судей Тульской прилагаются к данному обращению на отдельном листе.
 
 
Председатель квалификационной коллегии судей Тульской области
Члены коллегии

 

 

Комментарии к статье




Сообщение отправляется через зашифрованный канал связи, анонимность гарантирована

Понедельник, 17:03 - 30 июл 12
гость — «хм» пишет:

Дудки нет,а первые прихвостни до сих пор рулят. Странно.

Понедельник, 17:12 - 30 июл 12
гость — «некосов а.м » пишет:

дмитренко надо гнать из судебной системы в три шеи,а на судебную коллегию по гражданским делам на них надо на самих дела заводить.пыленко молодец что их приструняет а если еще и расторгнет трудовой договор или контракт что у них там это вообще будет блеск.

Понедельник, 17:18 - 30 июл 12
гость — «некосов а.м» пишет:

игорь петрович готов предоставить безграмотные ответы-отписки на мои заявления " вашей" председателя ккс дмитренко м.н.

Понедельник, 17:35 - 30 июл 12
гость — «некосов а.м» пишет:

Ты б хоть отчество правильно написал, знахарь х-в. А ситуация действительно бредовая: сидит судья райсуда по неординарному делу и прямо говорит, что пойдет согласовывать решение, и если она его согласует, пусть даже и в незаконной интерпретации - хрен его отменишь в облсуде, поскольку запрещено портить статистику отмена, вот и засиливают хрень всякую

Понедельник, 17:50 - 30 июл 12
гость — «некосову» пишет:

Заткнись, урод. Все правильно написано. Такого беспредела никогда не было. Ставки за условный приговор или УДО знаешь? А за должность судьи?

Понедельник, 18:02 - 30 июл 12
гость — «суд да дело» пишет:

У Пыленко нет понятия УСЛОВНО. У него одно на уме сажал, сажаю и буду сажать. Человек попал в ДТП, в процессе следствия адвокат ознакомившись с делом, сказал что за это максимум год условно и то под вопросом. А в процессе рассмотрения дела в суде, оно побывало в областном и итог не уважаемый Пыленко рекомендовал отправить в колонию поселения на пару годиков и наказать материально, в острастку другим А рассмотрение кассационной жалобы в областном суде проходило ровно 20 минут, как будто у них все было готово за ранее. Из судебной практики соседних областей до года условно не более! А наш видимо лыжник, лыжи на Москву направил
думает что такими показателями он себе проторит длрожку и возможно заранее готовит себе "нужную смену" дабы исключить анализ прошедших дел.

Понедельник, 18:12 - 30 июл 12
гость — «Свободный» пишет:

Сам в прошлом работал в правоохранительных структурах. Поэтому с некоторыми судьями знаком с тех пор. Среди десятка знакомых мне судей большинство работают в областном суде. И несмотря на то, что это люди совершенно разные, их рассказы о нравах заведенных Пыленко сначала вызывает изумление, а затем возмущение. Безусловно суд в нормальном государстве не может функционировать таким образом, как в Тульской области. Не знать о всем происходящем в судебном корпусе Тульской области не могут. Однако в силу каких-то причин Пыленко пользуется поддержкой каких-то сил, которые не только позволяют ему оставаться на плаву, но и рости по служебной лестнице. Вообще-то на мой взгляд снятие или не снятие Пыленко с должности является одной из заметных свидетельств о том меняется что-то к лучшему в нашем государстве или это одни лишь разговоры. По крайней мере как только снимут с должности Пыленко, дышать в Тульской области станет несколько лучше. Правда есть опасение, что он здесь вечен, не верится как-то в лучшее.

Понедельник, 18:17 - 30 июл 12
гость — «туляк 7» пишет:

Вообще тульские судьи в подавляющем большинстве ведут себя предельно нагло. Главная их цель - набить свой карман любым путём. Как только Пыленко начал говорить о соблюдении ими законности, они сразу подняли вой. Но они все трусливы, начали визжать с чей-то подачи. Давно пора заменить тульских судей на судей со стороны.

Понедельник, 18:20 - 30 июл 12
гость — «ЛеГе» пишет:

Что за шум, а драки нету?

Понедельник, 18:22 - 30 июл 12
гость — «Свободному » пишет:

Вечных нет. И чем чаще такие письма будут доходить по назначению до Москвы, тем короче его "вечность". Хотя, такой же принцип набора кадров и у губернатора - сплошь москвичи. Такии у нас нынче реалии.

Понедельник, 18:50 - 30 июл 12
гость — «практик» пишет:

то, что практически все тульские судьи ссаные - не говорит, что они в большинстве безграмотные. Такая система.

Рецепты для Фемиды
Из тяжелой ситуации с российским судопроизводством есть выход. Прежде всего следует покончить с процентоманией в этой сфере. Дело в том, что сейчас отмена любого судебного акта для судьи – показатель отрицательный. Нельзя допускать, чтобы судью наказывали за решения, которые не нравятся вышестоящему начальству. Председатели сегодня являются работодателями для судей, что неправильно, поясняет Морщакова: «Полномочия председателя – это ключевой момент, он не должен участвовать в назначении судьи, в его удалении из системы. Ему может быть предоставлена только функция обжалования решений органов судейского сообщества».
Подробнее: http://www.ng.ru/politics/2012-07-27/1_sudy.html
Вот и нас так. Только я не понимаю, зачем идти в судьи, если не то, что после назначения, а еще на стадии сдачи экзаменов тебе ясно дают понять -ты будешь винтиком в системе. если что, пшел вон. Но видимо, поступок тульских судей дает надежду на хотя бы нормальное правосудие/
Я бы еще вот это добавил в жалобу:Если в 2007 г. Президиум Тульского областного суда пересмотрел 143 дела, то в 2008 г. эта цифра снизилась до 62 дел, затем до 30 дел в 2009 г.. Казалось бы, дальше падать некуда (в месяц пересматривается по 2-3 дела), но это лишь казалось. В 2010 г. было пересмотрено всего 9 дел, а в 2011 г. – 4 дела.
Иными словами, в 2011 г. на всю Тульскую область набралось только 4 неправосудных судебных решения, все остальные – законные и обоснованные. Впечатляют и темпы падения со 130 дел до 4 дел. На фоне того, что в 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда рассмотрела более 4 тыс. кассационных жалоб, такая цифра пересмотренных дел в президиуме областного суда выглядит поистине шокирующей. Фактически, в Тульской области надзорной инстанции уже в течение нескольких лет не существует.
Председателю Тульского областного суда определенно есть чем гордиться, но, пожалуй, в минус возглавляемый им Президиум уйти не сможет – законы арифметики не позволят. Похоже, это единственные законы, которые пока еще влияют на тульский Президиум(http://zakon.ru/Blogs/kak_unichtozhali_nadzornuyu_instanciyu_ili_pochemu_sudebnaya_reforma_obernulas_sudebnymi_eksperiment/2178).
Поэтому и выносят судьи решения, не как по закону, а как понравится наверху, лишь бы отмена не повлекла штраф в виде лишения премии. Хотя, с другой стороны, хочется и судьям сказать: если не нравиться, то чего сидите? Пенсию, пардон, ЕПС, зарабатываете, безбедное существование. Вот еще бы делом, а не оглядкой доказывали служение закону. Та же кассация бывшая, став апелляцией, много дел рассмотрела по правилам первой инстанции? Или и впрямь все районные судьи, некоторых их которых вообще нельзя близко подпускать к юриспруденции, а не то что к правоприменению, ни разу не ошиблись? Статистика свидетельствует об увеличении качества, но на самом деле споры становятся все серьезнее, а подходы увы те же: лишь бы решение устояло.

Понедельник, 19:31 - 30 июл 12
гость — «"Немезида"» пишет:

Ну наконец-то! Храни БОГ Дмитренко и ее коллег за изложенную правду в своем обращении в ВС РФ. Неужели беспределу придет конец!

Понедельник, 19:36 - 30 июл 12
гость — «Официант» пишет:

25 июля 2012 г. Пыленко в ресторане широко отметил вместе с проверяющими из Верховного суда итп окончание проверки по обращению против него отдельных членов Тульского областного суда. Откушав изысканных блюд, члены высокой комиссии нарушений в его деятельности не выявили

Понедельник, 19:40 - 30 июл 12
гость — «чп» пишет:

Неделю назад в обсуждениях была только ШАБАНОВА а теперь и главный. Ну очень райское местечко этот арбитраж.

Понедельник, 19:50 - 30 июл 12
гость — «для ЧП» пишет:

Ты как попал-то сюда? Читать умеешь? Причем в этой статье арбитраж?

Понедельник, 19:57 - 30 июл 12
гость — «чп» пишет:

да действительно мой косяк .а так то всеровно вы все с одного помета.

Понедельник, 20:11 - 30 июл 12
гость — «стагичёк» пишет:

правых и левых в ентом конфликте,не могит быть(вертикаль!!!) классик спрашивал: а, судьи,Кто? чем, выше чин, тем более опытен и опасен для опанентов. а для народонаселния всё ргавно.

Понедельник, 20:26 - 30 июл 12
гость — «Ворчун» пишет:

Я знаком с методами работы наших судов.Но думал.что ошибаюсь,что в судах-то,при опеке правосудия и Президентом и Премьером не может быть каких-либо серьёзных безобразий.Однако,прочитав письма наших судей в Москву убедился окончательно:нет в Тульской губернии правосудия.И,если вы,господа,есть судьи,то я - Папа Римский.Уйдите и не позорьтесь в своём бессилии.Тоже мне судьи по согласованию решений и обслуживанию наглых и богатых.

Понедельник, 20:41 - 30 июл 12
гость — «пряник ХА-ХА» пишет:

ля-ля-ляляля

Понедельник, 21:55 - 30 июл 12
гость — «коррупция» пишет:

Пыленко лучшее мое воплощение

Понедельник, 22:10 - 30 июл 12
гость — «Дик» пишет:

Ох какие мы нежные, Бог велел делиться!

Понедельник, 22:28 - 30 июл 12
гость — «1» пишет:

Поскольку по роду деятельности бываю в судах почти каждый день, считаю, что все написанное правда. В том числе правда и то, что судьи областного суда настолько потеряли связь с реальностью, что полагают нарушением своих прав обязанность вовремя приходить на работу и уходить с нее, а необходимость письменно испрашивать разрешение, чтобы покинуть рабочее место в рабочее (и оплаченное всеми нами) время, повергает их в шок.А то, что Пыленко уничтожил остатки правосудия в области, по моему мнению, факт.

Понедельник, 22:43 - 30 июл 12
гость — «корпоративщик» пишет:

на сканах очень мало подписей.
реально мало. бояться наши судьи голову поднять. отрубять нафик.
вот и весь смысл.
система прогнила. и не только судебная.
все это знают. но ничего не делается и ничего не меняется.
олимпиада в лондоне идет - надо там быть. а вы про суд...
о чем вы, други?
противно. настоящих буйных мало, вот и нету вожаков.
все просто. всегда так было. против системы не попрешь - сломает.
но такая система не вечна. терпелив народ наш. ох как терпелив.
суд общей юрисдикции вызывает только рвотный рефлекс.
арбитраж к этому тоже приближается.
все путём.

Понедельник, 23:03 - 30 июл 12
гость — «правосудие» пишет:

Пыленко надо гнать из Тульской области поганой метлой.

Понедельник, 23:41 - 30 июл 12
гость — «2» пишет:

Такой холеный и правильный был на тульском канале и говорил вроде правильно, а не пора ли ему вслед за таким же холеным Дудкой

Вторник, 00:10 - 31 июл 12
гость — «Хм.» пишет:

К примеру, Могила, уволил некоторых кадров из вотчины, беспредельно! люди пошли в фемиду выяснять рамсы.... и что? Закон вроде есть, ты уволь по закону, а вроде и все согласовано!!! люди добивались правды ссылались на статьи закона, нанимали грамотных праворубов, ан нет приговор согласован. Хотя на "днях председателя" судьям четко втирали трудовой закон есть и его надо исполнять. Так вот не исполняют его в Тульской области, спасибо Пыли!

Вторник, 00:15 - 31 июл 12
гость — «пишу Хм.» пишет:

Таки Печкина, за это и поплатилась, не стерпели неправомерно изгнанные... и мстя их страшны))))

Вторник, 00:19 - 31 июл 12
гость — « Владимир» пишет:

Борьба за перераспределение места у кормушки. И ни слова о том , что все берут за снижение бремени . Будь то под давлением или по собственной инициативе. Сучье племя,взяточники !!! Не дай Бог с вами встретиться на скамье.

Вторник, 00:54 - 31 июл 12
гость — «Гость» пишет:

А почему не подписали обращение судьи арбитражного суда ТО - члены квалификационной коллегии?

Вторник, 07:40 - 31 июл 12
гость — «Архимед» пишет:

В обращении судей написано все правильно, однако возникает вопрос, где была квалификационная коллегия судей раньше, когда все кандидадуты из краснодарско-Ставропольского краев, не отличающихся, как показала время, знаниями, профессионализмом и интеллектом (кроме размером кошелька), Пыленко проходили на "ура"!?

Вторник, 07:58 - 31 июл 12
гость — «Архимеду респект» пишет:

Верно подмечено. У нас всегда так: пока самого не коснется беспредел свыше, то не замечают ничего. Хотя факты изложены верные. Надо бы еще добавить, на Пряниках обсуждалось,про запрет на прекращение дел по административным правонарушениям, согласно которому мировой судья тут же сдаст на склад мантию, как только подпишет такое постановление, даже при наличии ЗАКОННЫХ оснований к этому.

Вторник, 08:10 - 31 июл 12
гость — «Респекту» пишет:

Совершенно верно! Пока их не касалось, все было замечательно, как прижали, так всплыли факты, которые известны уже давно. Что касается мировой юстиции, то действительно крайне редко прекращаются дела по административным правонарушениям в области дорожного движения, особенно, где санкция статьи предусматривает лишение водительских прав. Делается это, в том числе и для того, чтобы затем в надзорном порядке решать вопросы за определенную сумму денег. В противном случае-ходи пешком!!

Вторник, 08:43 - 31 июл 12
гость — «Из района» пишет:

Судьи должны избраться т.е. быть выбранными.

Вторник, 09:03 - 31 июл 12
гость — «балбес» пишет:

А гражданские суды чё не штампуют усё подряд протоколы безграмотно составленное разными инспекторами?....

Вторник, 10:05 - 31 июл 12
гость — «вася» пишет:

каков поп,таков и приход!

Вторник, 11:13 - 31 июл 12
гость — «пользователь сайта» пишет:

а где фамилии правдаискателей на отдельном листке ? Они их ставили для поощрения Пыленко или ...ещё как-то, что за тайна,если борьба за соблюдение всех норм судейской этики, почему фамилии -то скрыты ?

Вторник, 11:18 - 31 июл 12
гость — «белёвский житель» пишет:

у нас в районе такой же Пыленко сидит в районном суде , только женского роду- всё как скажет она! Даже разрешила секретарю суда Любочке Тимохиной заниматься маникюром между судебными процессами салон" Суд и маникюрный зал- два в одном !"

Вторник, 11:28 - 31 июл 12
гость — «Чужой» пишет:

Вор у Вора дубинку ворует...

Вторник, 12:12 - 31 июл 12
гость — «Прохожий» пишет:

А мы наивные ищем в этом логове правду, справедливость и защиту...Они всегда перетерали решения по делам. Если только какая-нибудь бабушка за кусок забора судится - могут разрешить по-справедливости и то замурыжат

Вторник, 13:40 - 31 июл 12
гость — «Адвокат» пишет:

Все правильно тут написано, дела никто не читает, судьи в заседании открыто говорят, что не могут применить 64 и 73 ст. УК РФ, поскольку "вы же знаете практику, Пыленко запретил", переквалификация теперь только в случае если не очень повлияет на наказание, мирить в суде тоже нельзя, минимальное наказание давать тоже нельзя, водительские права возвращать нельзя....Правосудия в Тульской области с приходом Пыленко нет, и это очевидно уже всем, только вот просвета не видно. Арестовывая некоторых судьи после заседания сами предлагаю пожаловаться, поскольку понимают что вынесли неправосудное решение, но изменить ничего не могут...

Вторник, 15:20 - 31 июл 12
гость — «фермер» пишет:

жаль.что не указали о том.что Пыленко никого не отпускает по УДО из колоний,речь идет о тех,кто осознал и своим трудом искупил вину.Гнать его!

Вторник, 15:32 - 31 июл 12
гость — « татьяна» пишет:

работали в одном из судов Тульской области, все что написали верно, наконец то у судей прорезался голосок

Вторник, 16:10 - 31 июл 12
гость — «Адвокату 13.40» пишет:

Адвокат! В каком суде работаешь судьей? Для адвоката в неправосудном решении виноват тот, кто его принял, а не сосед и не начальник. Знаем мы эти отмазки - я тебя незаконно посажу, но я здесь не при чем - мне так велели. Особенно прикольно, про обжалование незаконных решений.Лучше бы написали про то, что в областном суде ничего не отменяют - у них борьба за 100%-ное качество правосудия, а то они все про премии, да про льготы

Вторник, 19:22 - 31 июл 12
гость — «Фермеру» пишет:

УДО не применяется в районных судах, чтобы затем была возможность отпустить в кассационном порядке за определенную мзду Пыдленко через посредников. Нет денег-сиди!

Вторник, 19:26 - 31 июл 12
гость — «из Новороссийска» пишет:

Да это же тот самый Пыленко, который пытался незаконно отнять землю у пенсионерки, бывшей малолетней узницы концлагерей!

Вторник, 20:02 - 31 июл 12
гость — «Фермер прав» пишет:

УДО - 1 год = 1 лимон.
Адвокат прав - 64 и 73 УК только в кассации и только по личному указанию самого.
Прекращение за примирением - при согласии сторон - упаси Господи, плевать что закон разрешает, а "УПК Тульской области под ред. ПИПа" не знает таких оснований.
Тот, кто "Адвокату" - тоже прав - борьба за 100%-ное качество правосудия практически сводит на нет саму возможность обжалования и получения иного решения, нежели, того, что взбрело в голову судье района.

Вот только удивительно - все все знают, но ничего не меняется. И, главное, не видно возможности что-то поменять и привести в соответствие с нормальным правосудием. Хоть правда: всех разогнать и набрать новых, которые близко к работе в судебной системе (в смысле ее аппарата) не подходили. Ведь достойных юристов - масса, но нормальные люди, со своим правильным и независимым мнением никому не нужны, да и не смогут работать в такой обстановке, когда в два счета могут растоптать и выкинуть.

Вторник, 21:49 - 31 июл 12
гость — «прохожий» пишет:

Пыленко И.П. - "барин", что захотел то и сделал. Все кто его окружает для него пыль. Все спрашивают о том, кто за ним стоит? А зачем и кому это надо?!
Судьи областного суда подняли ряд наболевших вопросов и попали под топор "барина". Рыба тухнет с головы, а рыбья вонь пришла за "барином" еще с южных краев. Если конфликт не разрешат сверху, а я думаю его не разрешат, пример Владимира, Санкт-Петербурга, он через полгода окончательно поставит в позу и так нагнутый областной суд.
Посчитайте сколько специалистов, действительных высококлассных специалистов "ушел" нынешний председатель и все станет ясно. Областной суд взорвался только лишь из-за Судьи Тульского областного суда Майбороды В.А. Чего они молчали, когда Пыленко И.П. размазывал их коллег в районных судах.

Все написанное правда!

Мне смешно, что Судьи областного суда полагают нарушением своих прав соблюдение трудового распорядка. Лучше бы внимательнее рассматривали дела, а не создавали круговую поруку. Их не волнует вообще, что Пыленко уничтожил остатки правосудия в области, по моему мнению, факт.
Разрешить конфликт можно лишь сменив не только председателя, но проведя ротацию самих судей. Пусть обратно влезут в шкуру судей районных судов. Тогда не только областной суд против Пыленко встанет, а все судебное сообщество области. А то шепчутся по закоулкам как тараканы.

Вторник, 22:06 - 31 июл 12
гость — «мимо проходящий» пишет:

с начала сами убили правосудие в Тульской области, а теперь пытаются реанимировать труп. надо было сразу не выносить судебные акты по закону, а не справедливости. она у всех разная, а закон ОДИН. теперь тульские судьи прославились, что принимали заказные судебные акты. УРА!!!

Вторник, 23:22 - 31 июл 12
гость — «1» пишет:

На сегодняшний день осталась только одна интрига - в какой форме произойдет расправа с жалобщиками.

Вторник, 23:28 - 31 июл 12
гость — «1 от 2» пишет:

Это не интрига.Это диагноз и он всем известен. С голой пяткой на острую шашку прыгнули....если выживут поставят памятник при жизни.

Вторник, 23:29 - 31 июл 12
гость — «гоголь» пишет:

читай Гоголя "Ревизор" там есть ответ!!!

Вторник, 23:32 - 31 июл 12
гость — «Для 1» пишет:

До конца ноября 2012 г. Пыленко ничего не сделает с жалобщиками, так как квалификационная коллегия судей во главе с Дмитриенко просуществует до указаннолй даты. Затем на конференции будет избрана новая квалификационная коллегия, в состав которой войдут "многократно проверенные товарищи", типа не имеющей чести и совести Андрющенко. После этого расплата настигнет всех, а Майборода возглавит гражданскую коллегию.

Вторник, 23:34 - 31 июл 12
гость — «любитель спорта» пишет:

Путинское королевство прогнило сверху донизу и даже репрессивная система не может нормально функционировать. И это хорошо. Надо ускорять и расширять этот позитивный процесс. Или дураки еще надеются улучшить и поправить?

Вторник, 23:37 - 31 июл 12
гость — «2» пишет:

Один представитель Ставрополья развалил СССР, другой разваливает правосудие в области. Один вырубил виноградники, другой условные наказания. Про кадры (и их засилье) лучше не упоминать... перечислять можно долго ведь тому и другому что Россия, что область - это плацдарм. И за всем этим столько судеб, столько искаверканных жизней. В 2010 г. было пересмотрено всего 9 дел, а в 2011 г. – 4 дела. Председателю Тульского областного суда определенно есть чем гордиться, но, пожалуй, в минус возглавляемый им Президиум уйти не сможет – законы арифметики не позволят.

Среда, 00:03 - 1 авг 12
гость — «рабочий» пишет:

Слава Богу не сталкивался с современной судебной системой.Но,считаю,что Ходорковского-расстрелять,педофилов-расстрелять,пидоров-засадить на зону,"пуси райт"-оштрафовать за хулиганство,церковь-наконец-то отделить от гос-ва,обложить налогами.Магов-астрологов-колдунов-шарлатанов-на костёр.Да здравствует Советский Суд!-Самый справедливый Суд в мире!Вся власть Советам!Эта"вертикаль"с "пЕдРосией",с ЖКХ уже достала до печёнок!Долой триколорное царско-власовское двуглавое ярмо!Владыкой Мира будет Труд!За выборность Суда!

Среда, 00:50 - 1 авг 12
гость — «МУР» пишет:

Кто там впереди с красным знаменем? Неужели та, которая через губу не переплюнет в общении с судьями и председателями районных судов. Та, которая в течение пяти лет бездумно выполняла волю начальника и проводила его политику в массы. Та, которая засунула свою близкую родственницу на должность секретаря судебного заседания без соответствующего образования. Неужели та, которая через судей областного суда подбивала районников подписаться под этими письмами. Побойтесь бога - это кадровые игры, основанные на желании занять должность председателя коллегии по гражданским делам.

Среда, 07:56 - 1 авг 12
гость — «мнение» пишет:

ситуация заставляет задуматься всех судей: правой беспредел плохо кончаетя
ся. До каких пор будете выходить в заседание и читать доклад по делу с заранее написанного апел.определения? Самим нравится превращать процесс в фарс? Вот об этом в жалобе пмсать надо, а не про уходы с работы. Если вы такие незавимые, то и проявляйте ее на деле. Зачем стороны приезжают в прцесс, если вы уже все решили и согласовали? Почему явные отмены не происходят, ведь бред силите, что читать страшно.Самые корявые опусы не выкладываете на сайт. Вот за самостоятельность вашу поддержал бы, только вы сами не хотели ее раньше, т.к. такие же команды давали вниз. Кто ввел систему кураторства? Почему согласованное с вами решение это есть правильный подход? Вот с этим надо бороться

Среда, 15:07 - 1 авг 12
гость — «Юрец» пишет:

Постоянно хожу в суды. Все что написано - правда. Только непонятно одно: Раз вы за правосудные решения - выносите правосудные решения, Один Пыленко всех судей не уволит. Однако не выносят - очкуют. А взвыли потому, что заставили на работу вовремя приходить и уходить также вовремя. "Уважаемые" судьи! Москва вам не поможет! Работайте по закону, выносите законные решения и никакой ПИП с вами ничего не сделает.

Среда, 15:15 - 1 авг 12
гость — «Юрцу» пишет:

какой ты умный!! законные решения - это как раз те решения, которые выносятся с одобрения пыли. если он не одобрил -оно незаконное.. кто еще может проверять законность решений как ни надзорная инстанция каковой является обл. суд???

Среда, 23:00 - 1 авг 12
гость — «гость » пишет:

Закон в судебной системе области давно размазан по стенке Пыленко, Андрющенко и иже с ними.
Пыленко развалил всю судебную систему области, причем изощренно, втирая очки "высокими показателями", за которыми стоит законность Калужская, Рязанская, в общем -законность по понятиям. Наконец гнойник прорвался, вонь стоит отвратительная. Третья власть в Тульской области не имеет авторитета, неуважаема и, судя по многочисленным протекциям не зарекомендовавших себя в профессиональном плане кандидатов на должности судей, еще и коррумпирована.
Нет законности - нет сильной власти. Это выгодно Верховному суду?

Четверг, 00:04 - 2 авг 12
гость — «МУР» пишет:

Лучше иметь льва воглаве стада баранов, чем овцу воглаве прайда львов.

Четверг, 17:41 - 2 авг 12
гость — «новороссиец» пишет:

В Новороссийске Пыленко заставлял подчиненных судей отдавать ему половину премии, якобы для проверяющих и вышестоящих. Тех судей, кто ему пол-премии не отдавал, он лишал премии на 100%, неугодных судей увольнял, для этого использовал жалобы граждан, сроки и др. Приведу один пример. Мировой судья Чанова осмелилась разделить супружеское имущество предпринимателя Стрельца, у которого Пыленко пытался отнять бизнес с тем, чтобы увести имущество от обращения на него взыскания по гражданскому делу. Спустя непродолжительное время, когда у этой мировой судьи закончился срок полномочий, Пыленко отказал ей в подписании документов на продление срока полномочий, сам поехал в ККС Краснодарского краевого суда, обливал там Чанову грязью. А когда кто-тол из членов ККС воззвал к Пыленко и попросил пожалеть Чанову, у которой несколько дней назад от менингита умерла 3-летняя дочь, Пыленко ответил - уберите Чанову от меня и назначьте ее мировым судьей в селе, где похоронена ее дочь, там ей удобней будет ходить на могилку. И все это он сказал в присутствии Чановой, говорят с ней там сделалась истерика, она кинулась на Пыленко и сказала, что с таким ублюдком она и сама работать не хочет. Пыленко ненавидят практически все судьи Краснодарского края, кто его знает. Но он очень лживый и подлый человек, когда он в судах Краснодарского края решает свои коррупционные вопросы, он врет о своих связях в Верховном Суде и некоторые ему верят.

Четверг, 18:00 - 2 авг 12
гость — «гражданин» пишет:

Я не верю в то, что Верховный Суд поставит зарвавшегося хама Пыленко на место и выгонит его из судейского сообщества. Вспомните недавний скандал с новороссийской пенсионеркой, у которой Пыленко пытался и пытается до сих пор отобрать кусок прибрежной Черноморской земли. Тогда об этом не писал только ленивый, федеральные каналы НТВ и РенТВ делали сюжеты об этом скандале, Российская Газета и Новая газета писали об этом скандале, посторонние люди, посмотрев сюжеты по ТВ писали даже на сайт Президента РФ просили помочь пенсионерке. И что? Приехала комиссия ВККС РФ, погуляли по южному Новороссийску, посмотрели на богатые особняки Пыленко, построенные в нарушение всех законом на берегу моря, пообщались с пострадавшими от злоупотреблений Пыленко жителями Новороссийска, повозмущались... а потом поехали с Пыленкой с ресторан, обмыли результаты проверки и написали справку что ничего не подтвердилось, а также приписали в этой справке для телеканала НТВ и Новой Газеты, что возвращаться к этому вопросу ВККС не намерена. Вот вам и все правосудие. А недавно, когда было наводнение на Кубани, та самая новороссийская пенсионерка чудом не утонула, вода в ее хате стояла на полтора метра, погибло все имущество и это потому, что Пыленко построил себе хоромы, забетонировав трубу ливневой канализации соседки. И как ему совесть (если она есть) только позволяет лишать судей премии за 5-минутные опоздания, если он сам в летний период безвылазно живет в своих особняках на Мысхако в Новороссийске, на работу уезжает изредка и ненадолго, фактически совершает прогулы. Экая мразь!

Четверг, 19:50 - 2 авг 12
гость — «Пыленко» пишет:

Уважаемые помойные районные судьи! В связи с обращением против меня отдельных представителей областного суда, все денежные средства из фонда экономии ушли на обслуживание членов Высокой комиссии (оплата номеров в гостинице и рестораны). Остальная часть экономии распределена среди членов областного суда. А вы потерпите до следующего года!

Пятница, 22:51 - 3 авг 12
гость — «Кубанец» пишет:

Пыленко! Будь ты проклят! Гореть тебе в Аду!

Суббота, 14:30 - 4 авг 12
гость — «DM» пишет:

Сканы документов уже удалены? Вожно ещё их где нибудь посмотреть?

Суббота, 16:09 - 4 авг 12
гость — «к МОДЕРАТОРАМ» пишет:

Уважаемые МОДЕРАТОРЫ! В ссылках на сканы ничего нет. Убедительная просьба разместить их или дать ссылку где их реально посмотреть. СПАСИБО.Очень интересная тема.

Понедельник, 00:53 - 6 авг 12
гость — «Судья » пишет:

правосудия в Тул обл никогда и не было . и воют сейчас те кто , в бытность до Пыленко представлял организованое сообшество неуязвимое . новая метла им не по вкусу пришлась, что шерстит их по полной. Разве лучше было при Конореве. Гнать их всех надо подчистую . А накануне состоится пополнение в ряды судей, в тч из помощников в мировые и пр. Вот хотя кандидатуры мировых долны обсуждаться всенародно и публично , Такая мразота лезет в судьи , а ведь многие туляки их знают. А из мировых гоп скачок в федеральные. И имеем, то, что имеем.

Понедельник, 01:04 - 6 авг 12
гость — « гость » пишет:

Просто новые чел стал выкапывать клондайк скелетов тульских судей, действия которых правильно было бы квалифицировать с УК РФ. Запахло потерей льгот и замаячила решетка таким судьям . А эти все их обращения ни что иное , как попытка спасти свое положение и уйти от ответственности или хотя бы уйти в отставку не теряя не хилые льготы. И без пособничества прокуратуры вряд , кстати синхронно действующих в том же периоде времени , думаю , вряд ли могла бы сложится такое. Дмитриенко то как раз одна из магикан . у которой еше честь присутствует.

Понедельник, 09:04 - 6 авг 12
гость — «удивлённый» пишет:

Что у Дмитренко присутствует?????

Понедельник, 10:14 - 6 авг 12
гость — «Гостю» пишет:

Я че то не совсем в теме, за что решетка грозит судьям-бунтарям?! Если по каком и плачат нары, так это о Пыдленко. Вы думаете, что копии приговоров, по которым назначаются условные наказания, напраляются лично Пыдленке из праздного любопытства, противодействия коррупции или для обобщения судебной практики? Ошибаетесь, уважаемый! Все просто. Если судьи начнут применять условные наказания, то тогда у Пыдленко не будет возможности заработать. А так механизм прост. Судьи, дабы "не светиться" отправляют всех на нары. Затем Пыдленко через посредников дает понять, что можно и условно применить...за отдельную плату. Договорились, хозяин дает команду пешкам, сидящим в кассации, применить условно, ну, а если нет-приговор законный и обоснованный, парься на нарах и далее! Этому есть масса доказательств. По одной и той же статье, одним так и остается лишение свободя, несмотря на полное признание вины, итп, а другим, у кого есть возможность расплатиться, и не признавшим своей вины применяется условное наказание. Так что, уважаемый, не хотел бы, что Вы, Ваши родственники и знакомые попали под жернова Тульского левовосудия!

Понедельник, 21:44 - 6 авг 12
гость — «Предыдущему оратору» пишет:

Ты часом не из Краснодара, грамотей!? Сначала русскому языку научись, перед тем как коменты тут размещать! Твои земляки, купившие должности, также ни эрудицией, ни знаниями не обладают!

Вторник, 02:19 - 7 авг 12
гость — «Гость» пишет:

Ничего сверх естественного в деятельности Пыленко не вижу. Он из Краснодара, а там такая политика по 64 и 73 УК РФ уже давно сложилась (На Ставрополье также), и она не его изобретение. Он будучи председателем райсуда выполнял такие же команды, что и сейчас судьи районных судов Тульской области. Когда его назначили к нам в область, я сразу сказал коллегам, что про 64 и 73 УК РФ можно забыть (по другому он работать не умеет). Правда в Краснодаре и срока более серьёзные меряют, нас сие миновало, так что можно в этом порадоваться.
Да, и в результате деятельности Пыленко по посадке «местных» вывела Тульскую область на самые низкие показатели по уровню преступности в ЦФО, и это известно руководству Верховного Суда, они его поэтому и поддерживают. А те кто не хочет соблюдать закон пусть сидят, нехрена им условку давать -по улицам спокойней ходить будем. И нечего изображать из себя борцов с «судейским произволом», а то те за кого вы боретесь вас же первых на перо и поставят.
Про согласование приговоров, так это повсеместно. В Мосгорсуде Егорова ещё покруче нравом будет, так что ИП нашим ремесленникам от фемиды по сравнению с ней покажется шальным мальчишкой, в шортиках и с сачком для ловли бабочек. По административкам песня такая же, где бы не пришлось работать, не отменяют. Ответ один: «Запрет руководства! Мол менты и гаишники все тупые, мы за них касяки исправляем, а то скоро по дорогам все бухие ездить будут, если по каждой мелочи отменять. Мы же с бардаком боремся…»
Про сазонову песня уже заезженная, только никто до сих пор не знает суть конфликта, и кто его инициатор, а почётное звание «малолетняя узница концлагерей» не делает её святой. Лично знаю одного ветерана «всех мировых войн» с соседом десять лет межу делит, жалобы на него во все инстанции пишет, а по сути «добрый дедушка» пии….ор конченый.
Про кормушку членов ВККС, «шняга» ещё та, даже комментировать не буду, поскольку у них объективности хватает разобраться в своём колхозе.
Про выложенные обращения судей, читал и плакал, студенты на третьем курсе юрфака на своего декана и то грамотнее доносы пишут, а наши ябедники ведь ещё и юристы блин… нас судят. Премии бедненьких лишили за опоздании на работу, какой кашмар… им бы на завод к станку, где на пять минут пассать не отойдешь.
Есть, конечно, много и негатива в деятельности Пыленко не спорю, но, господа, критика должна быть конструктивной и аргументированной, а то комментарии напоминают надписи на заборе, по принципу «Игорёк пи…рас» - в априори.

Вторник, 08:59 - 7 авг 12
гость — « судьям» пишет:

Придётся потерпеть... Сначала будет больно и унизительно, а в день зарплаты приятно и сладко !

Вторник, 09:41 - 7 авг 12
гость — «Реалист» пишет:

А тогда как объяснить, что в одном случае условная мера наказания все-таки приминяется областным судом, где все решения согласуются с Пыдленко, а в другом-реальная мера наказания остается без изменения? Если сопоставить данные о личности, то кому применили ее явно не заслуживает (за исключением возможности расплатиться, а тот кто все признал -сиди далее! Поэтому дело тут совсем в другом. А равняться на Мосгорсуд и ряд других судов не следует. Не везде политика одинаковая, хотя судебная система вся прогнила и подстраивается под исполнительную власть. И в ближайшее время изменений, к сожалению, не произойдет.

Вторник, 11:52 - 7 авг 12
гость — «Гость "Реалисту"» пишет:

У Пыленко ОЧЕНЬ серьёзный бизнес, и не думаю, что за кукую-то условку он будет мелочиться и брать деньги (Не тот уровень, вы господа мелко плаваете). Исключение может составить только «телефонное право» - когда «сильные» и «интересные» для него (Пыленко) люди попросят, тоже касается и политических заказов….

Вторник, 12:20 - 7 авг 12
гость — «???» пишет:

Пыленко, в соответствии со статусом судьи, не имеет право заниматься бизнесом!!..Пусть снимает мантию и вперёд!!!....Процветает в своём бизнесе!!!

Вторник, 12:49 - 7 авг 12
гость — «для "???"» пишет:

У нас Груздев тоже невправе заниматься бизнесом и чё.......
Ты им незабудь об этом сказать...
Талантливый человек, талантлив во всём. А если ты не можешь заниматься бизнесом, то завидуй молча. А мантию ты на него не адевал, то и не тебе её снимать...

Вторник, 12:51 - 7 авг 12
гость — «Гость» пишет:

прошу прощения "одевал"

Вторник, 13:29 - 7 авг 12
гость — «???» пишет:

Груздев пришёл в политику из большого бизнеса,и имеет право быть богатым!!! ... а откуда у судьишки, с денежным содержанием, очень смешным с точки зрения "серьёзного" бизнеса финансы на организацию этого самого "очень серьёзного" бизнеса?....Мама с пенсии одоложила?

Среда, 22:14 - 8 авг 12
гость — «Для ???» пишет:

Ну лишние деньги, в том числе и за условные, УДО итп, еще никому не помешали! да и суммы то немаленькие от 500 000 до 1 лимона рублей

Среда, 22:52 - 8 авг 12
гость — «Правосудие» пишет:

15-литровая клизма перед заседанием: судье, прокурору и адвокатам - путь к истине. Следователям - 20-ти литровая, в день строевого смотра перед министром.

Четверг, 10:09 - 9 авг 12
гость — «Мускат» пишет:

Пыленко не знаю, поэтому особо сказать нечего, но то, что из одного нарсуда заслуженно "ушли" пару судей с большим опытом взяток, это точно.
А что за кадр был Конорев, любитель лизоблюдов и партийных взносов? Тот даже умудрялся прятать в своем сейфе материалы проверок своих опричников из судебного департамента (уволенных ментов)от прокуратуры, чтобы покрыть кумовство в том же нарсуде. Нормальный человек в данной ситуации должен уйти, пусть они там сами разбираются в своем серпентарии. С уважением к тем судьям, которые смогли сохранить свое лицо. Макаревич прав - что то не то в нашем судейском королевстве.

Воскресенье, 11:19 - 12 авг 12
гость — «фермер» пишет:

в ик-2 две недели назад отпустили чиновника.срок у него был 8 лет,иск составлял 100 миллионов рублей,он не признал вину,иск не выплатил,но просидев почти 5 лет вышел.отдав 5 млн.рублей посредникам.которые,приехали из Новоросийска,куда пошли денежки всем понятно.А обычные зеки,будут сидеть до конца срока,хотя все давно поняли,осознали и искупили вину своим трудом и поведением.Гнать его надо.причем в ик-2.

Воскресенье, 22:59 - 12 авг 12
гость — «гость» пишет:

Судьи Тульских судов, причем разные и мировые и областные, очень любят тыкать, обратившихся к ним за помощью, тем, что дескать незачем в суд ходить с такими мелочами, нет ничего страшного, что соседка-бабушка испражняется под вашу дверь, если вас обматерил на улице хам, то вы должны спокойно уйти, а уж если вас бьют, тем более не надо идти в суд, надо просто убежать! А тут вишь Пыленко им "хвост" входной дверью прищемил, не позволяет подлец приходить на работу когда вздумается и уходить когда хочется! Не доплатил им из фонда экономии! Пусть скажут спасибо, что большинство окружающих их жалобщиков с их "ничтожными" проблемами не знают размера денежных выплат, получаемых судьями ежемесячно, по итогам года и к отпуску. Смешно наблюдать как они суетятся отстаивая свои права, вот бы и к правам простых людей они были так же неравнодушны!

Понедельник, 01:27 - 13 авг 12
гость — «посторонний » пишет:

Основной смысл в обращении судей - это попрание Конституции председателем Тульского обласного суда при отправлении судьей правосудия, протекционизм, двойные стандарты в подборе и расстановке людей с юга и местных кандидатов.Как следует из обращения, в Тульском суде отсутствует система подготовки кадров. Это деморализует судейский корпус, превращая судей в обыкновенных клерков,не имеющих своего правовосознания при вынесении решений, кормящихся с руки хозяина путем получения премий. Ритуал отпрашиванья в поликлинику, лишение премий, неуважительное отношение - это дополнительные рычаги давления на судей. И все это г...завернуто в красивый фантик "высоких показателей", ничего общего не имеющих ни с законностью, ни с повышением авторитета суда. Судья любого уровня должен подчиняться только закону.Что касается премий, то в судебной системе они вообще неуместны, поскольку являются дополнительным средством воздействия на неугодного судью.Только зарплата, классный чин (который почему -то не присвается), выслуга должны влиять на оплату судьи.

Среда, 14:31 - 15 авг 12
гость — «С Урала» пишет:

Красавцы! Виртуально снимаю шляпу! Нашлись, кто не потерпел! Удачи в бою и стойкости! Наглость и хамство нужно бить только принципиальностью , настойчивостью и смелостью! Надеюсь , вирус принципиальности от подписавших распространится на всех судей и при вынесении ими решений и приговоров!

Среда, 15:30 - 15 авг 12
гость — «СОВЕСТЬ» пишет:

Тульские судьи не БОГИ,совсем НЕ БОГИ...А возомнили...Пора опускаться на землю,квартиры,деньги,власть...многие не стоят таких поощрений,ох не стоят...ЧИСТКА ТАМ У НИХ НУЖНА-ГЕНЕРАЛЬНАЯ !!!

Четверг, 22:40 - 16 авг 12
гость — «гость» пишет:

Тульские судьи не БОГИ,совсем НЕ БОГИ...А возомнили...Пора опускаться на землю,квартиры,деньги,власть...многие не стоят таких поощрений,ох не стоят...ЧИСТКА ТАМ У НИХ НУЖНА-ГЕНЕРАЛЬНАЯ !!!

С кого предлагаете начать?

Понедельник, 16:02 - 20 авг 12
гость — «Щекинец» пишет:

Трусливые шавки подняли голос, а где же вы были раньше, где были ваша законность, принципиальность, честь и т.п. явно не присущие судьям качества. А теперь надо на работу ходить вовремя,да еще и на работе как ни странно работать. Надо было свою принципиальность раньше показывать и саботировать ПИПа, ничего он бы против всех не сделал , а теперь когда ситуация доведенна до кризиса позно плакаться. Теперь "обиженным смельчакам пиз.....ц", а на их место придут принципиальные и абсолютно верные законности Краснодарские парни, которых привезут азеры в фурах из под арбузов.

Понедельник, 18:27 - 20 авг 12
гость — «Южанин» пишет:

14 августа в приморском городке Анапа отмечал свой День рождения председатель ВС РФ Лебедев, Пыленко приехал-было с поздравлениями, но не тут-то было... Отмечали юбилей за закрытыми дверями и Пыленку туда не пустили!!! Нечего соваться со свинным рылом в калашный ряд.

Понедельник, 19:13 - 20 авг 12
гость — «Южанину» пишет:

Это ни о чем не говорит! Пыленко хож к Лебедеву к "черного" входа, а это куда важнее!!

Вторник, 14:50 - 21 авг 12
гость — «Не скажите...» пишет:

На протяжении последних нескольких лет Пыленко пытается поздравлять председателя ВС РФ Лебедва с Днем рождения, и в Москву приезжает, и в Сочи и т.д. Однако Лебедев Пыленку не принимает. А на недавнем совещании в Верховном Суде, когда Пыленка хвастался "успехами в работе" и пенял на какой-то облсуд, где показатели значительно хуже, Лебедев рявкнул на него "Пыленко, сядьте, и прежде чем на кого-то кивать, наведите порядок у себя в суде". Пыленко сел красный как рак. Данная информация получена от приближенного к Пыленке Саблина и бывшего пыленковского помощника Найбиля.

Вторник, 15:02 - 21 авг 12
гость — «Не скажите...» пишет:

Пыленко несколько последних лет все пытается поздравить Лебедева с Днем рождения, то в Москву к нему приедет, то в Сочи, однако Лебедев Пыленку не принимает. А на недавнем совещании в Верховном Суде, когда Пыленко попытался похвастать "успехами в работе" и при этом приводил как негативный пример какой-то другой облсуд, Лебедев рявкнул на него "Пыленко, сядьте и прежде чем на кого-то кивать, наведите порядок у себя в суде". Информация об оном получена от приближенных к Пыленке Саблина и бывшего пыленковского помощника Найбиля.

Среда, 10:22 - 22 авг 12
гость — «Жесть» пишет:

Все нормальные судьи, настоящие такие, независимые, уже поуходили в отставку, так сказать не сработались. А кто остался - те опаздывают на 5 минут и ходят в больницу. Читал - плакал. Об этом то зачем писать Председателю ВС РФ)))). Он еще быстрее всех разгонит за нарушение трудового распорядка. А ИП только по головке погладит за то что ведет жесткую кадровую политику. Так сказать сами себя сдали. Не уже ли ККС ТОС настолько деревянная................

А было ли оно, обращение? Или это очередная чернуха?

Среда, 10:50 - 22 авг 12
гость — «врут однако эти члены» пишет:

Комиссия из Москвы приезжала,выявила -в ТОС-все хорошо !

Пятница, 17:55 - 24 авг 12
гость — «интересующийся» пишет:

О конфликте судей с Пыленко показывали сюжет по Рен ТВ. Хорошо было-бы если бы "пряники" опубликовали этот видеосюжет на сайте.

Пятница, 18:06 - 24 авг 12
гость — «южанин» пишет:

О какой борьбе за дисциплину здесь пишут "шестерки" Пыленко? Пыленко сам систематически и грубейшим образом нарушает эту самую дисциплину, он с мая месяца практически постоянно живет на своей вилле на Черном море в с.Мысхако г. Новороссийска, изредка летает в Тулу, чтобы попить кровь судьям. Если бы судьи Тульского облсуда записывали бы время его отсутствия на работе, а затем сопоставили бы эти данные с записями видеокамер соседей Пыленко по Мысхако, то сразу стало бы ясно кто нарушает трудовую дисциплину!

Понедельник, 12:47 - 27 авг 12
гость — «Южанин» пишет:

Есть ли официальный ответ на обращение судей в ВС РФ? или Пыленко опять все "замял"?

Понедельник, 14:47 - 27 авг 12
гость — «редактору » пишет:

Пятница, 17:55 - 24 авг 12
гость — «интересующийся» пишет:
О конфликте судей с Пыленко показывали сюжет по Рен ТВ. Хорошо было-бы если бы "пряники" опубликовали этот видеосюжет на сайте.

ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх
опубликуйте , правда, пожалуйста , многим будет интересно же . а вам клики и благодарность форумчан.

Понедельник, 15:36 - 27 авг 12
гость — «"""» пишет:

кого вы к морали призываете? Пыленко ? Да ложил он на всех,а что сами знаете,с его доходами,Пыленке совершенно ...рать на все повизгивания.это как в басне про слона и моську.:Ах моська,знать она сильна ,коль лает на слона! Собака лает,а караван идёт!так что всё это БЕСПОЛЕЗНО!ОН ЖЕ -ПАМЯТНИК! КТО ЕГО ПОСАДИТ?

Воскресенье, 01:17 - 2 сен 12
гость — «гость » пишет:

кого вы к морали призываете? Пыленко ? Да ложил он на всех,а что сами знаете,с его доходами,Пыленке совершенно ...рать на все повизгивания.это как в басне про слона и моську.:Ах моська,знать она сильна ,коль лает на слона! Собака лает,а караван идёт!так что всё это БЕСПОЛЕЗНО!ОН ЖЕ -ПАМЯТНИК! КТО ЕГО ПОСАДИТ?

Может быть он и колосс, да только на глинянных ногах. Нет ему доверия из-за Домика у моря,де юре как бы принадлежащего маме, из-за незаконного преследования соседки Сазоновой, беззакония, творимого в Тульской области. У него есть шанс войти в историю Тульской области в качестве нахрапистого, далекого от правосудия лица. И это есть образчик российского судьи. Приехали.Правовое государство с такими как он кануло в лету.

Понедельник, 22:22 - 3 сен 12
гость — «для «"""»» пишет:

Для сведения. В русском языке не такого глагола как "ложить".

Вторник, 16:02 - 4 сен 12
гость — «новороссиец» пишет:

1 и 2 сентября 2012 г. Пыленко продолжил свой отдых в Новороссийске. Купался в море вместе со своим бывшим замом по новороссийскому суду Гончаровой-Аваковой и жаловался на жизнь - дескать, сволочи Сазоновы, отсудили-таки свой выход к морю и в судебном порядке признали ничтожными сделки купли-продажи, по которым администрация г. Новороссийска за 3,5 иыс. рублей продала подставному Файдышу (жена Пыленко работала у Файдыша замом в Новороссийске)почти 700 кв.м. берега моря, рыночной стоимостью 10 млн. рублей.

Среда, 01:02 - 5 сен 12
гость — «туляк » пишет:

А вы говорите, что он памятник. С Сазоновой у него облом по полной. Здесь в Туле - тоже не айс.

Среда, 01:16 - 5 сен 12
гость — «Пук» пишет:

Пыленко может уберут,
Но вряд ли всё изменит суть,
Судами правит нынче власть,
Закон - для туалета снасть!

Среда, 18:06 - 5 сен 12
гость — «юрист» пишет:

на официальном сайте ВККС Верховного Суда РФ размещено решение ВККС от 28 июня 2012 г. "о создании комиссии по Пыленко". В соответствии с этим решением создана комиссия для проверки обращения судей и ККС Тульской области, результаты проверки будут обсуждены на заседании ВККС ВС РФ 10-14 сентября 2012 г.

Среда, 22:08 - 5 сен 12
гость — «Юристу» пишет:

Выплатив всем членам облсуда по 50 000 рублей из фонда экономии, судьи, подписавшие обращение против Пыленко, отозвали свои подписи, поэтому никакого рассмотрения в ВККС не будет

Четверг, 11:05 - 6 сен 12
гость — «новороссиец» пишет:

Согласно текста решения ВККС от 28 июня 2012 г. "О создании комиссии по Пыленко) в состав комиссии по проверке обращения судей вошел заместитель председателя Уральского окружного военного суда Ключиков И.А. Для сведения сообщаю., что этот Ключиков входил в состав комиссии ВККС, проверявшей факты злоупотреблений Пыленко в истории с узницей фашизма Сазоновой и подписал справку о том, что единственная вина Пыленко заключается в том, что "он допустил перерастание бытового конфликта в публичную плоскость". Выводы делайте сами...

Четверг, 11:26 - 6 сен 12
гость — «гость» пишет:

Грош цена судьям, сначала подписавшим жалобу на Пыленко, а потом за 50 сребренников отозвавших свои подписи. Вот увидите, Пыленко рассправится с ними по-одному, а новые их жалобы никто рассматривать не будет, т.к. своими действиями они сами подтвердили утверждение Пыленко о том, что они обычные склочники, которые хотят безнаказанно нарушать трудовую дисциплину, а он, наоборот, поборник морали и нравственности, урод!

Пятница, 00:19 - 7 сен 12
гость — «гость» пишет:

гость — «Юристу» пишет:
Выплатив всем членам облсуда по 50 000 рублей из фонда экономии, судьи, подписавшие обращение против Пыленко, отозвали свои подписи, поэтому никакого рассмотрения в ВККС не будет.

Если это соответствует действительности, то это доказательство деморализации судей суда Тульской области, возглавляемого Пыленко. Что это за суд? Цирк галимый.Тульской области нужен авторитетный суд с уважаемым председателем. А это ...Впрочем отвечает за кадры председатель Верховного суда - Лебедев. Значит ему нравятся чехарда и скандалы вокруг судейского сообщества. А что касается перехода бытового скандала в общественную плоскость(с трансляцией на всю страну), то раньше бы такого судью выгнали с кандебобером, чтобы на досуге занимался своими бытовыми делами.

Пятница, 12:25 - 7 сен 12
гость — «не туляк» пишет:

В любом случае, даже если судьи отозвали свои подписи, рассмотрение в ВККС должно быть, ведь решение о создании комиссии по жалобе опубликовано на официальном сайте ВККС, приезжала комиссия, написала какое-то заключение, которое запланировано обсудить на ВККС. А отозвать свои подписи судей Пыленко заставил, чтобы в очередной раз замять скандал, прогремевший на всю страну (Интернет, ТВ). На должности Пыленко скорее всего оставят, ведь судьи и не ставили вопрос об его отставке, но карьера Пыленко на этом закончена. И какой-бы не был Лебедев, скандалы ему не нужны. А судьям и жителям Тульском области придется потерпеть до октября 2013 г., когда закончится срок полномочий Пыленко, вряд-ли ему этот срок продлят, в лучшем случае переведут куда-нибудь в Ханты-Мансийск.

Суббота, 09:16 - 8 сен 12
гость — «Новороссийцу и пр.» пишет:

ВЫСШАЯ
КВАЛИФИКАЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ СУДЕЙ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ


28 июня 2012 года



Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации в составе:

председательствующий Кузнецов В.В.,
члены коллегии Вяткин Ф.М., Григорьев Ф.А., Джакупов Ж.А., Дубик С.Н., Дудко И.Г., Евстифеев А.А., Иванникова Н.П., Изотова С.В., Клюкин С.И., Ключиков И.А., Козаченко И.Я., Королев Л.А., Луконкина В.И., Маковская А.А., Марков С.М., Мусин В.А., Сбоев А.А., Соловьева О.А., Тарханов И.А., Федина Г.А., Чернов А.Д., Шевелева Н.А.,
при секретаре Филипчик С.Г.,
рассмотрев обращения членов Квалификационной коллегии судей Тульской области и судей Тульского областного суда на действия председателя Тульского областного суда Пыленко Игоря Павловича,

установила:

членами Квалификационной коллегией судей Тульской области и судьями Тульского областного суда направлены в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации обращения в отношении председателя Тульского областного суда Пыленко И.П.
Согласно обращениям Пыленко И.П. вмешивается в деятельность Квалификационной коллегии судей Тульской области, а также пренебрежительно относится к органу судейского сообщества, его председателю и членам коллегии, что выразилось в срыве 18 июня 2012 года заседания коллегии, отказавшей ему в удовлетворении его обращения и неисполнении его указаний.
Кроме этого, председателем областного суда существенно изменен подход к кадровому обеспечению судебного корпуса Тульской области, который не отвечает положениям ряда законов. Разработанная им схема отбора кадров фактически нарушила принцип конкурсного отбора кандидатов на должность судьи.
Как усматривается из обращения судей Тульского областного суда, председатель суда Пыленко И.П. своими действиями умаляет авторитет судебной власти и попирает гарантии независимости судей, что выражается в откровенном вмешательстве его в осуществление правосудия, независимость судей, тайну совещательной комнаты, а также в грубости и бестактности. Судьи Тульского областного суда подвергаются психологическому давлению со стороны председателя суда.
По мнению судей, председателем областного суда безосновательно принимаются решения о лишении судей премий из фонда экономии заработной платы без указания в приказах оснований ее лишения, с которыми по его указанию судей не знакомят. В положение о премировании постоянно вносятся изменения, с которыми не знакомят состав суда.
Помимо этого, в обращении сообщается, что Пыленко И.П. препятствует квалификационной аттестации судей.
Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации полагает необходимым провести проверку по указанным в обращениях фактам, для чего образовать комиссию, которой, при необходимости с выездом в том числе в г. Тулу, в максимально короткий срок надлежит опросить всех лиц, располагающих информацией, имеющей значение для полных и объективных выводов, получить или истребовать необходимые документы, и результаты своей работы доложить на очередном заседании ВККС РФ.
Руководствуясь подпунктом 2.2 пункта 2 статьи 17 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации

решила:

в целях проверки сведений, содержащихся в обращениях членов Квалификационной коллегии судей Тульской области и судей Тульского областного суда в отношении председателя Тульского областного суда Пыленко Игоря Павловича, образовать комиссию в составе:
– член Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации Тарханов Ильдар Абдулхакович;
– член Президиума Совета судей Российской Федерации Марков Иван Иванович;
– представитель общественности Якушин Станислав Юрьевич - доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Казанского (Приволжского) федерального университета;
– секретарь Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации Логинова Марина Николаевна.
3. Руководство Комиссией возложить на Тарханова И.А.
4. Поручить Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации обеспечить работу данной Комиссии.



Председательствующий

В.В. Кузнецов
Секретарь С.Г. Филипчик

Суббота, 09:26 - 8 сен 12
гость — «Реалист» пишет:

Ну если в состав комиссии, да еще во главе ее,- Ильдар Абдулхакович, то за результаты "проверки" можно быть спокойным, Все у Пыленки отлично!

Суббота, 14:11 - 8 сен 12
гость — «приговоренная здесь жить...» пишет:

В Туле нет правосудия, судьи зависимы,не имеют собственного мнения, зависят от сложившийся практики угодной властям или большим связям с деньгами...Об этом говорят честные судьи, юристы хорошо знающие закон...
Все негодуют, а беспомощны перед действующей реальностью...

А чего боится Тульское правосудие ???

Воскресенье, 15:48 - 9 сен 12
гость — «,,,» пишет:

Суд – важнейшая часть государственности; фактическая невозможность добиться законности и справедливости, замена реальных доказательств вины на доказательства плохого имиджа, недоступность правосудия разрушают российскую государственность значительно сильнее любых политических провокаций.

Растет новое поколение россиян, и это поколение видит, что надеяться на защиту своих прав можно только в Страсбурге, а их собственная судебная система в большинстве случаев не работает. И это уже не фигура речи – это почти статистика. Наверное, каждая третья новость в стране – про то, как очередной суд принял очередное несправедливое решение. Никакая враждебная пропаганда не сравнится по своей эффективности с этим потоком.

Оздоровление России должно начинаться не только с подавления коррупции, но и с нормализации судебной системы.

Вторник, 13:01 - 11 сен 12
гость — «гость» пишет:

с 10 по 14 сентября 2012 г. состоится заседание ВККС Верховного Суда РФ. Вопрос по Пыленко включен в повестку дня. По сообщению из достоверных источников, вопрос по Пыленко будет рассматриваться независимо от того отозвали судьи свои подписи на жалобе на Пыленку или нет.

Вторник, 14:33 - 11 сен 12
гость — «есть подозрение,что он хапуга...,» пишет:

Про Пыленко была передача,как он бабушку терроризировал, стадно так было...Почто он нам ?

Среда, 13:25 - 12 сен 12
гость — «читатель» пишет:

А почему с сайта Тульских пряников убрали анонс о статье "Тульские судьи взбунтовались против вертикали"? Неужели Пыленко нажал?

Среда, 14:33 - 12 сен 12
гость — «а участницу ВОВ то растоптали таки...» пишет:

Несколько последних лет за участком Сазоновых приглядывает соседка, Валентина Яровенко. Два года назад ее избили. Экспертиза показала побои средней тяжести и черепно-мозговую травму. Поэтому не возбудить уголовного дела милиция не могла. Есть три свидетеля, они утверждают, что пожилую женщину бил сторож, охраняющий дом Пыленко, Николай Жигайлов. Два года Валентина Яровенко сообщает об этом в ОВД Приморского района Новороссийска, два года ей отвечают, что установить избивавшего невозможно. Поэтому дело приостановлено.

Многочисленные обращения Сазоновых к федеральным властям и в прессу закончились тем, что Высшая квалификационная коллегия судей была вынуждена прислать в Новороссийск комиссию. Действительно, есть ряд интересных фактов. Например, в Новороссийске судье Пыленко, как и положено, судебный департамент купил квартиру. Сейчас в Туле ему купили новое жилье, а новороссийскую квартиру положено было сдать. Но сдал ли он ее? Может быть, квартира оформлена на родственников? Мы же не знаем, поэтому ничего и не утверждаем, но на всякий случай решили поинтересоваться. Однако пресс-секретарь Тульского областного суда Марина Аверина сообщила, что Игорь Пыленко «по Новороссийску комментариев не дает».

Ничего не известно и о результатах работы комиссии. Пресс-секретарь Верховного суда РФ Павел Одинцов посоветовал мне обращаться непосредственно в Высшую квалификационную коллегию судей. Впрочем, по словам Елены Сазоновой, один из членов комиссии ей тоже дал совет: «А почему бы вам участок не продать? Продали бы и никаких проблем бы не знали»

Опять комиссия, БОЖЕ кто у руля Тульской Фемиды...

Четверг, 18:38 - 13 сен 12
гость — «новороссиец» пишет:

Пыленко еще на прошлой неделе заявил своим новороссийским жополизам, что комиссия ВККС приняла его сторону и ничего крамольного в его действиях не нашла.

Пятница, 11:11 - 14 сен 12
гость — «коллега из Новороссийска» пишет:

Коллеги, поздравляю!!! Нашими общими усилиями эту мразь отправили в отставку. Посмотрим теперь, отдадут ли его подставные шестерки ему его бизнес, наворованные земли, дома и др.? Наконец-то Тульская земля очистилась от этой мрази!

Пятница, 11:34 - 14 сен 12
гость — «Правда» пишет:

Правильно!!! Дмитренко-опасна для правосудия!!!!!!!!! А , то на дом ей дела возят,чтоб она сказала,какое решение принять!!!! Стыдно за таких .........

Пятница, 22:30 - 14 сен 12
гость — «Адвокат» пишет:

Не верится, прямо! "Кущевские" обычаи в тульском "кривосудии" измучили. Невозможно работать. О том, что такое творится в тульской системе отправления правосудия, все,работающие непосредственно или опосредованно в ней знали давно. Стыдно перед людьми, обращающимися за юридической помощью. Ведь все они верят, что суд - последняя инстанция в попытках добиться справедливости. А мы все знали, что все решения принимаются только с благословения председателя суда, что судей наказывают за справедливые решения. Знали, то, что решения суда первой инстанции, фактически пересмотру в апелляционной и кассационной инстанциях не подлежат - оставят в силе.С утра, при просмотре дел, назначенных к слушанию, господин Пыленко указывал, как и что решить. Будем надеяться, что те судьи, у которых хватило мужества противостоять господину Пыленко, дальше наведут порядок в тульской судебной системе. Ведь до того противно слушать от судей, вынесших заведомо неправосудное решение:"Ничего вы не добьетесь в области, как я решила, так и будет, Пыленко не даст принять другое решение!". То, что написала, слышала собственными ушами от нерадивых судей, случайно, видимо, по большой протекции, а не по знаниям, оказавшимися на этом месте.

Пятница, 22:39 - 14 сен 12
гость — «гость» пишет:

Дмитриенко единственная наверное нормальная судья дотошная, независимая и справедливая.

Суббота, 04:27 - 15 сен 12
гость — «Туляки вам жить в Туле» пишет:

Я читаю и удивляюсь, какие "люди ......в средней полосе...... Вам только всем и жить в Туле!!!! Склочники, трусы, добро пожаловать на юг......

Понедельник, 00:59 - 17 сен 12
гость — «гость» пишет:

И не надо приезжать в Тулу. Особенно - с юга. Для вас север вреден.

Понедельник, 08:34 - 17 сен 12
гость — «Гость» пишет:

Адвокат пишет: Будем надеяться, что те судьи, у которых хватило мужества противостоять господину Пыленко, дальше наведут порядок в тульской судебной системе. Ведь до того противно слушать от судей, вынесших заведомо неправосудное решение:"Ничего вы не добьетесь в области, как я решила, так и будет, Пыленко не даст принять другое решение!". То, что написала, слышала собственными ушами от нерадивых судей, случайно, видимо, по большой протекции, а не по знаниям, оказавшимися на этом месте...
===========================================================================
Судьи,которые противостояли Пыленко,теперь сами нуждаются в защите.Система страны таких уничтожает.Как хочется ошибиться.

Понедельник, 08:50 - 17 сен 12
гость — «народ» пишет:

гость — «Херувим» пишет:
«Да будьте вы прокляты (Пыленко, Андрющенко и Ольчук) в св.Троицу в доме своем и при выходе из него!
Да будьте вы прокляты, пусть одолеют вас болезни, пусть язвы
и раны покроют все ваши тела, и не будет вам спасения.
И не будет вам ни радости, ни покоя.
Да будет проклят весь род ваш и дети ваши, дети их детей.
Будьте вы прокляты и не будет вам счастья и радости на этой земле.
И все друзья ваши отвернуться от вас.
Будьте вы прокляты и прахом пойдут все богатства ваши и умереть вам
в нищете и безвестности.
И не помогут вам ни боги небесные, ни демоны преисподней
и только трижды скажут – Проклят, Проклят, Проклят»

Понедельник, 12:03 - 17 сен 12
гость — « О комменте Херувима. » пишет:

В комментарии Херувима, скобки надо расширить , давайте вписывать фамилии.

Понедельник, 12:07 - 17 сен 12
гость — «тварям. » пишет:

Из текста цитата: Одна из судей, поставившая свою подпись, пришла к своим коллегам, заплакала и рассказала, что председатель разговаривал с ней в таком тоне, напоминая ей, кто взял ее в областной суд, что она не выдержала психологического давления и подписала предложенный ей текст. Другие судьи, побывавшие на приеме у председателя, находились в подавленном состоянии после оказанного на них воздействия. Случившееся вызвало шок у судей областного суда. Председатель областного суда позволяет себе унижать и топтать достоинство людей, наделенных высоким статусом! Впрочем, неуважительное поведение председателя областного суда в отношении всего судейского корпуса является его нормой с момента прихода к нам.

Не защищая Пылю:
Да вы того стоитет, как о себе написали , сами то так же с людьми поступаете. твари!

Понедельник, 16:04 - 17 сен 12
гость — «коллеги с юга» пишет:

Уважаемый коллеги, тульские судьи, никого не бойтесь, держитесь вместе! Вы одержали сокрушительную победу над коррупцией и произволом в лице Пыленко. В газете Тульские известия Пыленко дал интервью, что он "устал", поэтому решил перейти на другую работу и что публикации о его принудительной отставке домыслы, о которых ему, якобы, ничего не известно. Однако, это песни для легковерных дурачков, умные люди знают, что с таких должностей добровольно не уходят. Удачи вам, глубокоуважаемые коллеги!

Вторник, 14:50 - 18 сен 12
гость — «бывший работник» пишет:

Странно. Как один человек смог манипулировать целой корпорацией судей региона. Что же вы до этого молчали служители фемиды. ведь о существующем положении дел не знал только слепой и глухой. Но лучше поздно, чем никогда. Надеюсь преемник будет достойным этого поста человек.

Четверг, 12:58 - 20 сен 12
гость — «странник» пишет:

что за вопрос, как мог такой подонок подмять под себя весь судейский корпус?!
Дай Иванушке-дурачку корытце, из которого кормятся судьи-козлятушки, так и у него получится не хуже! У нас таких Иванушек тьма тьмущая: от низа, да почитай до самого верху битком набито, а козлятушки - так они везде одинаковые. Волка серого на них нет, вот в чем наша беда. Срочно нужен санитар нашему дремучему лесу, иначе козлы эти пожрут и нас всех. Как там Зюганов со своим ополчением, жив еще? Да и Жириновский, кажись, тоже что-то грозился понатворить, как только челюсть новую вставит. Миронов обещал уволить Путина, да небось позабыл бедолага. Вот такие у нас санитары, пора им на "заслуженный" отдых, пусть Немцовы, да Удальцовы с Навальными силушку свою покажут, три "богатыря" наши немощные, глядишь, спасут Русь-матушку, да нас с вами от ворогов наших. На этом и сказке конец...

Четверг, 15:44 - 20 сен 12
гость — «Жириновский» пишет:

Я еще в 2009 году на канале НТВ в программе "Борьба за собственность" сказал, что таких как Пыленко гнать надо из судебной системы. Не послушались, еще два года дали этому ублюдку пить кровь граждан. Если ублюдок посмел натравить всю правоохранительную систему Краснодарского края на старушку- узницу концлагерей, которая осмелилась не уступить ему свой земельный участок на берегу моря, то какое моральное право этот ублюдок имеет "вершить правосудие"? Путь идет на пенсию, пьет кефир и ставит себе клистир.

Четверг, 17:41 - 20 сен 12
гость — «ЖИРИНОВСКОМУ.» пишет:

Вот поэтому у нас и в стране бардак такой! Когда конкретного жулика с места все согнали, его к надлежащей ответственности, привлекать надо, что бы другим неповадно было. А наверху как всегда делают - достойную пенсию за счет казны. Вот откуда ноги растут. Следующему в пример: Делай, что хочешь, в крайнем случае на пенсию отправим! Прокурора области с руководителем СУСК туда же дорога. Создали преступную круговую поруку. Друг друга покрывают, вот пусть вместе и уходят, иначе так и будем в беззаконии жить!

Пятница, 11:04 - 21 сен 12
гость — «народу» пишет:

По информации от знающих лиц, уголовное преследование Пыленки не за горами.

Пятница, 11:32 - 21 сен 12
гость — «гость » пишет:

еще бы прокурорский гадюшник разворошить.

Четверг, 18:34 - 27 сен 12
гость — «юрист» пишет:

Делая хорошую мину при плохой игре, Пыленко в Тульских СМИ разместил информацию о якобы "добровольной" отставке, потому что якобы "имеет право" и что ВККС не принял никакого решения по жалобе суде на этого самодура. И даже в прошлую пятницу Пыленко "попрощался" с судьями и привел цитату из якобы заключения ВККС о том как он сделал прорыв в тульском правосудии. Прорыв он действительно сделал, прорыв в хамстве, беспределе, коррупции. За что и попросили, потому что погряз в скандалах, то Альтаир, то пенсионерка из Новороссийска у которой он пытался отобрать землю, а теперь и судей достал. Пусть идет на вольные хлеба, туда ему и дорога. Теперь не он будет бизнес у людей отнимать, а у него его наворованный бизнес отнимут!

Суббота, 23:33 - 29 сен 12
гость — «гость » пишет:

Вслед за опозорившимся Пыленко надо менять руководство совета судей и квалификационной коллегии. Андрющенко,Бобкова, та же Дмитренко были и навсегда останутся соучастниками бывшего. От этой грязи им уже никогда не отмыться.

Воскресенье, 00:06 - 30 сен 12
гость — «гость » пишет:

Спасибо губернатору. А то бы этот "авангардист" до сих пор бы прорывал правосудие области.

Понедельник, 12:15 - 1 окт 12
гость — «для сведения» пишет:

Чтобы после такого скандала иметь возможность трудоустроиться, Пыленко поменял фамилию на Гандоненко.

Понедельник, 18:34 - 19 ноя 12
гость — «житель Тулы» пишет:

Пыленко ушел а судьи также выносят не правосудные постановления и решения , а возможно мировая судья Голоусикова Пролетарского суда ждала команды Пыленко с 22 числа ушла в совещательную комнату и не пришла чтоб вынести постановление и только 28 числа отдала постановление с нарушением ст. 29.11 КоАП . Когда спросили что вынесла ,в ответ услышали дома почитаете и почему 22 числом .
Естествено постановление не правосудное , показание в постановление искажены , не смотря что есть запись судебного заседания

Понедельник, 18:48 - 19 ноя 12
гость — «Тула» пишет:

Вопрос к Дмитренко председателю ККС Тульского областного суда с 9 октября не получила ответ на жалобу ,т.е. на судью Голоусикову Пролетарского суда .

Воскресенье, 10:22 - 25 ноя 12
гость — «Анатолий» пишет:

Объясните плз, почему по поправкам в УК не снижают сроки больше 2 месяцев и почему вообще в Туле не отпускают по УДО?

Пятница, 19:29 - 4 янв 13
гость — «Анатолий - II» пишет:

После всего увиденного и услышанного в Тульском областном суде, остается уповать лишь на одного Бога, обратиться к Нему с мольбами: "Да вразуми Рабов своих Господи! Дай Им хоть капельку совести и благоразумия! Ибо не ведают, что творят!" Сколько можно искать правосудия, когда его нет, особенно в Тульском областном суде?

Суббота, 12:05 - 5 янв 13
гость — «владимир» пишет:

А мне кажется, что и с уходом Пыленко ничего не изьенилось в плане выносимых решений и определений Тульским областным судом. Решение районного суда и определение областного суда, не учитываюся как доказательсва.
Пример: Определение №4г-1184 от 12 декабря 2012года лист 4 абзац 4 "Доказательст вины Ткачука М.В. в произошедшм пожаре суду исцом не было представлено, не имеется таких доказательств и в материалах дела.

Однако в решении Центрального райнного суда г. Тулы 07.12.2012года и в определении обл. суда Т.О.судом было установлено, что причиной пожара явилось неосторожное обращение с огнем сторожа указанной автостоянки (см. лист 7 последний абзац решения суда от 07.12.2012года)

Суббота, 12:39 - 5 янв 13
гость — «владимир» пишет:

Выше указанный коментарий, подтверждает, что Тульскиий областной суд в своем определении, решение Центрального районнго суда от 07.12.2012года, что причиной пожара явилось неосторожное обращение с огнем сторожа Ткачука М.В.
Также в другом своем определении от 12.12.2012года за подписью Т.П.Андреевой Тульский областной суд указывает, что истецом доказательств вины Ткачука М.В. не представлено и в материалах дела таких доказательств не имеется. Хотя решение от 07.12.2012года приобщено к материалам дела и в жалобах на это решение истец ссылается.
И в расмотрении моей жалобы мне было отказано, чем были нарушены мои права Тульским областным судом (Т.П.Андреевой).


И вот имеются два решения, которые противоречат по одному делу друг другу.
А судье Мелешкова ККС за это повышают в должности.

Понедельник, 16:36 - 14 янв 13
гость — «прохожий» пишет:

а где судей берут, в объявлениях нигде нет, видимо изготавливают в гаражах ...
Это какое-то государство в каком-то государстве.

Понедельник, 18:28 - 14 янв 13
гость — «Достоверно» пишет:

МИНИСТРА Тульской области СПИРИДОНОВА АНДРЕЯ готовят к отставке по инициативе Губернатора ГРУЗДЕВА. Отставка связана с провалом в работе Ассоциации молодых предпринимателей и негативным последствиями вышедшими на обсуждение общественности внутренних проблем Ассоциации

Вторник, 20:07 - 5 фев 13
гость — «новый» пишет:

Председаталем ТОСа придет Рябцов Юрий Александрович

Понедельник, 14:44 - 29 апр 13
гость — «и опять Пыленко» пишет:

В российской Газете от 19 апреля 2013 г. на 10-й полосе опубликована статья "Ирония судьи Пыленко", как новороссийская пенсионерка высудила 2 млн. рублей за незаконное уголовное преследование, инициированное подонком Пыленко.

Среда, 17:05 - 16 окт 13
гость — «Панченко» пишет:

Да Судебная система прогнила. Дела решаются по звонку сверху. просто в Туле об этом говорят, а Смоленске молчат и безропотно подчиняются Войтенко. Только я не боюсь об этом писать открыто. Главный Редактор газеты ДЕСНЯНСКИЕ ЗОРИ Сергей Панченко. 8-910 713 58 56.

Суббота, 20:49 - 21 дек 13
гость — «Из Новомосковска.» пишет:

Мой иск заключался о восстановлении трудового стажа заработанного в районе Крайнего Севера. В суд пришел директор, который брал меня на работу и он подтвердил это в суде. Но судья Жеребцов Н В прировнял работу в районе Крайнего Севера к характеру работы и свидетельские показание директора не признал. Следовательно в иске мне было отказано. Это подтверхдает то, что судья Жеребцов Н И, рание работавший в Новомосковске, совершенно не представляет,что такое характер работы, который определяет,какую работы человек выполнял,а не где выполнялась работа. Но всёже судья Жеребцов Н В из Новомосковска был переведён в Тулоблсуд повышение. Но как мы все знаем, повышение можно получить, только за хорошо выполненную работу. Выношу на общее обсуждение вопрос! Хорошо ли выполнил работу судья Жеребцов Н В.

Воскресенье, 00:14 - 22 дек 13
гость — «Просто так» пишет:

"Пребывание в России действует разлагающе на неокрепшие умы" (к/ф "Формула любви")

Суббота, 00:39 - 28 июн 14
гость — «Зуб» пишет:

Уже нет веры в правосудие.......по моему все судьи продажны... а эти не лучше чем их председатель... так как ни кто из них не честен до конца и ни кто из них не рискнет проти полиграф всего на 1 вопрос - брал ли ты на своей должности взятки!)

Цитатник

Мы стали более узнаваемыми на уровне федерации, и нам поручаются достаточно серьезные проблемы, чем больше мы становимся узнаваемыми, тем больше к нам предъявляется требований.

В.Дудка, пока еще губернатор Тульской области

Реклама


Наш опрос

С чем, на ваш взгляд, связана низкая явка на выборах 8 сентября?





Последние комментарии

Топ обсуждаемых за 10 дней

Рекомендуем

© Copyright © Тульские PRяники. Все права защищены 2003-2019
При использовании любого материала с данного сайта гиперссылка https://www.pryaniki.org/ обязательна.
Яндекс.Метрика