На фото: Василий Сидорин
Центральный суд Тулы отказал жителям МКД в праве заключить договор с новой УК.
Произошел беспрецедентный случай: впервые в Туле в центральном районном суде принят к рассмотрению иск от управляющей компании о признании недействительным решения общего собрания собственников МКД о переходе в новую УК, вопреки прямому запрету на подобные действия, отраженному в ГК РФ, ЖК РФ, а также Постановлению Верховного суда. Истцом выступает не кто иной, как ООО "УК Система" (ранее хорошо известная тулякам ООО "УК 21 ВЕК" во главе с Сидориным В. В.).
Решение по данному делу может положить начало порочной судебной практике в нашем регионе, развязав руки всем УК, а по сути, лишив собственников законного права выбора. С целью общественной огласки ситуации к нам обратилась за помощью одна из собственниц данного дома.
"Неоднократно читала у вас про "УК 21 ВЕК", я сама член совета одного из домов под их управлением. С декабря наш председатель не видел актов и смет, работы по плану не выполняются. Персонал, с которым мы работали, разбежался еще в апреле, дворники не оформлены, з/п получают с задержкой в 3–4 месяца, после того как председатель надавит на замдиректора И. С. Хромову. Не говоря уже про уголовное дело на директора по заявлению "ТНС-энерго Тула" и многомиллионные долги перед ресурсниками, которые, вероятно, Сидорин гасит в т. ч. из нашего кармана, не делая ничего в доме вот уже четыре месяца.
В июне, по результатам общего собрания собственников, более 70% нашего дома проголосовали за переход в новую УК, вся процедура была проведена в соответствии с законом. ГЖИ по итогам проверки принимает решение о внесении изменений в реестр лицензий, наш МКД по праву переходит под управление новой УК. И вдруг "УК Система", о существовании которой собственники не знали и не были уведомлены (переименование бывшего "21 ВЕКа" прошло как мимо них, так и мимо контрагентов), подает иск на обжалование решения собственников о смене УК.
Согласно Постановлению Верховного суда, УК является ненадлежащим истцом и вправе оспорить действия собрания – как стороны договора, но не само решение собственников. Вопреки этому, судья Голубева Ю. В. Центрального районного суда по абсолютно сфабрикованному иску, без единого доказательства дает делу ход, где истцом выступает не собственник (как предписывает закон), а УК, кроме того, она накладывает обеспечительные меры по передаче нашего МКД в реестр лицензий новой УК, иначе говоря, наш дом, несмотря на решение большинства, а также несмотря на судебную практику, оказался вновь в руках "УК 21 ВЕК ".
Судьей игнорируется частная жалоба на решение, ходатайство, а во время первого слушания она даже не запрашивает доказательной базы от представителей "УК Системы". Но это не мешает ей назначить второе заседание в октябре, тем самым протянуть время, позволяя Сидорину далее тянуть с нас деньги. При этом дом к зиме не готов: опрессовки не было, а акт каким-то образом нарисовался! Так что же мы получаем за наши же деньги: жилищное право или крепостное?"
А. А.
Источник
Все комментарии...
Почему так снисходительна к г-ну Сидорину и его деятельности жилищная инспекция? У него же ворох нарушений везде. Да и переименование -это не просто переименование. Как дома оказались уже в новой УК с новым названием -автоматически? А суды тульские славятся своими странными пристрастиями и решениями.А вот что скрывается за их симпатией к Сидорину-большой вопрос к судье.