ВойтиРегистрация


О проекте|Связаться с нами

Главная / PRяники виртуальные « 29 мая 2013 »


Новости тульской Фемиды


 В конце апреля
квалификационная коллегия судей Тульской области вынесла предупреждение судье Советского районного суда города Тулы Светлане Игоревне Якушевой и ее коллеге Юлии Петровне Пивак .

В соответствии с ст.14 Федерального закона « Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»  орган Судебного департамента размещает в сети Интернет, в том числе, информацию об органах судейского сообщества, действующих на территории соответствующего субъекта Российской Федерации - решения квалификационной коллегии судей соответствующего субъекта Российской Федерации о приостановлении, возобновлении или прекращении полномочий судей соответствующих судов, квалификационной аттестации судей, а также сведения о наложении на них дисциплинарных взысканий.

Решение о дисциплинарной ответствен6ности Юлии Пивак опубликовано на сайте ВККС , а вот по Светлане Якушевой такой информации нет.

По информации нашего  источника, причиной дисциплинарного взыскания судье стал ее визит в одну из колоний, где отбывает наказание некий Вячеслав Васин, приговоренный  Пролетарским судом города  25 июля 2012 года к отбыванию наказание в колонии строго режима по пп.а,б ч.4 ст.158 УК РФ  (хищение чужого имущества в крупном размере). В частности, Вячеслав Васин организовал преступную группу для хищения металла с ОАО “Тулачермет”.

Примечательно, что после возбуждения уголовного дела все члены преступной группы, за исключением, лишь “по случайному стечению обстоятельств”, ее главаря  Вячеслава Васина, оказались в следственном изоляторе.

Источник 



Комментарии к статье




Сообщение отправляется через зашифрованный канал связи, анонимность гарантирована

Среда, 11:27 - 29 мая 13
гость — «вася» пишет:

современная Фемида давно не надевает повязку на глаза. теперь ее следует изваять с оттопыренными карманами!

Среда, 13:36 - 29 мая 13
гость — «балбес» пишет:

И чё?...В чём "изюминка" данного сообщения?...

Среда, 13:51 - 29 мая 13
гость — «гость» пишет:

Пролетарским судом незаконно лишили прав водителя ,судья Голоусикова и Мельникова лишили средств существование на 4 месяца водителя который предоставил запись видео регистратора, что нет нарушений ,судьи не обращали внимания,что в суде ДПС изменили свои показания т.е указали другой участок где якобы водитель пересек сплошную , а на данном участке идет разметка прерывистой линии и то что ДПС указали другой цвет машины и то ,что 2 (два)ДПСНИКА едут в одной машине только один едит по прямой ,а другой поворачивает с другой улице, один говорит что видео регистратор не до конца установили, а другой говорит что от попадания солнечных лучей он не работает и то что рапорт не зарегистрирован и схема с протоколом составлены с нарушением никто из судей не обратили внимание . Голоусикова ушла в совещательную комнату и только через 7 дней объявила постановление т.е после совещательной комнаты так и не вернулась в зал судебного заседания ,при этом судья нарушила ст. 29.11 КоАП немедленно должна вынести постановление , а она думала 7 дней ,что вынести и вынесла задним числом постановление .А областной суд оставил без изменения хотя предоставили и видеозапись и аудиозапись и расшифровку .И что это за судьи их самих надо привлекать к уголовной ответственности..

Среда, 14:03 - 29 мая 13
гость — «гостю» пишет:

сотрудникам ДПС незачем врать. они не имеют против вас ничего личного, следовательно их показания достоверны. кто представлял в суде ваши интересы?

Среда, 14:43 - 29 мая 13
гость — «последнему гостю» пишет:

Ваш вопрос о том, кто представлял интересы бессмысленен, поскольку от этого НИЧЕГО не зависит. Есть команда всех лишать, вот и выполняют. Уже давно нормальные и уважаемые юристы и адвокаты отказались от участия в таких делах (связанных с лишением - будь-то встречка или пьянка), поскольку прекрасно знают, что ни один довод, даже самый убедительный не будет воспринят в пользу гражданина.
Все попытки обречены на провал по одной простой причине - мировая лишит, районный суд - поддержит, областной откажет в надзоре. Лотерея без шансов на выигрыш.

Среда, 14:56 - 29 мая 13
гость — «гость» пишет:

вот поэтому то я и спрашиваю - кто представлял интересы. Это гнусно - брать деньги за представительство заведомо зная что дело будет проиграно и права не вернут (или оштрафуют крупно). а дэнежки насколько я знаю эти парни немалые дерут. обещая сделать все возможное.

Среда, 17:13 - 29 мая 13
гость — «Что бы ещё вынести...» пишет:

Ключевое слово: "вынесла".

Среда, 17:56 - 29 мая 13
гость — «петр» пишет:

что дпс что судьи это беспредел и сплошная некомпетентность которую они прячут за необоснованные и незаконные решения. как пример со мной знакомый мне человек воспользовался моими данными управляя ам в нс и оформили и вынесли заочное без документов на управление а когда я жалобу составил закопали и оставили без изменений и областной проигнорировал отписался и прокуратура отписалась и нарушений не выявила. так что в нашей стране идет полный беспредел и мой как и другие частный случай все посмеялись на свои ошибки и дальше работают.

Среда, 17:58 - 29 мая 13
гость — «любопытная» пишет:

а кто ей В.Васин и как она вообще в суд попала

Среда, 19:18 - 29 мая 13
гость — «А вчера еще не было!» пишет:

решение в отношении судьи Якушевой С.И.

Извлечение из решения

квалификационной коллегии судей Тульской области

от 26 апреля 2013 года

Квалификационная коллегия судей в составе:

председательствующего Мальчикова И.В.,

членов коллегии: Алешиной Т.В., Федосеевой В.А., Абросимовой Ю.Ю., Беспалова В.П., Косоуховой С.В., Рыжиковой Н.А., Ромашина Д.В., Старцевой Т.Г., Климовой О.В., Головиной Е.В., Мельниковой Н.В., Злакотина А.М., Устича В.В.,

при секретаре Самохиной Л.И.,

рассмотрев обращение председателя Совета Судей Тульской области Бобковой С.А. о привлечении судьи Советского районного суда г.Тулы Якушевой Светланы Игоревны к дисциплинарной ответственности,

установила:

………..

01 апреля 2013 г. в квалификационную коллегию судей Тульской области поступило обращение председателя Совета Судей Тульской области Бобковой С.А. о привлечении судьи Советского районного суда г.Тулы Якушевой С.И. к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения, за совершение во внеслужебное время дисциплинарного проступка, умаляющего авторитет судебной власти, достоинство и репутацию судьи.

…….

Проверив представленные материалы, обсудив доводы обращения, заслушав объяснения судьи Якушевой С.И., выступление председателя Совета судей Тульской области Бобковой С.А., мнения Вр.и.о. председателя Тульского областного суда Жубрина М.А. и начальника Управления Судебного департамента Воложанцева В.В., поддержавших обращение о привлечении судьи Якушевой С.И. к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения, Квалификационная коллегия судей Тульской области пришла к выводу об обоснованности обращения Совета судей и наличии оснований для наложения на судью Советского районного суда г.Тулы Якушеву С.И. дисциплинарного взыскания.

……

На основании изложенного, руководствуясь ст.3, ст.12.1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», подп.8 п.2 ст.19, ст.22 и 23 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», ст.28, п.7 ст.31 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей (в ред. от 25.01.2013 г.), Квалификационная коллеги судей Тульской области

решила:

обращение председателя Совета судей Тульской области Бобковой С.А. о привлечении судьи Советского районного суда г.Тулы Якушевой С.И. к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения удовлетворить.

На основании п.1 ст.12.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» за совершение дисциплинарного проступка привлечь судью Советского районного суда г.Тулы Якушеву Светлану Игоревну к дисциплинарной ответственности и наложить на нее дисциплинарное взыскание в виде предупреждения, за что проголосовали более половины членов квалификационной коллегии, принимавших участие в заседании.

Решение вступает в силу с момента оглашения и может быть обжаловано в судебном порядке либо в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации в течение десяти дней со дня получения копии настоящего решения.

Председательствующий ______________



Секретарь __________________

Среда, 23:52 - 29 мая 13
гость — «Туляк» пишет:

Согласен полностью с Петром 17.56. Сотрудники ДПС спец. батальона незаконно задержали на длительное время примерно на 30 мин. и не оформляли никаких документов т.к. (для них это в "падлу"), а затем передали меня сотрудникам 1 ОБ ДПС ГИБДД, которые с нарушением КоАП оформили административный материал. Мировой судья судебного участка № 72 Бабаева рассмотрела материал в пользу сотрудников ДПС, не смотря на показания понятых из, которых видно какие "ляпы" были допущены при составлении административного материала . При вынесении постановления Бабаева указала фамилии сотрудников ДПС, которые не имели никакого отношения к административному материалу. Далее при рассмотрении указанного материала в Советском районном суде судья Якушева не предупредив сотрудника ДПС об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ взяла от него объяснение( что говорит о ее компетенции). И не обратив никакого внимания на "бред", который написала в постановлении судья Бабаева, оставила постановление в силе.Далее мною было подано заявление в городскую прокуратуру на незаконные действия сотрудников ДПС спец. батальона. В прокуратуре умышленно протянули время, чтобы прошел срок привлечения к административной ответственности сотрудников ДПС спец. батальона и пояснили, что я могу обжаловать их ответ выше стоящему прокурору. Хочу добавить, когда я прочитал ответ прокуратуры, который получил не через 30 дней, как положено по закону, а через 73 дня, на мое заявление, то был в шоке. И не понял, де...лы там работают, или под "дураков косят".Короче пипец у нас в прокуратуре, в суде и мусарне. А все "боремся" с коррупцией.

Четверг, 01:10 - 30 мая 13
гость — «да уж (С)» пишет:

почем прравосудие? правду говорят, что судьи нынче только от 6 нулей работают?

Четверг, 09:49 - 30 мая 13
гость — «мавр» пишет:

Есть ещё такой мировой судья Новиков Е.А., который работает и за себя и за сторону обвинения (есть документальные док-ва). Областная ККС даже не приняла жалобу - так страшно сделать прецендент. Теперь жалоба находится в Высшей ККС РФ. Ждем решения. А между тем, его рекомендовали на должность федерального судьи и документы отправили в управделами президента.

Четверг, 10:00 - 30 мая 13
гость — «мавр» пишет:

На заставке "хороший" барельеф.Кто может его видеть "вживую", обратите внимание на маленький барельеф в правом нижнем углу. Там все показано, что они думают о нас, простых граждана, всяк туда входящих.

Четверг, 20:06 - 30 мая 13
гость — «гостю» пишет:

Написать можно что угодно и о ком угодно. Но, весь прикол в том , что "дятел-сказочник" находится в Советском. Поливать грязью коллег- это не от большого ума и высокой морали, а от своей несостоятельности и мелкой, подлой, гнилой душонки.

Четверг, 21:13 - 30 мая 13
гость — «мавру» пишет:

уже назначен Указ Президента Российской Федерации от 23.05.2013 № 512 "О назначении судей районных судов"

Пятница, 00:18 - 31 мая 13
гость — «гость » пишет:

гость — «гостю» пишет:
"Написать можно что угодно и о ком угодно. Но, весь прикол в том , что "дятел-сказочник" находится в Советском. Поливать грязью коллег- это не от большого ума и высокой морали, а от своей несостоятельности и мелкой, подлой, гнилой душонки."

А работать в качестве федерального судьи с упомянутыми качествами, решать судьбы людей- это морально? Так на чьей стороне судья с явными криминальными связями при рассмотрении дела? Суд- третья власть, в случае с Якушевой непостредственно связанная с преступным миром. Вы заигрались господа.

Пятница, 01:26 - 31 мая 13
гость — «гость » пишет:

01 апреля 2013 г. в квалификационную коллегию судей Тульской области поступило обращение председателя Совета Судей Тульской области Бобковой С.А. о привлечении судьи Советского районного суда г.Тулы Якушевой С.И. к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения, за совершение во внеслужебное время дисциплинарного проступка, умаляющего авторитет судебной власти, достоинство и репутацию судьи.

Несмотря на отсутствие официальной информации, стало известно, почему председатель СС ТО Бобкова С.А.обратилась в ККС ТО с вопросом о привлечении судьи Якушевой С.И. к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения.Не умаляет ли авторитет судебной власти, достоинство и репутацию судьи сама Бобкова, снисходительно рассматривая криминальные связи Якушевой,как небольшую шалость, не настаивая о прекращении ее полномочий судьи.Тогда надо рассматривать вопрос и об ответственности судьи Бобковой.

Пятница, 07:33 - 31 мая 13
гость — «стас лазурный» пишет:

С ДНЕМ ЛОЕРА

Пятница, 08:36 - 31 мая 13
гость — «Вот интересно» пишет:

Кому же так неймется в отношении Якушевой? Чего она кому плохого сделала? Ну, была связь с человеком, которого посадили. Так ведь в нашем государстве это с каждым может случиться.
Нет ни одного факта, чтобы данная связь как-то повлияла на отправление правосудия.
А тот, кто больше всех возмущается, сам не принимал незаконных решений и все приговоры вынес по справедливости и по закону? Сомневаюсь.Еще Господь говорил: кто без греха .....
Почитайте интервью Морщаковой, их много в сети. Там такое рассказывается о системе нашего правосудия.

Якушева - ангел по сравнению с некоторыми. Имею ввиду ее поведение в процессе, отношение к сторонам и качество рассмотрения де, так как слышал это от многих юристов.

Пятница, 10:44 - 31 мая 13
гость — «завхоз» пишет:

Да причем тут Якушева или Пивак. Они ВСЕ там такие. Нормальные судьи еще при Пыленко ушли или их ушли. Остались работать вот такие, каких мы и видим.

Пятница, 16:32 - 31 мая 13
гость — «Это интересно» пишет:

В Москве судейская карьера, похоже не прельщает уже никого. вот почитайте, особенно коменты
http://pravo.ru/news/view/85568/

А у нас - помощники на годы вперед выстроились в очередь.

Пятница, 20:31 - 31 мая 13
гость — «гость » пишет:

"...Ну, была связь с человеком, которого посадили. Так ведь в нашем государстве это с каждым может случиться... Почитайте интервью Морщаковой, их много в сети. Там такое рассказывается о системе нашего правосудия."

Я - налогоплательщик. С интересом наблюдаю, что и у нас тоже рассказывается такое о Тульском правосудии.Один Лефаров чего стоит с его делом о служебной квартире. Случится может, но ответственность, а также честь, достоинство и репутацию судьи никто не отменял. Якушева судья - представитель власти.Если в правоохранительных органах уличают в связи с криминалом - то это "крот", от которого избавляются сразу. А в суде такие связи - в порядке вещей.Ну конечно с кем не бывает.Да и преступления совершаются - ну с кем не бывает, давайте всех сразу простим. Если бы на Западе судья к осужденному лицу на свидание поехала, вряд ли ее оставили бы на должности.Там налогоплательщики считают, на содержание кого идут их деньги.

Суббота, 05:00 - 1 июн 13
гость — «петр завхозу» пишет:

это пыленко нормальный судья породивший коррупцию в судах и ставя своих людей, занимаясь криминальным захватом чужого имущества прикрываясь властью. докатились. нормальные ушли до и во время пыленко сами и с подачи пыленко.

Понедельник, 20:46 - 3 июн 13
гость — «гость для "Вот интересно"» пишет:

Действительно интересно, почему квалификационная коллегия не дала принципиальной оценки связи действующего судьи Якушевой с человеком, которого посадили и который играл не последнюю роль в преступной группировке.Сам по себе факт данной связи уже не свидетельствует о безупречности судьи, отправляющего правосудие.О каком качестве рассмотрения дел Якушевой можно говорить, если возникают сомнения в беспристрастности судьи,которая ездит на свидание к осужденному.
Вот интересна реакция председателя Верховного Суда РФ Лебедева на такие действия судьи и квалификационной коллегии судей Тульской области, фактически потакающей таким действиям судей.

Понедельник, 21:30 - 3 июн 13
гость — «С Этого Горбачев начинал, как он кончил все знают» пишет:

С 1 июня в Тульской области можно купить алкоголь только во второй половине дня
С 1 июня 2013 года на территории Тульской области продажа алкоголя разрешена с 14.00 до 22.00.

Понедельник, 21:44 - 3 июн 13
гость — «гостю.. » пишет:

я катаюсь , это с пыленки коррупция началась? ххахахаха .. А до него что все в шоколаде было? Или ты из тех судей,которые не захотели с ним делится?

Вторник, 17:09 - 4 июн 13
гость — «гость » пишет:

К слову о коррупции. Каждый рассуждает о других, глядя со своей колокольни и в меру своей испорченности.Что касается Пыленко,то он со своими ставленниками затмил всех.

Суббота, 22:36 - 8 июн 13
гость — «Честный налогоплательщик» пишет:

"Раковая опухоль" скоро совсем сожрет нашу тульскую Фемиду. А жаль !!!

Четверг, 00:42 - 20 июн 13
гость — «наблюдательный » пишет:

В Советском суде часто стал появляться Скоропупов. Не желает ли он восстановиться на работе как и Пивак.

Четверг, 19:33 - 20 июн 13
гость — «Наблюдательному» пишет:

По ночам надо спать, а не отстукивать херню всякую! Скоропупова никто не увольнял!

Среда, 01:55 - 14 авг 13
гость — «гостец» пишет:

Он наверно сноху хочет пристроить на работу судьей, а то корпит бедняга над протоколами уже 15 лет....

Понедельник, 20:55 - 4 ноя 13
гость — «Жена» пишет:

Судебный беспредел в Туле
http://mistar86.livejournal.com/1101.html

Понедельник, 01:41 - 9 мар 15
гость — «Смекало» пишет:

Вряд ли скоропупов сможет вернуться в Советский суд,пока там правит Лефаров П.К.!

Пятница, 10:22 - 17 фев 17
гость — «веселый старт для Михайловского?» пишет:

Как пишет http://newstula.ru/fn_230165.html

Сотрудники подразделения экономической безопасности УМВД России по Тульской области выявили и задержали подозреваемого в совершении коррупционного преступления.
По предварительным данным, 46-летний руководитель одного из бюро медико-социальной экспертизы получил в качестве взятки 30 тысяч рублей от жительницы Тулы за установление первой группы инвалидности её 20-летнему сыну без проведения в отношении него медико-социальной экспертизы.
При этом первая группа инвалидности у её сына имелась с детства, но после достижения совершеннолетия требовалось постоянное подтверждение этого факта.
Чтобы избежать регулярного прохождения подобной процедуры, подозреваемый, предположительно, предложил оформить первую группу инвалидности бессрочно за указанное вознаграждение.
Сотрудники полиции провели оперативные мероприятия, в рамках которых установили причастность подозреваемого к коррупционному преступлению и изобличили его в противоправной деятельности. В СУ СК России по Тульской области возбуждено уголовное дело по статье «Получение взятки».
Об этом сообщает пресс-служба регионального УМВД.

http://www.invalidnost.com/index/federalnoe_gosudarstvennoe_uchrezhdenie_quot_glavnoe_bjuro_mediko_socialnoj_ehkspertizy_po_tulskoj_oblast/0-92
к.1.12 Бюро № 13 психиатрическое
(Михайловский Виктор Викторович) 21-44-43 Понедельник, вторник, среда, четверг - 8.30 - 15.06
Пятница - 13.00 - 19.36


Займитесь оценкой стоимости имущества Михайловского, проверьте счета, недвижимость детей, наличия и стоимость их автомобилей и даты их приобретения.
Задайте детям Михайловского вопрос: откуда они взяли деньги на имущество и автомобили?
Сравните с данными налоговой об уплате всеми Михайловскими и их детьми 13% НДФЛ.
Может быть у следователей могут возникнуть вопросы:
есть ли разница, и почему есть разница между совокупным доходом и расходами семьи Михайловского?

Вопрос: взятка в 30 тысяч не является единичным случаем, а конвейером потока взяток из его должности во МСЭКе?

Факт получения взятки с поличным установлен.
Какие тут комментарии?
Осталось дело передать в суд, пусть суд определит меру наказания Михайловскому за такие его деяния,
чтобы другим "врачам" было неповадно!


Вопрос: сколько взяток в 30 тысяч рублей в день он получал?

Предположим, что 1 взятку по 30 тысяч рублей в день, то его доход:
1. за неделю (5 рабочих дней) 5 x 30 000 = 150 тысяч рублей в неделю?
2. за месяц (4 недели) 150 тысяч рублей в x 4 = 600 тысяч рублей (больше, чем у министра за 1 месяц работы министра!)?
3. за год (из суммы вычли отпуск и праздники) = 6 млн. руб. в год?

Предложения следователям:
1. проверить ВСЕ СПРАВКИ МСЭК, выданные Михайловским за прошедшие 10 лет и снять инвалидности, полученные незаконным путем!
2. проверить все справки МСЭК, предоставленные в Военкомат, пусть идут и служат!
3. проверить законность получения водительских удостоверений на основе справок о годности к управлению лиц, имеющих справки МСЭК, выданные Михайловским и другими!
4. Лишить Михайловского диплома, чтобы впредь он никогда не мог брать взяток!
5. Обратиться через средства массовой информации с демонстрацией фотографии Михайловского и объявлением типа такого: Кто пострадал от действий Михайловского, который вымогал взятки или получал взятки без вымогательства, просим сообщить любую информацию. Конфиденциальность и вознаграждение гарантируется. Гарантируется неприкосновенность тех, кто добровольно давал взятки Михайловскому и кто был вынужден давать взятки Михайловскому, который, предположительно, мог вымогать взятки.


https://www.pryaniki.org/view/article/1016556/

Суббота, 16:40 - 12 ноя 16
гость — «пациент» пишет:
пострадали те,у кого диагноз либо спорный,либо липовый,теперь только реальные инвалиды будут получать пенсии.а что удобно-заплатил и получай себе дальше..но те кто реально тяжело болен,так же вынуждены были платить..иначе он грозил что понизит группу,либо вообще снимет.у этого человека не осталось ничего святого...ибо брать деньги с реально тяжелобольных...угрожая,что в случае если не принесешь деньги то будешь весь год палец сосать...народ забитый..все боятся все молчат.а лечение у него одно-галоперидол. и детям и старикам.сильнейший психотроп,для лечения белой горячки и маньяков.выписывает ребенку галоперидол..вместо лечения при зпрр-кортексин,семакс ,пантогам,и все-ребенок становится овощем навсегда.и вот тебе готовый пациент для доения в дальнейшем на взрослом психомсэ.


Суббота, 17:06 - 12 ноя 16
гость — «пациент» пишет:
суммы разные..брал и по мелочи когда совсем нечего было взять..последние сотки из кошелька вытаскивал,кому то уже определенную сумму ну будущее называл.обычно 10-30 т с каждого,если реально тяжелобольной инвалид...а кто типа инвалид не знаю сколько брал.а пишут прихлебатели..вот я про то же-собрать всех у кого вымогал!!!!!!!!!!но люди очень боятся(((

Суббота, 17:42 - 12 ноя 16
гость — «пациент» пишет:
«Просто наблюдение -так обиженных людей больше,чем вылеченных)и вообще ку-ку не лечится если что.еще ни один псих не вылечился в мире.желаю вам хотя бы 1 раз полежать в петелино перед очередным мсэ.посмотрим как вы запоете потом.вы можете в любой момент заболеть менингитом и все-вы тоже будете куку.

Пятница, 10:23 - 17 фев 17
гость — «ПРИГОВОРИЛИ ТОЛЬКО К ШТРАФУ» пишет:

https://www.tulapressa.ru/2017/01/eksperta-vzyatochnika-iz-tuly-prigovorili-k-shtrafu/

Эксперта-взяточника из Тулы приговорили к штрафу
Медика признали виновным в получении 30 тысяч рублей за установление инвалидности без проведения экспертизы.

В Советском райсуде Тулы завершено рассмотрение уголовного дела в отношении сотрудника областного бюро медико-социальной экспертизы.
«Суд установил, что в ноябре Михайловский получил 30 тысяч рублей как взятку за установление 1-й группы инвалидности для другого человека.
За 30 тысяч Михайловский согласился подтвердить инвалидность без проведения экспертизы», — сообщает пресс-служба УСД в Тульской области.
Как стало известно ИА «Тульская пресса», изначально Михайловского приговорили к штрафу в размере 400 тысяч рублей, а также лишили права устанавливать инвалидность в течение двух лет.
Однако суд учел пребывание Михайловского под стражей и домашним арестом и вычел 50 штрафных тысяч – эксперт должен 350 тысяч рублей.

Суббота, 22:46 - 17 июн 17
гость — «ГОСТЬ» пишет:

Ничего нового.Всё по старому.

Воскресенье, 03:32 - 18 июн 17
гость — «ГОСТЬ» пишет:

Новости,сплетни и слухи.

Цитатник

Я – самый счастливый человек, поскольку с губернатором у нас нормальные, рабочие отношения.

В. Могильников, глава города Тулы

Реклама


Наш опрос

Как вы оцениваете избирательную кампанию в Тульской области?







Последние комментарии

Топ обсуждаемых за 10 дней

Рекомендуем

© Copyright © Тульские PRяники. Все права защищены 2003-2019
При использовании любого материала с данного сайта гиперссылка https://www.pryaniki.org/ обязательна.
Яндекс.Метрика