Тульское минобразование оптимизирует подготовку рабочих станочников, сливая три некогда самых крупных учебных учреждения, готовящих кадры для оборонки
Вчера министр образования Денис Бычков сообщил об оптимизации подведомственных ему учреждений профессионального образования. Так, планируется объединить два ведущих машиностроительных техникума (промышленный техникум и техникум имени Демидова) с профессионально-техническим училищем №25. По словам министра, в результате будет создано крупное образовательное учреждение по подготовке квалифицированных кадров для работы на оборонных предприятиях нашего региона.
По сути это означает шаг в политике деиндустриализации Тульской области. С одной стороны, тульские власти заявляют о необходимости подготовки специалистов по рабочим профессиям (станочников, например, на тульских оборонных предприятиях не хватает). С другой стороны, закрываются ( оптимизируются) учреждения среднего профтехобразования.
Вряд ли в этом стоит винить чиновников. Они лишь идут в русле общероссийских процессов.
На самом деле, такого количества станочников, какое было необходимо еще двадцать тридцать лет назад на тульских предприятиях не нужно. По сути, речь идет о замещении старых кадров на тульских заводах, но еще более квалифицированными специалистами, которые могут работать на современном оборудовании. Логично было бы теперь готовить рабочих-станочников в бывшем тульском политехе.
Возникает вопрос: могут ли нынешние средние профессиональные учебные заведения готовить такие кадры? В правительстве ответ на этот вопрос уже дали. Денис Бычков заявил о создании центра повышения квалификации, которое будет размещаться в здании промышленного техникума на Металлистов.
То есть, понимание процесса есть. Однако, как всегда, оно приходит уже слишком поздно. Ведь наследство, оставленное нам прежним строем, мы уже благополучно проели, а ничего нового, по сути, на его базе не создали.
Теперь мы вновь, как и в 30-е годы прошлого века, находимся в роли догоняющего развитые страны, которые находятся уже в постиндустриальной стадии развития. Но если в эпоху советской индустриализации к станку можно было поставить крестьянина, то нынешнее поколение молодых заставить уже затруднительно. Прорывы на отдельных участках, конечно, еще возможны ( пример тому КБП имени А. Шипунова). Однако это всего лишь исключение из общего процесса деградации оборонки и машиностроения в целом.
Один в два, три в один -пустяшная суета. Пока вульгарная неконтролируемая спекуляция, называемая торговлей, будет приносить ничем неоправданные сверхприбыли, не будет развиваться промышленность и, соответственно, не будет потребности в выпускниках училищ. Поколение "Пепси" будет сидеть в магазинах в соотношении 1 продавец на одного покупателя, носиться по городу, торгуя всякой ерундой и получая 20-30 тыс., но не пойдёт в тоже КБП за 10-15 тыс.