Администрация президента РФ прекратилa переписку с Виктором Гришановым по поводу смерти в ДТП его сына Алексея
Бывшему депутату городской думы, а ныне рядовому пенсионеру Виктору Гришанову пришел ответ из администрации Президента РФ на его обращение к главе государства по поводу расследования гибели осенью 2008 года в ДТП старшего оперуполномоченного Тульского УФСБ Алексея Гришанова, собиравшего материал по факту хищения бюджетных средств при ремонте дорог.
В письме черным по-белому сказано, что президентская администрация прекращает переписку с отцом погибшего офицера.
Мы уже не раз рассказывали об этой истории. Виктор Гришанов уже несколько лет пытается добиться у государства в лице Генпрокуратуры, администрации президента, а также прокуратуры Тульской области ответов на вопросы, которые у него возникли после самостоятельного расследования странного ДТП, в котором погиб его сын.
Алексей Гришанов накануне своей гибели сказал отцу, что собранные им доказательства хищений при ремонте дорог в Тульской области могут стать настоящей бомбой. Но бомба не взорвалась, а может быть ее не дали взорвать. И где сейчас материалы, собранные сотрудником тульского УФСБ неизвестно. Да и фигурантов дорожного скандала уже нет.
Ранее Вкитору Гришанову пришел ответ из Генпрокуратуры, в котором сообщалось, что ведомство Юрия Чайки отказывыается от переписки с ним по поводу его обращений.
Поскольку выше Президента России в нашей стране уже нет никого, надеяться Виктору Гришанову уже не на кого и не на что.
Мы же можем публикуем очередное обращение отца сотрудника Тульского УФСБ Владимиру Путину. Скорее всего, оно тоже будет последним.
Президенту Россиийской Федерации Путину В.В.
ветерана труда, пенсионера 77- ми лет Гришанова В. П.
Касательно ответа-отписки из Управления Президента Российской Федерации Консультанта И.Калита № А 26-02-60082591 от 22.05.2014г.
Уважаемый Владимир Владимирович!
В обращении к Вам от 05.12.2013г. и 15.01.2014г. я писал: «... прочитав доказательства моего расследования, изложенные в жалобе Генеральному прокурору РФ Ю.Чайке от 28.10.2013г., Вы поймете, что никакого ДТП 15.11.2008г. не было, а было спланированное убийство, инсценирован¬ное под ДТП» и просил Вас: «... только Вы - чекисты, «внуки» Ф.Э.Дзержинского, можете остановить этот беспредел - крайнюю степень беззакония, допущенный сотрудниками следствия при Киреевском ОВД Тульской области и прокуратуры Тульской области при расследовании уголовного дела № 18-1-0591-08 от 24.11.2008г. по факту убийства моего сына - чекиста, старшего оперуполномо ченного сотрудника по особо важным делам - подполковника УФСБ России по Тульской области, Гришанова А.В. и восстановите справедливость».
В качестве доказательства я сообщал Вам вопросы, имеющие важное значение при расследовании уголовного дела № 18-0591-08 от 24.11.2008г., которые я в течение 5-ти лет задавал в письменной форме в жалобах не только Тульскому областному прокурору О.Чернышу, но и Ген. прокурору РФ Ю.Чайке. Однако, ответа на свои вопросы я так и не получил.
Поэтому я, Владимир Владимирович, повторяю свои вопросы Вам с уточнениями:
1. Почему показания О.Воеводина в Постановлении от 24.03.2009г. «О прекращении уголовного дела №18-1-0591-08 от 24.11.2008г.» - звонок сына 15.11.2008г. Воеводину на его домашний телефон примерно в 21.00, не соответствуют свидетельским показаниям Воеводина записанные ст. следователем С.Исаевым в ТОКБ 19.11.2008г. в период с 11.00 до 12.00 и изложенные на л.д. 39 - 40, т.е. звонок сына на домашний телефон Воеводина 15.11.2008г. примерно в 21.00 не совпадает по времени со звонком сына на сотовый телефон Воеводина 15.11.2008г. примерно в 22.30?
Кстати, 15.11.2008г. операторы мобильной связи МТС И Билайн не зафиксировали звонков на мобильный телефон Воеводина 8 903 840 47 65 примерно с 21.00 до 22.30 с мобильных номеров сына 8 910 589 11 92 и 8 960 598 22 27.
2. Кто оставил отрезок темной дактопленки прямоугольной формы с наибольшими размерами 45x41 мм со следом руки предварительно обработанный дактопорошком серого цвета, обнаруженный и изъятый ст.следоватем С.Исаевым в автомобиле «Лексус РХ 300» при осмотре места происшествия по факту ДТП, имевшего место 15.11.2008г. на автодороге Тула - Новомосковск и представленный С. Исаевым в ЭКЦ УВД Тульской области 16.11.2008г.? Согласно исследованию эксперта ЭКЦ УВД Тульской области О.И.Барсукова (л.д.68) данный след руки не пригоден для идентификации.
3. Почему не было проведено экспертом криминалистического центра УВД Тульской области полное обследование автомобиля «Лексус РХЗОО» - кто же находился в кресле водителя автомобиля, попавшего в ДТП 15.11.2008г., а именно: снятие отпечатков пальцев на ручках двери водителя, как с наружней, так и с внутренней стороны , рычага перемещения кресла водителя, рычага установления желаемого наклона спинки водителя, ручки стояночного тормоза, рычага переключения передач скоростей, зеркала заднего вида внутри кабины водителя и др. частей автомобиля? Да просто эксперта-криминалиста ЭКЦ УВД по ТО на месте происшествия по факту ДТП 15.11.2008г. не было.
1. Почему без разрешения следственных органов работник Киреевского морга в нарушении статей 81, 82, 177, 180 УПК РФ вместе с телом выдал одежду сына его жене, Гришановой Е.В. 16 ноября 2008г. в 17.00?
2. Почему при расследовании уголовного дела по факту ДТП 15.11.2008г. ст.следователь Исаев допустил такое количество нарушений статей УПК РФ, а именно: 145, 151, 152, 177, 180, 81, 82, 75, 39, 204, 42?
3. Почему зам.начальника УФСБ России по Тульской области полковник А.Сорокин на мое предложение в мае 2009 года, согласно ст.181 УПК РФ, отказался провести следственный эксперимент по освобождению Воеводина из-под автомобиля «Лексус РХ300», вес которого равнялся более 1900 кг., с участием перечисленных в уголовном деле свидетелей? Полагаю, что перечисленных в уголовном деле свидетелей на месте ДТП 15.11.2008г. не было.
Принимая Присягу 07.05.2012г., Вы говорили: «При осуществлении полномочий Президента
Российской Федерации клянусь: уважать и охранять права и свободы человека и гражданина...»
Поэтому я, отец сына-чекиста , обращаюсь к Вам - Президенту Российской Федерации, главе государства, гаранту Конституции Российской Федерации с просьбой - дайте поручение Президента Генеральному прокурору Российской Федерации Ю.Чайке проверить обоснованность моих вопросов, изложенных в жалобах, имеющих важное значение в уголовном деле № 18-1-0591-08 от 24.11.2008г.
Я полагаю, что поручение Президента РФ Генеральный прокурор РФ Ю.Чайка обязан выполнить.
На мое обращение к Вам 15.01.2014г. я в очередной раз получил ответ-отписку. На этот раз главный советник Департамента аналитического и правового обеспечения Администрации Президента РФ А.Туаев от 17.02.2014г. за № А-26-16-11879491 ответил: «У Президента Российской Федерации отсутствуют полномочия проверять решения органов прокуратуры и обязывать, либо заставлять и осуществлять проверки и заявления граждан. В силу требований закона это является компетенцией самих органов прокуратуры». Это что же получается!? В сегодняшней «демократической» России проверять деятельность этого «Монстра» , отдельные сотрудники которого нарушают Присягу прокурора РФ, Законы РФ, ведомственную Инструкцию и не отвечают на жалобы заявителя, входит в обязанности этого «Чудовища»?
На мои вопросы Вам 27.02.2014г. и 26.03.2014г.: Почему, обладая такими полномочиями по Конституции (основному закону) Российской Федерации, предусмотренными статьями 80, 83, 89, у Вас - Президента России, Главы государства Российской Федерации, гаранта Конституции РФ «...отсутствуют полномочия проверять решения органов прокуратуры и обязывать, либо заставлять и осуществлять проверки заявления граждан», начальник Департамента аналитического и правового обеспечения Администрации Президента РФ Р. Байкин от 10.03.2014г. за № А26-02-29351591 и главный советник Департамета Управления Президента РФ Р.Хакимов от 02.04.2014г. за № А26-02-39880491 не смогли ответить. Так же эти «господа» не ответили ни на один из б-ти вопросов, заданных Вам в моих обращениях. Однако Р.Байкин и Р.Хакимов на основании ч.5 ст.11 Федерального Закона от 02.05.2006г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» ответили: «Принято решение о безоснователь¬ности очередного обращения. Переписка с Вами по вопросам, связанным с процессуальной деятельностью органов прокуратуры, дознания и следствия, ответственностью их должностных лиц, а также несогласия с ответами Управления прекращена». Одним словом, из ответов Р.Байкина и Р.Хакимова я понял, что в сегодняшней «демократической» России не только мне, но и любому гражданину России, «не сметь своего мнения иметь».
Проанализировав всю переписку из Управления Администрации Президента РФ, я понял, что такая безнаказанность возможна только при отсутствии должного контроля за действиями
сотрудников Управления Администрации Президента РФ, а именно: А.Ицковича, Р.Байкина,
Р.Хакимова, со стороны руководителя Администрации Президента РФ, бывшего чекиста С.Б.Иванова. Поэтому я обращаюсь к Вам, Владимир Владимирович, с просьбой - поручите руководителю Администрации Президента РФ С.Б.Иванову получить ответы от Генерального прокурора РФ Ю.Чайки на мои вопросы, имеющие важное значение по материалам уголовного дела №18-1-0591-08 от 24.11.2008г. - почему Ю.Чайка в течение 5-ти лет на вышеуказанные и другие вопросы не отвечал? Убежден, если бы эти вопросы были решены своевременно, то ситуация изменилась бы координально.
06.05.2014г. из Управления Президента Российской Федерации за № А26-02-51736191 от 29.04.2014г. я получил ответ-отписку. Не вникнув в суть моего обращения к Вам, консультант Департамента Управления Президента РФ К.Аристархов просто повторил ответ начальника Департамента аналитического и правового обеспечения Администрации Президента РФ Р. Байкина от 10.03.2014г. за № А26-02-29351591. Согласится с таким ответом я не могу. В ч.5 ст.11 Федерального Закона от 02.05.2006г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», на которую ссылаются господа Байкин и Хакимов предусмотрено: «В случае, если в письменном обращении гражданина не приводятся новые доводы и обстоятельства, руководитель государственного органа вправе принять решение о прекращении переписки с гражданином по данному вопросу».
Господин Президент, я в очередной раз задаю Вам свой вопрос: кто управляет Российским государством: Вы - Президент Российской Федерации, Гарант Конституции, к которому я обращаюсь с просьбой о помощи, или эти нелюди, чиновники из Управления Администрации Президента РФ, от которых я получил безосновательные ответы следующего содержания: «Переписка с Вами по вопросам, связанным с процессуальной деятельностью органов прокуратуры, дознания и следствия, ответственностью их должностных лиц, а так же несогласия с ответами Управления прекращена».
Выходит, господин Президент, я оказался прав, что в сегодняшней «демократической» России не только мне, но и любому гражданину России, «не сметь своего мнения иметь!»
Поэтому я вновь обращаюсь к Вам с вопросом-просьбой: если у Вас - Президента Российской Федерации, Гаранта Конституции, достаточно власти, то потребуйте от Генерального прокурора Российской Федерации объяснений, почему Ю.Чайка нарушая требование, предусмотренное ч.7 ст.11 ФЗ от 02.05.2006г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», в котором записано: «В случае, если причины, по которым ответ по существу поставленных вопросов не мог быть дан, гражданин вправе направить обращение в соответствующий государственный орган или соответствующему лицу», не отвечал на мои вопросы. Кстати, Закон подписан именно Вами.
На этот раз консультант Департамента Управления Президента РФ И.Калита, как и консультант Департамента Администрации Президента РФ К.Аристархов, просто повторил ответ начальника Департамента аналитического и правового обеспечения Администрации Президента Р.Байкина от 10.03.2014г. за № А 26-02-29351591.
Владимир Владимирович, я в который раз спрашиваю: кто ответит на мои вышеиложенные вопросы, и кто убил 15.11.2008г. моего сына-чекиста, Гришанова А.В.
С уважением, В.П. Гришанов
«2» июня 2014г.
Все комментарии...
а вы бесправные холопы
----------------------------------
А ты, по ходу, холоп с правами или холоп всю жизнь мечтающий о правах? Ну, ну.