В Веневском районе меняются власти, но не меняется их категорическое нежелание признать государственным крохотный кусочек земли, вокруг которого уже более 10 лет кипят нешуточные страсти.

Веневский районный суд

Напомним суть истории, продолжающейся вот уже второй десяток лет. В апреле 1997 года Татьяна Рубцова, приехавшая с семьёй с Севера, приобрела в Озеренской слободе Веневского района шесть соток земли с находившимися на ней небольшим домиком и постройками. Между домом Татьяны Михайловны и территорией соседей был проход, и земля под этим самым проходом принадлежит государству. А если исходить из позиции местных чиновников - принадлежала. Потому что представители исполнительной власти с определённого момента отказываются признавать кусочек земли казённым. Что очень странно, поскольку на многочисленных согласованиях картах-схемах, планах, прочих важных и не очень бумажках (датированных ранее 2006 года) стоят подписи ответственных лиц, где чётко зафиксировано - земля самая что ни на есть государственная.

Этот самый определённый момент совпал с появлением в Озеренской некоего «авторитета» из бывших милицейских работников не самого младшего офицерского состава. Данный гражданин, уже поселившись в Веневском районе, имел неудовольствие проходить фигурантом по уголовному делу. А Татьяна Рубцова, его новая соседка, — свидетелем. И вскоре земля вдруг превратилась из государственной в собственность «авторитетного» гражданина.

Понятно, что конфликтов из-за тропинки или сдвинутого на полметра забора – тысячи. Но совершенно непонятно, почему чиновники охотно перестают считать государственной землю, за которой им надлежит осуществлять догляд. Тем более, что злополучной тропинкой раньше пользовались местные жители, чтобы пройти к больнице, речке, администрации… Теперь, к слову, люди пользуются новой тропой, через огород Татьяны Рубцовой, который того и гляди «отожмёт» вместе с домом «авторитетный» сосед.

Соответствующими бумажками, правда, чиновничья братия Веневского  района «проложиться» успела. Как мы сообщали ранее, это письма из прокуратуры, с очень мутной фразой: «границы земельного участка в натуре установлены не были». То есть прежние кадастровые планы надзорный орган вроде бы не отрицал, но и признавать за документы не спешил.

Ну а главный чиновничий аргумент – решение Веневского районного суда ещё 2005 года, который отказал Татьяне Рубцовой в восстановлении границы земельного участка. (Почему возвращения ленточки земли государству требует простая селянка, а не должностные лица – отдельный вопрос). Ведь что может быть проще, чем ограничиться чтением резюлятивной части: в иске отказать. Между тем, было бы неплохо, если хоть кто-то, а лучше – прокуратура или областной суд, прочитали так называемую «мотвировочную» часть. Ведь она представляет собой шедевр творчества Фемиды веневского образца.

«То обстоятельство, что ответчики («авторитетный» сосед и его близкие – прим. «TPR») фактически  занимают земельный участок большего размера, чем принадлежит им по правоустанавливающим документам, а размер земельного участка истицы  наоборот меньше, не свидетельствует о захвате ответчиками ранее существовавшего прохода». Иными словами – то, что ваши уважаемые и авторитетные соседи заграбастали больше земли, чем им дозволено документацией, ещё не значит, что вы смеете обвинять их в неправомерных действиях.

Судья Попова М.Р. (сейчас на сайте веневского райсуда её имени в списке судей нет) при секретаре Макаровой С.Ю. написала это чёрным по-русски и завизировала подписью с печатями. Теперь данная писулька (да, мы в курсе, что к судебным решениям надо относиться с почтением и чуть ли не с придыханием) – надежное оружие в руках чиновников Веневского района, которым вот нисколько не жалко государственной собственности. Благо, земли в России много.

Вместо постскриптума. Жители Озеренской слободы не сидят, сложа руки.  Они обратились к новому главе Веневского района Жанне Абрамовой с просьбой через общественные слушания установить бессрочный публичный сервитут в отношении тропинки, которая годами облегчала их жизнь. Но что смогут сделать десятки подписей, пусть и подкрепленные старыми кадастровыми  планами, против нетленки судьи Поповой – большой вопрос.