На одном из кимовских сайтов , за которым, кажется, стоит местная ячейка “Суть времени”, на прошедшей неделе появилась история о том, что победитель интернет-голосования по программе “Народный глава” Светлана Васильевна Афанасьева так и не стала заместителем главы администрации.
Вместо нее на должность приняли Олега Петровича Михайлина, который получил всего 80 голосов. В итоге, “очередная полезная по своему замыслу инициатива превращена в пародию на внимание местных властей к мнению жителей районов Тульской области”, – резюмирует сайт .
Идея интернет-голосования сама по себе не является адекватной. Если раньше интернет был доступен в основном относительно вменяемой ( образованной и думающей) части населения, то массовость по сути превратила его в помойку. Что мы наблюдаем на примере нашего портала. Анонимность и вседозволенность комментариев привела к тому, что адекватные мнения составляют примерно 5-10%. То есть, победила охлократия (власть толпы).
И на эту толпу тульская областная власть почему-то решила опереться, пропагандируя идею открытого правительства и даже получив какие-то бонусы в Москве и среди самих жителей области.
Хотя стремление Владимира Груздева установить постоянную обратную связь с народом, чего не было у его предшественника, похвально. Но эта политика таит в себе и определенную ловушку, поскольку тот самый народ по сути своей ребенок, который требует разумной строгости.
Если говорить конкретно, то речь шла о выборе специалиста курирующего комитет жилищно-коммунального хозяйства, отдел строительства и архитектуры, отдел по делам ГО ЧС и охране окружающей среды.
Может быть, Светлана Васильевна и хороший человек, но, как известно, такой профессии не бывает. А Олег Петрович совсем не мил народу, но профессионал, имеющий за плечами опыт работы в этой сфере. Но это всего лишь мои предположения.
На самом деле, главная проблема заключается в том, что большинство наших сограждан не могут осознанно делать выбор и затем нести за него ответственность. Ими легко манипулировать, правда, манипуляции, как правило, не формируют устойчивого настроения.
Почему так происходит? Потому что ответственным гражданам есть что терять в прямом смысле этого слова. Именно поэтому трудно не согласится с тезисом либералов, что демократия не выживает в бедных странах и скатывается либо к диктатуре, либо к хаосу. Об этом знали еще древние греки, которые, как известно, изобрели демократию, как форму правления.
Какой из этого можно сделать вывод для тульской власти? Заигрывать и тем более переигрывать с толпой, организуя подобные голосования всегда вредно. Иначе придется постоянно менять правила игры, раздражая вошедшую в демократический раж, массу.
Как мне представляется, главная проблема Владимира Груздева и состоит в том, что он слишком широко открыл двери для толпы. А теперь она еще понукает его за это, требуя продолжения “банкета”.
Платон Тульский
Все комментарии...
То есть большинство сограждан и за выбор президента не могут нести ответственности, по вашему?