ВойтиРегистрация


О проекте|Связаться с нами

Главная / PRяники с перцем « 25 сентября 2014 »


На местных глав повесили долги по ЖКХ

На фото: Что-то нет радости на лицах наших уважаемых глав МО от встречи с губернатором Владимиром Груздевым

Владимир Груздев озабочен высоким уровнем задолженности за энергоресурсы области, но не видит иных способов ее ликвидировать


Сегодня губернатор встретился с главами муниципальных образований, чтобы накачать их неотложными задачами. Самой неотложной задачей на ближайший месяц, это как известно, начало отопительного сезона, который сам же губернатор предложил открыть с 24 сентября.
Но как благополучно это сделать, если долги за энергоресурсы побили все рекорды. В областной прокуратуре вчера назвали эти цифры. Задолженность предприятий ЖКХ- по газу - 927 млн. а электроэнергии - 272 млн.

Как известно, долги были всегда, но за летний период худо-бедно их ликвидировали. В нынешнем году этого сделать не удалось. Крайними стали как раз главы, потому что, по мнению областных чиновников одной из причин высокой задолженности,  является “недостаточная работа органов местного самоуправления с гражданами-должниками, проживающими в муниципальных квартирах”.

Для того, чтобы работать с должниками у главы муниципального образования должны быть хоть какие-то юридические рычаги для того, чтобы предприятие ЖКХ ( управляющая компания) расплатилась с ресурсоснабжающей организацией. Есть такие рычаги? Оказывается, нет.
 Простой пример из реальной жизни главы МO. Есть долги за газ, которые висят  на потребителях поселка Х.
Местная власть подает иск в суд на УК. Есть решение суда, которое не исполняется. Глава МО везде показывает  бумагу из суда, а газовщики крутят пальцем  виска и отвечают. Мы, де, ничего не знаем, утром деньги, вечером- газ.

 И как главе МО начинать отопительный сезон, когда газ отключили? В итоге, долги за газ так и не выплачены, но газовый кран приходится все же открыть.
Прокуратура грозит пальчиком, газовщики констатируют, что в большинстве случаев задолженности есть  у тех предприятий, которые являются банкротами.
При этом приводится в пример Ленинский район, где некогда работал министр строительства и ЖКХ Андрей Стукалов.

Он-то знает, как работать с долгами жилищно-коммунальных предприятий, потому что систему, при которой одна управляющая компания банкротится, а на ее месте создается новая, без долгов, как утверждают злые языки, придумал  и применил в Ленинском районе именно он. Тот же “Уют”, который банкротится, а на его месте появляется кампания  с таким же названием , но с другим ИНН. 

Теоретически, вопрос о прозрачности платежей должен решить Областной расчетный центр, в который власть намерена собрать все  денежные потоки коммунальных платежей. А вот как будет реально эта система работать, похоже, не знает никто, даже губернатор.

Комментарии к статье




Сообщение отправляется через зашифрованный канал связи, анонимность гарантирована

Четверг, 16:48 - 25 сен 14
гость — «собственник квартиры» пишет:

ОРЦ.если им опять будет рулить Аникина и её муж -даст прибыль их семье,а туляков запутает и заведет всё ЖКХ в еще большие дебри.

Четверг, 17:04 - 25 сен 14
гость — «Аффтору» пишет:

Надо бы вначале разобраться из-за кого долг возник, из-за “недостаточной работы органов местного самоуправления с ГРАЖДАНАМИ-должниками, проживающими в муниципальных квартирах” или из-за "долгов жилищно-коммунальных предприятий". Иначе получается сравниваем теплое с мягким, а виноваты в этом главы администраций!

Четверг, 17:36 - 25 сен 14
гость — «О_о» пишет:

Как бюджет может платить за коммунальные предприятия ,ведь они коммерческие, по сути частные? Это же коррупция чистой воды!!!

Четверг, 17:54 - 25 сен 14
гость — «505» пишет:

Речь идет не о главах МО, а о главах администраций МО

Четверг, 18:56 - 25 сен 14
гость — «Пикейные жилеты» пишет:

Стукалов это голова. Барак тоже голова, но метис.

Четверг, 19:28 - 25 сен 14
гость — «ответ» пишет:

Бюджет будет платить за муниципальные квартиры в которых живут неплательщики с которыми муниципалитеты не могут ничего сделать!

Четверг, 19:35 - 25 сен 14
гость — «Эксперт» пишет:

Правильно "повесили". Нужно с народом работать, вести его к порядку.

Четверг, 19:37 - 25 сен 14
гость — «Житель» пишет:

Партия "Жуликов и воров" заигралась с законами. На носу холод, а отопления не начинали давать в районах. Все проголосовали, теперь народ не нужен

Четверг, 19:59 - 25 сен 14
гость — «Маяковский:» пишет:

Четверг, 19:37 - 25 сен 14
гость — «Житель» пишет:
Партия "Жуликов и воров" заигралась с законами. На носу холод, а отопления не начинали давать в районах. Все проголосовали, теперь народ не нужен
----------------------------------------------------------------------
"ПРОЗАСЕДАВШИЕСЯ!" Освежите в памяти произведение!

Четверг, 20:08 - 25 сен 14
гость — «Отгибитн» пишет:

от граждан, уроды! Сколько можно пи.....ть деньги??? Совсем о...ли и опять у них граждане виноваты, суки рваные!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Четверг, 20:26 - 25 сен 14
гость — «Гость Жителю» пишет:

Да и не проголосовали бы - всё равно не нужен!

Четверг, 20:48 - 25 сен 14
гость — «Неправду пишите!» пишет:

У нашего Репрынцева на лице радость от скорой встречи с рыбьей дочерью и от того , что от тайной миссии ревизора Хлестакова весь Белев от смеху абасался

Четверг, 23:13 - 25 сен 14
гость — «терпило» пишет:

выборы прошли, "хорошие новости" закончились. (имеется ввиду газетёнка)

Четверг, 23:28 - 25 сен 14
гость — «Отгибитн-у» пишет:

А кто виноват в долгах конкретных жителей конкретных муниципальных квартир? Неужели снова Груздев???

Четверг, 23:38 - 25 сен 14
гость — «На местных глав повесили долги по ЖКХ» пишет:

Груздев для этого своих мартышек в главы и насажал, что помалкивали и одобрительно кивали. Всё страшилки седят в первом ряду с "умными" рожами и какрандашами в руках, начальниц из себя изображают, а по сути тупо исполняют сказанное барином с высокой трибуны. Законно это или нет никого не волнует. Пишу это не из завести, просто такой тупой, малообразованной, безынициативной власти никогда не было на местах. Теперь вся эта серая масса, с легкой руки барина и его замов по внутренней политики, накрыла ТО, спасибо партии за это...

Пятница, 00:11 - 26 сен 14
Ворон пишет:

Нет радости?????

Да три милые барышни на переднем плане кого-то разорвать хотят.Не иначе.Кто-то у них "последнюю корову" украл судя по всему.

Пятница, 00:12 - 26 сен 14
гость — «гость» пишет:

Причём сдесь УК, если начисленные суммы за тепло и электроэнергию МЫ (жители) оплачиваем непосредственно энергопоставляющим предприятиям. В ООО "РТС" регионально тепловые сети и электросетям

Пятница, 00:25 - 26 сен 14
гость — «Точняк!» пишет:

У нашего Репринцева голова совсем слетела от большой любви к губастой дурзамочке, жена из дому выгоняет, а он на старости лет наташкиным обещаниям все верит))) и ждет когда та разведется со своим денежным мешком. Генка, на кой черт тые сдался, ты ж маразматик нкчемный, смотри. надоест И.А. терпеть твои выходки и впрямь выгонит, да еще и дочурка видеть не захочет.Ты ж наташке, в отличии от вовасика денежку "на карманные расходы" не даешь, а остальное ...нафталином папахивает)))

Пятница, 00:28 - 26 сен 14
гость — «Ой» пишет:

А Арсеньевский глава, что, тоже нашу белевскую рыбью дочь ждет?? Непонятно, это уже групповухой попахивает, трындец Наташке!!!

Пятница, 00:35 - 26 сен 14
гость — «Так вот» пишет:

"В итоге, долги за газ так и не выплачены, но газовый кран приходится все же открыть".
----------
Кем конкретно не выплачены? Пользователи-то,простые ВСЕГДА платят по счетам,а вот куда "мешок" с деньгами "уходит" - ВОПРОС!

Пятница, 00:36 - 26 сен 14
гость — «Фотограф» пишет:

Какие милые лица на фото...

Пятница, 06:10 - 26 сен 14
гость — «да уж» пишет:

просто надо РАЗУМНЫЕ цены выставлять за ЖКХ, а не грабить народ по выдуманным тарифам...

Пятница, 07:58 - 26 сен 14
гость — «Михаил Делягин» пишет:

Бюджет продолжает захлебываться от денег; менее половины профицита - результат традиционного со времен Кудрина "придерживания денег", к которому, к сожалению, вернулся Силуанов. Основная часть профицита - результат сверхдоходов бюджета, которые продолжили поступать, несмотря на снижение цен на нефть в августе на 9% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Имея фантастические финансовые ресурсы, правительство Медведева продолжает блокироать развитие, уничтожат социальную мферу и усугублять кризис региональных бюджетов, который в некоторых регионах может вызвать массовые беспорядки уже этой осенью.

Пятница, 08:23 - 26 сен 14
гость — «а» пишет:

у ооо укс тула долг перед теплосетью 6.5 млн р.при этом жители все платят.вопрос где деньги.учредители укса 5 женщин живут в москве

Пятница, 08:48 - 26 сен 14
гость — «на 19.28» пишет:

Бюджет будет платить за муниципальные квартиры в которых живут неплательщики с которыми муниципалитеты не могут ничего сделать!
======================
Товарищи, вот только не надо ля-ля. Всё сделать можно, если относиться к работе нормально и долги взыскать и даже выселить. Посмотрите судебную практику. В Узловой одного урода из муниципальной квартиры реально выселили за долги. А неплательщиков действительно дохрена. Плюс в судебной системе пытаются ввести новшество. Один долбаный "умник" решил, что нельзя взыскивать долги в приказном (упрощённом)производстве, а только в исковом. Только эти дебилы не представляют что такое коммуналка в исковом производстве- это полная жопа! Работа с неплательщиками тормознёт раза в 4. Предприятия будут банкротится быстрее и деньги газовики вообще не увидят. Впечатление что такие "умники" целенаправленно вредят стране.

Пятница, 08:58 - 26 сен 14
гость — «Ах если бы» пишет:

Пользователи-то,простые ВСЕГДА платят по счетам

-----------------------

Тогда и долгов бы не было если бы платили все жители и всегда.

Пятница, 09:03 - 26 сен 14
гость — «тому кто "да уж"» пишет:

Это какие такие РАЗУМНЫЕ тарифы? По 5-10 копеек?

Пятница, 09:16 - 26 сен 14
гость — «Владимир Груздев» пишет:

Я просто так ни на кого не наезжаю. Слабоватый у вас главврач. Но руки не отбиваю, а предупреждаю.

Пятница, 09:23 - 26 сен 14
гость — «в» пишет:

а почему укашки начали банкротится? денег понабрали и валить.с лицензированием не все останутся а платить надо.на жителей уже не свалишь.

Пятница, 09:28 - 26 сен 14
гость — «галкин владик» пишет:

ооо укс тула и жэк тульский дом за отопительный сезон с дома по 3 миллиона лишнего берут.судебные решения есть.о каких неплательщиках речь.мошенники в укашках сидят и в теплосетях такие же.

Пятница, 09:30 - 26 сен 14
гость — «с» пишет:

счетчики в дома на отопление установили а укашкам не выгодно по ним начислять.

Пятница, 10:03 - 26 сен 14
гость — «чиновник» пишет:

Главная проблема районных чиновников ни “недостаточная работа органов местного самоуправления с гражданами-должниками, проживающими в муниципальных квартирах”, а то что чиновники не оплатили за отопление муниципального имущества (школы, детские сады,больницы м др. мун.учреждения". У чиновников в районах нет денег. И они решили проблему с неплатежами ресурсовикам "передёрнуть" на жителей.

Пятница, 11:08 - 26 сен 14
гость — «Хаттаб» пишет:

Что ж они ржать там должны и песни пляСать?

Работают люди, вот и лица у них умные и рабочие.

А если хотите улыбок и клоунов, так дуйте в Тульский Цирк.

Пятница, 11:47 - 26 сен 14
гость — «гозззть» пишет:

Причём сдесь УК, если начисленные суммы за тепло и электроэнергию МЫ (жители) оплачиваем непосредственно энергопоставляющим предприятиям. В ООО "РТС" регионально тепловые сети и электросетям(С)
===
Хотелось бы узнать - это где так делают?
В Туле вся кварплата вмсете с коммунальными платежами уходит в УК, особенно - в УК- Групп.

Пятница, 11:48 - 26 сен 14
гость — «Местный» пишет:

Чиновники на фото не грустные, а сосредоточенные. Понимают, что впереди непочатый край проблем и вопросов, которые им придется решать. А решать они их будут, обязательно, иначе головы их полетят. Именно головы, а не попы, ибо попу новую найти - не проблема, а вот голову - большая. К тому же в настоящее время на местах сидят не местные царьки, упивающиеся своим статусом, а люди, которым выгодно работать хорошо и зарабатывать на реальных делах свой авторитет. Все будет норм, я уверен.

Пятница, 11:50 - 26 сен 14
гость — «Маразматик» пишет:

Да вы посмотрите в эти лица. В их глазах ужас от поставленной задачи. Ну ниче, решат, куда им деваться! Кстати, в моих батареях вода заурчала реально с 24 числа. Пока не горячая, но и не холодная. Думаю, через недельку уже протопится.

Пятница, 12:06 - 26 сен 14
гость — «а» пишет:

вся коммуналка идет в квитации укашкам.они деньги воруют и вовремя не оплачивают.вы этих ворюг трусите а не жителей.ооо укс жэк тульский дом.там еще те уроды собрались.а гжи у нас никакое.

Пятница, 13:29 - 26 сен 14
гость — «гозззтю» пишет:

Хотелось бы узнать - это где так делают?
В Туле вся кварплата вмсете с коммунальными платежами уходит в УК, особенно - в УК- Групп.
==============
Удивитесь, но в большинстве случаев это не так. Пройдитесь по области. В основном УК-шки заключают договоры подряда с жителями, типа на содержание жилья,а не на управление, но и тут нихрена не делают. Отвечать за ресурсы они не хотят тем более, хотя по закону должны, раз уж являются так сказать Управляющими компаниями. И получается- проблемы с теплом- идите в теплосети, проблемы с водой- идите в водоканал, а мы вообще не при чём и не для чего.

Пятница, 14:16 - 26 сен 14
гость — «Гостю, который гоззтю» пишет:

Вот и нагнули местных, чтобы разобрались. Сейчас УК будут раком ставить, чтобы недовольство жителей минимизировать. А вы как думали? Жители недовольны, кому они гнев свой рассказывают - правильно - губеру. А губер свой рейтинг терять из-за раздолбайства ук не будет. Вот и сделал ход конем.

Пятница, 14:32 - 26 сен 14
гость — «гога» пишет:

Пятница, 09:28 - 26 сен 14
гость — «галкин владик» пишет:

ооо укс тула и жэк тульский дом за отопительный сезон с дома по 3 миллиона лишнего берут.судебные решения есть.о каких неплательщиках речь.мошенники в укашках сидят и в теплосетях такие же.

у вас счётчик тепловой на мкд? уточните пжалста, мож нас тоже они это, того.

Пятница, 14:44 - 26 сен 14
гость — «На фотографии» пишет:

Девки метят в замы губернатора, а тут жкх, по неволе загрустишь...

Пятница, 14:55 - 26 сен 14
гость — «гоге» пишет:

да счетчик на мкд.и они вас однозначно того.начисляют не пойми как. отопление в 2.3раза больше.адрес у вас какой.судебные решения есть.в сезон 10000 рублей с квартиры выходит лишних.это по судебным решениям.

Пятница, 14:57 - 26 сен 14
гость — «баба Клава» пишет:

Усё правильно. Пусть УКа разбираются с должниками. Я всегда плачу как принесут квитанцию. А другие не плотють. Пусть УКа их выселяють в частный сектор, у бараки.Молодые нонче шустрые стали - купять жилплощадь и не прописываются, и не плотють. Бабушки страдають ни за что. Оплачиваю мытье соседней молодой пары, у медовый месяц одн сожрал четверьть пенсии.

Пятница, 15:00 - 26 сен 14
гость — «11» пишет:

за последние 3 года по уксу за отопление обязали сделать перерасчет.если интересно обращайтесь.все решения в пролетарском суде по уксу

Пятница, 15:07 - 26 сен 14
гость — «гость» пишет:

Пятница, 15:00 - 26 сен 14
гость — «11» пишет:

за последние 3 года по уксу за отопление обязали сделать перерасчет.если интересно обращайтесь.все решения в пролетарском суде по уксу

Спасибо за информацию. Хорошо, что есть выбор. Думали идти в эту УК, благодаря вам прозрели.

Пятница, 15:12 - 26 сен 14
гость — «гоге» пишет:

находите в пролетарском суде дела по уксу.решения выложены не все.есть мировые где они добровольно по15000 за сезон возвращают с квартиры.судебная практика сложилась.за отопления и горячую воду уже натягиваем их.следующее содержание жилья .реально укс мошенники.

Пятница, 15:17 - 26 сен 14
гость — «11» пишет:

все управляющие компании одинаковые.способы обмана одинаковые у всех.не расслабляйтесь.выбора нет.выбор один нагибать свою укашку или создавать тсж.если хотите нагнуть обращайтесь.механизм отработан.

Пятница, 15:19 - 26 сен 14
гость — «11» пишет:

укс уже осознал свою ошибку.думаем останется без лицензии.но у нас есть еще доблестная гжи.

Пятница, 15:47 - 26 сен 14
гость — «один эпизод из многих как ннагнули укс» пишет:

о п р е д е л и л:
утвердить по гражданскому делу № 2-843/14 по иску К Ю.Н. к ООО «УКС г. Тулы» о признании незаконными действий и бездействий ООО «УКС г. Тулы» по начислению коммунальной услуги «отопление», обязании произвести перерасчет и производить его в дальнейшем по нормативу потребления, взыскании штрафа и морального вреда, заключенное между сторонами мировое соглашение, по условиям которого стороны пришли к соглашению о том, что:
1. Истец отказывается от требований о взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штрафа, обязании проводить в дальнейшем расчет потребления услуги «отопление» по <адрес> по установленным в Тульской области тарифам потребления коммунальной услуги.
2 Ответчик признает требования о признании незаконными действий ООО «УКС г. Тулы», связанные с начислением коммунальной услуги «отопление» по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не по нормативу потребления услуги, обязании провести перерасчет услуги «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12000р.за исключением периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскан6ии морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
Указанные в п.2 мирового соглашения действия ответчик выполняет в срок до <данные изъяты>. Сумма компенсации морального вреда оплачивается ответчиком путем уменьшения на <данные изъяты> руб. услуги «содержания жилья» за июль 2014 года.
Производство по гражданскому делу № 2-843/14 по иску Ю.Н. к ООО «УКС г. Тулы» о признании незаконными действий и бездействий ООО «УКС г. Тулы» по начислению коммунальной услуги «отопление», обязании произвести перерасчет и производить его в дальнейшем по нормативу потребления, взыскании штрафа и морального вреда, прекратить.
Определение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Пролетарский районный суд гор. Тулы в апелляционном порядке в течение 15 дней.
Председательствующий: Н.В.

Пятница, 15:55 - 26 сен 14
гость — «ы» пишет:

р е ш и л :
требования В. удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «Управление капитальными строениями <адрес>», связанное с частичным и несвоевременным предоставлением информации, запрошенной В. в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление капитальными строениями г.Тулы» в пользу В. денежные средства в общем размере 5500рублей, в том числе:
- <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда;
- <данные изъяты> рублей в качестве штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя;
- <данные изъяты> рублей в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде оплаты юридических услуг.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управление капитальными строениями г.Тулы» дать мотивированный ответ на его:
1. заявление от ДД.ММ.ГГГГ в части указания:
- возможности заключения с ним договора на оказание коммунальных услуг с отражением конкретного перечня услуг и тарифа на каждую услугу, ссылок на договоры с ресурсоснабжающими и подрядными организациями;
- возможности размещения на доске объявлений информации об изменении тарифов коммунальных услуг;
- информации о том, имеется ли в доме коллективная антенна, если нет, то почему;
- сообщения, как используются деньги за пользование общедомовым имуществом фирмами, предоставляющими услуги Интернета, кабельного телевидения;
2. заявление от ДД.ММ.ГГГГ в части указания:
- сведений о заработной плате дворника многоквартирного дома;
- сведений о стоимости подлежащих замене в местах общего пользования лампочек;
- цифрового обоснования каждой услуги, входящей в раздел «содержание жилья» с тарифом 17 рублей 17 копеек по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.
3. заявление от ДД.ММ.ГГГГ в части указания:
- сведений о том, когда ныне действующие общедомовые приборы учета тепловой энергии поставлены на коммерческий учет;
- показаний общедомовых приборов учета за период времени с ДД.ММ.ГГГГ;
- возможности производства перерасчета взысканной платы в размере <данные изъяты>.
Данную информацию необходимо предоставить в трехдневный срок с даты вступления в силу решения суда.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление капитальными строениями г.Тулы» в доход муниципального образования «Город Тула» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца.

Пятница, 16:14 - 26 сен 14
гость — «этот идиот не в курсе что одн за воду не зависит от соседей» пишет:

Замминистра строительства и ЖКХ Андрей Чибис рассказал в интервью «РГ» об этой инициативе:

Андрей Чибис
С инициативой увеличения платы для уклонистов на 30 процентов в квартал вышли сами жильцы. Это те люди, которые уже давно установили приборы учёта и которые вынуждены сегодня оплачивать фактическое потребление своих недобросовестных соседей. И правительство уже поддержало эту идею.
Без счётчика за воду платят по нормативу, в зависимости от того, сколько человек зарегистрировано в квартире. Но очень часто случается так, что «записан» один человек, а реально проживают 15. Но хозяин всё равно платит только за одного. А плата за реальный расход воды и электричества в этой квартире в итоге распределяется на остальных жителей подъезда или дома, что вызывает недовольство соседей.

Пятница, 16:16 - 26 сен 14
гость — «прокурор» пишет:

Привет Алиса. Губер мне дал команду разобраться с клоном РЭМСа. Я думал что, это твоя была идея клонировать Укашки, а ты её просто позаимствовала у Стукалова, с его «Уюта».
Если не отдашь в ближайшее время долг Тулатеплосети – жди проверки правомерности передачи городского имущества из ОАО в ЗАО. Мы срок исковой давности восстановит.

Пятница, 16:54 - 26 сен 14
гость — «гозззтю ответ» пишет:

Хотелось бы узнать - это где так делают?
------------

ЗАО Партнер, Тула. Оплата электроэнергии напрямую в тэк. Оплата газа напрямую в горгаз.

Пятница, 17:33 - 26 сен 14
гость — «То ли ещё будет!» пишет:

С октября за капремонт начнём платить (в ОЕИРЦ), а потом очередной Руппель сбежит с нашими денежками!

Пятница, 17:41 - 26 сен 14
гость — «гриша» пишет:

Пятница, 16:54 - 26 сен 14
гость — «гозззтю ответ» пишет:

Хотелось бы узнать - это где так делают?
------------

ЗАО Партнер, Тула. Оплата электроэнергии напрямую в тэк. Оплата газа напрямую в горгаз.

----------------------------------------------
И это все через УКашную квитанцию?????????????????

Пятница, 18:02 - 26 сен 14
гость — «сергей» пишет:

Жанночка не забивай ты голову этой ерундой тебя и так любят ЛДПР-ровцы

Пятница, 18:35 - 26 сен 14
гость — «алиса-прокурору» пишет:

Шел бы ты дядя, мимо. Пугай детишек в песочнице, и им про сроки давности рассказывай. И квартплату платить не забывай, а то приставы придут и опишут компутер. Где и кому тогда грозить будешь?

Пятница, 19:58 - 26 сен 14
гость — «грише» пишет:

квитанция горегаза и квитанция теплосетей

Пятница, 21:39 - 26 сен 14
гость — «толик» пишет:

Этими тремя бабами на фото только детей пугать ну и выражения

Пятница, 21:52 - 26 сен 14
гость — «РУППЕЛИНО:» пишет:

Пятница, 17:33 - 26 сен 14
гость — «То ли ещё будет!» пишет:
С октября за капремонт начнём платить (в ОЕИРЦ), а потом очередной Руппель сбежит с нашими денежками!
гггггггггггггггггггггггггггг
НЕСИТЕ ВАШИ ДЕНЕЖКИ - МНЕ, А ПОТОМ - ТЮ - ТЮ...

Суббота, 12:27 - 27 сен 14
гость — «п» пишет:

Хер им а не за капремонт

Суббота, 13:16 - 27 сен 14
гость — «Гость» пишет:

Бабы карьеру мечтали сделать, но похоже карьера сделала их!

Суббота, 18:58 - 27 сен 14
гость — «тому кто "п"» пишет:

Умён ты не в меру: дисциплинированные пенсионеры будут платить, а ты сядешь им на шею. Бабульки последнее отдадут на капремонт, отремонтируют тебе канализацию, а ты будешь туда гадить.

Суббота, 21:23 - 27 сен 14
гость — «п» пишет:

Дом новый.капремонт через30лет.что на это скажешь?

Суббота, 22:55 - 27 сен 14
гость — «для "п"» пишет:

Суббота, 21:23 - 27 сен 14
гость — «п» пишет:

Дом новый.капремонт через30лет.что на это скажешь?


Подключи бабушку создать ТСЖ.

Суббота, 23:07 - 27 сен 14
гость — «u» пишет:

h

Суббота, 23:26 - 27 сен 14
гость — «Гость» пишет:

Сегодня в 9 утра на трассе Москва-Симферополь на собственном мотоцикле BMW разбился бывший председатель Тульского областного суда Пыленко Игорь Павлович. Туляки радуйтесь!!!

Суббота, 23:34 - 27 сен 14
гость — «123» пишет:

радоваться... чему? горю? а чем ты тогда лучше...

Воскресенье, 08:57 - 28 сен 14
гость — «Так надо» пишет:

Суббота, 23:34 - 27 сен 14
гость — «123» пишет:
радоваться... чему? горю? а чем ты тогда лучше...
------------------------------------
Какому "горю"? Что глав разденут?

Воскресенье, 09:42 - 28 сен 14
гость — «РАЗВОРОТ» пишет:

гость — «Так надо» пишет:
Суббота, 23:34 - 27 сен 14
гость — «123» пишет:
радоваться... чему? горю? а чем ты тогда лучше...
------------------------------------
Какому "горю"? Что глав разденут?
====================================================================
КАКИЕ ОТВРАТИТЕЛЬНЫЕ РОЖИ (ИЗ ФИЛЬМА:ДЖЕНТЕЛЬМЕНЫ УДАЧИ")... ПОРА "РАЗДЕВАТЬ",ОСОБЕННО СОРОКИНА,ОЧЕНЬ РАСПОЛНЕЛ,ЧТО МЯГКО СКАЗАНО!

Воскресенье, 09:51 - 28 сен 14
гость — «факт» пишет:

САЛТЫКОВ В.Н. ИЗ СУВОРОВА УШЁЛ...(ВЫДАВИЛИ). ПОДАЛЬШЕ ОТ ЭТИХ "ДЕЯТЕЛЕЙ".

Воскресенье, 12:44 - 28 сен 14
гость — «ТАК» пишет:

ЕСЛИ БЫ ГРУЗДЕВ МОГ,ТО ПРОИЗВЁЛ БЫ ЗАМЕНУ... НО У НЕГО НЕТ ТАКИХ ПОЛНОМОЧИЙ.

Воскресенье, 13:07 - 28 сен 14
гость — « в реале» пишет:

А каково , что и начисляют ОДН за несуществующих соседей вообще, по искаженному в интересах коррупции и рейдерства адресу, и каждый раз в тихую меняют номер л/счета, манипулируя первыми цифрами в счете, угрожая отключить эл.эн. вообще. А губернатор глух, надзорники и муниципалитет в курсе, но у самих рыло в пуху - подельники. Иного способа как, закулисные заказные -пока - покушеня на убиства ими не рассматриваются.
Несмотря на на неоднократные обращения, включая и то что ситуация чревата угрозой жизни и для неопределенного круга лиц.

Воскресенье, 18:44 - 28 сен 14
гость — «Толя» пишет:

Этот жлоб Стукалов придумал брать с частных домов за подогрев воды для хозяйственных нужд. Не спрашивая есть ли бойлер. Сидит и думает,что бы еще смозговать для выкачивания денег с жителей. На большее серого вещества в голове не хватает. Вот таких гнать в три шеи. И почему с жителей муниципальных квартир? А собственники могут не платить? Пора закон придумать, а не за счет послушных плательщиков выезжать.

Воскресенье, 19:26 - 28 сен 14
гость — «тому кто «То ли ещё будет!»» пишет:

Интересно когда с вашими деньгами сбежал Руппель? Право слово, не стоит выдавать свое желаемое за наше действительное!

Воскресенье, 20:00 - 28 сен 14
Dеviс пишет:

гость — «Толя» пишет:
И почему с жителей муниципальных квартир? А собственники могут не платить?

гостю:
Администрация за собственников квартир не отвечает. Муниципальные картиросъемщики входят в зону ответственности муниципалитетов.

Среда, 12:37 - 1 окт 14
гость — «повесили и на нас...» пишет:

С 1 октября 2014 года собственники помещений многоквартирных домов обязаны вносить взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Постановлением правительства Тульской области от 22.10.2013 № 567 «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме» установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тульской области, уплачиваемого собственниками жилых (нежилых) помещений в таких многоквартирных домах на 2014 год:

5,0 рублей на квадратный метр общей площади помещения в месяц – для домов с этажностью до пяти этажей включительно;

6,0 рублей на квадратный метр общей площади помещения в месяц – для домов с этажностью от шести этажей и выше.

Номер контактного телефона по вопросам начисления платы за капитальный ремонт многоквартирных домов в городе Туле: 55-03-87.

Четверг, 12:20 - 2 окт 14
гость — «xxx» пишет:

Прощай бесплатная приватизация

Четверг, 13:21 - 2 окт 14
гость — «Ого!» пишет:

А девок то не взяли никуда!

Пятница, 01:35 - 3 окт 14
гость — «Спец» пишет:

Не надо все УК грести под одну гребёнка! Когда я пыталась (от лица своей УК) заключить договора с тепловиками, энергетиками и газовиками, то главным условием этих монополий было требование оплаты их услуг в размере 100% от их НАЧИСЛЕННОЙ СУММЫ!!! Я ПОДЧЁРКИВАЮ- именно НАЧИСЛЕННОЙ СУММЫ, а не ПОЛУЧЕННОЙ суммы денег от населения!И на мои предложения, что наша УК готова перечислять им 100% именно ПОЛУЧЕННЫХ денег от населения а не НАЧИСЛЕННЫХ, вплоть до того, что мы на себя готовы повесить даже банковские расходы! Так вот, все ресурсом набравшие компании на отрезок отказались от такого варианта! А знаете почему? Да потому, что разница между НАЧИСЛЕННЫМИ ДЕНЬГАМИ И ПОЛУЧЕННЫМИ, порой превышает 20 (ДВАДЦАТЬ) процентов! Возникает вопрос:" откуда УК ДОЛЖНА ВЗЯТЬ НЕДОСТАЮЩИЕ ДЕНЬГИ, КОТОРЫЕ НЕ ВНЕСЛИ ДОЛЖНИКИ-жители"?!!! Ответ прост! Либо УК вынуждена компенсировать нехватающую сумму и средств на СОДЕРЖАНИЕ И ТЕКУЩИЙ РЕМОНТ,или просто не оплачивать ресурсникам ту сумму, которую жители не внесли!

Хочу всем напомнить, что от 5 до 40 %% жителей в МКД, просто ВОРУЮТ ресурсы используя магниты на счётчиках! И масштабы воровства- УЖАСАЮЩИЕ!

У нашей УК в управлении всего 20 домов, при этом все дома двухэтажки 2-3 подъездные! Всех жителей по фамильном знаю. Бывало, наш электрик заходя в квартиру видит, как на его глазах люди втягивают со счётчика магнит со словами:" а мы не наглеем и мало воруем электричество,поэтому ты ничего не докажешь"!!!

Так вот, что-бы все понимали, что из себя представляет нынешняя ситуация, объясняю: те УК,которые много лет зимовали, ничего не делая и тупо собирая деньги с жителей, УЖЕ НАБИЛИ СЕБЕ КАРМАНЫ МИЛЛИОНАМИ, при этом доведя весь жилой фонд до полной катастрофы, не проводя никаких работ, А ВОТ МОЛОДЫЕ УК, которые только вошли на рынок ЖКХ осознавая, что наследие им досталось ужасающее, и при всём том, что необходимо всё начинать восстанавливать и возрождать, В СВЕТЕ НЫНЕШНЕЙ БАНДИТСКОЙ ПОЛИТИКИ ЧИНОВНИКОВ, ЗАКОНОДАТЕЛЕЙ, ГЖИ И ПРОЧИХ НАХЛЕБНИКОВ, МОГУТ ПОПРОСТУ ЗАКРЫТЬСЯ НЕ ВЫДЕРЖАВ ТАКОГО ДИКОГО ДАВЛЕНИЯ СО ВСЕХ ВЛАСТНЫХ СТРУКТУР И МОНОПОЛИЙ! И ОПЯТЬ ОСТАНУТСЯ ЭТИ КРУПНЫЕ ОЛИГАРХИЧЕСКИЕ, ЗАЖРАВШИЕСЯ УК, которые и привели все наши дома в упадок!!!

И самое не приятное заключается в том, что наш губернатор полностью поддерживает такую политику- если штраф, то на всех по 150 тыс, не разбираясь, каков сбор у той или иной УК! Для примера скажу, что сбор с наших 20 домиков составляет всего 180 тыс. руб. , коллектив- 9 человек с з/п 12 тыс.! Минус налоги и прочее! В итоге- два года работаем без прибыли на чистом альтруизме! Жители очень благодарны но с таким отношением власти к проблемам ЖКХ, мы скорее всего будем закрываться! Дотянем до следующего года, когда начнётся лицензированиеи закроемся!

А вы говорите: ВСЕ КОММУНАЛЬЩИКИ- ЗАЖРАВШИЕСЯ МИЛЛИОНЕРЫ...
В нашей стране, если ты хочешь сделать что- то хорошее, тебе проще руки отбить, что бы НЕ ВЫПЯЧИВАЛСЯ!!!

Пятница, 09:11 - 3 окт 14
гость — «р» пишет:

наша ооо укс наверное тоже закроется.но денег воруют много и неплательщиков нет.

Пятница, 17:01 - 3 окт 14
гость — «"Собственнику квартиры"ник» пишет:

Аникина уже "рулит". Директора ИБС Ауэра, путем шантажа и угроз уволила, место него поставила мужа Лавренко. Сообщила всем, что организация банкрот и готовит соответствующие документы. Действует по старой проверенной схеме: на этом месте новая организация, только название сменит. Пора ей давно в "места не столь отдаленные" с конфискацией наворованного у города имущества! Куда смотрит Груздев!

Пятница, 18:47 - 3 окт 14
гость — «Гость» пишет:

Пятница, 17:01 - 3 окт 14
гость — «"Собственнику квартиры"ник» пишет:
Аникина уже "рулит". Директора ИБС Ауэра, путем шантажа и угроз уволила, место него поставила мужа Лавренко. Сообщила всем, что организация банкрот и готовит соответствующие документы. Действует по старой проверенной схеме: на этом месте новая организация, только название сменит. Пора ей давно в "места не столь отдаленные" с конфискацией наворованного у города имущества! Куда смотрит Груздев!
_________________
Комменты недоумевающих читателей пряников по поводу решения ГВС взять в команду Аникину тщательно удалялись редактором, так что ваш вопрос не уместен.

Пятница, 21:52 - 3 окт 14
гость — «пострадавший» пишет:

Однажды, обобрав народ по линии ЖКХ,Аникина вновь у денежного мешка.Плакали наши деньги,собираемые на капремонт.У нас разве нет честных людей?

Суббота, 09:11 - 4 окт 14
Dеviс пишет:

гость — «Спец» пишет:
Не надо все УК грести под одну гребёнка! Когда я пыталась (от лица своей УК) заключить договора с тепловиками, энергетиками и газовиками, то главным условием этих монополий было требование оплаты их услуг в размере 100% от их НАЧИСЛЕННОЙ СУММЫ!!! Я ПОДЧЁРКИВАЮ- именно НАЧИСЛЕННОЙ СУММЫ, а не ПОЛУЧЕННОЙ суммы денег от населения!И на мои предложения, что наша УК готова перечислять им 100% именно ПОЛУЧЕННЫХ денег от населения а не НАЧИСЛЕННЫХ, вплоть до того, что мы на себя готовы повесить даже банковские расходы!


Гостю:
А что, есть разница в УК-ашках? Ресурсовики вправе получить полную оплату, а УК не желает платить по причине отсутствия работы с должниками. Кто обязался управлять домом, обслуживать коммуникации и собирать платежи, а? Вот и работайте с неплательщиками, привлекайте правоохранителей, подавайте иски в суды. Законом вам даны полномочия, а вы обвиняете во всех своих проблемах ресурсовиков.

Суббота, 09:16 - 4 окт 14
Dеviс пишет:

гость — «Спец» пишет:
очу всем напомнить, что от 5 до 40 %% жителей в МКД, просто ВОРУЮТ ресурсы используя магниты на счётчиках! И масштабы воровства- УЖАСАЮЩИЕ!

У нашей УК в управлении всего 20 домов, при этом все дома двухэтажки 2-3 подъездные! Всех жителей по фамильном знаю. Бывало, наш электрик заходя в квартиру видит, как на его глазах люди втягивают со счётчика магнит со словами:" а мы не наглеем и мало воруем электричество,поэтому ты ничего не докажешь"!!!

гостю:
Государство ввело в расчеты расходы на ОДН для того, чтобы помочь УК-ашкам взыскать средства по оплате за потребленные домом энергоресурсы. Но вам и этого мало. Вы не желаете работать с должниками, не хотите приструнять воров. Берите полицию в помощь электрику и доказательная аза будет! Лучше признайтесь, что просто боитесь потерять последние 20 домов. Ведь жители не простят вам честности при расчетах.

Воскресенье, 16:59 - 5 окт 14
гость — «!!!» пишет:

гость — «То ли ещё будет!» пишет:
С октября за капремонт начнём платить (в ОЕИРЦ), а потом очередной Руппель сбежит с нашими денежками!
-------
Если дому больше 15 лет и кап.ремонт не делали: должны по закону - сделать,а потом выставлять Вам счёт за кап.ремонт! Знайте это!!!

Воскресенье, 19:30 - 5 окт 14
гость — «Спец - DevicУ» пишет:

Давно Вас читаю, но не предполагала что Вы- обычный теоретик! На практике, все ваши советы выеденного яйца не стОят! Прочтите внимательно мой предыдущий пост.

Воскресенье, 19:36 - 5 окт 14
гость — «Devic-у» пишет:

Вы из какой галактики? Мне пришёл счёт от энергетиков за ОДН в размере 230 руб, и что, я должен платить? По вашему- я должен платить за соседа-алкаша?

Воскресенье, 21:21 - 5 окт 14
Dеviс пишет:

гость — «Devic-у» пишет:
Мне пришёл счёт от энергетиков за ОДН в размере 230 руб, и что, я должен платить? По вашему- я должен платить за соседа-алкаша?

Гостю:
Вы не должны платить, если сможете доказать, что оплачиваете за соседа-алкаша. Вы так же не обязаны платить за ОДН, если сможете доказать, что эти расходы обязан нести сосед-алкаш. Во всех остальных случаях Вы платить обязаны, ибо в многоквартирных домах существует коллективная ответственность собственников за потребляемые в доме ресурсы.

Воскресенье, 21:31 - 5 окт 14
Dеviс пишет:

гость — «Спец» пишет:
разница между НАЧИСЛЕННЫМИ ДЕНЬГАМИ И ПОЛУЧЕННЫМИ, порой превышает 20 (ДВАДЦАТЬ) процентов! Возникает вопрос:" откуда УК ДОЛЖНА ВЗЯТЬ НЕДОСТАЮЩИЕ ДЕНЬГИ, КОТОРЫЕ НЕ ВНЕСЛИ ДОЛЖНИКИ-жители"?!!! Ответ прост! Либо УК вынуждена компенсировать нехватающую сумму и средств на СОДЕРЖАНИЕ И ТЕКУЩИЙ РЕМОНТ,или просто не оплачивать ресурсникам ту сумму, которую жители не внесли!

Спецу:
Даже теоретику ясно, что нельзя изымать средства, оплаченные жителями за содержание и ремонт. Тем самым вы обворовываете жителей, пытаясь съэкономить на кредите, который смог бы покрыть те 20% недосбора. Закрывая финансовый разрыва, вы тем самым не выполняете необходимых работ по дому. Дома ветшают, а вы даже в суды на должников не подаете. Интересно почему? Может вам губернатор запрещает, а?

Воскресенье, 21:36 - 5 окт 14
гость — «Вопрос» пишет:

А что за баба-яга сидит в кожанном макинтоше, насупилась как голодная овчарка?

Понедельник, 03:38 - 6 окт 14
гость — «восторженному гостю» пишет:

Воскресенье, 16:59 - 5 окт 14
гость — «!!!» пишет:


Если дому больше 15 лет и кап.ремонт не делали: должны по закону - сделать,а потом выставлять Вам счёт за кап.ремонт! Знайте это!!!


Вместо восклицательных знаков укажите статьи ЖК или ГК.

Понедельник, 09:20 - 6 окт 14
гость — «Сергей Кондартенко» пишет:

Если Владимир Сергеевич принял такое решение, значит, оно правильное и положительно повлияет на наш регион!
Но мне от этого теперь не легче.

Понедельник, 15:30 - 6 окт 14
гость — «статьи ЖК или ГК» пишет:

Понедельник, 03:38 - 6 окт 14
гость — «восторженному гостю» пишет:

Воскресенье, 16:59 - 5 окт 14
гость — «!!!» пишет:


Если дому больше 15 лет и кап.ремонт не делали: должны по закону - сделать,а потом выставлять Вам счёт за кап.ремонт! Знайте это!!!


Вместо восклицательных знаков укажите статьи ЖК или ГК.
---------------------------------------------------------

Изучайте внимательно законодательство рф,особенно о приватизации... И Вам - ОТКРОЕТСЯ!

Понедельник, 16:03 - 6 окт 14
гость — «ИВЦ - БАНКРОТ» пишет:

ИВЦ - банкрот. согласно определения АС Тульской области от 11.09.2014 по делу № А68-7155/2014, в рамках рассмотрения заявления о банкротстве в отношении ОАО "ИВЦ ЖКХ" введена процедура наблюдения!!!

Понедельник, 16:15 - 6 окт 14
Dеviс пишет:

Гость — «статьи ЖК или ГК» пишет:
Изучайте внимательно законодательство рф,особенно о приватизации... И Вам - ОТКРОЕТСЯ!

Гостю:
Прочитал, но не открылось. Нет в законе о приватизации ни слова о 15 годах без капремонта, нет ни слова и о платежах за капремонт. Что людям еще почитать предложите, а?

Понедельник, 16:33 - 6 окт 14
гость — «Девику» пишет:

Что-то вы не то внушаете людям. Размер платы ОДН ограничен нормативом. Более нормативного значения начислять НЕ ИМЕЮТ ПРАВА! Кроме того, в случаях с огромной платой за э/э ОДН претензии надо предъявлять к нарушающей ЖК РСО - ОАО "ТЭК",т.к. именно ОАО "ТЭК" рассылает всей Туле свои незаконные квитанции. Кстати,почему в этом месяце квитанций от ТЭК нет до сих пор? Может,совесть у них проснулась из-за досрочного обогащения и перенасыщения деньгами жителей?

Понедельник, 16:49 - 6 окт 14
гость — «На коммент в 16:33» пишет:

Полюбопытствуйте в газете "Вестник ЖКХ" №7 сентябрь-октябрь 2014 г. На первой странице образец новой квитанции. В разделе 3 есть строка "Электроснабжение".

То есть деньги за электроэнергию будем перечислять в ОЕИРЦ, а уж он в ТЭК.

Понедельник, 21:30 - 6 окт 14
Dеviс пишет:

гость — «Девику» пишет:
Размер платы ОДН ограничен нормативом. Более нормативного значения начислять НЕ ИМЕЮТ ПРАВА! Кроме того, в случаях с огромной платой за э/э ОДН претензии надо предъявлять к нарушающей ЖК РСО - ОАО "ТЭК",т.к. именно ОАО "ТЭК" рассылает всей Туле свои незаконные квитанции. Кстати,почему в этом месяце квитанций от ТЭК нет до сих пор? Может,совесть у них проснулась из-за досрочного обогащения и перенасыщения деньгами жителей?

Гостю:
Размер платы ОДН ограничен нормативом при отсутствии общедомового приборов учета. Размер начислений по ОДН соизмерим только с индивидуальным потребление электроэнергии в квартире, но никак не по субъективным меркам типа «огромная» - «не огромная». Это так называемое «нарушение» было малозначительным и являлось вынужденной мерой из-за не перечислений средств от бессовестных УК-ашек. Теперь все будет иначе.

http://www.oeirc.ru/news/1/91/ «В текущем месяцы жители региональной столицы впервые получат квитанцию нового образца.
Единый платежный документ будет доставлен в дома к 21 октября. Сбор и расщепление платежей в Туле теперь в зоне ответственности Областного Единого Информационно-Расчетного Центра (ОЕИРЦ). Новую квитанцию отличает предельная прозрачность: пользователь сразу видит не только сумму начислений, но и понимает на каком основании выставлена указанная сумма, а также может видеть норматив потребления и показания общедомовых приборов учета.»

И да, совесть должна бы проснуться у жителей, которые воруют у своих соседей, используя всевозможные магниты и проч. уловки!

Среда, 09:31 - 8 окт 14
гость — «Факт:» пишет:

Гость — «статьи ЖК или ГК» пишет:
Изучайте внимательно законодательство рф,особенно о приватизации... И Вам - ОТКРОЕТСЯ!

Гостю:
Прочитал, но не открылось. Нет в законе о приватизации ни слова о 15 годах без капремонта, нет ни слова и о платежах за капремонт. Что людям еще почитать предложите, а?
===============
Плохо изучали... Изучайте внимательно законодательство рф,особенно о приватизации... И Вам - ОТКРОЕТСЯ!

Среда, 09:38 - 8 окт 14
гость — «ВОТ:» пишет:

Капремонт: Как и за чей счет?

28 января 2014 11:11
Для сведения жителей Новомосковска размещаем дословно ответ Верховного суда на заявление Галины Хованской. Депутату Государственной Думы Российской Федерации письменно разъяснили за чей счет проводится капремонт. Из этого ответа следует, что законы, принятые в регионах по капремонту незаконны, так как устанавливают, что жители должны сами платить за капремонт.

Приводим текст ответа дословно:

Уважаемая Галина Петровна!

На Ваше письмо, содержащее просьбу дать разъяснение по вопросу о том, сохраняется ли у бывшего наймодателя - собственника жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда при приватизации гражданами жилых помещений обязанность по производству капитального ремонта жилых помещений многоквартирного дома, требующих на момент приватизации капитального ремонта, сообщаю следующее.

Данный вопрос обсуждался на заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации I августа 2007 года и ответ на него утвержден и включен в Обзор судебной практики за 2 квартал 2007года в следующей редакции.

«Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация занимаемых гражданами жилых помещений в домах, требующих капитального ремонта, осуществляется в соответствии с указанным Законом. При этом за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда.

Из данной нормы следует, что обязанность по производству капитального ремонта жилых помещений многоквартирного дома, возникшая у бывшего наймодателя (органа государственной власти или органа местного самоуправления) и не исполненная им на момент приватизации гражданином занимаемого в этом доме жилого помещения, сохраняется до исполнения обязательства.

С 1 марта 2005 г. введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации, ст. 158 которого предусматривает, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве обшей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Норма, возлагающая на собственника обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества, содержится также в ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из системного толкования ст. 16 вышеназванного Закона, ст. 158 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ после исполнения бывшим заимодателем обязательства по капитальному ремонту жилых помещений, а также общего имущества в многоквартирном доме обязанность по производству последующих капитальных ремонтов лежит на собственниках жилых помещений, в том числе на гражданах, приватизировавших жилые помещения».

Председатель состава
Судебной коллегии по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации В.П. Кнышев

http://www.nmosktoday.ru/news/economics/21401/

Среда, 09:46 - 8 окт 14
гость — «ujcnm» пишет:

Все верно - "обязанность по производству капитального ремонта жилых помещений многоквартирного дома, ТРЕБУЮЩИХ НА МОМЕНТ ПРИВАТИЗАЦИИ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА". Таких домов не много. Остальным

Среда, 09:56 - 8 окт 14
гость — «Nofi» пишет:

Среда, 09:46 - 8 окт 14
гость — «ujcnm» пишет:
Все верно - "обязанность по производству капитального ремонта жилых помещений многоквартирного дома, ТРЕБУЮЩИХ НА МОМЕНТ ПРИВАТИЗАЦИИ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА". Таких домов не много.


!!! При этом за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда.

Среда, 10:28 - 8 окт 14
гость — «Поле "чудес"» пишет:

Среда, 09:38 - 8 окт 14
гость — «ВОТ:» пишет:
Капремонт: Как и за чей счет?

28 января 2014 11:11
Для сведения жителей Новомосковска размещаем дословно ответ Верховного суда на заявление Галины Хованской. Депутату Государственной Думы Российской Федерации письменно разъяснили за чей счет проводится капремонт. Из этого ответа следует, что законы, принятые в регионах по капремонту незаконны, так как устанавливают, что жители должны сами платить за капремонт.
\\\\\\\\
А денюжки уже "пошли" на счета... А ремонтов МКД - НЕТ!

Среда, 11:14 - 8 окт 14
гость — «Да уж:» пишет:

А плотют - то ВСЕ на счета безропотно... Крепостнные,оно слово.

Среда, 11:46 - 8 окт 14
гость — «Виктор Федорук» пишет:

Капремонт многоквартирных домов (История всероссийского обмана)
---------------------------------------------------------------
Заглянем в историю данного вопроса, - вопроса капитального ремонта наших многоквартирных домов

4 июля 1991 года в Российской Советской Федеративной Социалистической Республике (РСФСР) принят Закон № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР». В то время еще умели считать средства государственной казны и массового вывоза денег ЖКХ за границу не практиковалось. Государство старалось принимать взвешенные законы. Как говориться¸ - старались кафтан шить по Сеньке. В результате, в названном законе появилась статья 16. Уместно привести ее первоначальный вариант.

Статья 16. Приватизация занимаемых гражданами жилых помещений в домах, требующих капитального ремонта в соответствии с нормами эксплуатации и ремонта жилищного фонда, осуществляется, как правило, после проведения наймодателем капитального ремонта. При согласии граждан за непроизведенный ремонт наймодателем может выплачиваться соответствующая компенсация.

В первоначальном тексте статьи 16 даже отсутствует коррупционная составляющая, дающая чиновнику право решать: ремонтировать или не ремонтировать дом. Приватизация после ремонта или выплачивай жителю стоимость этого ремонта.

Со сменой строя в государстве в статью внесли смягчающую поправку. Как бы для того, чтобы не ущемлять право граждан на приватизацию в зависимости от того, был или не был в доме капремонт.

Статья 16. Приватизация занимаемых гражданами жилых помещений в домах, требующих капитального ремонта, осуществляется в соответствии с настоящим Законом. При этом за наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда.

(статья 16 в ред. Закона РФ от 23.12.1992 N 4199-1)

Внимательно перечитаем эту статью закона .

«…за наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда».

Государство не отвернулось от граждан в вопросе капитального ремонта жилых домов. И из текста статьи 16 Закона очевидно, что государство гарантирует не разово произвести, а производить!!! капремонт «в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда».Для большей ясности напомним эти нормы.

До сего дня еще руководствуются очень толковым документом, который принят еще в 1988 году¸- Ведомственными строительными нормами ВСН 58-88р «Положение об Организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения», утвержденными приказом Госкомархитектуры при Госстрое СССР от 23.11.1988 г. № 312, в котором четко расписаны сроки эксплуатации каждой из возможных инженерных коммуникаций в доме, а также сроки капитального ремонта в домах.

Шло время. 2004 год.

Государственная Дума приняла новый Жилищный Кодекс Российской Федерации, внесла изменения в Гражданский Кодекс Российской Федерации.

С 1 марта 2005 года введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации, ст. 158 которого предусматривает, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В той же статье 158 ЖК РФ указано, что «Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме».

Логика проста: Приватизировал квартиру - стал ее хозяином!

Хозяин? -– ремонтируй свою собственность сам.

Норма, возлагающая на собственника обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества, содержится также в статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Год 2007.

Автор этой статьи располагает копией ответа № 3217-2/общ от 10.08.2007 года Верховного суда РФ депутату государственной Думы РФ Галине Петровне Хованской на ее письмо, содержащее просьбу дать разъяснение по вопросу о том, сохраняется ли у бывшего наймодателя – собственника жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда при приватизации гражданами жилых помещений обязанность по производству капитального ремонта жилых помещений многоквартирного дома, требующих на момент приватизации капитального ремонта. С разрешения депутата Г.П. Хованской привожу выдержку из письма. В ответе указывается:

«Данный вопрос обсуждался на заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации 1 августа 2007 года и ответ на него утвержден и включен в Обзор судебной практики за 2 квартал 2007 года в следующей редакции. «Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация занимаемых гражданами жилых помещений в домах, требующих капитального ремонта, осуществляется в соответствии с указанным Законом. При этом за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда.

Из данной нормы следует, что обязанность по производству капитального ремонта жилых помещений многоквартирного дома, возникшая у бывшего наймодателя (органа государственной власти или органа местного самоуправления) и не исполненная на момент приватизации гражданином занимаемого в этом доме жилого помещения, сохраняется до исполнения обязательств».

Далее в своем письме Верховный Суд РФ сообщает:

«Исходя из системного толкования ст. 16 вышеназванного Закона, ст. 158 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ после исполнения бывшим наймодателем обязательства по капитальному ремонту жилых помещений, а также общего имущества в многоквартирном доме обязанность по производству последующих капитальных ремонтов лежит на собственниках жилых помещений, в том числе на гражданах, приватизировавших жилые помещения».

Этот ответ в адрес депутата Г.П. Хованской подписал Председатель состава по гражданским делам Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации В.П. Кнышев и его можно найти в ответе на вопрос № 5 раздела «Ответы на вопросы по гражданским делам» в подразделе «Вопросы применения жилищного законодательства» » Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2007 года или из соответствующего выпуска специального журнала обзоров.

По сегодняшний день требования собственников приватизированных квартир к властям отремонтировать дырявую крышу и заменить прогнившие трубы – абсолютно законны.

Новая волна

21 июля 2007 года принят Федеральный закон Российской Федерации № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства». Создан Фонд, который получил для проведения капремонта домов 240 миллиардов рублей.

Закон неоднократно подвергался критике со стороны специалистов и экспертов в области ЖКХ. Так, депутат ГД РФ Галина Петровна Хованская ставила вопрос об изъятии из Закона дискриминирующих отдельные группы граждан 12 условий для получения средств на капитальный ремонт их многоквартирных домов. В частности, ею предложено исключить из ФЗ-185 условие о необходимости создания к определенной дате определенного процента товариществ собственников жилья. Такое условие уже привело к появлению множества "липовых" ТСЖ. Было же решение Конституционного суда, который постановил, что членство в ТСЖ - дело добровольное. По этому поводу автор настоящей статьи совместно с депутатом Г.П.Хованской подготовили и опубликовали в ряде печатных изданий и в интернете статью «Членство в ТСЖ – дело добровольное? Кому это нужно?» и автор является также участником судебных процессов, на которых было ликвидировано 16 «липовых» ТСЖ в г. Москве.

Второе кабальное условие, выдвинутое в упомянутом Законе, которое депутат предложила отменить – пятипроцентное софинансирование собственником капремонта. Это требование абсолютно неправомерно. Статья 16 Закона о приватизации жилищного фонда говорит о том, что за бывшим наймодателем, то есть, за государством, сохраняется обязанность проводить капитальный ремонт.

Чем вызвана «необходимость» такого «сита» в Законе – понятно. Заранее понятно, что всем многоквартирным домам, требующим капитальный ремонт, средств не хватит. Вот и появилось желание у государства взять часть денег на реализацию программы капремонта, оговоренной в Законе «О приватизации» с граждан. Мне, как эксперту, не понятно до сих, почему созданный на основании ФЗ-185 фонд называется «Фонд СОДЕЙСТВИЯ реформированию ЖКХ»? В чем конкретно заключается его СОДЕЙСТВИЕ? Настоящего содействия маловато - только распределение. Но, дурной пример заразительный. Уже известны нашумевшие уголовные дела, где обвиняемыми в хищении средств капремонта объявлены чиновники не самого низшего звена на местах. Один префект г. Москвы осужден, на второго возбуждено уголовное дело.

Не мало критики в свой адрес услышал и генеральный директор - председатель правления государственной корпорации - Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Цицин К.Г. Речь шла о миллионных премиальных, которые получали чиновники этого фонда. Усилиями независимых СМИ такие «содействия» фонда пресечены. Тем не менее, по предположению независимых экспертов, - около 30% средств оседает в карманах чиновников. Информационная составляющая в работе Фонда по формированию ответственного собственника жилья ничтожна. Нет политической воли?

Волна за волной

В декабре 2011 года страна избрала новый состав Государственной Думы. В нем от партии власти есть и бывший мэр города Омска Шрейдер Виктор Филлипович. В одном из своих первых письменных обращений в адрес Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации С.Е. Нарышкина от 24 января 2012 года он пишет:

«В настоящее время в ряде регионов Российской Федерации сложилась судебная практика, в соответствии с которой судами удовлетворяются требования собственников многоквартирных домов об обязании выполнения капитального ремонта жилых помещений, а также общего имущества домов за счет средств местных бюджетов (в городе Омске уже удовлетворены требования по 141 исковому заявлению, около 50 находятся на стадии рассмотрения в судах).

При этом, - продолжает докладывать депутат Шрейдер, - суд применяет нормы статьи 16 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации, согласно которой при приватизации граждаанми жилых помещений в домах, требующих капитального ремонта, за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда.

Судом не учитываются нормы действующего законодательства, в соответствии с которым именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе несет обязанность по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме…»

Далее сообщу, что новый депутат Шрейдер В.Ф. видит решение проблемы капитального ремонта многоквартирных домов следующим образом.

«Принимая во внимание изложенное, вношу на рассмотрение Государственной Думы Российской Федерации проект Федерального закона «О признании утратившей силу статьи 16 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Как все легко и просто. Нет статьи, обязывающей чиновников проводить капремонт - нет проблем.

Буквально на днях в Госдуму был внесен на рассмотрение еще один законопроект о региональных системах капитального ремонта многоквартирных домов, который предусматривает ежемесячные отчисления средств собственников на капремонт дома, даже если он совсем новый.

До сих пор худо-бедно, но государство финансировало капремонт многоквартирного жилья

Идея переложить проведение ремонта на жильцов в умах чиновников зрела годами. И вот, наконец, законопроект внесен в Госдуму группой депутатов во главе с первым зампредом Комитета ГД по жилищной политике и ЖКХ Еленой Николаевой, - депутатом от «Единой России».

Суть законопроекта – ввести обязательный платеж на капремонт для жителей всех домов вне зависимости от их состояния. Платежи пойдут в региональную систему, а очередность домов, порядок проведения в них ремонта, перечень работ капитального ремонта определять будут не собственники квартир, на своем Общем собрании, как того требует пункт 2 статьи 44 Жилищного Кодекса: «К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся: капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме». Кому, когда и в каком объеме провести ремонт – решит чиновник.

Распределение ролей следующее:

Обязанность жителей – собрать деньги на капитальный ремонт. Право чиновников – решить: чей дом за эти деньги ремонтировать, в каком объеме, в какие сроки и ремонтировать ли ваш дом вообще.

Но, Жилищный Кодекс толкует, что именно собственники отвечают за состояние своего дома, они же на общем собрании решают, какие работы им необходимо выполнять по дому. Получается, что предлагаемая депутатом от «Единой России» Еленой Николаевой схема, отбирая деньги собственников, одновременно лишает их права решать проблемы своего жилища!!!

И, кроме того, новый законопроект отменяет обязательства государства в проведении капремонта в соответствии со ст. 16 Закон № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ». То есть, федеральный бюджет участвовать в капитальном ремонте со следующего года, если закон вступит в силу, - больше не будет. А смогут ли помочь жильцам региональные бюджеты – вопрос, на который ответ очевиден, так как в России значительная часть субъектов федерации дотационные.

Как заметила Галина Хованская, прежде чем принимать такие законы, стоит подумать о разработке механизмов государственной поддержки льготного кредитования для собственников, желающих отремонтировать свой дом. Собственники жилья должны сами определять, что и когда ремонтировать. А рассматриваемый законопроект предлагает просто собрать деньги и отстранить собственников от дальнейших работ, что в условиях российских реалий является благодатной почвой для разного рода злоупотреблений.

Не проработаны законодательно и вопросы получения субсидий малоимущими гражданами в случае начисления им дополнительного платежа на капитальный ремонт дома. Согласно существующим сегодня нормам такая компенсация (субсидии) не установлена.

С марта 2013 года заканчивается срок на деприватизацию квартир. Россиянам обещали: приватизируйте квартиры, а государство гарантирует отремонтировать их и весь дом, в котором они находятся. Только до марта 2013 года у россиян есть право вернуть государству приватизированную квартиру, если не будет возможности ее ремонтировать и продолжать проживать в ней на условиях социального найма, как и до приватизации. А почему только до марта 2013? Государство успеет выполнить до этой даты свои обязательства по капремонту?

Уместно вспомнить, что буквально в конце прошлого года вице-премьер правительства РФ Дмитрий Козак заверял, что собственники не будут платить за капитальный ремонт жилья в полном объеме. Получается, что в данном вопросе к единому мнению так и не пришли? Или это все история общероссийского обмана?

Эксперт по вопросам проблем реформы ЖКХ Общероссийского общественного движения «За права человека»

http://zaprava.ru/201205143331/vnimanie-smi/kapremont-mnogokvartirnyx-domov-istoriya-vserossijskogo-obmana

Среда, 12:48 - 8 окт 14
гость — «оле» пишет:

Минэкономразвития в Письме от 06.04.2009 № Д06-911 рекомендовало обращаться
в суд в том случае, если наймодатель был обязан, но так и не выполнил
капитальный ремонт общего имущества в МКД.

Среда, 21:33 - 8 окт 14
гость — «ujcnm - «Поле "чудес"»» пишет:

Бывший наймодатель (собственник в лице государства) обязан сделать капремонт,если на момент приватизации квартиры в доме требовался капитальный ремонт. А если не требовался или был сделан, то и платить за капремонт обязаны новые собственники.

Четверг, 20:52 - 9 окт 14
Dеviс пишет:

Про "бесплатный" капремонт.
Из содержания статьи 16 Закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" следует, что обязанность по производству капитального ремонта жилых помещений многоквартирного дома, возникшая у бывшего наймодателя (органа государственной власти) и не исполненная им НА МОМЕНТ приватизации гражданином жилого помещения, сохраняется ДО ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА по капитальному ремонту. И только. Не НАВСЕГДА и не ПОЖИЗНЕННО, а только до проведения капитального ремонта в данном доме.
А теперь ответьте на вопрос: Вы уверены, что в вашем доме НИКОГДА не проводился капитальный ремонт? А документы говорят об обратном. Например, многие дома были отремонтированы на средства Фонда содействия реформирования жилищно-коммунального хозяйства и без привлечения средств собственников.

Не стоит забывать и о сроках давности по проведению капитального ремонта в многоквартирных домах. Если с момента приватизации квартиры прошло более 3 лет, то собственник может распрощаться с мечтою получить капитальный ремонт за счет государства.

Четверг, 21:23 - 9 окт 14
гость — «ФАКТ:» пишет:

Четверг, 20:52 - 9 окт 14
Dеviс пишет:

Про "бесплатный" капремонт.
Из содержания статьи 16 Закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" следует, что обязанность по производству капитального ремонта жилых помещений многоквартирного дома, возникшая у бывшего наймодателя (органа государственной власти) и не исполненная им НА МОМЕНТ приватизации гражданином жилого помещения, сохраняется ДО ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА по капитальному ремонту. И только. Не НАВСЕГДА и не ПОЖИЗНЕННО, а только до проведения капитального ремонта в данном доме.
А теперь ответьте на вопрос: Вы уверены, что в вашем доме НИКОГДА не проводился капитальный ремонт? А документы говорят об обратном. Например, многие дома были отремонтированы на средства Фонда содействия реформирования жилищно-коммунального хозяйства и без привлечения средств собственников.

Не стоит забывать и о сроках давности по проведению капитального ремонта в многоквартирных домах. Если с момента приватизации квартиры прошло более 3 лет, то собственник может распрощаться с мечтою получить капитальный ремонт за счет государства.
=============================
Вот такие как Вы и "ТОРМОЗЯТ" реформы в России,потому она дерьмом пахнет и разваливается,как тришкин кафтан!

Четверг, 21:54 - 9 окт 14
гость — «Так-то:» пишет:

Dеviс - всегда,пишет,что выгодно трутням,а в пользу простых граждан,фактов "не усматривает".

Пятница, 09:21 - 10 окт 14
Dеviс пишет:

гость — «Так-то:» пишет:
Dеviс - всегда,пишет,что выгодно трутням,а в пользу простых граждан,фактов "не усматривает".

Как-то так:
Факты-
Простые граждане не желают знать законы.
Простые граждане не желают содержать свою и общую собственность.
Простые граждане обвиняют всех вокруг в саоих бедах.
Простые граждане люто ненавидят окружающих, особенно тех, которые на их взгляд ничего не делают для этих самых граждан.

Вы этих фактов не заметили?

Пятница, 09:45 - 10 окт 14
гость — «Dеviс - у:» пишет:

Пятница, 09:21 - 10 окт 14
Dеviс пишет:

гость — «Так-то:» пишет:
Dеviс - всегда,пишет,что выгодно трутням,а в пользу простых граждан,фактов "не усматривает".

Как-то так:
Факты-
Простые граждане не желают знать законы.
Простые граждане не желают содержать свою и общую собственность.
Простые граждане обвиняют всех вокруг в саоих бедах.
Простые граждане люто ненавидят окружающих, особенно тех, которые на их взгляд ничего не делают для этих самых граждан.

Вы этих фактов не заметили?
00000000000000000000000000000000000

Заметили! Не напрягайтесь,а то из "галифе" потечёт! Граждане не ДУРАКИ,какими ВЫ их представляете и считаете. Всё они видят и понимают... Только такие как ВЫ, тормозите всё в России!

Пятница, 20:15 - 10 окт 14
гость — «Повеселили» пишет:

"Всё они видят и понимают... "

Прям как животные. Все видят, все понимают, но ни сказать, ни сделать ничего не могут)))

Пятница, 20:32 - 10 окт 14
гость — «Юрист в сфере ЖКХ» пишет:

Кап.ремонт дом можно провести за счет Администрации города, если Вы докажите что на дату 1 марта 2005 года в вашем доме требовалось проведение кап.ремонта.
Для того, чтобы это доказать - необходимо взять справку из БТИ. Как они мне объяснили, чтобы БТИ выдало данная справку, им необходимо выйти на Ваш дом, провести все необходимые обследования и сделать перерасчёт на 9 лет назад.
И свою работу сотрудники БТИ оценили в 60 000 рублей.
Есть ли у Вас такие деньги?
Даже если Вы сможете получить данную справку, это Вас не освободить от "оброка", Вы все равно будете оплачивать по 5-6 рублей с метра квадратного своей жилплощади до конца своей жизни.

Суббота, 07:31 - 11 окт 14
гость — «%» пишет:

Пятница, 20:15 - 10 окт 14
гость — «Повеселили» пишет:
"Всё они видят и понимают... "

Прям как животные. Все видят, все понимают, но ни сказать, ни сделать ничего не могут)))
8888888888
Вот и покажите пример,а не "веселитесь"...

Суббота, 07:33 - 11 окт 14
гость — «+++++» пишет:

Кап.ремонт дом можно провести за счет Администрации города, если Вы докажите что на дату 1 марта 2005 года в вашем доме требовалось проведение кап.ремонта.
Для того, чтобы это доказать - необходимо взять справку из БТИ. Как они мне объяснили, чтобы БТИ выдало данная справку, им необходимо выйти на Ваш дом, провести все необходимые обследования и сделать перерасчёт на 9 лет назад.
И свою работу сотрудники БТИ оценили в 60 000 рублей.
Есть ли у Вас такие деньги?
Даже если Вы сможете получить данную справку, это Вас не освободить от "оброка", Вы все равно будете оплачивать по 5-6 рублей с метра квадратного своей жилплощади до конца своей жизни.
------------
Такие "юристы" в помощь к Devic.

Суббота, 23:04 - 11 окт 14
гость — «юрист в сфере ЖКХ» пишет:

"Срок проведения ремонта наступил исходя из норм эксплуатации как до приватизации, так и на момент приватизации жилых помещений. Препятствий для обращения Серкова М.Ю. о проведении капитального ремонта после приватизации жилого помещения не было. Уважительных причин пропуска срока на обращение в суд не имеется. Полагает, что срок исковой давности не пропущен, так как согласно ст.16 Закона «О приватизации …» обязанность по проведению капитального ремонта сохраняется до его осуществления.

На основании ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Требование настоящего собственника жилого помещения о проведении бывшим наймодателем капитального ремонта жилого дома относится к защите нарушенных вещных прав истца. Для указанных требований срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ), и он истцом пропущен, поскольку по настоящему делу течение срока исковой давности началось с момента перехода указанной квартиры в собственность.

Доводы истца о том, что срок исковой давности не пропущен, поскольку, исходя из положений ст.16 Закона РФ «"О приватизации …", обязанность бывшего наймодателя по проведению капитального ремонта сохраняется до его осуществления, несостоятельны, так как названной нормой срок не определен, в связи с чем по настоящему делу, в силу положений статей 196, 200 ГКК РФ, подлежит применению общий срок исковой давности в три года."

Дело №2–268/2013, 9 апреля 2013 года г.Ярцево, Ярцевский городской суд Смоленской области.

Воскресенье, 11:20 - 12 окт 14
гость — «!!!!!!!!!» пишет:

------------
Такие "юристы" в помощь к Devic.

У нас не прецедентное право,что бы "опираться" на решение какого-то "туда-суда". А адекватный,другой суд и решит по другому... P.S. НЕ ПАРЬТЕ МОЗГИ - Козюльский! Это вам не юнайед,оф-таки,АМЭРИКА!

Воскресенье, 14:17 - 12 окт 14
гость — «бабушка ТЭКу» пишет:

Скажите когда принесут квитанции за злектричество?????????????????????

Воскресенье, 15:37 - 12 окт 14
гость — «бабушке от ТЭКа» пишет:

Уже несуть.

Воскресенье, 15:39 - 12 окт 14
гость — «Из зала суда» пишет:

Постановление 17 арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 по делу NА60-45446/2012 Арбитражного суда Свердловской области.

Истец просил обязать ответчика выполнить работы по капитальному ремонту многоквартирного дома в объеме, определенном экспертным заключением. Заявитель жалобы указал, что наймодатель несет обязательства по капитальному ремонту как жилых помещений, так и общего имущества многоквартирного дома до момента исполнения, если на момент приватизации дом требовал капитального ремонта.

С учетом установленного в заключении эксперта от 29.04.2013 N3/85э-13 факта необходимости проведения капитального ремонта дома, у собственников жилых помещений, приватизация которых была проведена на дату передачи многоквартирного дома - 21.02.2007, с указанной даты существовало право обращения к бывшему наймодателю с требованием о проведении капитального ремонта в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 (три) года. Следовательно, на момент обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском, срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На этом основании, в связи с пропуском срока исковой давности для обращения с требованиями о применении которого заявлено ответчиком в отзыве на исковое заявление от 19.02.2013, в удовлетворении иска судом апелляционной инстанции отказано правомерно.

Воскресенье, 15:44 - 12 окт 14
гость — «Суд вправе» пишет:

Первое правило - "законность каких-либо требований можно установить исключительно путем определения их соразмерности с нормативными правовыми актами".

Второе правило - "юридический прецедент не является официальным источником права в Российской Федерации, а представляет собой толкование нормы права и пример ее применения с учетом конкретных обстоятельств дела".

Цитатник

У вас что, в поселениях одни алкоголики и тунеядцы живут?!

Владимир Груздев, губернатор Тульской области

Реклама


Наш опрос

Проголосовали бы вы за Владимира Путина, если президентские выборы состоялись завтра?







Последние комментарии

Топ обсуждаемых за 10 дней

Рекомендуем

© Copyright © Тульские PRяники. Все права защищены 2003-2018
При использовании любого материала с данного сайта гиперссылка https://www.pryaniki.org/ обязательна.
Яндекс.Метрика