ВойтиРегистрация


О проекте|Связаться с нами

Главная / Тульская PRовинция « 20 октября 2014 »


Оптимизация власти по-заокски


 Наш читатель сообщил о преобразованиях, которые идут в одном из уголков тульской провинции


После публикации материала под названием “На те же грабли” один из читателей (как мы можем догадываться, чиновник или человек, знающий о ситуации в Заокском районе) сообщил, что там тоже объединили муниципалитеты.
“Обещали штат чиновников сократить, а зарплату оставшимся поднять. Работают уже целый год, работников сократили, зарплату не увеличили. Было 70 деревень, а теперь 140. Теперь такие территории обслуживают 7 человек (вместе с водителем и техничкой)".

Так прошла оптимизация. Между тем власть стала все дальше от людей. А с Нового года в Заокском, в объединенных муниципалитетах снова пройдет оптимизация, то есть сокращение служащих в администрациях.

Сокращать уже некого, руководить  муниципалитетом будет "СИТИ МЕНЕДЖЕР" (слово-то какое, не выговоришь). Зато в муниципалитетах остаются два главы и два заместителя. Приходят молодые руководители, которые мало что понимают, с людьми встречаться не хотят и вспоминают о них лишь перед выборами.

По-видимому, наш читатель рассказал об объединении Ненашевского и Пахомовского МО в новое образование муниципальное образование Демидовское. Либо об объединении Малаховского и Страховского муниципальных образований.

Комментарии к статье




Сообщение отправляется через зашифрованный канал связи, анонимность гарантирована

Понедельник, 08:50 - 20 окт 14
гость — «гость » пишет:

сколько можно терпеть все это вранье. люди пора подниматься кто правит нами в заокском воры и наркоманы. то мохов продавал наши земли теперь фетисова сама и сыночка торговца наркотой привела во власть и вместе воруют и грабят нас.просыпайтесь люди или будет поздно. уже собираеться коалиция для противостояния этой преступной группе пришедшей к власти пора

Понедельник, 09:08 - 20 окт 14
гость — « Гость» пишет:

...всю оку перегородили .и управы на них не найти..

Понедельник, 09:19 - 20 окт 14
гость — «Житель» пишет:

В МО Ефремовский район такая же ситуация.Работники администрации сидят и дрожат, ждут очередной оптимизации с Нового года.ГЛАВА БАЛТАБАЕВ НЕ ХОЗЯЙСТВЕННИК(ДВОРНИК) ИЗ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ.РАБОТАЕТ НА СЕБЯ.ВЫБОРЫ ПРОШЛИ , ИЗБИРАТЕЛЕЙ СГОНЯЛИ ПОД СТРАХОМ УВОЛЬНЕНИЯ И ЧТОБЫ ГОЛОСОВАЛИ ЗА ЕГО ЛЮБИМУЮ ПАРТИЮ "ЖУЛИКОВ И ВОРОВ".ЗАРПЛПТЫ УМЕНЬШАЮТСЯ,А НАГРУЗКИ УВЕЛИЧИВАЮТСЯ.ВМЕСТО ДВУХ ЗАМЕСТИТЕЛЕЙ ТРЕТИЙ ПОЯВЛЯЕТСЯ , ДРУГ БАЛТАБАЕВА КУЛЕШОВ.

Понедельник, 09:57 - 20 окт 14
гость — «Количество» пишет:

муниципальных служащих, то есть чиновников, в каждом муниципальном образовании определяется не на местах (сколько нужно), а Законом Тульской области и Постановлением правительства Тульской области (сколько скажет губернатор, столько и будет)!

Понедельник, 10:34 - 20 окт 14
гость — «Научи дурака Богу молиться...» пишет:

В Белеве теперь вообще два сельских МО Левобережный и Правобережный. Это изобретение Ярошевского, это он большой выдумщик. По сколько сел и деревень в каждом, не занют даже главы этих МО.

Понедельник, 10:49 - 20 окт 14
гость — «гость» пишет:

оку продали дачникам из москвы. а также элита из бывших руководителей заокской администрации и их подхалимов. они теперь занялись стройкой торговых центров в заокском. а новые руководители сними в доле вот только фитисовой мало достаеться но она наверстает.

Понедельник, 13:26 - 20 окт 14
гость — «Врешь не возмёшь» пишет:

Всех не опитимиздируешь!

Понедельник, 13:49 - 20 окт 14
гость — «нац.ублюдку» пишет:

Нац. поносник, ты тут квохчешь...?

Понедельник, 13:51 - 20 окт 14
гость — «Для Понедельник, 13:49 - 20 окт 14» пишет:

Я рассказываю людям. Ты-то зачем блеешь тут?

Понедельник, 13:58 - 20 окт 14
гость — «нац.ублюдку» пишет:

Нац. попугай, кроме перепостов свое что-то сказать слобо? Ты как курица все квохчешь и квахчешь, ну и кто из нас нытик,а? Скунс коричневый, от тебя одна вонь...

Понедельник, 14:02 - 20 окт 14
гость — «Для Понедельник, 13:58 - 20 окт 14» пишет:

Конечно могу и свое, только зачем метать бисер перед тобой - свинья?

Понедельник, 14:04 - 20 окт 14
гость — «нац. попугаю» пишет:

Ну попробуй сказать, только не обосрись, в очередной раз, от натуги.

Понедельник, 14:09 - 20 окт 14
гость — «Для Понедельник, 14:04 - 20 окт 14» пишет:

Попробуй сформулировать свой вопрос.

Понедельник, 14:20 - 20 окт 14
гость — «туляк » пишет:

заокский продан с потрахами здесь теперь только нарко картелям хорошо живеться наркобарон дима с мамой у руля администрации а помошники мзду им собирают

Вторник, 11:23 - 21 окт 14
гость — «житель» пишет:

такая ситуация во всех районах области нам все сократили зато помощники депутатов в туле получают по 55 тысяч где логика оптимизации

Вторник, 12:04 - 21 окт 14
гость — «о_О» пишет:

Логика оптимизации убрать рядовых сотрудников, чтобы сделать своим должности и з/п. Вы посмотрите что происходит, кругом на должности приходят люди, которые далеки от политики и управления, без стажа и все сразу замы. У любого зама "приятная" з/п и небольшой спрос

Вторник, 20:11 - 21 окт 14
гость — «мария» пишет:

Статья и комментарии - ни о чем

Среда, 09:23 - 22 окт 14
гость — «Татьяна» пишет:

Кто не в теме, для тех точно ни о чем....

Среда, 10:48 - 22 окт 14
гость — «ах ах» пишет:

мамкина? ты в теме?

Четверг, 01:08 - 23 окт 14
гость — «гостю 08:50 20.10.14» пишет:

Клоалицией,часом не Ариятунян заправляет?А мож не состоявшийся клубный работник?

Четверг, 08:32 - 23 окт 14
гость — «заокским » пишет:

все бы вам тявкать из подворотни

Четверг, 09:13 - 23 окт 14
гость — «власть» пишет:

вот я вам всем!!!

Четверг, 09:38 - 23 окт 14
гость — «Владимир Квачков. ЗЛОКЛЮЧЕНИЯ СИЛ СПЕЦНАЗА В РОССИИ» пишет:

От Максима Калашникова: заслуги полковника Квачкова в практике и теории русских сил специального назначения неоспоримы для профессионалов. Однако, когда Владимира Васильевича нынешняя власть отправила за решетку, нашлись и «развенчатели легенды». Мол, Квачков не предлагал создавать командование Сил спецназначения. В связи с этим Владимир Васильевич написал статью: и ответ нынешним «критикам», и честную историю злоключений спецназа в нынешней РФ. Потому что без таких единых сил современные войны вести невозможно.
Опыт Владимира Квачкова говорит: создание сильных Сил спецназначения в стране не устраивает силы столь могущественные, что перед ними послушно прогибаются даже высшие руководители РФ. А отсутствие единого командования Сил спецназа в РФ самым роковым образом сказалось в ходе войны за Новороссию. Причем выводы из всего этого, как и после войн в Афганистане и Чечне, упорно не делаются.
Статья – перед вами…



КАК О СПЕЦНАЗЕ ВСПОМНИЛИ ЛИШЬ В 1997-м

В газете «Военно-промышленный курьер» №29 (547) за 13-19 августа 2014 года статья Алексея Михайлова «Миссия выполнима», в которой затрагивались вопросы истории создания сил специальных операций, их предназначение и организационные структуры в России и за рубежом. В статье есть упоминание о существовании легенды, «Что проект нового командования готовил полковник Владимир Квачков, защитивший в своё время диссертацию на эту тему. И якобы после несостоявшегося покушения на Анатолия Чубайса план и директива НГШ были отклонены, чуть ли не уничтожены».
Поскольку 20 крайних лет своей военной деятельности мною действительно были посвящены исследованию и развитию теории и практике специальных операций – в 1998 году была защищена кандидатская диссертация «Развитие форм боевого применения сил и средств специальной разведки», а к марту 2005 года полностью подготовленная к защите докторская диссертация «Основы теории специальных операций и других специальных действий вооруженных сил Российской Федерации» - считаю возможным довести до военной общественности некоторую информацию из этой области российского военного искусства, в том числе по истории создания Командования Сил специальных операций.
Впервые в истории советского и российского военного искусства после 1920-1930 гг. данная проблема на государственном военно-политическом и военно-стратегическом уровнях была рассмотрена на открытой для средств массовой информации военно-научной конференции на тему «Специальные операции и силы специального назначения Российской Федерации», проведённой Командованием и штабом ВДВ 10 июля 1997 года. Основной доклад «Некоторые положения теории специальной операции и необходимость Сил специального назначения в составе воздушно-десантных войск» был сделан полковником Квачковым В.В. (моя должность в ГРУ ГШ в открытых источниках не указывалась); содоклад о Силах специальных операций иностранных армий был сделан заместителем ВДВ полковником Кравчуком В.С.
На конференцию были приглашены начальники главных и центральных управлений Министерства Обороны и Генерального штаба, начальники академии и НИИ Вооруженных Сил РФ, представители научных кругов ФСБ, МВД, МЧС, специалисты из военно-оборонительного комплекса и других смежных областей. В работе конференции принял участие председатель Комитета Госдумы по безопасности В.И. Илюхин. Приглашался также мой старый товарищ по Афганистану председатель комитета ГД по обороне генерал Рохлин Л.Я., который в личном разговоре сказал мне: «Я, Володя, сейчас - в жёсткой оппозиции ельцинскому режиму, и моя открытая поддержка этой идеи, которую я полностью поддерживаю, может только навредить тебе. Буду помогать продвигать идею спецопераций, соблюдая маскировку, через единомышленников» (Царствие Небесное моим погибшим товарищам и соратникам).
Доклад мною был прочитан полностью согласно тексту, который прилагаю к данному письму. Краткость его вызвана тем, что за два месяца до конференции, её участникам были высланы развёрнутые тезисы предлагаемой системы специальных операций, которые подразделялись в зависимости от привлекаемых сил и средств на общевойсковые (военно-политические по установлению необходимых или поддержке дружественных государств и правительств, противоповстанческих, противопартизанские и другие), совместные специальные операции различных министерств и ведомств на территории России и за рубежом, а также самостоятельные специальные операции Министерства обороны, ФСБ, МВД.
В ходе конференции актуальность поднятой проблемы и необходимость её дальнейшей разработки были поддержаны практически всеми участниками - за некоторыми исключениями. Запомнилось основательное выступление начальника Академии военных наук генерала армии М.А. Гареева, который указал на признаки специальной операции в Маньчжурской операции советских войск 1945 года, в применении группировок Вооружённых Сил СССР 1956г. в Венгрии, 1968 году в Чехословакии, 1979-1989 гг. в Афганистане.
Многим участникам конференции были знакомы проблемы подготовки в ведении противоповстанческих и противодиверсионных действий, которые приходилось вести Ограниченному контингенту советских войск в Афганистане и о которых не было даже упоминания в боевых уставах Советской Армии. Исходя из опыта, им также было известно, что для ведения таких действий наиболее подходят соединения, части и подразделения специального назначения, действующие группами и отрядами на территории, контролируемой противником, численность которых за годы войны в Афганистане возросла со 120 человек в отдельной роте СпН 40-й Армии до более 5 тысяч человек в двух отдельных бригадах Специального назначения (15 и 22 обр СпН), то есть более, чем в 40 раз. Не вызывало сомнений, что противоповстанческие, противопартизанские и противодиверсионные боевые действия не относятся к собственно задачам военной разведки как вида боевого оперативного обеспечения, а представляют собой самостоятельный, специальный вид боевых действий, наравне с наступлением и обороной. Именно эта мысль проходила красной нитью сквозь все тезисы при подготовке конференции и верность которых была подтверждена кровавым боевым опытом, а точнее – отсутствием такового в Первой Чеченской кампании 1994-1996 гг.
Начальник Центра военно-стратегических исследований Генерального штаба ВС РФ генерал-лейтенант В. Потёмкин предложил рассмотреть необходимость внесения изменений и дополнений в существующую систему операций Вооружённых Сил и других войск РФ, в которой определить место специальным операциям в Российском военном искусстве на стратегическом и оперативном уровнях. Начальник Военной Академии Генерального штаба генерал-полковник Третьяков В.С. предложил продолжить военно-научную разработку проблемы специальных операций и следующую конференцию по этой теме провести на базе ВАГШ, но уже в закрытом режиме.
Явным диссонансом прозвучало выступление представителя ГРУ ГШ, который высказал резкое несогласие с изъятием отдельных бригад специального назначения из комплекта сил и средств оперативной разведки военных округов и формирования на их основе Сил специального назначения, функционально выходящих за рамки задач, возлагаемых на специальную разведку.
Сейчас, спустя 17 лет, наверное, уже можно рассказать, как поздним вечером накануне конференции у меня на квартире раздался телефонный звонок и один известный в спецназе генерал-лейтенант из руководства ГРУ ГШ вежливо, но в категоричной форме порекомендовал убрать из моего доклада на конференции тезис о необходимости создания Командования сил специального назначения вне организационной структуры военной разведки.
Я отказался и в докладе огласил положение о том, что боевые и другие возможности бригад спецназ вышли за рамки разведывательного обеспечения фронтовых операций и развитие форм и способов вооружённой борьбы и геополитического противоборства в целом настоятельно требует создания в Вооруженных Силах России нового рода войск – Сил специального назначения. Эта идея нашла отражение в заключительном слове, которое произнес Командующий ВДВ генерал-полковник Г.И. Шпак.

КАК ВОЗНИКЛА ТЕМА «КАРАКУРТ»?

Организационные выводы и практические результаты военно-научной конференции 1997 г. оказались, мягко говоря, неутешительными. Возможно по случайному совпадению, Ю.М. Батурин, тогда помощник президента РФ Ельцина, курировавший подготовку и проведение конференции, со своего кресла улетел в космос. Начальник разведки ВДВ полковник П.Я. Поповских, вместе с которым мы занимались непосредственной организацией конференции, на 4 года попал в тюрьму. Ваш покорный слуга был демонстративно уволен точно в день своего пятидесятилетия 5 августа 1998 года, несмотря на официальное разрешение министра обороны на продление военной службы ещё на пять лет. В итоге разработка проблемы специальных операций и Сил специального назначения временно прекратилась.
В начале 1999 года по рекомендации начальника Главного оперативного управления (ГОУ) Генштаба генерала Ю.Н. Балуевского я был принят в качестве гражданского служащего ведущим научным сотрудником Центра военно-стратегических исследований (ЦВСИ) ГШ ВС РФ. В план научной работы ЦВСИ в качестве ведущей организации была включена комплексная научно-исследовательская работа под шифром КНИР «Каракурт», посвящённая указанной проблеме.
Вторая Чеченская кампания, начавшаяся осенью 1999 года, дала резкий толчок развитию российского военного искусства в области противоповстанческих, противопартизанских, противодиверсионных и других специальных действий. Для оказания помощи и рекомендации командующим, штабам и войскам в области специальных форм и способов применения сил и средств в штаб Объединённой группировки войск (сил) – ОГВ (с) на Северном Кавказе, а также в штабы оперативно-тактических группировок «Север», «Восток», «Запад» была срочно направлена группа офицеров ЦВСИ ГШ. На одном из совещаний, проводимых генералом Балуевским Ю.М. на ЦБУ КП ОГВ (с) ещё в Моздоке, при обсуждении характера и особенности проводимых действий большинство участников склонилось к мнению, предложенному специалистами ЦВСИ ГШ. Оно гласило: по своему существу имеет место быть общевойсковая противоповстанческая специальная операция, которую исключительно по сомнительным политическим причинам называют даже не контрсепаратистской, что ближе к истине, а контртеррористической, в рабской оглядке на Запад. Однако между пониманием руководством и умением штабов и войск лежит огромная дистанция обучения и подготовки.
Через 30 (!) лет после начала в 1979 году практически аналогичных боевых действий в Афганистане ни в Вооружённых Силах СССР, ни в Вооружённых Силах РФ так и не появилось какого либо наставления или иного руководящего уставного документа о порядке подготовки и ведения противоповстанческих, противопартизанских и других специальных действий. Соответственно, ни штабы, ни войска (силы) не готовились должным образом к боевым действиям против повстанцев и партизан, не разрабатывались необходимые для таких действий специальные образцы вооружения и техники. Бесценный опыт организации боевых действий в Афганистане и в Первой Чеченской кампании остался не реализованным в боевых уставах и руководствах, в результате искусство специальных операций пришлось опять добывать кровью, ценой поражений и провалов в ходе боевых действий.

ТАЙНА ПРОРЫВА БОЕВИКОВ ИЗ ГРОЗНОГО (ЯНВАРЬ-2000)

Убеждён: придёт время и соответствующая комиссия или военный трибунал разберутся в причинах успешного выхода основной части группировки чеченских боевиков в конце января 2000 года из Грозного, казалось бы, полностью и плотно окруженного войсками со всех сторон. Несмотря на точное определение возможного участка прорыва вдоль реки Сунжи на юг в направлении Алхан-Кала, невзирая на настойчивые рекомендации на КП в Ханкале, командующим грозненской группировкой готовится там не к традиционному войсковому прорыву ударным кулаком окружённой массой боевиков, а к диверсионному выходу их отдельными группами и отрядами скрытно в недоступном для хорошего наблюдения месте. Поэтому боевой порядок в месте прорыва и далее в тактической глубине был построен, исходя из предположения, что 2-3-тысячная группировка боевиков двинется в полном составе на юг в горные районы. На пути ее были приготовлены тактические и огневые «мешки».
Однако, всё произошло по-другому. После подавления огневого сопротивления единственного взводного опорного пункта, действительно серьёзно мешавшего скрытному (практически в колонну по1-2 человека) выходу отрядов боевиков в течение почти всей ночи из города, те потом разбились на мелкие группы и по-змеиному расползлись по своим аулам. Подготовленные тактические и огневые ловушки оказались невостребованными. На месте прорыва на тропе вдоль Сунжи осталось валяться несколько десятков пустых зелёных контейнеров из-под вышибных снарядов к выстрелам из РПГ-7, сосредоточенным огнём которых боевики загнали личный состав взвода на дно траншей (захватить взводный опорный пункт боевикам не удалось), а сами они в ста метрах от взвода выходили из кольца окружения.
Осталось только добавить, что в январе 2000 года, ещё во время ожесточенных боёв в Грозном, мною при поддержке сослуживцев-единомышленников ГРУ ГШ, ВВ МВД и ФСБ удалось сформировать сводный отряд из нескольких подразделений военной разведки, Новосибирского отряда Спецназа Внутренних войск, группы офицеров-спецназовцев ЦСпН ФСБ, который пришлось, из-за отсутствия командиров должного уровня подготовки, возглавить самому. Так я стал комбатом третий раз в жизни: до этого был командиром отряда в Забайкалье до поступления в академию, а затем, в 1983-1984 гг. – служил комбатом в Афганистане. В течение недели отряд каждую ночь выставлял засады и минно-взрывные заграждения в месте состоявшегося потом прорыва, туда были подготовлены огни артиллерии и миномета, на господствующей высоте была размещена ГСУ-23-2, сыгравшая решающую роль в пресечении атак боевиков на взводно-опорный пункт.
А теперь сообщу информацию, о которой по определённым причинам я молчал перед СМИ 14 лет: за несколько часов до прорыва отряд по команде с КП ОГВ (с) был снят с участка прорыва возвращён в Ханкалу! Якобы - для смены подразделений. Все мои просьбы произвести смену на месте были отклонены. Сводный отряд ушёл днём, а ночью начался прорыв. Кто-то же должен ответить за это предательство или, в лучшем случае, - за военное невежество и ошибку!


СПЕЦНАЗ И КВАШНЯ

В марте 2000 года меня отозвали в Москву, а в апреле мне от руководства ГРУ ГШ поступило предложение приступить к разработке докладной записки для начальника Генерального штаба генерала армии Квашнина А.В. о создании Командования Сил специального назначения (КССН) в составе ГРУ ГШ. Я согласился, посчитав, что дело выше личных амбиций и обязательно нужно сделать хотя бы первый шаг к цели.
В течение нескольких дней был подготовлен доклад с необходимыми расчетами и схемами организационно-штатных структур управления КССН, состава входящих в него соединений и частей специальной разведки ГРУ ГШ и Военно-морского Флота, а также необходимых авиационных и вертолётных частей ВВС, военно-учебных заведений и других нужных компонентов. Начальник ГРУ ГШ генерал армии Корабельников П.В. уехал на доклад к НГШ на Арбатскую площадь, а мы с Первым заместителем начальника ГРУ остались дожидаться результата. Когда через несколько часов «Корабел» вернулся и в сердцах бросил папку, мы увидели, что в углу докладной рукой Квашнина было размашисто написано: «Согласен». Среди, не знающих правило военно-административной деятельности, такая резолюция может даже обрадовать, а нам стало ясно: вместо указания о подготовке соответствующей директивы о начале практической работы по созданию КССН, предложение спускается по бюрократической лестнице согласований в небытие на кадрово-финансовых тормозах, так в конечном итоге и произошло.
Однако, в отличие от 1997 года, работа в области специальных действий не остановилась. Организационная неудача в создании Сил специального назначения выдвинула на главное направление военно-научную работу в области развития и совершенствования систем операций и стратегических действий Вооруженных Сил и других войск РФ. К участию в КНИР «Каракурт» были привлечены все академии, основные вузы, НИИ и центры Министерства обороны и другие научные организации необходимых министерств и ведомств. По методическому подходу, структуре, принципиальным положениям и выводам «Каракурт» (это экзотически-вычурное название – «черный паук» – придумал не я) подтверждал основное содержание моей докторской диссертации и практически стал апробацией её главных идей и концептуальных положений. Работать в теме спецопераций стало несколько легче: Чеченские кампании и иные специальные действия на Северном Кавказе, а также раздутая до запредельных размеров в СМИ и в реальной политике так называемая «борьба с терроризмом», после чудовищной провокации мировой закулисы 11 сентября 2001 года в США, вызвали повышенный интерес к этой теме в военно-научном сообществе России.
Где-то в это же время, в начале 2000-х годов, в Вооружённых Силах началась масштабная работа по разработке новых боевых уставов, наставлений и руководств по подготовке и ведению боевых (военных) действий на тактическом, оперативном и стратегическом уровнях. Моя должность ведущего научного специалиста уставного направления первого управления ЦВСИ ГШ, на которое была возложена функция головной научной организации, позволяла активно участвовать в разработке уставных документов и отстаивать позицию внедрения в Российское военное искусство появившуюся концепцию специальных операций (специальных действий) на всех уровнях и направлениях, включая уставные документы видов Вооружённых Сил и родов войск, наставлений по видам боевого (оперативного), технического и тылового обеспечения. В структуру документа, определяющего основы подготовки и ведения фронтовых и армейских операций, была введена 9-я глава «Специальные действия». В этой главе впервые в советском и российском военном искусстве давалось определение специальным действиям, которые рассматривались как особый вид боевых (военных) действий, указывались особенности их планирования, подготовки войск (сил), управления и всестороннего обеспечения, приводилась классификация. В зависимости от цели специальные действия подразделялись на виды: диверсионные, в том числе ПВО-диверсионное и диверсионно-разведывательные (специальная разведка), противоповстанческие, противопартизанские и противодиверсионные; информационно-психологические и информационно-технические; по организации в тылу противника или на территории враждебных иностранных государств, национально-освободительных движений, их поддержке и направлению деятельности в интересах операции Вооружённых Сил РФ или Российских национальных интересах; по выполнению особых военно-политических, военно-технических и иных военных задач в случаях, когда открытое применение Вооружённых Сил РФ невозможно или не целесообразно.
Отдельно и подробно рассматривалась специальная задача, как освобождение военнослужащих из плена. За освобождение воина, попавшего в плен, должны были лично отвечать два лица:
1) Главком вида Вооружённых Сил или отдельного рода войск (сил), которому принадлежит военнослужащий и
2) Командующий войсками того военного округа или флота, в составе которого числится и проходил службу воин до попадания в плен.
Ведь генерал Громов Б.В. лгал, когда в 1989 г. говорил на знаменитом Термезском мосту, что вывод войск из Афганистана завершён и за его спиной нет ни одного советского солдата. На самом деле, там осталось более трёхсот наших боевых товарищей, которым выпало самое тяжёлое солдатское испытание – нести крест позора в плену. Подобное нравственное и воинское преступление, стало возможно в результате того, что в отличие от царской Русской Армии, в которой задача освобождения воинов попавших в плен, была одной из самых почётных и важных (М.И. Кутузов нарочно нацеливал партизанские отряды, действовавших в тылу у французов, на освобождение пленных), в течение всего советского и либер-российского периода такой задачи официально не было ни у одной из государственных и военных структур.
Также в 9 главе излагались и описывались формы специальных действий – специальная акция (специальное мероприятие), удары специальными силами и средствами (по видам специальных действий), систематические специальные действия, специальная операция. В зависимости от привлекаемых сил и средств в специальной операции (систематические специальные действия) подразделялись по типам на общевойсковые, совместные и самостоятельные.
Таким образом, в течение почти трёх лет интенсивной организаторской и военно-научной работы в разработанных проектах основополагающих уставных документов, впервые появилась отечественная концептуальная система специальных операций (специальных действий), готовая к внедрению как в теорию Российского военного искусства, так и в практику подготовки командующих (командиров), штабов, войск и сил на стратегическом, оперативном и тактических уровнях. Однако, на одном из завершающих совещаниях Уставной комиссии, на котором уже оттачивались отдельные формулировки второстепенных подробностей, произошло нечто странное и невообразимое. Председатель комиссии Начальник Генерального Штаба генерал армии Квашнин А.В. без объяснения каких-либо причин приказал убрать из уставных документов всё, касающееся специальных операций, в том числе и целиком 9-ю главу «Специальные Действия» из основ подготовки и ведения фронтовых и армейских операций оперативного уровня.
Это было потрясение. Вспоминается долгий разговор с начальником ЦВСИ ГШ генерал-лейтенантом Останковым Б.И. и начальником 1-го управления полковником Марценюком Ю.А., сторонниками введения в систему операций ВС РФ соответствующих форм специальных действий, и попытке вместе понять происходящее. Никаких военных, научных, логических оснований, да и просто обычного здравого смысла для подобного волюнтаристского решения не было. Структура и принципиальные положения уставных документов всех уровней были обсуждены, согласованы и комиссионно утверждены в самом начале разработки этих основополагающих документов, многократно уточнялись в деталях, но ни разу целесообразность введения специальных операций в российское военное искусство не подвергалось сомнению, а сам вопрос об этом никем не поднимался. Стало ясно, что искать причину перечёркивания проделанной работы и уничтожения специальных операций в теории и практике российского военного искусства, а также принимать срочные меры по их сохранению следует вне Генерального Штаба.
На следующий день я поехал к командующему ВДВ генерал-полковнику Шпаку Г. И. и обсудил с ним возникшую ситуацию в связи с решением НГШ. Всем было известно, что Квашнин, мягко говоря, не испытывает симпатии к десантникам; те платили ему тем же, называя «Квашнёй Вооружённых Сил». В ходе разговора возникла версия, что отказ от спецопераций связан с недопущением им возрастания роли ВДВ, значение которых существенно увеличивалось при их проведении. Георгий Иванович вызвал, кажется, начальника штаба, начопера и начальника разведки и приказал срочно подготовить докладную министру обороны Иванову С.Б. о не допустимости отказа от специальных операций в уставных документах. В течение пары часов такая записка с подробным обоснованием была подготовлена и отдана командующему, и убыла к министру. Результат я узнал только через несколько дней. «Решение НГШ отмене не подлежит. Вмешались такие силы, перед которыми безсилен даже министр обороны», - сообщил командующий ВДВ. И теперь, убеждён, те же силы, перед которыми безсилен Президент России, вмешались на Юго-Востоке Украины, и остановили в высшей степени успешное контрнаступление Народного Ополчения Донбасса и российских добровольцев буквально в 2-3х днях от нашей полной победы в Новороссии. Как показала практика, за 10 лет положение государственной власти не изменилось и господствующие политические высоты по-прежнему заняты русофобскими либералами.

Четверг, 10:55 - 19 мар 15
гость — «живущий здесь» пишет:

Заокск-это отдельная страна стала.Здесь правит москва.Местные жители работают за копейки в ЖКХ-ведь глава рулит там.В комунхозе начальник из бывших в погонах,заставляя работников шабашить,чтобы купить генератор,хотя конторе есть деньги на это.Зимой на площади для детей соорудили подобие катка.Обошелся он в 1,6 млн.рублей. По оценке специалистов ему цена не более 80тыс.рублей! Но главе надо достраивать 4 этаж в Сочи... В районе острая нехватка дошкольных учреждений,но будем строить торговые,офисные и т.д. центры. Надо-ли это местным детям,которые не могут попасть в детские садики? Про Заокск писать можно много,только результатов никаких.Ведь и правда-к Оке не подъехать,везде барские заборы и казаки их покой охраняют!Позор нынешней власти-КОГДА ВЫ БУДЕТЕ РАБОТАТЬ ДЛЯ НАРОДА,а не на себя?

Четверг, 12:50 - 12 ноя 15
гость — «заока дом» пишет:

Оптимизация власти по-заокски

Наш читатель сообщил о преобразованиях, которые идут в одном из уголков тульской провинции.
После публикации материала под названием “На те же грабли” один из читателей (как мы можем догадываться, чиновник или человек, знающий о ситуации в Заокском районе) сообщил, что там тоже объединили муниципалитеты.
“Обещали штат чиновников сократить, а зарплату оставшимся поднять. Работают уже целый год, работников сократили, зарплату не увеличили. Было 70 деревень, а теперь 140. Теперь такие территории обслуживают 7 человек (вместе с водителем и техничкой)".
Так прошла оптимизация. Между тем власть стала все дальше от людей. А с Нового года в Заокском, в объединенных муниципалитетах снова пройдет оптимизация, то есть сокращение служащих в администрациях.
Сокращать уже некого, руководить муниципалитетом будет "СИТИ МЕНЕДЖЕР" (слово-то какое, не выговоришь). Зато в муниципалитетах остаются два главы и два заместителя. Приходят молодые руководители, которые мало что понимают, с людьми встречаться не хотят и вспоминают о них лишь перед выборами.
По-видимому, наш читатель рассказал об объединении Ненашевского и Пахомовского МО в новое образование муниципальное образование Демидовское. Либо об объединении Малаховского и Страховского муниципальных образований.

Комментарии:
гость — «гость » пишет:
сколько можно терпеть все это вранье. люди пора подниматься кто правит нами в заокском воры и наркоманы. то мохов продавал наши земли теперь фетисова сама и сыночка торговца наркотой привела во власть и вместе воруют и грабят нас.просыпайтесь люди или будет поздно. уже собираеться коалиция для противостояния этой преступной группе пришедшей к власти пора

гость — « Гость» пишет:
...всю оку перегородили .и управы на них не найти..

гость — «Количество» пишет:
муниципальных служащих, то есть чиновников, в каждом муниципальном образовании определяется не на местах (сколько нужно), а Законом Тульской области и Постановлением правительства Тульской области (сколько скажет губернатор, столько и будет)!

гость — «гость» пишет:
оку продали дачникам из москвы. а также элита из бывших руководителей заокской администрации и их подхалимов. они теперь занялись стройкой торговых центров в заокском. а новые руководители сними в доле вот только фитисовой мало достаеться но она наверстает.

гость — «туляк » пишет:
заокский продан с потрахами здесь теперь только нарко картелям хорошо живеться наркобарон дима с мамой у руля администрации а помошники мзду им собирают

гость — «заокским » пишет:
все бы вам тявкать из подворотни

гость — «гостю» пишет:
Клоалицией,часом не Ариятунян заправляет?А мож не состоявшийся клубный работник?

гость — «власть» пишет:
вот я вам всем!!!

гость — «живущий здесь» пишет:
Заокск-это отдельная страна стала.Здесь правит москва.Местные жители работают за копейки в ЖКХ-ведь глава рулит там.В комунхозе начальник из бывших в погонах,заставляя работников шабашить,чтобы купить генератор,хотя конторе есть деньги на это.Зимой на площади для детей соорудили подобие катка.Обошелся он в 1,6 млн.рублей. По оценке специалистов ему цена не более 80тыс.рублей! Но главе надо достраивать 4 этаж в Сочи... В районе острая нехватка дошкольных учреждений,но будем строить торговые,офисные и т.д. центры. Надо-ли это местным детям,которые не могут попасть в детские садики? Про Заокск писать можно много,только результатов никаких.Ведь и правда-к Оке не подъехать,везде барские заборы и казаки их покой охраняют!Позор нынешней власти-КОГДА ВЫ БУДЕТЕ РАБОТАТЬ ДЛЯ НАРОДА, а не на себя?

Сайт: www.pryaniki.org Тульские пряники.

Цитатник

Губернатор работает с утра до ночи

Олег Татаринов, председатель Тульской областной думы

Реклама


Оплати электроэнергию онлайн: TNS-Energo

Наш опрос

Проголосовали бы вы за Владимира Путина, если президентские выборы состоялись завтра?







Последние комментарии

Топ обсуждаемых за 10 дней

Рекомендуем

© Copyright © Тульские PRяники. Все права защищены 2003-2018
При использовании любого материала с данного сайта гиперссылка https://www.pryaniki.org/ обязательна.
Яндекс.Метрика