ВойтиРегистрация


О проекте|Связаться с нами

Главная / PRяники виртуальные « 22 октября 2014 »


Про автоэвакуаторы и правильное воспитание отечественных автомобилистов

Мнение Тульского управдома

Сегодня начальник УГИБДД по Тульской области Михаил Есаков заявил, что применяемая в Туле мера эвакуации автомобилей себя оправдывает. В подтверждение этому он привел статистику, согласно которой в этом году в областном центре автомобили эвакуируются реже, чем в прошлом. Ежедневно эвакуатор забирает на штрафстоянку 34-39 автомобилей.

Но, по его мнению, в законе необходимо четко прописать: с какого момента эвакуация считается состоявшейся.

На мой взгляд, логика действий эвакуаторов должна основываться на том, что автомобиль, погруженный на платформу, считается эвакуированным. Если же хозяин неправильно припаркованного авто оказывается на месте, ему должен быть выписан штраф. Размер значения не имеет. Важна неотвратимость наказания.
 
Как малоопытный автолюбитель, пока избежал платы за эвакуированный автомобиль. Может быть, потому, что старюсь придерживаться правил.

А вот моя давняя знакомая как-то столкнулась с принудительной эвакуацией и заплатила в итоге 5 с лишним тысяч рублей. Считаю, это справедливо, хотя и понимаю, что при погрузке и транспортировке с машиной всякое могло произойти.

Почему автоэвакуаторы необходимы? Потому что цивилизованно парковать автомобили в нашем городе хотят не все. А самый лучший способ научить этому - дубиной по голове в виде штрафа, причем не маленького. 

Не может русский человек жить по правилам, хоть ты тресни! Мы желаем свободы, но при этом не хотим ответственности. Мечтаем о твердой и справедливой  руке, но только в отношении соседа. 

На днях читал пресс-релиз лидера эсеров Сергея Миронова, который выступил против принудительной эвакуации автомобилей. Эсеры даже пытаются протащить в Госдуме соответствующие изменения в законодательство.  

Причем на голубом глазу поясняют: "Практика показывает, что наказание к соблюдению правил и изменению ситуации с парковкой в неположенных местах не приводит". Вот так категорично.
Следуя их логике, если закон не работает, значит, он плохой. Только закон, как правило, не работает лишь потому, что он недостаточно четко прописан, либо те, кто его должен применять, прилагают для этого недостаточно усилий.

Справедливости ради могу сказать, что в городах Европы, по моим наблюдениям, эвакуаторов нет. Но попробуйте вы безнаказанно оставить автомобиль в неположенном месте?
Поэтому европейские автомобилисты если и не идеальны в соблюдении правил, но знают черту, за которую преступать ни в коем случае нельзя.

Сейчас мне будут возражать насчет недостаточного количества мест для парковок в Туле. На это есть один ответ: а где их достаточно? В каком российском или европейском городе?
Поэтому убежден:  необходимо развивать сеть платных парковок. Помнится, тульские власти обещали сделать улицу Тургеневскую местом для платной парковки автомобилей. Даже на торги выставили. Что-то я не видел там паркоматов! Автомобили стоят по обе стороны дороги.

И вообще, по моему мнению,  весь центр города и его основные магистрали должны быть оборудованы платными парковками. Конечно, сразу возникает вопрос: а куда деньги пойдут?  Разумеется, на решение проблем пробок и создание новых парковочных мест их не хватит. Тем не менее задача должна состоять в том, чтобы навести порядок. Тот, кто ее выполнит, пусть и зарабатывает.

Скажете, жестко и несправедливо? Но ведь если не получается по-иному?

И вот новость, которая порадовала. В Туле появится 70 видеокамер слежения вместо нынешних 16. Это, на мой взгляд, правильно. Ведь видеокамере взятку не дашь. Автомобилисты станут меньше лихачить, а значит, будет меньше аварий и увечий на дорогах. И здесь я только поддержу нашего начальника ГИБДД Михаила Есакова, даже рискуя быть обруганным тульскими автомобилистами. 

Комментарии к статье




Сообщение отправляется через зашифрованный канал связи, анонимность гарантирована

Среда, 21:11 - 22 окт 14
гость — «Ужас» пишет:

Сразу видно, что чиновник в погонах не понимает почему вводят платные парковки и где они будут уместны. В Туле не нужны платные парковки, нужны грамотные специалисты по урбанистике.

Среда, 21:14 - 22 окт 14
гость — «Все правильно» пишет:

Сначало бордюры, потом эвакуаторы, ну а потом платные парковки.

Среда, 21:30 - 22 окт 14
гость — «Россиянин Мимокрокодилу» пишет:

Я не страдаю. Может быть потому, что машину купил на свои, а не в кредит.

Я не страдаю. Может быть потому, что паркую свою машину на платных стоянках, а не под знаком "остановка запрещена". Поэтому ни разу с эвакуаторами не сталкивался.

Я не страдаю. Может быть я не россиянин?

Среда, 21:33 - 22 окт 14
гость — «В.К.» пишет:

микроАллигатор, ты-то чему так рад? ты случайно не сын Валекрки Новодворской? Мода на таких "белых ворон" как ты прошла лет 40 назад... Господи, каждая обезьяна мнит себя подъебывателем... Да из тебя подъебыватель, как из меня епископ.

Среда, 21:35 - 22 окт 14
гость — «Все правильно. Да, да.» пишет:

Сначало бордюры, потом эвакуаторы, ну а потом платные парковки. Эдак горожане станут в скором времени жить в цивилизованном городе!

Среда, 21:54 - 22 окт 14
гость — «о комменте Все правильно. Да, да» пишет:

Еще один маргинал на компьютер накопил, или на помойке подобрал, их сейчас многие выбрасывают.

Среда, 22:35 - 22 окт 14
гость — «аккуратный водитель» пишет:

о какой неотвратимости пищит товарищ полковник, если из 10 неправильно припаркованных авто забирают только одно-два???
Погрузите этому бездельнику-воришке с эвакуатора полсотни блокираторов-замков на колеса - пусть блокирует и по звонку владельца приезжает снимает и вежливо (!)вручает постановление. Заметьте, эвакуатор остается у него - если вдруг реально нужно переставить машину, ну, или уж действительно забрать в случае вопиющем, типа блокирования брошенной машиной трамвая/троллейбуса. Сама эвакуация по Туле должна стоить по как минимум рыночной цены - полторы тысячи максимум, а день стоянки 100 руб.
Но ежу понятно, что дело это неприбыльное, будут они рученки марать и за это только квитанцию на штраф вручать... Гораздо интереснее поучаствовать в узаконенном спи...живании авто. Там же кроме штрафа можно клиента нагреть на бабосики, параллельно создав нервотрепку.
ЗЫ если что, сам не нарушаю и паркуюсь исключительно по правилам, но мрази беспредельщики у власти задолбали - делают из моей страны тухлую помойку.

Среда, 22:50 - 22 окт 14
гость — «туляк» пишет:

Штрафы за парковку под знаком увеличить до 5-8т.руб.количество эвакураторов увеличить в разы.Долой хамов с дороги!!!

Среда, 23:00 - 22 окт 14
гость — «другой туляк» пишет:

>>Штрафы за парковку под знаком увеличить до 5-8т.руб.количество эвакураторов увеличить в разы.Долой хамов с дороги!!!

да вам, батенька, при таком креативе и ширине мыслительной деятельности в госдуре законы царапать нужно, а не на пряниках мельчить.

Среда, 23:35 - 22 окт 14
гость — «туляку в 22:50 - 22 окт 14» пишет:

туляк, а кто хамы, обоснуй? Где парковочные карманы? Бордюрным камнем заложили и повесили знак "парковка запрещена" вот вся "хитрая" игра по, якобы, законному отъему денег у граждан, а если эвакуатор привлечь, то вообще всем хорошо...Не репрессиями нужно бороться с тем, что твориться, а нормальное организацией дорожного движения. Кто может ответить, почему парковка должная быть платной? Почему? Куда собранные деньги пойдут? На благоустройство чего, той самой парковки, но на её благоустройство хватит и малой доли собранных денег. А остальные куда уплывут? Что в карманы налогоплательщиков. Нет в карманы фирм облаживающих эти парковки, а в итоге это будут карманы тех чиновников и гайцов, которые принимают законы о платных парковках, а затем занимаются организацией этих парковок в лице своих родственников. Если платная парковка мера устрашения или очередной штраф, так и говорите, ну а если это очередной чиновничий бизнес об этом власть промолчит, обставив всё разговорами о всеобщем благе. Мы, власть, отучим ездить вас по городу, особенно по той её части, где ездим мы, ВЛАСТЬ, заодно и заработаем. А зная менталитет самой крикливой маргинальной части общества, ещё и уважуху заработаем у этой части населения. Так же в 30 годы боролись с кулачеством под всеобщее ликование маргинальной, ленивой, ничего не делающий толпы. Если власть ничего не может, то самое испытанное средство справиться с собственной беспомощностью заручиться поддержкой толпы, надавив на самый низменные человеческие пороки жадность, зависть, злоба и ненависть к более успешному соседу по квартире, дому, улице, городу.

Среда, 23:38 - 22 окт 14
гость — «не читая коментов» пишет:

Если оставить автомобиль возле мусорного контейнера, мешая его очистке, владельцу позвонят и попросят переставить. А эвакуатор может забрать авто которое стоит и перед знаком, а не за ним..... было такое лично со мной возле одного из торговых центров. Вопрос: если авто припарковали возле торгово центра не по правилам, почему бы сначала не позвонить, ведь владелец быстро появится и выписывайте штраф. 1500 р. и 5000 р. - есть ведь разница.....

Среда, 23:38 - 22 окт 14
гость — «было прикольненько» пишет:

У товарища амкнули авто, а документы были в бардачке. Понятно, что только дятел оставляет там документы. Но весь прикол в том, что когда он пришёл на стоянку её забирать, то ему говорят, что отдадут только на основании доков, которые закрыты в машине. Два часа разруливал, но как-то забрал.

Среда, 23:41 - 22 окт 14
гость — «Водитель лимузина» пишет:

В Вашей Туле твориться неописюемый бардак!!!что для людей???что тут сделано для простых людей???

Среда, 23:46 - 22 окт 14
гость — «водителю лимузина» пишет:

Не поверишь - эвакуаторы и штраф стоянки)))))

Среда, 23:50 - 22 окт 14
гость — «гость» пишет:

Почему нет автора этой херни? пусть съездит в европу и посмотрит,ск ко там парковочных мест, а у нас все обордюривается

Среда, 23:54 - 22 окт 14
гость — «гость» пишет:

Штрафы за парковку под знаком увеличить до 5-8т.руб.количество эвакураторов увеличить в разы.Долой хамов с дороги!!!
-------------
Ебнутый Беларус , пиши под своим ником

Четверг, 00:04 - 23 окт 14
гость — «Водитель лимузина» пишет:

Скоро передача "дорожные войны" переедет к Вам в город

Четверг, 00:11 - 23 окт 14
гость — «автору» пишет:

Справедливости ради могу сказать, что в городах Европы, по моим наблюдениям, эвакуаторов нет. Но попробуйте вы безнаказанно оставить автомобиль в неположенном месте?
________________________________________________________________________________
Да потому, что там стараются и живут по закону и власть и простые граждане, а у нас по закону заставляют жить только граждан, на власть это правило не распространяется...

Четверг, 00:20 - 23 окт 14
гость — «автору» пишет:

Но попробуйте вы безнаказанно оставить автомобиль в неположенном месте?-
__________________________________________________________________________________
И что будет? Выпишут штраф? Виноват оплатил без унижений и трепки нерв. Видеокамеры это правильно, нарушил заплатил и не надо всякой хамоватому быдлу с пятью классами образования с эвакуаторов и платных парковок доказывать, что ты не верблюд....

Четверг, 00:21 - 23 окт 14
гость — «тому, кто автору» пишет:

Да потому, что там стараются и живут по закону и власть и простые граждане, а у нас по закону заставляют жить только граждан, на власть это правило не распространяется...
_________________________________________________________________________________
Интересно, что обо всяких рейдах по проверке трезвости за рулём трещат за неделю, причём чуть-ли не с местами дислокации экипажей. Однако, бухариков на колёсах в эти дни меньше не становится. А по районам вообще труба. Посмотрите статистику, приплюсуйте возможное количество "ставших трезвыми на месте". Хотя бы здесь, в этом, что тоже власть виновата?

Четверг, 00:26 - 23 окт 14
гость — «Водитель» пишет:

Что нельзя безнаказанно оставлять авто в неположенном месте - правильно, конечно. Но действующая сегодня в Туле система эвакуации направлена не только и не столько на наказание водителя за неправильную парковку (штраф не высок), как на выколачивание денег в пользу частной фирмы.
Откуда взята стоимость эвакуации, составляющая порядка 2,5 тыс. руб? Затем стоимость одного километра, затем - час нахождения на штрафстоянке (на окраине, где аренда земли мизерна) - даже если ты заберёшь машину в течение двух часов (если повезёт) - более трёх тысяч рублей. А государству лишь штраф в 500 или 1000 рублей...
Таким образом, эвакуация неправильно припаркованных в Туле машин - кормушка для частных лиц. Государству от этого, увы! - не тепло, не холодно..

Четверг, 00:36 - 23 окт 14
гость — «белАрусу-тому, кто автору» пишет:

БелАрус ты не путай божий дар с яичницей. Пьянство за рулем это отдельная тема и здесь против ужесточения законов в этой части будут только те кто сам садиться за руль нетрезвым. У этой публики надо отнимать права и пороть прилюдно, но опять перед закон должны равны быть все и менты и прокуроские и судьи и тем более чиновники законодательной и исполнительной власти. А то ведь как получается пьяными попадаются простые граждане, а людей давит пьяная чиновничья и ментовско-прокуроская мразь включая судей с их неприкосновенностью.

Четверг, 00:39 - 23 окт 14
гость — «тому, кто белАрусу-тому, кто автору» пишет:

Чего в Белёве ещё спайсы не начинали изымать или ты курьяка пыхнул?

Четверг, 00:40 - 23 окт 14
гость — «беЛарусу» пишет:

Когда сказать нечего пытаются иронизировать, если могут, но тебе этого не дано.
Значит я в точку попал.

Четверг, 00:46 - 23 окт 14
гость — «тому, кто беЛарусу» пишет:

Канешна в точку, тебя сегодня целый день белАрусы окружают. К часу ночи совсем окружили, куда ни попади везде в точку, в белАруса.

Четверг, 00:58 - 23 окт 14
гость — «тебя сегодня целый день белАрусы окружают» пишет:

Да окружают, потому, что ты свои гнилые уши не спрячешь, они торчат ото всюду. Как бы ты не шифровался, твой убогий стиль ни с кем не спутаешь. Какой стиль? Это громко сказан, убогое мычание, так будет правильнее…

Четверг, 04:36 - 23 окт 14
гость — «Игорь Бур» пишет:

Ультрас «Динамо» из города Киров, которое выступает во втором дивизионе чемпионата России, зарядили известную для украинских фанатов кричалку, связанную с так называемой квази-государством, которая состоит из двух террористических организаций.
https://www.youtube.com/watch?v=sMMTcUFIi90&app=desktop

Четверг, 06:33 - 23 окт 14
гость — «Дед» пишет:

Эти гниды сами устраивают пробки, когда на Каминского приезжают "эвакуировать", перегораживают своими кранами и без того узкую дорогу.
Хороший эвакуатор - мёртвый эвакуатор.

Четверг, 08:37 - 23 окт 14
гость — «Деду» пишет:

подпишусь под этим! Эвакуатор эвакуатору рознь.

Четверг, 09:00 - 23 окт 14
гость — «порок» пишет:

Коментатор в 23:35 сказал о пороке, а получилось про себя - " Если власть ничего не может, то самое испытанное средство справиться с собственной беспомощностью заручиться поддержкой толпы, надавив на самый низменные человеческие пороки жадность, зависть, злоба и ненависть к более успешному соседу по квартире, дому, улице, городу."

Четверг, 09:02 - 23 окт 14
гость — «ВАЗ» пишет:

Кстати, о бордюрах и стоянках. Напротив памятнику Рудневу около детского центра была большая асфальтированная площадка, на которой стояли 6-7 авто никому не мешая. С подачи наших дебильных архитекторов помимо укладки плитки вся эта площадка отгорожена высоким бордюром и те же авто вынуждены стоять на узенькой улице Нормандии-Неман. То же и у автовокзала. А потом будем кудахтать о неправильной парковке.

Четверг, 09:03 - 23 окт 14
гость — «водителю» пишет:

что тут сделано для простых людей???
+++++
Поясни кто такие эти "простые люди"? Что за каста, что за фрукт?

Четверг, 09:23 - 23 окт 14
гость — «1» пишет:

Не удивлюсь если Пряники закон Ротенберга и закон о принудительном выкупе дач тоже поддержат - типа по Европейски, справедливо

Четверг, 09:29 - 23 окт 14
гость — «балбес» пишет:

А чё усё логично...сначала чинуши ликвидируют парковки и парковочные карманы, затем ставят знаки, затем запускают эвакуаторы...и всё для улучшения жизни граждан...А кому бабло от этих улучшений капает?...

Четверг, 09:30 - 23 окт 14
гость — «гость - 2» пишет:

Хорошо бы поднять штрафы до заоблачных высот чтобы нарушать ПДД было накладно. Но государство не может этого сделать. Зато областные власти могут наказать нарушителей ПДД, а именно правил парковки, заоблачными тратами на эвакуацию.

Хорошо бы всех водителей научить парковать автомобили по правилам. Но основная масса автомобилистов не желает жить по правилам, оправдывая свое хамство отсутствием парковок. Европа с хамами на дорогах справилась, введением штрафов в 1-2 тыс евро. Туляки потянут такие штрафы?

Четверг, 09:35 - 23 окт 14
гость — «Алекс» пишет:

пусть сначала закон пУтный сделают, а потом можно и на 5 и на 10 штрафовать

Четверг, 09:37 - 23 окт 14
гость — «Управдому» пишет:

" Тем не менее задача должна состоять в том, чтобы навести порядок." - Вот, вот, я и смотрю, каждую ночь в области горят машины, кто-то порядок наводит.

"Скажете, жестко и несправедливо? Но ведь если не получается по-иному?" - смотрите, заиграетесь... мыльный пузырь, как известно, в конце концов да лопнет!

Четверг, 09:43 - 23 окт 14
гость — «!!!» пишет:

Уважаемый товарищи, ГИДДшники! А Вы не пробовали лоббировать расширение дорого, строительство парковок. Да и вообще, начинать уже регулировать дорожное движение при неработающих светофорах, пари пробках, следить за нанесением дорожной разметки, контролировать автолайнщиков - ездят как хотят, не соблюдая ни сигналов светофора - на красный свет проехать, как два пальца об асфальт, перестраиваются без поворотников, движение по полосам не соблюдают. Вот чем надо заниматься, а не продвигать эвакуаторы!

Четверг, 09:44 - 23 окт 14
гость — «Кто больше» пишет:

«Мировому опыту платной парковки уже около 80 лет, в Европе эта мера была введена в 60-е годы XX века. Как только на одну тысячу жителей приходится 350–400 автомобилей, возникает вопрос, куда ставить этот транспорт», — рассказывает директор Института экономики транспорта и транспортной политики Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» Михаил Блинкин.

Например, во Франции и в Австрии час стоянки стоит в среднем 1,2 евро. В Италии, Эстонии — 1–4 евро. В Германии — от 1 евро, а в некоторых крупных городах стоимость стоянки на улице может варьироваться от 3 до 11 евро. В Великобритании уличная парковка считается одной из самых дорогих, в центре Лондона машину на час можно оставить за 6 евро. В Амстердаме чуть дешевле — 5 евро. Однако во многих европейских крупных городах оставить автомобиль на улице за деньги можно не больше, чем на 1,5–3 часа. В противном случае неплательщику грозит крупный штраф (впрочем, сопоставимый с московскими штрафами) или эвакуация.

Зачастую в Европе подземная частная парковка стоит дороже, нежели платная уличная стоянка (например, в Финляндии и Германии). Однако в большинстве стран Евросоюза (например, во Франции и Италии) подземные или надземные паркинги, наоборот, имеют более мягкую тарификацию, чтобы стимулировать водителей автомобилей не оставлять машину на улице, а убирать ее в здание. В США стоимость парковки сильно разнится в зависимости от штата. Однако там нет крупных городов, где можно было бы бросить автомобиль бесплатно. Например, в Нью-Йорке на Манхэттене стоимость уличной парковки начинается с 3 долларов за час, в других частях НьюЙорка — от 1 доллара в час.

Четверг, 09:46 - 23 окт 14
гость — «парковочный бизнес» пишет:

В западных странах парковочный бизнес считается одним из самых прибыльных. Департамент общественных работ США провел исследование, расписав бизнесплан по развитию платной парковки в Вашингтоне. В документе рассматривается гибкая система тарифов, где стоимость одного часа стоянки составляет от 1 доллара по убывающей до 25 центов. Чем дольше стоишь, тем дешевле рента. Также предусмотрены месячные абонементы — от 30 до 65 долларов в месяц в зависимости от района. В итоге аналитики подсчитали, что первый год работы 344 машино-мест принесет прибыль 527 тыс. долларов. Из них вычитаются расходы на содержание стоянки (работа оператора, уборка, служба безопасности, администрирование, электричество и пр.) — 60 тыс. долларов. Налоги — минус еще 18 тыс. Таким образом, чистая операционная прибыль составит 449 тыс. долларов. При этом парковочный бизнес предусматривает постоянное инвестирование: от 10 тыс. на первоначальном этапе до 700 тыс. долларов в развитие бизнеса, включая погашение кредита и полную автоматизацию процесса, установку электронных табло и т.д.

Еще один американский ресурс для начинающих предпринимателей подсчитал, насколько прибыльна стоянка в Чикаго. В расчет берется существующая стоянка на 600 машино-мест (примерно столько же, сколько и в Москве на сегодняшний день). Парковка в течение всего дня стоит 11 долларов (около 300 рублей против 450 рублей в Москве).

Учитывая, что стоянка постоянно забита под завязку, в день получается доход 6600 долларов. На стоянке ежедневно дежурит один оператор, который получает 8 долларов в час. Смена у него длится 12 часов — минус 96 долларов для владельца парковки. В исследовании учитываются только будние дни. Таким образом, за 20 рабочих дней предприниматель получает около 130 тыс. долларов. Минус налоги на недвижимость и страхование — 20 тыс. долларов. Итого получается около 1млн 300 тыс. долларов в год за 600 машино-мест. Автор статьи отмечает, что здесь можно вычесть еще кредит по ипотеке, по которой владелец приобрел землю, — это около 250 тыс. долларов в год. В любом случае это один из самых рентабельных и выгодных бизнесов, заключает автор.

Четверг, 09:49 - 23 окт 14
гость — «1,2,3» пишет:

и в Японии, и в США исполнительная система наказаний (за нарушение законов) работает так, что не чета Российской? У автовладельца не станут спрашивать сможет ли он заплатить штраф, а штрафы там не маленькие! Так вот в нашей стране законотворцы пошли по иному пути, им видите ли не с руки установить размер штрафа ощутимый не только для «быдла» но и для купивших авто за несколько млн. Теперь вся страна пожинает плоды "заботы о бедном народе" ....

Четверг, 09:50 - 23 окт 14
гость — «А как у них?» пишет:

За вождение транспорта в нетрезвом виде в США, к примеру, нарушитель может заплатить от 300 до 10000 у.е. и подвергнуться лишению прав от 5 месяцев до пожизненного срока. Кроме того, каждое ДТП является предметом судебного разбирательства, и нарушитель может потерять не только деньги, но и свободу

в Таиланде, пьяного водителя, сбившего насмерть пешехода или ставшего причиной ДТП со смертельным исходом казнят

во Франции, за небольшое превышение скорости вы заплатите от 68 до 135 евро. Однако за существенное превышение, скажем, на 50 км/ч, размер штрафа составит уже 1500 евро. В России размер штрафа за нарушение скоростного режима составляет от 1000 до 2500 рублей,

Четверг, 09:50 - 23 окт 14
гость — «А как у них?» пишет:

Штрафы за нарушение ПДД в Германии

Штраф за демонстративное нарушение дистанции (drangeln) составляет 400 евро. Контроль за соблюдением дистанции на автобанах осуществляется с помощью специальных патрульных автомобилей, ничем в общем потоке не отличающихся, но оборудованных видеокамерами и специальными измерительными приборами. Оспорить эти доказательства практически невозможно.

За управление автотранспортными средствами в нетрезвом виде виновный наказывается на 500 евро, при повторном - на 1000 евро, в третий раз - на 1500 евро.

Скорость более 21 километра в час выше дозволенной в черте города обойдется в 80 евро, более 31 километра в час - в 160 евро, вне населенных пунктов - 120 евро. Тот, кто превышает скорость более чем на 70 километров в час, будет вынужден заплатить 760 евро. Все эти штрафы автоматически увеличиваются, если нарушение совершено в условиях плохой видимости.

Проезд на красный свет наказывается штрафом от 90 до 360 евро в зависимости от времени, прошедшего с момента включения запрещающего сигнала, и других обстоятельств, например возникновения аварийной ситуации.

Штраф за нарушение правил проезда перекрестков составит 100 евро, за выполнение неправильных маневров (например, за разворот в неустановленном месте или езду задним ходом на автобане) - от 70 до 200 евро.

Четверг, 09:51 - 23 окт 14
гость — «А как у них? » пишет:

Штрафы за нарушение правил дорожного движения в США

В США водителям, нарушившим правила дорожного движения, выписывается штраф на квитанции, с помощью которой его можно оплатить в любом банке. Оплата штрафа является автоматическим признанием водителем своей вины. Неоплата назначенного штрафа приведет к приостановке действия водительских прав нарушителя. Автовладельцы, несогласные с наложенным наказанием, могут обратиться в суд, который уже сам решит, было ли нарушение и какого наказания заслуживает водитель.

Штраф за превышение скорости
При разрешенной скорости 50 миль в час. Штрафы за превышение следующие:
60 миль в час - 70 долларов
65 миль в час - 90 долларов
70 миль в час - 100 долларов
75 миль в час - 140 долларов
80 миль в час - 200 долларов
85 миль в час - 350 долларов
90 миль в час - 500 долларов

Штраф за проезд на красный свет около 50 долларов.

Штраф за неправильную смену полосы движения - 380 долларов.

Штраф за препятствование движению на перекрестке (block intersection) - 485 долларов

Штраф за движение по обочине дороги - 450 долларов

Штраф за непристегнутый ремень - 50 долларов.

Штрафы и наказания за в нетрезвом состоянии/под воздействием наркотиков (DUI) .
Если вы в первый раз признаны виновным в вождении с превышающей норму концентрацией алкоголя в крови (BAC) или под действием алкоголя, наркотиков или их сочетания, вас могут приговорить к тюремному заключению сроком до шести месяцев или потребовать от вас уплаты штрафа в размере от 390 до 1000 долларов (плюс примерно в три раза большую сумму за судебные издержки). Ваше транспортное средство может быть конфисковано, и за его хранение вам может быть выставлен счет. Допустимый уровень алкоголя в крови составляет не более 0,08 промилле.

Штраф за гонки и неосторожное управление автомобилем.
Лицо, обвиняемое в неосторожном управлении автомобилем или участии в гонках, которые привели к телесному ущербу другого лица, может быть заключен в тюрьму округа или штата на срок от 30 дней до 6 месяцев, должен уплатить штраф от 220 до 1000 долларов.

Наказания за неподчинение блюстителю порядка.
Любое лицо, которое самовольно скрылось или попыталось скрыться от блюстителя порядка, находящегося при исполнении обязанностей, совершает поступок, наказуемый заключением в тюрьму округа на срок не более одного года.

Четверг, 09:54 - 23 окт 14
гость — «БелАрус» пишет:

У нас формально все законное, только такие законы, что без взяток ничего не сделаешь. Есть в Туле 100 000 машин - значит нужно сделать эти 100 000 машиномест парковок. Не сделают - так и будут ставить на газоны, тротуары, трамвайные рельсы. Это все равно, что отключить водопровод и канализацию в городе и требовать, чтобы люди не гадили на улицах. Все равно будут гадить - что им остается делать?

Четверг, 09:56 - 23 окт 14
гость — «балбесу» пишет:

Ты бы точно не возмущался, если бы бабло от штрафов тебе в карман текло!

Четверг, 09:58 - 23 окт 14
гость — «Игорь Бур» пишет:

http://www.youtube.com/watch?v=m5Rvg_cQJCE
Фанаты Динамо(Вятка) в поддержку Украины.

Четверг, 09:58 - 23 окт 14
гость — «ГИДДшник» пишет:

А оно мне надо? Расширение дорог занимается другое министерство. Строительством парковок - третье. Эвакуаторы курирует - четвертое.

Четверг, 09:58 - 23 окт 14
гость — «ц» пишет:

наши гаишники не меняются.при нарушении только деньги подавай.протоколы не хотят составлять.когда вы себя попрошайки уважать начнете? в итоге и денег не получаете.никогда не плачу.

Четверг, 10:00 - 23 окт 14
гость — «ГИДДшник» пишет:

Тульские водители не меняются. Как никогда не знали ПДД, на знаки не смотрели, так и не знают ПДД и не замечают знаков. Как нарушали ПДД, так и нарушают.

Четверг, 11:23 - 23 окт 14
гость — «ванька пирогов» пишет:

Я сам столкнулся с вопросом эвакуации авто только что.
Вышел из машины в магазин, а вернулся - её уже заклеили и начали "операцию" по погрузке. Я их остановил. Мол, вот он я, зачем эвакуировать-то?
В общем, доказал, что:
- согласно закону, авто можно эвакуировать только если она мешает движению (что значит "мешает движению" можно посмотреть в правилах);
- согласно их же МВДшному приказу №83 авто эвакуируется "если невозможно устранить нарушение на месте". А это значит, что если водитель у машины, то не имеют право эвакуировать вообще. Проще ведь водиле самому сесть за руль и убрать машину, чем раскорячившийся эвакуатор перекроет движение по улице на какое-то время, да ещё и не факт, что не навредит кому-то.
Да, при этом обязателен штраф, за парковку в неположенном месте.
Кроме того, по-моему, по закону если забираешь машину со штраф стоянки в день её "ареста", то за стоянку платить не должен.
А вот, что касается ареста, то тут, кстати, предмет для судов. Авто это ваша собственность, и арестовать её имеют право по РЕШЕНИЮ СУДА. А эвакуация и препятствие к "забиванию" со стоянки - это и есть арест.
Совет.
Если вы пришли к машине, а её пытаются эвакуировать - представьтесь инспектору ГАИ, покажите документы и потребуйте прекратить эвакуацию. Если же он не отреагирует, открывайте машину и садитесь.
Если гаишник будет пытаться вас "вытащить" и кричать, что вы препятствуете "исполнению должностным лицом законных требований", можете быть спокойны. Эвакуация авто при вашем присутствии на месте нарушения НЕЗАКОННА! А, значит, и требования должностного лица - НЕЗАКОННЫ. А это означает, что вы не препятствуете исполнению "ЗАКОННЫХ ТРЕБОВАНИЙ". Требования не эвакуировать авто с вашей стороны, как раз и являются ЗАКОННЫМИ!
А с вами в кабине машины эвакуировать вообще нельзя.

Четверг, 12:36 - 23 окт 14
гость — «Ване» пишет:

Арест - это не то что ты выдумываешь и не то, что тебе кажеца.
Эвакуация законна при любом нарушении правил парковки, а не только если машина мешает движению.
Если процедуру эвакуации начали без тебя, то твое появление сыграет роль только при благой воле инспектора и не иначе. А своим впрыгиванием в авто ты именно препятствуешь выполнению работы сотрудника ГИБДД, а это совсем другая статья.
Вобщем "ванек" они и на улице Пирогова ВАНЕК!

Четверг, 12:50 - 23 окт 14
гость — «ГИДДшник» пишет:

Из-за таких ваньков, которые не могут и 10 метров до магазина пройти, введут штрафные баллы как было раньше. Получишь пять проколов за нарушение правил стоянки и остановки и прощайся с правами. Зато не будет эвакуаторов.

Четверг, 12:59 - 23 окт 14
гость — ««не читая коментов» в 22.38» пишет:

Слишком много чести будет. Если каждому нарушившему ублюдку звонить и о чем-то просить этого ублюдка. Надо подцеплять - и в Скуратово сразу увозить. В пункт приема металлолома. В первый день машин 50 увезут, со следующего дня - не нарушит никто

Четверг, 13:40 - 23 окт 14
гость — «в 12-59» пишет:

Ты не поверишь, все равно нарушать будут!

Четверг, 13:51 - 23 окт 14
гость — «дедушка для "А как у них?"» пишет:

Стесняюсь спросить, а пенсию мне тоже такую дадут как в СШП? тогда и не против по таким тарифам платить штрафы.

Четверг, 14:03 - 23 окт 14
гость — «"А как у них" - дедушке» пишет:

Может вам и вторую жизнь пообещать? А то ведь за некоторые преступления у них в СШП есть смертная казнь.

Дедуля, лучше бы соблюдали закон и не нарушали ПДД. Сумма штрафа обязана предупредить нарушение, а не сделать нарушение посильным в оплате!

Четверг, 14:39 - 23 окт 14
гость — «нашли Столицу» пишет:

Спасибо губернатору !
А то в нашей деревне так много машин развилось, что не проехать.
Только мы не Москва и в ряд ли нам нужны платные парковки и перекрытые улицы. Численность населения областного центра, как и области неуклонно снижается, а вот градостроительная политика и дорожная инфраструктура не соответствуют требованиям сегодняшнего дня.
Проспект Ленина (заложены с двух сторон участки для расширения проезжей части- что сделано?- ничего); Параллельные улицы - состояние - неудовлетворительное (причем продолжают застраивать без учета пропускной способности и парковочных мест)
Красноармейский проспект - тоже самое
Советская - проблема пробок - торговые Центры, построенные и строящиеся без учета парковок.
И это лишь маленькая часть айсберга проблем областного центра.
Эвакуация транспорта - это бешенная прибыль, откаты, поэтому бороться с этим практически невозможно.

Четверг, 14:41 - 23 окт 14
гость — «ванька пирогов -автору вот этого:» пишет:

Арест - это не то что ты выдумываешь и не то, что тебе кажеца.
Эвакуация законна при любом нарушении правил парковки, а не только если машина мешает движению.
Если процедуру эвакуации начали без тебя, то твое появление сыграет роль только при благой воле инспектора и не иначе. А своим впрыгиванием в авто ты именно препятствуешь выполнению работы сотрудника ГИБДД, а это совсем другая статья.
Вобщем "ванек" они и на улице Пирогова ВАНЕК!
-------------------------------------
Дорогой мой! Ты совершенно не знаешь законов!
Почитай, не поленись! Потом можно будет и дискутировать.Гугл тебе в руки!
Для начала хотя бы правила, по которым имеют право эвакуировать машину. (ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ)
Потом Приказ МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185

"147.1. В случае устранения причины задержания транспортного средства на месте выявления административного правонарушения (предоставление документов, предусмотренных Правилами дорожного движения; устранение неисправностей тормозной системы, рулевого управления или сцепного устройства (в составе поезда); устранение нарушения правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, либо остановки или стоянки транспортного средства в тоннеле; устранение нарушения правил перевозки крупногабаритных, тяжеловесных либо опасных грузов; предоставление для управления транспортным средством иного лица, при отсутствии оснований для его отстранения от управления транспортным средством) до начала перемещения задерживаемого транспортного средства, помещение транспортного средства на специализированную стоянку не осуществляется."

Так вот. Эвакуация, если ты можешь убрать машину , то есть УСТРАНИТЬ НАРУШЕНИЕ НА МЕСТЕ - не осуществляется. Читай внимательно.
А если кто-то пытается эвакуировать нсмотря на твое желание и возможность убрать машину - это незаконные действия. А , значит, непозволяя забрать ТВОЮ СОБСТВЕННОСТЬ ты не препятствуешь ЗАКОННОМУ требованию ГИБДД.
Озщущение такое, что ты, мил челдовек, ГАИшник)))

Четверг, 14:44 - 23 окт 14
гость — «дедушка для "А как у них?"» пишет:

Что, себя уже господом Богом возомнил, что жизнь вторую можешь даровать? А бестолковым давно должно быть известно, что "по Сеньке и шапка!" Нечего нам на пиндосов заглядываться, у нас своя пенсия и своя оплата!

Четверг, 14:50 - 23 окт 14
гость — «ГИБДДшнику» пишет:

Из-за таких ваньков, которые не могут и 10 метров до магазина пройти, введут штрафные баллы как было раньше. Получишь пять проколов за нарушение правил стоянки и остановки и прощайся с правами. Зато не будет эвакуаторов.(С)
===
Вот тут не спорю. Нарушать правила никто не должен.И отвечать - должен!
Только за нарушение правил установлен определенный штраф. Или иная мера ответственности. НО ни в одном законе не написано, что я должен оплачивать услуги эвакуатора, который, к слову, наняли (и нанимали ли?) какие-то люди по своему желанию.И эти же люди сами определили, что в моем присутствии можно грузить на эвакуатор.
А если они завтра вертолетом начнут эвакуировать и поездом перевозить?
Нет, друзья. За нарушение надо наказывать. НО - по закону.
А закон предполагает только штраф за нарушение. Других "штрафов" и "пеней" за это не предусмотерно.
И "золотые эвакуаторы" никто оплачивать не обязан. Это вообще из области коррупционных "методов".
Кстати, а никто никогда не сталкивался с ситуацией, когда кто-то не увидя на стоянке своего авто падал с сердечным приступом?
А ведь на месте, где ты оставил автомобиль нет никаких следов того, что его эвакуировало ГАИ, а не угнали любители чужого имущества.
Так что, эвакуация автомобиля - это тот же самый угон. А по сиюминутным последствиям для здоровья - вообще ничем не отличается!
Давайте вводить бешенные штрафы, проколы (как вы предлагаете), ещё что-то, что тебя напрягает и заставляет внимательнее смотреть на знаки и тщательнее соблюдать правила. Исполнение законов достигается неотвратимостью наказания. А не произволом.
И, тем более, не нарушением своих же, МВДшных законов.

Четверг, 14:52 - 23 окт 14
гость — «ванька пирогов» пишет:

Я извиняюсь, в своем первом посте номер ПРиказа указал неверный. Не 83, а 185

Четверг, 15:09 - 23 окт 14
гость — «ванька пирогов» пишет:

Для общего развития советую почитать вот здесь:

http://www.privetsochi.ru/blog/Flood/40611.html

Четверг, 16:00 - 23 окт 14
гость — «Ванюшке» пишет:

В любом случае автомобилисты должны знать и неукоснительно соблюдать правила дорожного движения и требовать их соблюдения от других участников дорожного движения.

Четверг, 16:03 - 23 окт 14
гость — «ГИДДшник» пишет:

Читайте законы.

Принудительная эвакуация автомобиля возможна в следующих случаях:
- при отказе водителя от медицинского освидетельствования;
- при установлении, в момент управления автомобилем, состояния опьянения;
- при отсутствия водительских прав у водителя авто;
- при управлении автомобилем лицом, лишенным права управления автомобилем.
- при наличии технических неисправностей, которые по правилам дорожного движения запрещают дальнейшую эксплуатацию автомобиля.

Оплачивать работу эвакуатора и оплачивать пребывание на платной стоянке ОБЯЗАН виновник торжества. А вы утверждаете, что "ни в одном законе не написано, что я должен оплачивать услуги эвакуатора".

Четверг, 16:07 - 23 окт 14
гость — «ГИБДДшник» пишет:

При нарушении правил дорожного движения эвакуировать автомобиль на штрафстоянку инспектор ГИБДД может в случаях, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях.

Так, например, при нарушении правил остановки или стоянки транспортного средства на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств. При этом необходимо помнить, что эвакуация автомобиля, в данном случае, возможна только в ваше отсутствие, и если автомобиль стоит с нарушением правил дорожного движения.

При составлении протокола инспектор обязан указать, что автомобиль препятствовал движению. У суда не будет оснований не доверять инспектору. Требовать доказательств, что ваш автомобиль создавал помехи движению можно, но скорее всего это будет бесполезно.

Если водитель успел вернуться к автомобилю до его эвакуации, то эвакуировать автомобиль на штрафстоянку не имеют права. Данное правило действует даже в том случае, если эвакуатор уже вызван.

НО, помните, что никто не запрещает в порядке гражданского законодательства владельцу эвакуатора потребовать от нарушителя ВОЗМЕЩЕНИЯ УБЫТКОВ за использование эвакуатора.

Четверг, 16:14 - 23 окт 14
гость — «ГИДДшнику» пишет:

в каком именно законе написано, что водитель должен оплачивать услуги эвакуатора?
Скажу по секрету: НИГДЕ!

Четверг, 16:18 - 23 окт 14
гость — «ваньке пирогову» пишет:

Ваша ссылка не столь уже актуальна, Постановление Правительства РФ уже не действует.
Нужно руководствоваться ст. 12.19 КоАП РФ, ст. 27.13 КоАП РФ, и Регламентом МВД №185 от 02.03.2009г. п.147

Четверг, 16:21 - 23 окт 14
гость — «гаишнику» пишет:

НО, помните, что никто не запрещает в порядке гражданского законодательства владельцу эвакуатора потребовать от нарушителя ВОЗМЕЩЕНИЯ УБЫТКОВ за использование эвакуатора.
----------------
А какие убытки,если он не был использован?Действия водителя правомерны: увидев,что его авто хотят эвакуировать вернулся на место ,гаишник выписал штраф,водитель уехал.
Так где убытки?.
Просто вы пилите бабло совместо с владельцами эвакуаторов

Четверг, 16:23 - 23 окт 14
гость — «крот» пишет:

Ребята учитесь у Белоруссии там просто бешенные штрафы и все стало на свои места.

Четверг, 16:26 - 23 окт 14
гость — «ГИДДшнику» пишет:

лучше бы занимались не только эвакуацией автомобилей, а регулирование дорожного движения, и следили за соблюдением ПДД водителями, в особенности общественного транспорта! Пользы от Вас тогда много было бы!

Четверг, 16:53 - 23 окт 14
гость — «В засаде» пишет:

Главный ГАИшный индюк МихайлО Есаков отчитался и автор считает, что не может русский человек жить по правилам, хоть ты тресни! Прокурорские, судейские, менты и избранники народа кто по национальности? Их эвакуаторшики не трогают и не дай бог тронут, то возвратят тачку с большими извинениями и без штрафов, так на всякий случай, как бы чего не вышло. Тут кто-то писал, что ГИБДДшники устраивают облавы на пьяных, это конечно хорошо слов нет, но при этом чурбаны на газелях автолайна вытворяют такое, что русским алкашам за рулем и не снилось, где доблестная ГБДД? Они в засаде. По заданию главного ГБДДшника ТО эвакуируют не правильно припаркованные машины.

Четверг, 16:54 - 23 окт 14
Редактор пишет:

Сколько ездил по Европе, но регулировщиков движения не встречал. Везде видеорегистраторы и все соблюдают ПДД. Так почему нам с нее пример не взять? Или вам, действительно, скучно без "продавцов полосатых палочек"?

Четверг, 17:03 - 23 окт 14
гость — «ГИБДДшник» пишет:

в каком именно законе написано, что водитель должен оплачивать услуги эвакуатора?

***

Читайте Гражданский кодекс Российской Федерации.

Четверг, 17:08 - 23 окт 14
гость — «Мимокрокодилу» пишет:

Не угадал. Я обычный законопослушный гражданин.

Четверг, 17:12 - 23 окт 14
гость — «Мимокрокодилу» пишет:

Да неужели?

Четверг, 17:17 - 23 окт 14
гость — «Ванькам» пишет:

Сам дурак! Ваньки проколы делали и в 1917 , и в 1991. И что, кому кроме ваньков стало хуже?

Четверг, 17:35 - 23 окт 14
гость — «гаишнику» пишет:

прошу копипаст ст.15 ГК РФ

Четверг, 19:10 - 23 окт 14
гость — «Самый главный вопрос ТО» пишет:

В эти минуты проходит заседание Тульской областной Думы и как сообщает корреспондент ИА «Тульские новости», в первом чтении парламентарии внесли поправки в закон Тульской области «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств на территории Тульской области».



Однако расчет фиксированной платы будет производить правительство Тульской области после подписания данного закона.



Напомним, что такой проект закона внес в Тульскую областную Думу губернатор Тульской области Владимир Груздев. Проект закона был подготовлен в связи с уточнением положений об оплате расходов на перемещение транспортного средства от места его задержания до места нахождения на специализированной стоянке.



Законопроектом предполагается установить фиксированную плату за перемещение транспортного средства на специализированую стоянку независимо от времени и расстояния перемещения такого транспортного средства. Об этом сообщает пресс-служба правительства Тульской области.

Четверг, 20:18 - 23 окт 14
гость — «Автолюбитель» пишет:

ГИБДДшнику.ГК РФ введен в действие в декабре 1994 г, поэтому он ну никак не может регулировать работу эвакуаторов, их просто не было на момент введения. О прохождении в 3х чтениях изменений в ГК по этому вопросу я чтото тоже не слышал. Зато кроме ГК РФ знаю о существовании Уголовного кодекса (УК РФ). Там есть статья о хищении чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц. Эта статья по данному вопросу имеет куда больше шансов быть примененной. И еще интересно: а почему эвакуатор ДОЛЖЕН ПЕРЕМЕЩАТЬ ИМЕННО НА ШТРАФСТОЯНКУ, зачастую находящуюся на значительном удалении от места правонарушения? Это уже попахивает мошенничеством, что опять же отправляет в сферу действия УК РФ. Почему нельзя устранить нарушение просто перестатив авто эвауатором на БЛИШАЙШЕЕ РАЗРЕШЕННОЕ место? Думаю, что многие согласятся за эту услугу отдать ну к примеру 500 руб + штраф за стоянку. Но ведь это же НЕ ВЫГОДНО именно эвакуаторщикам.

Четверг, 20:34 - 23 окт 14
гость — «Неэксперт» пишет:

Мало эвакуируют, мало, нужно вывозить и с боковых улиц для обеспечения проезда. Посмотрите, к примеру, что творится вдоль забора УЮ-400/2 и изолятора, на дороге одна полоса остаётся, движение попеременное, иначе не проехать!

Четверг, 20:34 - 23 окт 14
гость — «нет эвакуаторам» пишет:

штраф нужно повысить до стоимости эвакуации, я в своём городе не знаю где эта штрафстоянка а в москве тем более. а если у меня денег только на обратную дорогу, а если я с детьми куда бежать, что делать, а так приехал домой получил письмо счастья, и водитель наказан и штраф весь в пользу государства.

Четверг, 21:05 - 23 окт 14
гость — «житель Тулы » пишет:

Господа,вы про автоматизированные автодороги что нибудь слышали? В той же Европе их строят более 30 лет. Я общался с совладельцем чешской компании по производству этих автопаркингов, так он показал более десятка видеороликов, как они функционируют. Почти все они подземные, поэтому на улицах (особенно в исторической части города) вы не увидете ни парковок ни машин. Взять нашу ул. Тургеневская- максимум там можно разместить 60 машин. А постройки несколько автоматизированных паркингов и количество машиност увеличится минимум до 500 единиц. Запретить проще всего, а сделать грамотно, по хозяйки- на это нужны ум, желание, совесть. К с этим у наших чинуш проблема.

Четверг, 23:08 - 23 окт 14
гость — «не гаишник» пишет:

Интернет есть значит поиск работает. Ищите сами.

Поищите заодно и про компенсацию упущенной выгоды, недополученного дохода при вызове эвакуатора на место нарушения ПДД.

Четверг, 23:14 - 23 окт 14
гость — «ГИБДДшник - Автолюбителю» пишет:

Попробуйте применить статьи УК, но учтите, что "хищение" произошло при непосредственном участии представителя закона и с составлением соответствующих документов. А заодно подумайте вот над чем. Не боитесь, что статью о мошенничестве применят к автолюбителю, которому лень было самому искать свободное место под парковку своего автомобиля. Поэтому автолюбитель припарковал авто с нарушением ПДД, надеясь на то, что эвакуаторщик перевезет его ласточку в подходящее место, находящееся неподалеку от места нарушения.

Пятница, 09:26 - 24 окт 14
гость — «дядька» пишет:

Ваша ссылка не столь уже актуальна, Постановление Правительства РФ уже не действует.
Нужно руководствоваться ст. 12.19 КоАП РФ, ст. 27.13 КоАП РФ, и Регламентом МВД №185 от 02.03.2009г. п.147
//////////////////////////////////////
Вы с кем разговариваете?
Ванька же написал именно эти статьи!

Пятница, 09:45 - 24 окт 14
гость — «ванька пирогов» пишет:

В общем всё сводится к тому, что законов, разрешающих эвакуировать авто в твоем присутствии - нет. И быть не может, потому что существующие законы говорят как раз об обратном.
То, что водители должны ставить свои авто в ПОЛОЖЕННЫХ местах - никто не оспаривает.Как и науказание за это.
Но никто не оспаривает и тот факт, что плата за эвакуатор должна взиматься только исключительно за оказанную услугу. То есть - за факт эвакуации.
Но! Услуга по эвакуации оказывается не владельцу авто, а ГАИшникам!!! Это важно!
Я меня - автовладельца - договора с эвакуатором на оказание данной услуги нет.
Отсюда следует, что я должен оплачивать штраф за неположенную стоянку.И всё.
Кстати, кто-то пытался направить нас к Гражданскому Кодексу? А ссылку так и не дал)))
=
Ещё вот что.
Когда этот случай ( у меня) произошел, то у меня в машине были продукты, верхняя одежда (а на улице шел дождь и было всего градуса 2-3 тепла), портфель ребенка с книжками-терадками и выполненным домашним заданием, а так же купленное ранее лекарство для супруги.
Я нарушил правила и должен отвечать, и рублем тоже! Но где написано, что я должен голым скакать на морозе до ГАИ, потом до штрафстоянки? А моя семья остаться без продуктов (не потому, что я не куплю новых, а потому что эти просто пропадут, испортятся - их стоимость тоже в услуги эвакуатора включат?), ребенок будет без учебников и прочего, а жена останется без лекарств, без которых, кстати она не может ???
Так что придуманное эвакуирование чужой собственности совершенно не продумано, и - что важнее - дает заработать нечестным на руку ГАИшникам и ЭВАКуаторам. То, что услугу ГАИ оказхывают "нужные эвакуаторщики" - даже не сомневаюсь.
Но главное, эвакуацию превратили в наказание.А по закону нет такого наказания для нарушителей!

Пятница, 09:52 - 24 окт 14
гость — «гость» пишет:

Поищите заодно и про компенсацию упущенной выгоды, недополученного дохода при вызове эвакуатора на место нарушения ПДД.
---------------
Учитесь думать , а не искать. Оснований для взысканий убытков прямых/косвенных нет

Пятница, 09:54 - 24 окт 14
гость — «гаишнику» пишет:

Попробуйте применить статьи УК, но учтите, что "хищение" произошло при непосредственном участии представителя закона и с составлением соответствующих документов. А заодно подумайте вот над чем. Не боитесь, что статью о мошенничестве применят к автолюбителю, которому лень было самому искать свободное место под парковку своего автомобиля. Поэтому автолюбитель припарковал авто с нарушением ПДД, надеясь на то, что эвакуаторщик перевезет его ласточку в подходящее место, находящееся неподалеку от места нарушения
-------------
такого бреда я давно не читал

Пятница, 13:04 - 24 окт 14
гость — «ГИБДДшник» пишет:

Оснований для взысканий убытков прямых/косвенных нет

***

Как нет? Факт нарушения есть. Водителя на месте нет. Обстоятельства все зафиксированы протоколом и в присутствии свидетелей. Эвакуатор вызван и прибыл к месту нарушения. А если были выполнены подготовительные работы к погрузке ТС то вообще вопросов ни у кого не возникнет. Не нарушайте и оснований не будет.

Пятница, 13:18 - 24 окт 14
гость — «Долой горе-бизнес!» пишет:

Неплохо было бы все-таки соблюсти правильную последовательность действий:
1. Ребята, мы оборудовали вам парковки (карманы, местные уширения и т.п.). Паркуйтесь в правильных местах, а не то... та-та!
2. Та-та! Штрафы, эвакуаторы, нервотрепка, потерянное время...

Вот так, а не наоборот! А то сначала создаем водителям трудности (ну, не создаем нормальных условий): негде больше припарковаться человеку, припоздавшему на работу, кроме как в неположенном месте или за километр от места работы, на которую уже опаздываещь. А потом их же штрафуем, эвакуируем... Очень удобно! Эти штрафы уже стали серьезной статьей дохода местного бюджета. И эвакуаторский бизнес опять-таки процветает! Вот только МОШЕННИЧЕСТВОМ это пахнет!
Не нужно всех неправильно припарковавшихся водителей записывать в хамы. Большинство делают это не от хорошей жизни. А вот властям не нужно по-хамски относиться к своему народу-работодателю!

Пятница, 13:29 - 24 окт 14
гость — «Долой горе-бизнес!-у» пишет:

Не нужно всех неправильно припарковавшихся водителей записывать в хамы. Большинство делают это не от хорошей жизни.
____________________________________________________________
Ощущается, что попадос у Вас с эвакуацией был, но чувство разума и отсутствие быдлоамбиций у Вас присутствует, не смотря на обиду. Не записывайтесь в то большинство, не надо. Оно всё-таки делает это не от того, про что Вы пишите. Пройдите пешком и понаблюдайте или за рулём просто понаблюдайте.

Пятница, 13:53 - 24 окт 14
гость — «Мимокрокодил» пишет:

Ну сколько их, эвакуаторов, в Туле? Два, пять, да даже если десять - это всего лишь 40 колес. Гражданская позиция может только так отстаиваться. хехе

Пятница, 14:02 - 24 окт 14
гость — «гаишнику» пишет:

Как нет? Факт нарушения есть. Водителя на месте нет. Обстоятельства все зафиксированы протоколом и в присутствии свидетелей. Эвакуатор вызван и прибыл к месту нарушения. А если были выполнены подготовительные работы к погрузке ТС то вообще вопросов ни у кого не возникнет. Не нарушайте и оснований не будет.-----
А так нет, вы не передергивайте. Речь шла о том,что водитель прибыл на место эвакуации , авто должны снять с эвакуатора и никаких убытков тут быть не может ,т.к. затраты на эвакуацию -это хозяйственная деятельность коммерческой организации.

Пятница, 14:04 - 24 окт 14
гость — «ванька пирогов» пишет:

"Ощущается, что попадос у Вас с эвакуацией был, но чувство разума и отсутствие быдлоамбиций у Вас присутствует, не смотря на обиду. Не записывайтесь в то большинство, не надо. Оно всё-таки делает это не от того, про что Вы пишите. Пройдите пешком и понаблюдайте или за рулём просто понаблюдайте."
...........
Это у вас сквозит обида на водителей. А вообще-то - не нужно устраивать войну между водилами и пешеходами. В ней не будет победителей.
И ваши "быдлоамбиции" тому пример.
За нарушения нужно наказывать. Причем - наказаниями. Эвакуация (повторяюсь) к мерам наказания не относится. Законом не относится.
А что касается вашей нелюбви к автовладельцам, то я могу с точностью да наоборот предъявить претензии к тысячам пешеходов, которые нарушают ПДД (а точнее - не знают даже о их существовании и вытворяют на дорогах что хотят), которые зачастую нагло и хамски ведут себя в отношени водителей, которые ездят по правилам. Но по правилам страны, а не по понятиям пешехода. Ведь еслди я на авто вдруг не пропущу кого-то на пешеходном переходе - ТАКОГО НАСЛУШАЕШЬСЯ!
А когда этот же чел переходит где попало, в капюшоне и в наушниках - он ведь тоже считает себя правым, а не виноватым. Попробовал бя я высказать в его адрес всё, что он высказывает , когда я ему "дорогу перебегаю".
А много вы слышали случаев , когда наказывали пешехода за нарушение ПДД?
Нас хотя бюы штрафуют и теперь вот эвакуируют (не бесплатно), а что делают с теми, кто плевал на все правила и ведет себя по принципу "Пешеход всегда прав"?
Раньше к этой фразе добавляли:"Пешеход всегда прав...Пока жив".

Пятница, 14:49 - 24 окт 14
гость — «ваньке пирогову» пишет:

Это у вас сквозит обида на водителей. А вообще-то - не нужно устраивать войну между водилами и пешеходами. В ней не будет победителей. И ваши "быдлоамбиции" тому пример.
_____________________________________________________________________
Дорогой Ванюша! Я с 1982 года непрерывно за рулём. Сегодня являюсь обладателем действительно хорошей, мощной полноприводной машины японского производства, которую брал новую, за наличные. Так вот с указанной даты по сегодняшний день, не имея ни дырок в старых правах, ни штрафных баллов, я только один раз, в 2005г. заплатил штраф в 100 рублей на основании обоюдки. Насчёт претензий к обеим сторонам дорожного движения, то их где-то поровну, так как идиотов и оправданно-поступающих по своему там хватает. О какой обиде и поджигателя войны ты говоришь, сынок. Я единственное, к чему могу сегодня призывать, так это к ВЗАИМНОМУ уважению и пониманию на дороге и не стесняясь призывать к помощи сотрудников ГИБДД посильно и разумно. И если тебя зацепила вот эта фраза из предыдущего поста: "Не записывайтесь в то большинство, не надо.", то обсуждение тут идёт о неправильно припаркованных, а не не правильно переходящих. Это отдельная жирная тема и не менее, если не более увлекательная, чем эвакуация, но только вот коммерчески вряд ли выгодная. Тут я согласен. Пойми, что когда пропускаешь пешеходов, ездишь по правилам(ну максимально стараешься по крайней мере), будучи пешеходом понимающих водителей, которому не трудно 50-100 метров дойти до зёбры и подождать где-то, ВНИМАНИЕ!!!, от 30секунд до 1,5 минут, ну и естественно не стесняющегося в выражениях, если на зёбре не пропускают и за это тебя называют "быдлоамбицией", то ответь пожалуйста, кто же тогда не то слово и как себя надо вести на дороге на колёсах и пешком? Ну научи, я может прислушаюсь.

Пятница, 15:15 - 24 окт 14
гость — «ЮЛИЯ» пишет:

Я тоже против эвакуаторов.Со мной неделю назад произошел такой случай. Вечером еду с 5-летним ребенком из изостудии.И надо же было случиться, что у моего сынишки резко закрутило живот, а до дома еще далеко.Я умоляла его потерпеть, но это же ребенок.При моем 10-летнем стаже безукоризненного вождения, я впервые наплевала на ПДД, "всунула" машину на Тургеневской напротив Гостинного двора, схватила сына в охапку и пулей полетела в ТЦ искать туалет.Я была в таком состоянии, что совершенно не помнила закрыла я машину или нет.В машине остались моя куртка, сумка с деньгами и всеми документами,телефон, планшет.Благо мы быстро оправились, не прошло и 15 минут мы с сыном вышли к машине. На месте, где мы оставили машину, было пусто. Первое, что мне пришло в голову, что я не закрыла машину и ее угнали. Я начала метаться по улице в поисках найти людей, которые хоть что-то видели.Ребенок (без шапки) замерз и начал плакать, я в тоненькой кофточке на пронизывающем ветру без денег, куртки и телефона. представляла собой жалкое зрелище.На наше счастье мимо проезжал знакомый мужа. Он остановился, посадил нас в свою машину, позвонил в ГИБДД. Да, нашу машину эвакуировали. О том, как мы вызволяли машину - отдельная история. Да,я сама не приветствую нарушение ПДД, но случаи бывают разные:одно, когда ты бросил автомобиль и пошел часа 2 гулять по ТЦ или непредвиденные обстоятельства, которые заставили тебя пойти на заведомое нарушение.

Пятница, 15:18 - 24 окт 14
гость — «Долой горе-бизнес!» пишет:

Не нужно стараться казаться очень умным!
Ни разу не попадал на эвакуацию. Штраф 1500 р. один раз уплатил (камера схватила), когда припарковался на 5 минут поздно вечером чтобы зайти в ночную аптеку на проспекте.
А рассуждения в терминах "быдло", "быдлоамбиции" как раз и выдают аналогичные тенденции у использующего их.
Я же выразил свое четкое мнение: наши наемные работники - власти - ведут себя по отношению к нам по-хамски в этом вопросе (если б только в нем одном...)! И "поправлять", а тем более неверно оценивать мои высказывания глубокомысленными с виду, но ошибочными фразами не нужно!
А "пройти пешком" следует Вам. Например, вблизи ТулГУ по проспекту, Болдина и Смидович, еще лучше проехать на авто и попробовать припарковаться после 9-00.
Идиотов - я о паркующихся по-дурацки - хватает, но не они создают проблему. И мошенничеством является наказание водителя, когда сами не сделали попыток эту проблему решить!

Пятница, 15:23 - 24 окт 14
гость — «да ну?» пишет:

Большинство делают это не от хорошей жизни.

+++

Не от хорошей жизни бросают автомобили во втором ряду.

Не от хорошей жизни опаздывают на работу.

Не от хорошей жизни паркуются прямвподьезд жилых домов.

Не от хорошей жизни покупают автомобили и оставляют их на тротуарах.

Не от хорошей жизни перекрывают движение трамваям.

Пятница, 15:28 - 24 окт 14
гость — «ГИБДДшник» пишет:

затраты на эвакуацию -это хозяйственная деятельность коммерческой организации.

************************

И что из того? Убытки обязан компенсировать нарушитель. Читайте Гражданский Кодекс.

Пятница, 15:28 - 24 окт 14
гость — «для «да ну?» » пишет:

Вот и штрафовать этих уродов нещадно, бюджет пополнять.

Пятница, 15:31 - 24 окт 14
гость — «Ванюше» пишет:

За нарушения нужно наказывать рублем! Эвакуатор это самое дорогое наказание.

Пятница, 15:32 - 24 окт 14
гость — «для «Долой горе-бизнес!» » пишет:

- Идиотов - я о паркующихся по-дурацки - хватает, но не они создают проблему.

Для тех кто живет в этих дворах - создают !!!!

Пятница, 15:33 - 24 окт 14
гость — «Прохожий» пишет:

Конечно, убирая машины, вы делаете шире проезжую часть. Но позвольте заметить, что на Пр.Ленина напротив Дома быта еще пару месяцев назад был парковочный карман.Было очень удобно.После того, как положили новый асфальт, поставили новые бордюры, и от
парковочного кармана осталось одно воспоминание.На ул.Каминского повесили знак запрещающий стоянку. Господа, на каком основании Вы ликвидировали парковочный карман? И где людям приткнуть машину? На Каминского то и дело шныряют эвакуаторы.

Пятница, 15:37 - 24 окт 14
гость — «Козлам» пишет:

По Туле все парковочные карманы убрали, мест для стоянки не организуют, дорог нормальных 20%. Хорошо в центре пусть будет платная парковка за приемлемые деньги но в остальных районах делайте карманы, а то все борделями застроили, сцуки.

Пятница, 15:49 - 24 окт 14
гость — «да ну?» пишет:

Было бы хорошо поднять штрафы раз в десять, но лоббисты в правительстве не позволяют. Поэтому эвакуатор пока единственное средство заставить нарушителей соблюдать правила.

Пятница, 16:01 - 24 окт 14
гость — «гость» пишет:

И что из того? Убытки обязан компенсировать нарушитель. Читайте Гражданский Кодекс.
-----------эхх дурачог тупоголовый,у тебя башка что бы фуражку носить? Сам читай ГК , риски хозяйственной деятельности коммерческой организации лежат на ней!
А кроме того, нарушитель нарушил пдд ,он платит штраф . Как тут связаны убытки. Понимаешь что такое убытки вообще?

Пятница, 16:07 - 24 окт 14
гость — «гость» пишет:

Дорогой Ванюша! Я с 1982 года непрерывно за рулём. Сегодня являюсь обладателем действительно хорошей, мощной полноприводной машины японского производства, которую брал новую, за наличные. Так вот с указанной даты по сегодняшний день, не имея ни дырок в старых правах, ни штрафных баллов, я только один раз, в 2005г. заплатил штраф в 100 рублей на основании обоюдки.
------------
пиздешь.Ты обыкновенный голодранный быдло пешеход,исходящий желчью на водил

Пятница, 16:30 - 24 окт 14
гость — «Мимокрокодил» пишет:

гость — «гость» пишет:
Дорогой Ванюша! Я с 1982 года непрерывно за рулём. Сегодня являюсь обладателем действительно хорошей, мощной полноприводной машины японского производства, которую брал новую, за наличные. Так вот с указанной даты по сегодняшний день, не имея ни дырок в старых правах, ни штрафных баллов, я только один раз, в 2005г. заплатил штраф в 100 рублей на основании обоюдки.
------------
пиздешь.Ты обыкновенный голодранный быдло пешеход,исходящий желчью на водил
____________________________

Думаю чистейшую правду написал господин. Только забыл уточнить, что с 82-го года в ГАИ работает. Дописываем к его реплике: "Работаю в ГАИ с 82-го года" - и все на свои места становится. И отсутствие штрафов и машина полноприводная новая японского производства (наверное с мигалкой?) за кэш. хехе

Пятница, 18:58 - 24 окт 14
гость — «Надежда Квачкова - Прошу ваших молитв, друзья!» пишет:

Прошу ваших молитв, друзья! В воскресенье выезжаем к Владимиру Васильевичу на свидание. Готовим передачку. Не знаем наверняка, примут ли её и допустят ли свидание. Если пошёл такой заказ на ВВК. Едем наобум, поэтому прошу молитв. Хочу поблагодарить всех, кто принял участие в поддержке Владимира Васильевича, когда его посадили в ШИЗО (штрафной изолятор). В результате ваших действий к Владимиру Васильевичу приезжал прокурор с проверкой. Так же у него вчера побывал адвокат Першин. Огромное ему спасибо за поездку.

Пятница, 19:13 - 24 окт 14
гость — «ГИБДДшник» пишет:

Сам читай ГК , риски хозяйственной деятельности коммерческой организации лежат на ней!
А кроме того, нарушитель нарушил пдд ,он платит штраф . Как тут связаны убытки. Понимаешь что такое убытки вообще?

***

В ГИБДД нет штатных эвакуаторов, поэтому пришлось заключить договор с коммерсантами, что в случае необходимости коммерсанты предоставят услуги по эвакуации ТС. При нарушении правил стоянки и остановки инспектор составляет протокол и вызывает эвакуатор. Водитель оплатит штраф за нарушение ПДД в обязательном порядке, а услуги, прибывшего к месту нарушения ПДД эвакуатора, нарушитель оплатит либо добровольно на штрафстоянке, либо по решению суда. Как нарушители будут называть услуги по эвакуации, не суть. Запомните, платить придетца в любом случае.

Пятница, 21:21 - 24 окт 14
гость — «Вася» пишет:

Скажите, неужели нельзя вместо эвакуаторов просто на лобовое под дворник квитанцию о штрафе положить? Тогда зачем нам" Час пик"?

Пятница, 21:30 - 24 окт 14
гость — «Абрам Семенович» пишет:

Товарищ Ясаков, скажите пожалуйста, в Киеве перед майданом были эвакуаторы?

Пятница, 21:31 - 24 окт 14
гость — «Васе» пишет:

Василий, вот оставили Вы машину на трамвайных путях - неужели квитанция под "дворником" поможет?

Пятница, 21:33 - 24 окт 14
гость — «про 21:31 - 24 окт 14ого ето васе» пишет:

Так тупо может пошутить только белаБрус

Пятница, 22:26 - 24 окт 14
гость — «Вася гостю» пишет:

А за парковку на трамвайных путях квитанция под дворником должна быть очень дорогой.

Суббота, 08:29 - 25 окт 14
гость — «туляк» пишет:

Любой туляк может помочь очистить город от автохлама. Для этого следует обратиться в территориальное управление вашего района и указать адрес, где находится брошенный автомобиль.

Телефоны территориальных управлений:

Центральный район: 31-28-47;

Советский район: 30-17-11;

Привокзальный район: 26-44-24;

Пролетарский район: 41-02-51;

Зареченский район: 47-32-94;

Ленинский район: (4876) 79-10-57.

Суббота, 09:50 - 25 окт 14
гость — «ГК РФ ст.15.» пишет:

Возмещение убытков.

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
2. Под убытками понимаются расходы и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суббота, 10:43 - 25 окт 14
гость — «паркуюсь по правилам» пишет:

Ну почему в комментах ГИБДД-шника одни глупости?
То какую-то выгоду придумают, да ещё и статью ГК приплетут. Нет договора - нет выгоды. По такой логике нужно привлекать тех, кто правильно припарковался, их же машины не удалось своровать и следовательно отжать бабки - налицо упущенная выгода :). Ладно, хрен с вами, путинские подстилки - вот вам логика про упущенную выгоду для разрыва мозга - как только колеса машины оторвались от земли на 1 см. она уже не считается "припаркованной", тем более "не по правилам", превращается в частную собственность и немедленно должна быть возвращена владельцу, который опаздывает на миллионную сделку и может с тем же (не)успехом вкатить иск об упущенной выгоде :))). Но мы-то знаем, что имеет место сговор государства в лице ментов, прокурорских, судов и специально выбранных частников для того чтобы сделать так как надо (может быть и из благих целей) и плевать на законы. Страна пошла в разнос - правоохранители свои же законы не выполняют. Это уже не страна - банда, и живет она по понятиям.
Продолжим про нашего ГИБДДШ-ника. Ему пишут про отсутствие нормальных парковочных мест, причем около мест социального значения - больниц, школ, ДК, театров, об отсутствии градостроительной политики, когда бы при открытии очередного ТЦ требовали организации подземных паркинкогов. Пишут о дебильном решении заложить карманы. Ведь какая-то гнида принимала это решение - ну пусть покажется - сейчас медийных площадок море, разъяснит зачем, что и как. Может это и не зря сделано? Нееетт, у нас так не бывает, братья из средней азии будут закладывать карманы, и пол-Тулы будут ломать голову это джамшутская ошибка, или борьба с БИЛЛОЙ. Ему пишут о парконах и видиокамерах, которые бы позволяли выписывать штраф на автомате хоть каждый день упорному клиенту. Пишут об нарушении приципа нотвратимости наказания - забирают машину у одного из десяти и об чрезмерном избирательном наказании этого одного. Пишут о практие блокираторов на колеса- дёшево, сердито, но действенно. Да много чего толкового пишут. Неее... не слышит наш ГИБДД-шник этих вопросов, только как попка-попугай долдонит - "спи..дят ваше авто и будите платить... штрафы больше, расстрелы массовей." Тьфу, вертухайское нутро.
И ведь эта полу-узаконенная мерзость до первого резонансного случая. Типа как какой-то хрен просидел в авто 20 часов. Это цветочки. Обязательно нужно дождаться истории, чтобы какой-нибудь пенсионер на коленях умолял, чтобы отдали авто, потому что жена на онкологии и ему еще в три аптеки надо, а бык с эвакуатора, прикрываясь липовым постановлением был бы неприклонен. И бык совершенно прав, ему деточек кормить надо и он же типа по закону действует. И все это под поганую лыбу летехи-ДПСника. А когда через полчаса на очередном воровстве этот бедный пенсионер, про которого наша дружная компания уже и думать забыла, вернулся и выстрелил из охоничъего ружья медвежьей дробью быку в лицо, и оно превратилось в кровавую мачалку, а летеха-ДПСник ползал обоссаный под колесами эвакуатора, вот тогда наш солнцеликий бросит свой взор на проблему и скажет - ну парковка по закону конечно должна быть, но и перегибов на местах и тем более коррупционных схем я типа не потерплю (пишу, самому смешно), вот тогда окажется, что что-то надо менять, причем быстро и кардинально. И начнется очередная кампанейщина под радостное улюлюканье подстилок - "больше... дальше... глубже..."
Бедная, бедная моя Родина, неужели никогда ты не выкорабкаешься из этого скотства?

Суббота, 16:10 - 25 окт 14
гость — «Вася» пишет:

Есть информаци, что Час пик в водители эвакуаторов берет людей с тюремным прошлым. И как им с гаишниками плечо к плечу работается? Или деньги не пахнут?

Воскресенье, 00:01 - 26 окт 14
гость — «Василию» пишет:

Умный человек однажды сказал - "пусть бросит в меня камень тот, кто ни разу в жизни не ошибался"

Родной, от сумы и от тюрьмы не зарекайся!

Воскресенье, 00:09 - 26 окт 14
гость — «за ГИБДДшника» пишет:

"Бедная, бедная моя Родина, неужели никогда ты не выкорабкаешься из этого скотства?"

ДЕЙСТАВТЕЛЬНО, БЕДНАЯ РОДИНА!
Когда же твои граждане начнут соблюдать закон? Не кивать на отсутствие парковок или карманов, не подозревать всех вокруг в воровстве, сговоре и взяточничестве, находя оправдание своей недальновидности. Не придумывать сказки про описавшихся в машине детей или слезные истории о немощных и бедных пенсионеров, а просто СОБЛЮДАТЬ законодательство страны в которой живешь. Не надо страшилки рассказывать про умалишенных с оружием. Не приведи господи и в вас шмальнуть могут за неподчинение закону! Вы об этом не подумали? А зря.
Еще раз спрашиваю, ДО КОЛЕ россияне будут игнорировать закон?

Воскресенье, 00:15 - 26 окт 14
гость — «Феерический бред» пишет:

"как только колеса машины оторвались от земли на 1 см. она уже не считается "припаркованной", тем более "не по правилам", превращается в частную собственность и немедленно должна быть возвращена владельцу"

Воскресенье, 10:59 - 26 окт 14
гость — «своре ГАИШНИКОВ» пишет:

Никак вертухайское нутро не может успокоиться, все долдонит - "царь хороший, народ плохой". Доколе будут издаваться кривые законы, противоречащие здравому смыслу и друг другу? Такие законы, которые невозможно исполнить? Доколе они (даже эти поганые законы) будут игнорроваться правоохранителями и судами? Доколе будет отсутсвие уважения к гражданским правам? Доколе будет продолжаться коррупционное кормление?
Про "психов с оружием" разжевываю на пальцах, для непонимающих русский язык. Пример был приведен как метафора литературная, коих сейчас могу насочниять десяток - всё равно жизнь будет ещё страшнее, такие выкрутасы приподнесёт. Так вот, суть, троешник, была не в "психе", а в подпукивании вашей своры ботоксному. Случится сейчас мега-косяк в парковках, посмотрит ваше всё хмуро, и побежите подпрыгивая все переделывать с черного на белое, и начнете открывать коррупционные дела проив "Часов пик", развешивать знаки 8.24 и т.д. и т.п. Ну вы поняли короче - время судорожно переводить на летнее, зимнее, осеннее и обратно :) и начнете верещать, что да, неправильно то что было, а вот теперь будет правильно.

Ну и комменту, возбудившимуся на 1 см... :))) Теперь-то вы узрели, что за бред требовать упущенную выгоду за спи..женое авто? Ещё нет? Ладно, продолжим троллинг - итак, что по вашему считается "неправильно припаркованным" ТС? Только точно-точно, со ссылками на ваши же кривые ПДД, ага? Как пример - вот одним колесиком заехали на сплошную - уже усе? а одним сантиметриком колесика? :)))
Ну и чтобы два раза не ходить - как относится к авто, стоящим на аварийке и под выставленным знаком. В легком варианте водитель просто совершил "вынужденную остановку в местах, где остановка запрещена" (вынужденная остановка - бла-бла... состояние водителя (пассажира) - ребенок обосрался), п.7.1 , более изощренный вариант - он дожидается коммерческого эвакуатора (привет упущенной выгоде)))?

Воскресенье, 14:12 - 26 окт 14
гость — «ГИБДДшник» пишет:

Это какой закон кривой? Неужели так трудно ПДД соблюдать? Неужели так трудно не бросать автомашину напротив подъезда, а остановиться за углом и метров 100 пройти пешком? Или трудно соблюдать скоростной режим? Или невозможно не пить за рулем? Что невозможного-то???
Какой закон игнорируют суды например? Что нельзя лишать права управления ТС за пьянство? Или за развороты через сплошную? Ах, видите ли он отец семейства или крутейший бизнесмен, у которого каждая минуточка на счету! А об чем он думал когда пил или бросал свой автомобиль посередине проезжей части?
Когда появитца у населения уважение к закону? Личные гражданские права неотделимы от общественных прав! Когда же вы это поймете, бизнесмены-нувориши?

Воскресенье, 14:22 - 26 окт 14
гость — «ПДД» пишет:

как относится к авто, стоящим на аварийке и под знаком?

====================================================

Как к припаркованному в нарушение ПДД Больше никак.

читаем ПДД
п.7.2. При остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен:

при дорожно-транспортном происшествии;

при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями.

Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности.

Воскресенье, 14:25 - 26 окт 14
гость — «ГИБДДшник» пишет:

В легком варианте водитель просто совершил "вынужденную остановку в местах, где остановка запрещена" (вынужденная остановка - бла-бла... состояние водителя (пассажира) - ребенок обосрался), п.7.1 , более изощренный вариант - он дожидается коммерческого эвакуатора (привет упущенной выгоде)))?

***

Судье свои сопли доказывать будешь. Может быть судья поверит и в мокрые штаны, и про ожидание коммерческого эвакуатора ...

Воскресенье, 18:20 - 26 окт 14
гость — «На коммент в 11:59» пишет:

Пожалуйста, приведите примеры "кривых законов, противоречащих здравому смыслу и друг другу", а то всё бла-бла-бла и никакой конкретики.

Понедельник, 00:29 - 27 окт 14
гость — «легко» пишет:

>> Судье свои сопли доказывать будешь. Может быть судья поверит и в мокрые штаны, и про ожидание коммерческого эвакуатора ...

А где ТЫ про мои сопли вычитал? Ну чтож, можно и судье... Только я не нарушаю, а развод на 300 руб., состоявшийся один раз в Ленинградской области закончился тем, что ваши клоуны с Советской, 110 после двух жалоб, поджав хвост, забрали постановление уже от приставов (!) - это когда такое было?! 300 р. мне было не жалко, но из принципа решил вашей братии нос утереть :) Сам не верил, что так легко получится, но начальник Советского ФССП, почитав копию моей писанины вдруг сказал - отвянут от тебя серые братья... Как в воду смотрел. Номер постановления написать? Просто, ваше шакалье племя умеет разводить девочек с описавшимися детьми и пенсионеров, которые правила учили в 60-х годах. Ну и ещё авто спи...живать - это святое.

>> Пожалуйста, приведите примеры "кривых законов, противоречащих здравому смыслу и друг другу", а то всё бла-бла-бла и никакой конкретики.
Извините, но вот это замечание честно воспринимаю как откровенный троллинг и прошу модератора выпилить этот коммент. Уж в какой теме еще и можно пословоблудить, но уж не в ПДД, которые "текут" косяками как дырявое помойное ведро. Есть целые сайты - погуглите.

Понедельник, 09:45 - 27 окт 14
гость — «Жиглов» пишет:

" Уж в какой теме еще и можно пословоблудить, но уж не в ПДД, которые "текут" косяками как дырявое помойное ведро. Есть целые сайты - погуглите."


Значит так и запишем, нет у вас никаких примеров в подтверждение высказывания о наличии кривых законов которые невозможно соблюдать и ни разу не нарушить.

Понедельник, 10:04 - 27 окт 14
гость — «жИглову» пишет:

чудо, выучи фамилию своего любимого киношного героя.
Тебе ответил человек - не собирается биссер метать. Чего ради пальцы ломать - чтобы вы тут сидели и гыгыкали под попкорн?

Понедельник, 10:10 - 27 окт 14
гость — «Очень смелому и очень легкому» пишет:

Не мудрено облажать тульских дпсников. Попробовал бы так же легко доказать свою правоту не у себя дома, а в Ленинградской области. Там, где тебя никто не знает и перед теми кто тебя не знает и твои гнутые пальцы влияния не окажут!

Понедельник, 10:13 - 27 окт 14
гость — «ванька пирогов - гостю, автору вот этих строк:» пишет:

"О какой обиде и поджигателя войны ты говоришь, сынок."(с)
==
Дорогой папочка, если бы ты был настоящим "папочкой", то знал бы, что " сынок" твой уже давно на пенсии. Так что, прежде чем начинать вежливо хамить вспомни о своих родительских обязанностях.
А вообще - лучше выйди из маразма. Ну, или, хотя бы запомни, что в сети есть люди и постарше тебя.

Понедельник, 10:58 - 27 окт 14
гость — «дядька» пишет:

Сограждане!
Весь здешний "базар" развернулся вокруг двух крайнеугольных пунктов нынешней политики нашей власти в отношении автовладельцев.
И - "смешались в кучу кони ... люди..."
А если не смешивать эти две вещи, то проблем две. И они вовсе не связаны одна с другой. Как только мы начинаем привязывать эвакуаторы к знаку "Стоянка запрещена", так сразу начинаются непонятки, оскорбления и тот самый "базар".
Но мешать "горькое" с "мягким" - это бред!
Что я имею в виду?
Автовладельцы должны четко понимать, что несоблюдение ПДД обязательно влечет наказание. За каждое нарушение - свое наказание. И рассуждения на тему "Я же чуть-чуть нарушил!" - не катят. Нарушил? Плати!
А вот ГИБДДшники, а в их лице и все ревнители властных придумок должны ровно также понимать, что за нарушения законов положено наказание по закону и именно - ЗА НАРУШЕНИЕ! Но каким бы не было нарушение - ни в одном из наших (!!!) законов нет нормы о том, что в виде наказания должно применяться не только то, что прописано в КОАП, но и дополнительные траты автовладельца, направленные:
- на оплату какого-то эвакуатора (возможно даже не одного и не двух!);
- на оплату штрафстоянки (законность помещения авто на которую ещё нужно доказать);
- что человек, не имеющий возможность оплатить «услуги эвакуатора», но имеющий возможность оплатить штраф, не имеет права заполучить свою СОБСТВЕННОСТЬ в свои руки!
И много чего ещё.
Да, наказания без вины не бывает!
Но - наказания по закону.
А вот беспредела по закону не бывает вообще. Точнее - не должно быть.
И если он существует, то это уже другое измерение. В том числе и по части законопослушности и выполняемости этих законов.
Так что требуйте штрафов, лишайте прав, передавайте дело в суды - но по закону. И только согласно КОАП. И водители, зная все это, будут платить. И никто не откроет рта, чтобы оправдать беспредел ГАИ. (И т.п. структур.)
Но при этом не забывайте, что частная собственность неприкосновенна, что эвакуируя авто вы иногда эвакуируете его с личными вещами, документами, ценностями, верхней одеждой, без которой автовладелец просто физически не в состоянии добраться домой.
Если мы хотим навести порядок на улицах и во дворах, то надо заниматься наведением порядка, а не издевательством над людьми.

Понедельник, 11:18 - 27 окт 14
гость — «дядьке» пишет:

Но при этом не забывайте, что частная собственность неприкосновенна, что эвакуируя авто вы иногда эвакуируете его с личными вещами, документами, ценностями, верхней одеждой, без которой автовладелец просто физически не в состоянии добраться домой.
---------------------------------------------------------------------------------

А не стоит ли сие обращение отнести к тем кто авто бросает или собирается бросить?
Проще говоря:
Сограждане! Об чём базар? Помните, что брошенный авто в нарушении ПДД подлежит эвакуации. Если вы крутЫ или вам просто плевать на законы, то хотя бы не оставляйте в авто личные вещи, верхнюю одежду, без которой вам физически будет трудно добраться домой. Будьте внимательны, иначе вы окажетесь в другом измерении и вам придётся доказывать неправомерность помещения вашего авто на штрафстоянку! Берегите собственность, как свою! Не мешайте "горькое" с "мягким" - это бред!

Понедельник, 11:42 - 27 окт 14
гость — «дядька - гостю» пишет:

А не стоит ли сие обращение отнести к тем кто авто бросает или собирается бросить?
Проще говоря:
Сограждане! Об чём базар? Помните, что брошенный авто в нарушении ПДД подлежит эвакуации. Если вы крутЫ или вам просто плевать на законы, то хотя бы не оставляйте в авто личные вещи, верхнюю одежду, без которой вам физически будет трудно добраться домой. Будьте внимательны, иначе вы окажетесь в другом измерении и вам придётся доказывать неправомерность помещения вашего авто на штрафстоянку! Берегите собственность, как свою! Не мешайте "горькое" с "мягким" - это бред!
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Можно, разумеется. Правда, на секундочку, авто - это частная собственность и хранить в ней каждый имеет право все, что хочет (как в кватире). И при пропаже этого "всего" вполне себе ПО ЗАКОНУ сей факт называется КРАЖЕЙ.
Кроме того, если у кого-то штаны в дерьме, это не значит, что в ответ нужно и свои измазать! То есть - если кто-то что-то сделал "не так", это не повод самому нарушать закон.
Ну и в дополнение.
Авто в нашем городе во многих случаях эвакуируют незаконно. А вот законно ли нахождение ребенка (тут кто-то описывал ситуацию) в мороз раздетым на улице?
Или те лекарства, которые смерть как нужны через 10 минут больному челвоеку и имменно это послужило оставлению автомобиля под знаком "Стоянка заппрещена".
При этом, тот, кто оставил машину - ГОТОВ ПЛАТИТЬ ШТРАФ, но кто компенсирует все, что связано с теми эмоциями и теми стрессами, которые испытывешь обнаружив, что твою машину угнали??? А ведь это тот самый моральный ущерб (как минимум) и вред здоровью (как максимум).
Таек что не нужно тупо эвакуировать тогда, когда машина не мешает движению (как написано в правилах). А вот когда она "поперек дороги" или на трамвайных путях...тут и вопросов нет. Хозяин вполне себе в курсе, что машина просто так на перекрестке не простоит.
Но в любом случае, если и та и другая сторона будет действовать по закону, а не во имя обогащения себя за чужой счет, или во имя личного удобства за счет неудобства других людей, то порядок будет, а не беспредел.

Понедельник, 11:48 - 27 окт 14
гость — «дядька» пишет:

Да, забыл...
На всякий случай - не забудьте, что у эвакуаторщика в отношении вас нет никаких обязанностей. Ровно, как и ответственности перед вами.
Но и прав требовать плату за свою услугу - тоже нет!
Потому что это услуга, оказанная не вам. А ГАИ.
Вот пусть ГАИ и платит. А свои убытки (если они есть) требует от нас через суд. В суде, кстати, будт возможно доказать (или нет) свою правоту, стоимость конкретной "услуги", было ли нарушение и с чьей стороны и т.д.
А иначе получается,как в былые годы.
Инспектор на месте сам определяет не только наличие нарушения, но и степень "тяжести" нарушения, меру ответственности, и даже "цену вопроса",
Но, как-то не верю я инспекторам. Слишком уж много раз они доказывали свою "вороватость" и склонность к взяткам и абсолютно неправомерным действиям. Во имя этих самых взяток...

Понедельник, 11:58 - 27 окт 14
гость — «дядьке» пишет:

А вот законно ли нахождение ребенка (тут кто-то описывал ситуацию) в мороз раздетым на улице?
__________________________________________
Всё расписывать не имеет смысла, приведу пример на Вашем основании: "...УК РФ предусматривает уголовную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом,... обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним."

То есть у Вас получается, что продавцы полосатых палок виновны в том что Ваш будущий скаут замёрзнет.
Вам бы законодательство почитать вообще, причём с консультантом, потому что в Ваших опусах содержится одностороннее его трактование в пользу Ваших прав с полным игнорированием Ваших обязанностей. Получается Вы один Д^Артаньян.

Понедельник, 12:13 - 27 окт 14
гость — «дядьке» пишет:

На "Да, забыл.."
---------------------------------------
Комментарий к статье 286 УК РФ
1. Объективная сторона данного преступления заключается в совершении должностным лицом действий по службе, которые, во-первых, явно выходят за пределы его полномочий; во-вторых, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства и, в-третьих, эти действия находились в причинной связи с наступившими последствиями.
При отграничении злоупотребления должностными полномочиями от их превышения следует учитывать, что в первом случае должностное лицо незаконно, вопреки интересам службы использует предоставленные ему права и полномочия, а во-втором - совершает действия, явно выходящие за пределы его служебной компетенции, т.е. такие действия, которые относятся к полномочиям другого должностного лица, либо если они могли быть совершены самим должностным лицом только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте (совершение действий при обоснованном риске либо в целях предупреждения более значительного вреда без превышения пределов крайней необходимости).
Совершенные должностным лицом действия могут быть признаны явно выходящими за пределы его полномочий в случае, когда такое превышение было очевидным, бесспорным для самого виновного.
2. Применительно к данному составу преступления под существенным нарушением прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства понимаются последствия, связанные с причинением морального, физического или имущественного вреда личности, нарушением конституционных прав гражданина, нарушением нормальной работы предприятия, учреждения, организации, которое привело к длительному перерыву либо приостановлению их деятельности и т.п. Вопрос о существенности нарушения указанных прав и интересов решается исходя из конкретных обстоятельств дела.
3. Для установления факта превышения должностных полномочий следует в обязательном порядке выяснять, каким законом либо иным нормативным правовым актом регламентированы полномочия должностного лица и в чем конкретно выразилось их противоправное превышение.
4. Превышение должностных полномочий может иметь место как при осуществлении должностным лицом функций представителя власти, так и при выполнении им организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных функций. В этом заключается отличие рассматриваемого состава преступления от других уголовно наказуемых деяний, также связанных с превышением должностных полномочий (например, принуждение к даче показаний, ответственность за которое предусмотрена ст. 302 УК).
5. Данное преступление совершается только путем действия, причем как с прямым, так и с косвенным умыслом.
Мотивы превышения должностных полномочий могут быть различными (корысть, карьеризм, зависть, совершение незаконных действий в так называемых "интересах дела" либо в целях создания видимости благополучия и т.п.).
6. Ответственность за квалифицированные виды превышения должностных полномочий предусмотрена ч. 2 и 3 комментируемой статьи. Одним из таких видов является совершение указанных действий лицом, занимающим государственную должность РФ или государственную должность субъекта РФ, а равно главой органа местного самоуправления. Повышенная ответственность названных лиц за данное преступление предусмотрена как ввиду самого характера их должностного положения и обладания широким кругом полномочий, так и тем, что превышение этих полномочий чревато существенным нарушением охраняемых законом прав и интересов большого числа граждан и организаций.
____________________________________
А может не знал? Это же Ваше право. Обращайтесь.

Понедельник, 16:53 - 27 окт 14
гость — «дядька - гостю от 12.58» пишет:

Мил человек!
Ты вообще о чем думаешь, когда пишешь эти пространные простынки с цитированием всяких статей?
Тебе тут прямо написали, что если кто-то измазался в дерьме, то это не значит, что и ты должден тоже!
Перевожу на русский.
Родитель, который ушел с ребенком, предположим в магазин, не одев на него куртку (или шапку, или варежки, или что-то там ещё) разумеется предполагал, что он по УЛИЦЕ ЕГО ГОЛДЫМ ГУЛЯТЬ НЕ ЗАСТАВИТ!
А вот должгностное лицо, эвакуируя машину об этом даже и не думает. И де-факто оставляет его (ребенка) "голым на морозе". Знаешь какой при этом аргумент?
А чтобы родитель не нарушал правила.
Я не пишу уже о том, что эвакуируют машину всякий раз, когда захотят, а должны только тогда, когда она мешает движению. (смотри все те же , цитируемые тобой законы). Но , заметь, если будет нанесен вред ребенку (его здоровью), да, собственно и взрослому тоже- разве легче станет на душе у этого "Должностного лица"? А если малыш вообще , упаси Бог, умрет?
А если умрет тот, ради которого хозяин машины бросил её под знаком (под знаком, а не на перекрестке или на рельсах!) и рванул в ближайшую аптеку? Может быть даже осознанно - лучше заплатитьт штраф, чем заплатить жизнью родного человека.
Почему владелец полосатой палки, вопреки, кстати, закону должен сам определять - эвакуировать машину или нет?! Может быть завтра он сам начнет определять за меня и остальные мои права и обязанности?
Я нарушил и готов понести наказание. А вот малыш, больной родственник и т.п. - ничего не нарушал и отвечать своим здоровьем перед самодуром не обязан.
НО самое главное - чти закон (это обеих сторон касается), а если нарушил - отвечай ПО ЗАКОНУ.
Так вот. Отвечаем мы ПО ЗАКОНУ штрафами, сроками, арестами и т.п. Но не платой за навязанную услугу, изъятием (без постановления суда) личного имущества и причинением вреда здоровью. К слову сказать, если ты считаешь, что нарушитель правил паркомвки должен испытывать моральные и физические муки от того, что не обнаружжил свою машину - то ты садист! А если думаешь, что машины исчезают только на эвакуаторах ГИБДД - то ты наивен!
А еще, с хозяином машины могут быть люди (пассажиры-родственники и т.п.), которые , как пассажиры, вообще не обязаны знать ПДД и не обращать внимания на знаки. Как и любой пассажир. НО они тоже имеют здоровье, нервы и сердце. Которое от таких вот стрессов и таких вот "защитников беспредела" останавливается иногда.
-
Если хочется навести порядок, то нужно его наводить. Но не беспределдьничать , причем - как захочется.

Понедельник, 17:37 - 27 окт 14
гость — «дядьке» пишет:

Ну вы совсем!
Значит, родитель, бросив автомобиль в нарушение ПДД и закрыв полосу движения ( а именно так и выходит в реальности и по протоколу), не стал думать и одевать ребенка, хотя и знает, что эвакуаторы работают. А представитель закона и водитель эвакуатора, очищая полосу движения, обязаны думать о чужом ребенке?!

Понедельник, 20:00 - 27 окт 14
гость — «гон» пишет:

Ну вы совсем!
Значит, родитель, бросив автомобиль в нарушение ПДД и закрыв полосу движения ( а именно так и выходит в реальности и по протоколу), не стал думать и одевать ребенка, хотя и знает, что эвакуаторы работают. А представитель закона и водитель эвакуатора, очищая полосу движения, обязаны думать о чужом ребенке?!
--------------------------

Вранье, все случаи вровства, которые наблюдал - ни каких закрытий полос движения, ограничений других участников движения и создания пробок не было. Наставили знаков запрещающих где ни попадя, типа ул. Бр. Жабровых - вы хоть знаете где это? Не то улица - не то двор, не поймешь сразу. Сидят в засаде, и проследив из-за угла, как клиент отошел, мчатся воровать тачку. Что не так? Вы этого не видели?
Вам же пишут - обспечительная мера в виде эвакуации должна быть исключительной мерой, когда действительно наблюдается необходимость. А сейчас как получается? Вот бросил недотепа машину на трамвайных путях, а ее не могут убрать 10 мин, 20...30. А в чем дело? Правильно - эвакуаторы-то заняты делом - ходки зарабатывают. Как этот му..ла оперативно приедет если он загружен сворованными тачками и должен их еще отвезти и выгрузить?
Когда нужно двор рассчитить к приезду большого чинушки - вызванивают по телефону и находят владельца как миленького. Тоже ни разу не сталкивались? Ну-ну.
Я не пойму, вроде все согласны, что нарушать не хорошо, и обе стороны срача жмут друг другу по этому вопросу. Но это же необходимое условие, но недостаточное. Дальше начинается какое-то чудо. Почему часть комментаторов до усери орет, что и так всё хорошо - парковок завались, знаки развешаны по уму, камеры установлены, разметка блестит и светится, особо проблемные места обозначены знаками - "эвакуация", эвакуаторы работают муниципальные, бабло от которых идет в казну родному городу, автомобилист знает, что нет смысла бросать авто, потому что вон они в 100 метрах - призывно светятся знаки Р?
Вот чудо-чудное. Пытаются навести порядок, нифига для этого не сделав. Когда не получается, все равно делать ничего не собираются - издают полузаконы. Когда и эти законы обходят, начинают хмурить бровки и их же сами нарушать. Так может уже сменить что-то в консерватории?

Вторник, 12:56 - 28 окт 14
гость — «сам такой!» пишет:

Наставили знаков запрещающих где ни попадя. Кому непопадя? Нарушителям?!

Вдоль бордюра полноразмерная полоса движения. Бросил машину - занял полосу, то есть, создал препятствие. Так и сказано в протоколах!

Граждане нарушители, не создавайте себе проблем , учите правила.

Вторник, 14:22 - 28 окт 14
гость — «Чудо-чудное» пишет:

Какой вам порядок нужен?
Знаки установлены. Правила движения определены. Обозначено наказание. И где тут можно усмотреть полу-законы?

Вторник, 14:38 - 28 окт 14
гость — «гость» пишет:

Ну вы совсем!
Значит, родитель, бросив автомобиль в нарушение ПДД и закрыв полосу движения ( а именно так и выходит в реальности и по протоколу), не стал думать и одевать ребенка, хотя и знает, что эвакуаторы работают. А представитель закона и водитель эвакуатора, очищая полосу движения, обязаны думать о чужом ребенке?!
------------------
Балобол,ты че нибудь слыхал про крайнюю необходимость. Так вот ,родитель действовал в состоянии крайней необходимости ,отведя ребенка в туалет. ЕЕ действия по оставлению машины под знаком не составляют состава административного правонарушения. Другое дело ,эвакуаторщик об этом не знал и не должен был знать , в таком случае ,все расходы автовладельцу должны быть компенсированы, впрочем как и моральный вред

Вторник, 14:43 - 28 окт 14
гость — «гость» пишет:

Знаки установлены. Правила движения определены. Обозначено наказание. И где тут можно усмотреть полу-законы?
----------------
Вопрос в том ,как и почему установлены знаки. Запретили стоянку вдоль главных улиц ,что бы стричь денежки. Имелось ввиду произвольное толкование и применение закона

Вторник, 14:49 - 28 окт 14
гость — «гаишнику» пишет:

Как к припаркованному в нарушение ПДД Больше никак.
-------------
А подумать мозга не хватает?
Ели автомобиль не исправен и не может ехать ,он совершил вынужденную остановку ,а не парковку

Вторник, 14:58 - 28 окт 14
гость — «гайцу» пишет:

В ГИБДД нет штатных эвакуаторов, поэтому пришлось заключить договор с коммерсантами, что в случае необходимости коммерсанты предоставят услуги по эвакуации ТС. При нарушении правил стоянки и остановки инспектор составляет протокол и вызывает эвакуатор. Водитель оплатит штраф за нарушение ПДД в обязательном порядке, а услуги, прибывшего к месту нарушения ПДД эвакуатора, нарушитель оплатит либо добровольно на штрафстоянке, либо по решению суда. Как нарушители будут называть услуги по эвакуации, не суть. Запомните, платить придетца в любом случае.
-------------
Грамоте обучись для начала, а тот придетЦа.
Отвечаю еще раз ,водитель оплатит только штраф ,а квитанцию об оказании неких услуг эвакуатора засунет тебе в задницу.
Речь ведь шла о том,что водитель вернулся до начала эвакуации ,это значит ,что он садится в машину и уезжает,а твой протокол выбрасывает в урну с дерьмом.
А все те расходы,который понес эвакуатор- списываются на риски предпринимательской деятельности.

Вторник, 15:05 - 28 окт 14
гость — «гость» пишет:

Но мы-то знаем, что имеет место сговор государства в лице ментов, прокурорских, судов и специально выбранных частников для того чтобы сделать так как надо (может быть и из благих целей) и плевать на законы. Страна пошла в разнос - правоохранители свои же законы не выполняют. Это уже не страна - банда, и живет она по понятиям.
Продолжим про нашего ГИБДДШ-ника. Ему пишут про отсутствие нормальных парковочных мест, причем около мест социального значения - больниц, школ, ДК, театров, об отсутствии градостроительной политики, когда бы при открытии очередного ТЦ требовали организации подземных паркинкогов. Пишут о дебильном решении заложить карманы.
---------------
согласен абсолютно

Вторник, 15:53 - 28 окт 14
гость — «Мимокрокодил» пишет:

гость — «гость» пишет:
Но мы-то знаем, что имеет место сговор государства в лице ментов, прокурорских, судов и специально выбранных частников для того чтобы сделать так как надо (может быть и из благих целей) и плевать на законы. Страна пошла в разнос - правоохранители свои же законы не выполняют. Это уже не страна - банда, и живет она по понятиям.
Продолжим про нашего ГИБДДШ-ника. Ему пишут про отсутствие нормальных парковочных мест, причем около мест социального значения - больниц, школ, ДК, театров, об отсутствии градостроительной политики, когда бы при открытии очередного ТЦ требовали организации подземных паркинкогов. Пишут о дебильном решении заложить карманы.
---------------
согласен абсолютно
___________________________________

JGU "Российская Федерация". Добро пожаловать в реальность. хехе

Вторник, 16:17 - 28 окт 14
гость — «Без сомнения» пишет:

гость — «А как у них? » пишет:

Штрафы за нарушение правил дорожного движения в США

________________

США - тюрьма народов!

Вторник, 16:20 - 28 окт 14
гость — «Мимокрокодил» пишет:

гость — «Без сомнения» пишет:
гость — «А как у них? » пишет:

Штрафы за нарушение правил дорожного движения в США

________________

США - тюрьма народов!
________________________

С ниггером- во главе. Фашисты!

Среда, 00:11 - 29 окт 14
гость — «Балобол» пишет:

Где, в каком законе, в какой статье оправдываются любые действия при "крайней необходимости"? Плохим самочувствием водителя можно оправдать нарушение ПДД, но оправдывать нарушение, прикрываясь ребенком или стариком - это верх лицемерия!

Среда, 00:18 - 29 окт 14
гость — «ГИБДДшник» пишет:

Ели автомобиль не исправен и не может ехать ,он совершил вынужденную остановку ,а не парковку

***

И надо же, все автомобили в Туле ломаются напртив торговых центров по улицам Тургеневская, пр.Ленина. И наиболее часто автомобили ломаются в самых узких местах улиц бр.Жабровых, Комминтерна, в основном на поворотах и трамвайных путях. Но что самое парадоксальное, к всех водителей сломанных машин нет с собой знаков аварийной остановки и поэтому такие знаки никогда не выставляют.

Среда, 00:51 - 29 окт 14
гость — «гаишнику» пишет:

И надо же, все автомобили в Туле ломаются напртив торговых центров по улицам Тургеневская, пр.Ленина. И наиболее часто автомобили ломаются в самых узких местах улиц бр.Жабровых, Комминтерна, в основном на поворотах и трамвайных путях. Но что самое парадоксальное, к всех водителей сломанных машин нет с собой знаков аварийной остановки и поэтому такие знаки никогда не выставляют.
----------------
А вот врать не хорошо. Знаков говоришь нет, а вот и есть и выставлю его за 15 метров как и положено , возле Гостинного двора!
Что поделать,автомобилям вообще свойственно ломаться

Среда, 00:53 - 29 окт 14
гость — «балоболу» пишет:

Где, в каком законе, в какой статье оправдываются любые действия при "крайней необходимости"?
--------------
если тупой то гугли ,что такое крайняя необходимость

Среда, 00:57 - 29 окт 14
гость — «балобол» пишет:

Погуглил - "причинённый вред должен быть меньше предотвращённого". Теперь объясняй, какой вред меньше, описанные штанишки ребенка или нарушение правил дорожного движения?

Среда, 01:06 - 29 окт 14
гость — «Антон Павлович Чехов» пишет:

Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, лживую, не верю даже, когда она страдает и жалуется, ибо ее притеснители выходят из ее же недр.

Среда, 01:24 - 29 окт 14
гость — «Балоболу» пишет:

Погуглил - "причинённый вред должен быть меньше предотвращённого". Теперь объясняй, какой вред меньше, описанные штанишки ребенка или нарушение правил дорожного движения?
------------
Ты полный дебил. А какой вред причинени правилам ДД,а дурачог!

Среда, 01:33 - 29 окт 14
гость — «Балоболу - идиоту» пишет:

Вред причинен не правилам ДД, а обществу!
"При крайней необходимости возникает ситуация, когда для охраны определенных интересов и благ лицо нарушает иные, менее важные интересы и блага, поскольку это является единственным способом предотвращения вреда большему интересу и благу."
Вопрос - интересы общества, интересы города, интересы участников движения (из-за брошенного автомобиля скорая не спасла чью-то жизнь) менее важны, чем мокрые штанишки?

Среда, 01:39 - 29 окт 14
гость — «Балоболу-идиоту» пишет:

Вопрос - интересы общества, интересы города, интересы участников движения (из-за брошенного автомобиля скорая не спасла чью-то жизнь) менее важны, чем мокрые штанишки?
-------------
Дурачог, конкретно кому ,как ,каким образом ,в какой форме был причинен вред! О общество это кто,ты быдло тупарылое?Мне никто вреда не причинял. интересы города в чем заключаются?кто их нарушил? Скорая там была ,она не могла проехать ,ты видел,снял на камеру и можешь выложить на ютуб? Или это снова твое балобольство?
Мокрые штанишки не причем, намного важнее последствия мокрых штанишек ,а это как раз таки вред здоровью ребенка!
А прикрываться мифическими интересами города и общества может только полный моральный урод как ты!

Среда, 09:12 - 29 окт 14
гость — «Мимоходом» пишет:

Эвакуация - это довольно прибыльный бизнес от которого вряд ли откажутся хозяева этих спец. машин, тем более это поддерживается законодательно. Но закон у нас как всегда опробуют на людях, а не на мышах в итоге людские страдания. Эвакуировать нужно те ТС которые реально создают помехи в движении, а не просто стоят под запрещающими знаками. За нарушение требований знаков необходимо просто выносить постановление о наложении административного штрафа и все дела. И наказание будет и жалоб не будет. И самое главное - не будут государством поддерживаться зарвавшиеся горе - бизнесмены, которые на людских проблемах делают себе состояния и оправдывают это политикой властей.

Среда, 12:13 - 29 окт 14
гость — «все верно» пишет:

>>Эвакуация - это довольно прибыльный бизнес от которого вряд ли откажутся хозяева этих спец. машин, тем более это поддерживается законодательно. Но закон у нас как всегда опробуют на людях, а не на мышах в итоге людские страдания. Эвакуировать нужно те ТС которые реально создают помехи в движении, а не просто стоят под запрещающими знаками. За нарушение требований знаков необходимо просто выносить постановление о наложении административного штрафа и все дела. И наказание будет и жалоб не будет. И самое главное - не будут государством поддерживаться зарвавшиеся горе - бизнесмены, которые на людских проблемах делают себе состояния и оправдывают это политикой властей.
-----------------------------
Уважаемый, этот тезис уже был озвучен в этой теме 10 раз. Гаишнику нечего ответить на это, он продолжает бубнить - будете платить, потАмушта типа Закон!

Про "узкие места ул. Бр. Жабровых" - этот отжиг. Идиоты мерзкие, наболело. Бр. Жабровых в начале это не улица - это двор! Там нужен знак 20 км/ч!!! Разуйте лупы - подъезды двух домов Бр. Жабровых, 1а, и ул. Ленина 24 выходят прямо на проезжую часть. В двух домах - 150 квартир, парковочных мест 20! Рядом ТМБЦ. Так нет - установили-таки знаки запрещающие, а уже в прошлую субботу начали воровать оттуда машины. Т.е. человек пошел ни в ТРЦ, ни в аптеку, ни в Больницу (хотя она там есть - №11), он припарковался и пошел домой потому что нет парковок вобще совсем. По буквам - Н Е Т П А Р К О В О К! ни в 100 метрах, ни в 200. Была между бизнес-центром и ИУУ, но уже года 4 как закрыта и стоит пустырь. Парковались на нем, но год назад и его перекрыли. Приезжает вчера таксист, спрашиваю,
- ты знак видел?
- где, по правой стороне?
- ага.
- да ладно...
- и реально уже тачки угоняют.
- Жителей??
- ну это же не двор формально :)
- Уроды! так свалить знак в целях устранения общественного негодования.
- а он уже кажется лежит на земле :).

Теперь о вякания про скорые. Это ты расскажи тем людям, которые ее дождаться не смогли, когда ваше мудачье с городскими властями дороги перекрывает. Причем зачастили. То день города, то велопробег, то патриарх, то день знаний и т.п. Типа праздник для горожан - будете, горожане, в пробках стоять. У меня у друга отец умер от сердца как раз в такой день - скорая лезла по пробищам 1,5 часа. Причем и тут у вас, серых братьев, как исполнителей мозгов не хватает что-то нормально сделать. Перекрывают за полтора часа до велопробега в 7 утра в выходной и так пустой кусок Красноармейского в 200 метров и стоят яйца почесывают, глаза стеклянные, по мобилам языки чешут. Люди им показывают билеты на поезд, просят - пропусти, опаздываю - 20 (!) секунд проехать по прямой один перекресток, а по объездным улицам (читай еб..ням) опоздать можно. Нееее... эта мразь, помахивая палочкой, с гнусной лыбой вякает что-то что объявление было... где оно было? в газете "Тульские известия"? Так тебя же общество наняло - одело, накормило, напоило, зп. заплатило чтобы ему, обществу удобно было. Вякни в рацию инспектору на следующем перекрестке - "пропускаю машину - человек на поезд опаздывает". и будешь молодец, почти дядя Степа-милиционер. :) Так ведь же нужно чувство своей микроскопической власти потешить. Отребье бездарное, других слов нет.
К вопросу об описашемся ребенке здесь часто поднимаемом. В Великобритании есть закон замшелых годов, что Бобби (полисмен ихний, не путать с нашим полицеским по сути ментом) обязан предоставить беременной леди свой шлем если её приперло и она должна справить нужду. С какого перепугу? А с такого, что все что есть на этом полисмене и шлем, и форма и рация, и дубинка, и наручники все принадлжит обществу и общество решило, что негоже беременной леди испытывать стресс и она имеет право воспользоваться этим в случае крайней необходимости. Понятно, что это некая условность, но она определяет дух общества. Да и уж что говорить, ежу же понятно, что полисмен предпримет все усилия чтобы помочь без акта писания в шлем. Ни потому, что ему шлема жалко, а потому что он полисмен, и это звучит гордо - представитель власти и такую фигню как толчок найти в радиусе ближайших 100 метров для него уж точно не проблема. Я поражаюсь - их там по конкурсу отбирают что ли - подтянуьые, улыбчивые, строгие. А наших серых братьев вы себе представляете - мятые, в форме не по размеру, ни ступить, ни молвить, глазенки бегают, руки в карманах... Причем жуть, этих, похоже, точно отбирают - часто вижу курсантов - желторотики, подростки, но уже в форме... и батюшки, ну где таких задротов понабирали?

Среда, 12:19 - 29 окт 14
гость — «дядька - гостю» пишет:

Тому, кто написал вот это:
"Ну вы совсем!
Значит, родитель, бросив автомобиль в нарушение ПДД и закрыв полосу движения ( а именно так и выходит в реальности и по протоколу), не стал думать и одевать ребенка, хотя и знает, что эвакуаторы работают. А представитель закона и водитель эвакуатора, очищая полосу движения, обязаны думать о чужом ребенке?!"
-
Если вы внимательно прочитаете то, что я сказал и на что вы соизволили отвечать, то найдете там слова о том, что все мои высказывания и аргументы не касаются случаев, когда машина мешает движению или остановлена на перекрестке. В этом случае все закона предписывают эвакуацию.
Я все время вел разговор о том, что остановка осуществлена под знаком, а не поперек дороги.
Да и правильно вам ответили, что эвакуируют всегда не тех, кто мешает движению, а тех, кто просто стоит под знаком. Те, кто умышленно мешает движению по любому знают, что если не эвакуатор то свой брат-автолюбитель твою машинку тем или иным способом "уберёт". Тех, кто - возможно - готов платить штраф и умышленно и идет на это во имя других болеежизненноважных (о чем уже писалось) вещей.
Это не оправдывет нарушение, но не означает отъем личного имущества, причем не по закону, а по понятиям. ГАИшников.
а раскорЯченные на перекрестках безо всяких законов будут эвакуироваться по одной причине - проезд должен быть обеспечен.

Среда, 12:32 - 29 окт 14
гость — «ванька пирогов-балаболу» пишет:

Где, в каком законе, в какой статье оправдываются любые действия при "крайней необходимости"? Плохим самочувствием водителя можно оправдать нарушение ПДД, но оправдывать нарушение, прикрываясь ребенком или стариком - это верх лицемерия!
--------------
Ты сначалала туалетов общественных построй хотя бы минимально, уж не говорю о "в достаточном количестве", а потом требуй от родителей, чтобы они своих детей берегли от таких вот внезапных "желаний".
Или ты за то, чтобы все ездили по кругу в поисках места для парковки и в результате гадили на главных улицах и площадях, потому что НУ НЕТУ У НАС ТУАЛЕТОВ!
Или чтобы дома больной человек, к примеру, терпел - а ты ему в телефон:"ещё кружочек, бабушка, ещё один! сейчас во-о-он там место освободится, я припаркуюсь и лекарство тебе куплю! ты , главное - но помирай! А не паркуюсь я не потому, что места нет, не потому, что буду мешать проезду других, не потому что мне жалко 1000 рублей (к примеру) на штраф, а потому что я знаю, что не смотря ни на что мою машину эвакуируют. И тогда я, бабушка, к тебе ни с лекарством, ни без него ни за что не доеду.А тупому гаишнику нирчего этого не объяснишь. У него приказ!"

Не действия "при крайней необходимости" оправдывают, а беззаконие, которое творят те, кто предписывает своим "нукерам" эвакуировать машины, которые никакому движению не мешают. Обратите внимание - не мешают движению, значит не подлежат эвакуации(см. законы!).
К слову, тем, кто тут ратовал, что парковка вдоль бордюров мешает движению.
Советую почитать в правилах, что такое "мешает движению".

Среда, 12:41 - 29 окт 14
гость — «гоззть» пишет:

что важнее - мокрые штанишки или ПДД?
--
Автору этого перла.
Дети бывают и годовалые, у которых штанишки мокнут. А бывают и 15-летние, у которых в такой ситуации... в общем, сами представите.
Кроме того, в тот же банальный туалет может приспичить и взрослому. Что изменится, если посреди проезжей части вдруг приспичит водиле? Он что тоже "в штанишки" должен? Или это никого не волнует, главное машину умыкнуть и бабла срубить. А ещё лучше подождать хозяина, облечившегося в супермаркете, и срубить в совой карман. а не согласится - эвакуировать и все. Все равно заплатит. И много.
Дятлы...
Порядок надо наводить предоставлением возможностей реализовать свои права и ответственностью за нарушение обязанностей.
А когда только требуют и ничего не предлагают, то и живем как в Уганде.

Среда, 14:35 - 29 окт 14
гость — «гость» пишет:

Для того чтобы исключить всякие инсинуации по поводу платных эвакуаторов,достаточно на законодательном уровне включить "стоимость эвакуации" в штраф для всех (к примеру сделать штраф в размере 15000 руб).А саму эвакуацию бесплатной.

Среда, 15:14 - 29 окт 14
гость — «депутат» пишет:

Даешь повышение штрафа за нарушение знака остановка запрещена в 5000 рублей. Проводим опрос? Я, к примеру, ЗА!

Среда, 15:41 - 29 окт 14
гость — «ЮЛИЯ» пишет:

Как много разных высказываний я прочитала в свой адрес: и что я никудышняя мать, и что ненадлежаще исполняю родительский долг,а один "умник" вообще договорился до того, что меня можно привлечь к уголовной ответственности и много еще чего.. Так вот, уважаемые борзописцы, я не бросала машину так, чтобы она мешала движению.Я действительно "приткнула" ее под деревьями напротив ТЦ, не бросая ее на проезжей части и не заезжая на тротуар. Никому моя машина не мешала!!! Да, стояла на так называемом газоне (если это можно назвать газоном), за что я согласна была заплатить штраф. Да,здоровье моего ребенка для меня дороже любых штрафов за нарушение ПДД.А в заключении скажу, что не дай Бог вам, уважаемые обвинители, оказаться в подобной ситуации. И случиться такое может и с ребенком , и со взрослым! Может Вы в штанишки?....

Среда, 15:45 - 29 окт 14
гость — «гость» пишет:

>>Для того чтобы исключить всякие инсинуации по поводу платных эвакуаторов,достаточно на законодательном уровне включить "стоимость эвакуации" в штраф для всех (к примеру сделать штраф в размере 15000 руб).А саму эвакуацию бесплатной.

Мелко мыслишь, малыш. Нужна конфискация авто с последующей возможностью его выкупа сотрудникам ГИБДД (ну если приглянется иномарочка) за 15 000 руб.
Наскребут бедняги или дороговато?

Среда, 15:50 - 29 окт 14
гость — «не расстраивайся по пустякам» пишет:

>> Может Вы в штанишки?....

Юлия, убедительно прошу Вас соблюдать правила русского языка. "Вы" с большой буквы применять к говну неуместно :)

Среда, 15:51 - 29 окт 14
гость — «ванька пирогов» пишет:

Даешь повышение штрафа за нарушение знака остановка запрещена в 5000 рублей. Проводим опрос? Я, к примеру, ЗА!
==========================================
Я тоже "ЗА", только нужно сначала запретить вообще все парковки!
Представляете, как обогатиться бюджет?
Особенно - личный бюджет ГАИшников?
А если вести такой штраф, включив в него, кака предлагали, услуги эвакуатора...
То можно и эвакуаторам не платить, и вообще их не нанимать, Подошел к одинокой машинке и состриг с неё услуги эвакуатора. А когда уже состриг, то на фига заморачиваться эвакуацией. Деньги-то уже "греют", а геммороя не появилось)))))

Четверг, 09:28 - 30 окт 14
гость — «Ванюше» пишет:

Неужели до сих пор в стране остались несознательные граждане которые дают взятки гаишникам? Я думал среди негаишников таковых больше нет.

Ах, оказывается какие гаишники коварные! Заставляют людей взятки давать! Люди в городе Тула все сплошь белые и пушистые, правил не нарушают, пьяными не ездют, машины где ни попадя не бросают, но гаишники никак не унимаются, каждый раз придумывая новые нарушения!

Четверг, 10:36 - 30 окт 14
гость — «ванька пирогов» пишет:

Ах, оказывается какие гаишники коварные! Заставляют людей взятки давать! Люди в городе Тула все сплошь белые и пушистые, правил не нарушают, пьяными не ездют, машины где ни попадя не бросают, но гаишники никак не унимаются, каждый раз придумывая новые нарушения!(С)
======================================
Если бы ты действительно сталкивался с гаишниками со стороны водителей, а не гаишников, то прекрасно бы знал ответ на свой вопрос.
Если бы все было по закону, то о взятках на дорогах речи просто не было бы.

Четверг, 12:10 - 30 окт 14
гость — «Ванюше» пишет:

Чтоб ты знал, ни один гаишник не станет просто так тормозить автомобиль. Не нарушайте и не будете оштрафованы. Учите правила, не нарушайте и ваша жизнь и жизнь окружающих изменится.
Но коли нарушили - будьте готовы отвечать по закону, не давая взяток и не пытаясь оправдывать свое хамство на дороге.

Четверг, 12:14 - 30 окт 14
гость — «для Юлии 29 окт 14» пишет:

Если вы готовы были заплатить за нарушение то и платите. Нечего тут сопли пузырить. Или вам Мазда дороже ребенка?

Четверг, 13:17 - 30 окт 14
гость — «Гостю от 30.10.14 в 13.14» пишет:

Уважаемый, во-первых, у меня не Мазда,а Форд, во-вторых, никакие сопли я не размазываю. Я поступила так, как должна была поступить нормальная мать.А прежде чем вступать в обсуждения и оскорблять людей, поучитесь обычной воспитанности.
Кстати, желаю Вам испытать подобное, и не нарушая правил ПДД сделать в штанишки, может тогда просветление в мозгах появится...

Четверг, 13:56 - 30 окт 14
гость — «автору вот этого:» пишет:

"Чтоб ты знал, ни один гаишник не станет просто так тормозить автомобиль. Не нарушайте и не будете оштрафованы. Учите правила, не нарушайте и ваша жизнь и жизнь окружающих изменится.
Но коли нарушили - будьте готовы отвечать по закону, не давая взяток и не пытаясь оправдывать свое хамство на дороге."
====
Дорогой гость!
Вы читатет вообще полемику???
Такое ощущение, что вы действуете по принципу "не читал, но осуждаю!".
Вам (и лично Вам в том числе) уже какой день говорят о том, что за нарушение надо наказывать и никто не возражает против этого.
Во-вторых, говорят о том, что наказывать нужно по закону. А закон четко трактует когда авто подлежит эвакуации.
В-третьих, эвакуация не является НАКАЗАНИЕМ, и тем более - по закону.
Эвакцуация - это устранение помех движению.
А стоянка под запрещаеющим знаком - это далеко не всегда помеха движению! Толчнее - в основном не помеха. При помехе - НИКТО НЕ ОСПАРИВАЛ ТУТ эвакуацию ( потому что она в данном случае законно!)
А в-четвертых, ЧТОБЫ ТЫ ЗНАЛ тысячи случаев существует, когда гаишник тормозит просто так. Правда, если Вы ездите по другим дорогам, не по нашим....

Четверг, 14:00 - 30 окт 14
гость — «ванька пирогов» пишет:

Если вы готовы были заплатить за нарушение то и платите. Нечего тут сопли пузырить. Или вам Мазда дороже ребенка?
-------------
А вы хам, батенька!
Причем , хам - виртуальный. А от этого более трусоватый и менее похож на мужика.
Женщине в Интернете нахамить ума не надо.
А по существу - учи законы. Научись понимать, что есть плата за нарушение, а что есть плата за эвакуированный автомобиль. И найди на досуге - где написано, что эвакуация это наказание, подлежащее ещё и оплате..
Как найдешь - поговорим.

Пятница, 00:27 - 31 окт 14
гость — «Ване» пишет:

А по существу - учи законы. Научись понимать, что есть плата за нарушение, а что есть плата за эвакуированный автомобиль. И найди на досуге - где написано, что эвакуация это наказание, подлежащее ещё и оплате..

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Понимать я научился, но не всех. Если Ваня Пирогов путает супермаркет и законы России, то это его личные проблемы. И это ему надо учить законы, а лучше всего - получить консультацию у юриста.
Есть штрафы за нарушения правил дорожного движения. Существует административная ответственность за нарушение правил дорожного движения. Но нет ПЛАТЫ за нарушения.

Но. Если принять ваш метод классификации платы за нарушения, то оплата эвакуатора органично вписывается и даже - укладывается в лоно вашей "терминологии", аккурат между "оплатой наказания" и "учите законы по-существу".

Пятница, 00:59 - 31 окт 14
гость — «По закону» пишет:

Во-вторых, говорят о том, что наказывать нужно по закону. А закон четко трактует когда авто подлежит эвакуации.

=====================================

Когда закон обязывает эвакуировать автомобиль на штрафстоянку -
6. Нарушение правил остановки или стоянки, при котором создаются препятствия для движения других транспортных средств.

Начиная с 14 декабря 2012 года порядок оплаты эвакуации транспортных средств устанавливается законами субъектов Российской Федерации (статья 27.13 КоАП):
"10. Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку и их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

11. Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства."


Все начинается с того, что водитель паркует свой автомобиль в неположенном месте и уходит по своим делам. Полоса движения занята, то есть факт "препятствия для движения других транспортных средств" налицо, что находит отражение в протоколе о нарушении ПДД, подписаным свидетелями. Замечу, что остановка вдоль бордюра точно также препятствует движению иных транспортных средств как и парковка на повороте, во второй полосе (во втором ряду), на перекрестке, на трамвайных путях или поперек полосы движения. Сотрудники ГИБДД замечают, что автомобиль припаркован с нарушением ПДД, и вызывают службу эвакуации. По приезду эвакуатора начинается сам процесс эвакуации.

Пятница, 11:16 - 31 окт 14
гость — «дА УЖ!» пишет:

ХРЕН С "ГОРЫ". На себя посмотри со стороны-э... ЗНАЕММС МЫ ТВОЮ "прАвду"

Пятница, 14:55 - 31 окт 14
гость — «ванька пирогов - автору:» пишет:

"Понимать я научился, но не всех. Если Ваня Пирогов путает супермаркет и законы России, то это его личные проблемы. И это ему надо учить законы, а лучше всего - получить консультацию у юриста.
Есть штрафы за нарушения правил дорожного движения. Существует административная ответственность за нарушение правил дорожного движения. Но нет ПЛАТЫ за нарушения.

Но. Если принять ваш метод классификации платы за нарушения, то оплата эвакуатора органично вписывается и даже - укладывается в лоно вашей "терминологии", аккурат между "оплатой наказания" и "учите законы по-существу"."
----------------------------------
Цитирую:
"ШТРАФ (нем. strafe - штраф, наказание)
один из видов ответственности, выражаемый в денежной сумме, которая подлежит взысканию с лица, совершившего преступление или правонарушение (гражданское, административное, налоговое и др.)"
Первожу на русский:
Штраф - есть плата за совершенное нарушение (преступление)выраженная в денежной форме (сумме).
Так что пытаясь меня уличить в безграмотности нужно хотя бы не милицейскую школу закончить, а какой-никакой ВУЗ. Но, если Вы все-таки заканчивали ВУЗ, то, видимо, плохо учились.
Оплата эвакуатора к категории "Штарфов" не относится.

Пятница, 15:02 - 31 окт 14
гость — «гостю "По закону"» пишет:

Все начинается с того, что водитель паркует свой автомобиль в неположенном месте и уходит по своим делам. Полоса движения занята, то есть факт "препятствия для движения других транспортных средств" налицо, что находит отражение в протоколе о нарушении ПДД, подписаным свидетелями. Замечу, что остановка вдоль бордюра точно также препятствует движению иных транспортных средств как и парковка на повороте, во второй полосе (во втором ряду), на перекрестке, на трамвайных путях или поперек полосы движения. Сотрудники ГИБДД замечают, что автомобиль припаркован с нарушением ПДД, и вызывают службу эвакуации. По приезду эвакуатора начинается сам процесс эвакуации.
---------------------------
Давайцте все-таки определимся, что есть "препятствие движению", а что - нарушение правил остановки(стоянки).
Вот ПДД:
Пункт 12 «Остановка и стоянка»
Подпункт 4 «Остановка запрещается»
1. на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев;
2. на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними;
3. в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;
4. на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними;
5. на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля, дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении;
6. на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;
7. ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии — от указателя места остановки маршрутных транспортных средств (кроме остановки для посадки или высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств);
8. в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.
-------------
Дальше - учите "матчасть"!

А заодно читайте прессу. Там сегодня уже много раз сообщалось о том, что в госудуме обсуждается данная проблема.И обсуждается она в сторону запрета на эвакуацию машин "в тупую".

Пятница, 15:05 - 31 окт 14
гость — «Пирогову Ване» пишет:

Ванечка, никто и никогда не утверждал, что оплата услуг по эвакуации автомобиля это штраф. Не трольте тему, Ваня.

Пятница, 15:13 - 31 окт 14
гость — «По закону» пишет:

И для чего этот опус с цитированием пунктов правил, определяющих места, запрещающие остановку и стоянку при отсутствии знаков. Как это связано с эвакуацией я вас спрашиваю?

Пятница, 23:06 - 31 окт 14
гость — «госью По закону» пишет:

И для чего этот опус с цитированием пунктов правил, определяющих места, запрещающие остановку и стоянку при отсутствии знаков. Как это связано с эвакуацией я вас спрашиваю?
-------------------------------
не-не... вы вот этот свой тезис потрудитесь разъяснить:

"Полоса движения занята, то есть факт "препятствия для движения других транспортных средств" налицо, что находит отражение в протоколе о нарушении ПДД, подписаным свидетелями."

"занятая полоса" и "факт препятствия для движения других транспортных средств" склеились каким-то чудом в вашей голове. Даже свидетель, подмахнувший протокол ни в одном суде не заявит, что припаркованный автомомобиль препятствовал при движении ему, вот этому конкретному свидетелю.
Или вы и правда думаете, что гайцы, стоят такие около машины припаркованной с нарушением в 8 утра в выходной день и ждут свидетеля, который чертыхаясь никак не может объехать авто зловреда и радостный такой бежит расписываться в протоколе, восхволяя серых братьев? ну-ну. Мне что-то подсказывает, что когда утром вы садитесь в авто, то создаете "препятствия для движения других транспортных средств", не?
Вам люди пишут, что в 90-100% наблюдаемых случаев никакого затора и помех не создается, ноборот же, нагло брошенные на трамвайных путях стоят там по часу. Все же понимают - эвакуаторщики будут биться за свой кэшфло в кровь. Но, подозреваю тут все-таки они цепанули наш инертный, добрый народ. Путя будет резвиться пока "колбасыр" в холодильнике не кончился, потом получит славного пенделя подсраку. Хорошо ещё если не закончит как Саддам или Муамр. Вот и в нашем вопросе, сейчас придурки у власти поймут, что кроме "колбасыра" народ успел привыкнуть и к "кредитной ласточке", так что лучше с огнем не играть. Госдура подмахнет и будет как в европах - штраф под дворник, мирно и цивилизованно.
А вобще, зря вы, ГИББД-шник, перестали подписываться своим ником, не спрячетесь - от ваших долдонских постов воняет за версту протокольщиной и тупостью.

Пятница, 23:31 - 31 окт 14
гость — «эвакуация_эвакуаторов» пишет:

Эвакуатор такой раскорячился и занял еще одну полосу - препятствует, гад... :), но вроде все правильно - есть п.3.5. - "Водители ТС с включенным проблесковым маячком желтого или оранжевого цвета при выполнении работ по бла-бла и погрузке бла-бла перемещаемых (спи...иваемых) ТС могут отступать от требований дорожных знаков (слава Богу не всех :)) и дорожной разметки а также пунктов правил при условии обеспечения безопасности дорожного даижения".

Но вот этот перл зантока Закона "Полоса движения занята, то есть факт "препятствия для движения других транспортных средств" налицо"

превращает ситацию в смешную - и как этот воришка "обеспечил безопасность дорожного движения"? Выкрикивал фразу "Осторожно, я занял вторую полосу!!!"? Выслал напарника за 50 метров предупреждать, что он тут тачку тырит? Обвесил место преступления красными флажками?
Налицо "препятствия для движения других транспортных средств" при отсутствии обеспечения безопасности дорожного движения?

Суббота, 02:27 - 1 ноя 14
гость — «По закону» пишет:

"занятая полоса" и "факт препятствия для движения других транспортных средств" склеились каким-то чудом в вашей голове. Даже свидетель, подмахнувший протокол ни в одном суде не заявит, что припаркованный автомобиль препятствовал при движении ему, вот этому конкретному свидетелю.
++++++++++
Разве стоящий на полосе автомобиль не создает помехи для движения других автомобилей ПО ЭТОЙ САМОЙ ПОЛОСЕ?
Создает.
Разве стоящий на полосе движения автомобиль не нарушает ПДД, если установлен знак «остановка запрещена»?
Нарушает.
Разве сотрудник ГИБДД не обязан вызвать эвакуатор, при отсутствии водителя, нарушившего ПДД?
Обязан.
Тогда объясните мне, что не поняли лично ВЫ?

Суббота, 02:38 - 1 ноя 14
гость — «По закону» пишет:

Вам люди пишут, что в 90-100% наблюдаемых случаев никакого затора и помех не создается, наоборот же, нагло брошенные на трамвайных путях стоят там по часу. Все же понимают - эвакуаторщики будут биться за свой кэшфло в кровь.
Госдура подмахнет и будет как в европах - штраф под дворник, мирно и цивилизованно.

+++++++++++++++++++

Для чего «Затор» и «Помеха движению» чудесным образом объединились для весомости аргумента в пользу отмены эвакуаторов или в оправдание наплевательского отношения к остальным участникам дорожного движения? Конечно же, все и всё понимают, но упорно не желают соблюдать ПДД, выискивая каждый раз новые оправдания своему хамству.

Интересно, что движет людьми? Обычное жлобство или желание возвыситься над законопослушными участниками дорожного движения?

Быстрее бы Госдума приняла закон о повышении штрафа до 5 – 10 тысяч за нарушение правил. Всё стало бы мирно, цивилизовано и … ДОРОГО нарушать правила дорожного движения. Точь-в-точь как в Европе!!!

«Кто хотел понять — он уже всё понял.
А кто не хочет понять — с ним ничего уже не поделаешь, пусть живёт, как хочет. Демократия … гуляем.»

Суббота, 12:35 - 1 ноя 14
гость — «про величигу штрафов» пишет:

Быстрее бы Госдума приняла закон о повышении штрафа до 5 – 10 тысяч за нарушение правил. Всё стало бы мирно, цивилизовано и … ДОРОГО нарушать правила дорожного движения. Точь-в-точь как в Европе!!!
------------------------------
ну так - по государственному мыслите - с таким умищем и не в госДуре до сих пор. А почему не 100 тыс.? Ссыте, что не сможете собрать?
В Финляндии, например, штраф зависит от дохода нарушителя. Если минимальная оплата труда у нас 8-10-12 тыс., то будете цедить этот штраф годами...
Кстати, любителям помахать шашкой - штрафы и сейчас не маленькие. 1,5 тыс. руб. за обсуждаемое нарушение. Если упорный клиент будет парковаться на любимом месте через день, то в месяц набежит 22 500 руб. Правда при этом же нужно нормальную службу выписывающую штрафы сделать, чтобы люди работали, а не тырили авто, притом что деньги за штраф идут в бюджет, а за спи...енное авто частнику, и далее по цепочке кому надо. Действительно - все уже всё поняли - срать на общество, его удобство - будете кормить тупых троечников, пришедших к власти.
Но диалог продолжить-таки интересно. Так как по вашему мнению, стоит ли таскать авто к муньке в задницу, если владелец вернулся к ТС и готов вот прямо сейчас за 5 мин. устранить "препятствие для движения других транспортных средств"?

Воскресенье, 16:58 - 2 ноя 14
гость — «По закону » пишет:

Так как по вашему мнению, стоит ли таскать авто к муньке в задницу, если владелец вернулся к ТС и готов вот прямо сейчас за 5 мин. устранить "препятствие для движения других транспортных средств"?
------------------
Если нарушитель появился до начала работ по эвакуации ТС, тогда вопрос с выписыванием штрафа можно решить на месте. Штраф в 500 или 2000 рублей не сильно напугает автовладельца.
Если нарушитель появился на место нарушения, а ТС уже погружено на эвакуатор, то оплата за погрузку/выгрузку ТС вполне законна.

Понедельник, 01:30 - 3 ноя 14
гость — «не ответил на вопрос» пишет:

ок, нет проблем погрузка-снятие допустим по 500 руб. итого 1000 норм?

Так нет... воришки знают, что 1000 руб живых дененг - это фактически взятка, выписать постановление, которым водитель подотрется они не могут по закону, да и не хотят - этож не наличка, бедолага его ещё оспорит. Соответственно надо утащить тачку к себе в шхеры и там держать в заложниках пока клиент не прибежит с 5000 в клювике. Да ещё устроить очередь и унижать - чтобы водичка помутнее была.
Гниды. Т.е. паразиты на теле общества. Было бы у нас государство, а не банда - эта вакханалия закрылась бы за два дня. Что не так?

Понедельник, 01:54 - 3 ноя 14
гость — «не ответил на вопрос-у» пишет:

Было бы у нас государство они грузили бы не тачки, а лес тобой напиленный, но спецовки у вас были бы одинаковые.

Понедельник, 07:17 - 3 ноя 14
гость — «ГИБДДшник» пишет:

"Автомобили, припаркованные с нарушением правил остановки и стоянки, не только уменьшают количество полос, но и создают помеху для движения транспорта, в том числе общественного, а так же, значительно затрудняет проведение работ по уборки улиц города от снежных валов."

Базовые тарифы (Эвакуация — Тула)
Эвакуация отечественных легковых автомобилей от 1300 руб.
Эвакуация отечественных и импортных легковых автомобилей (малый и средний класс) от 1300 руб.
Эвакуация импортных легковых автомобилей (представительский класс — Long) от 1400 руб.
Эвакуация джипов, микроавтобусов и малотоннажных грузовиков массой до 2 тонн от 1500 руб.
Простой эвакуатора, ожидание (по просьбе заказчика) 400 руб./час
Ложный вызов 500 руб.

Понедельник, 07:27 - 3 ноя 14
гость — ««Слобода»» пишет:

А между тем, например, по всему миру успешно практикуют систему платного въезда в центр городов. Этот метод снижения количества авто работает не только в таких крупных мегаполисах, как Лондон, Сингапур, Сан-Франциско, Милан, Стокгольм, но и в менее крупных: Тронхейм (Норвегия), Дарем (Великобритания), Рига (Латвия), Валетте (Мальта). Кто знает, может быть это помогло бы и нам (метро строить уже явно поздно, а машин с каждым днем будет становиться только больше)…

В этом году в областном центре оборудовано 147 муниципальных автопарковок. Карта парковок Тулы размещена на официальном сайте городской администрации в разделе «Жителям». По словам замначальника управления транспорта, связи и дорожного хозяйства администрации Тулы Виктора Гордеева, этим летом на центральных улицах города установлен 201 разрешающий и 38 запрещающих дорожных знаков. Речь идет о знаках 6.4 «Место стоянки», 8.6.1 – 8.6.9 «Способы постановки транспортных средств на парковку», 3.28 «Стоянка запрещена» с табличкой 8.9 «Ограничение продолжительности стоянки».

Ежедневно на улицах Тулы работают «Парконы» – видеофиксаторы нарушений правил парковки. «Парконами» оборудованы 7 автомобилей ДПС. Вся собранная информация поступает в центр автоматизированной фиксации административных правонарушений, после чего определяется владелец машины и выписывается штраф. С июня по декабрь этого года зафиксировано 4 966 нарушений правил остановки и стоянки автомобилей. Наложены административные штрафы на сумму 7,5 млн руб.

ООО «СТП» , специализированная стоянка — Тула, ул. Вяземская, 8. Телефон горячей линии: (4872) 73-05-26 тарифы на базовые услуги – вызов, погрузку и разгрузку, стоимость которых составит 2429 рублей

Понедельник, 07:48 - 3 ноя 14
гость — «Слободе» пишет:

Мы должны идти в авангарде мировой практики. Все тротуары в центре города как и вход в центр пешеходов, просто обязан быть платным. Это снизит нагрузку на пешеходные дорожки

Понедельник, 08:48 - 3 ноя 14
гость — «Заявление Начальника штаба НОМП полковника В.В.Квачкова» пишет:

Со времени принятия в 2009 году Всероссийским офицерским собранием решения о создании в целях защиты Отечества добровольческого движения Народного ополчения его символом была эмблема с изображением на золотистом щите знаменитого памятника предводителям Народного ополчения 1612 года гражданину Кузьме Минину и князю Дмитрию Пожарскому. Учитывая разнородность политических убеждений членов-соратников НОМП, объединённых общей задачей подготовки народных сил и средств к возможному вооружённому сопротивлению иностранным оккупантам и их внутренним пособникам и предателям, щит-символ НОМП допускалось и рекомендовалось размещать на флагах различных политических течений и организаций.
Прошедшие пять лет общественно-политической деятельности показали, что основной духоподъёмной и движущей силой НОМП является национально-державная, имперская идея в сочетании с идеей социальной справедливости, основанные, в своём большинстве, на христианских, православных духовных ценностях. Принимая во внимание, что национально-державная идея образно связана с имперским чёрно-жёлто-белым флагом, а идея социальной справедливости (социализма) как и идея Русской правды и красоты - с красным цветом, руководством НОМП принято решение о принятии и введении в действие единого образца Походного Знамени добровольческого движения "Народное ополчение имени К.Минина и Д.Пожарского" в следующем виде.
Походное знамя НОМП представляет собой полотнище из трёх равных горизонтальных полос: белой наверху, красной посередине и чёрной внизу; в центре знамени расположен щит-эмблема Народного ополчения, по бокам от которого надпись НОМП. Белый цвет означает белый Божий свет и духовную силу с небес, красный - красавицу Россию, живущую по правде и справедливости, чёрный - есть Мать Сыра-Земля, которая даёт земную силу Русскому и другим коренным народам России.
Типовой образец Походного Знамени НОМП прилагается. Всем региональным организациям НОМП и отдельным соратникам рекомендуется подготовить и использовать знамёна НОМП указанного образца на предстоящем Русском марше и на других общественно-политических и иных мероприятиях.

Начальник штаба НОМП
полковник В.Квачков

Понедельник, 08:50 - 3 ноя 14
гость — «Русский Марш в Туле 2014» пишет:

Сбор: 12-00 пр. ленина 34, возле Драмтеатра

Вторник, 00:41 - 4 ноя 14
гость — «вертухаю» пишет:

Было бы у нас государство они грузили бы не тачки, а лес тобой напиленный, но спецовки у вас были бы одинаковые.
----------------
А ты, вертухайская морда, надеешься на вышке отсидеться?

Вторник, 02:11 - 4 ноя 14
гость — «"Слоболе"» пишет:

злобода как всегда мимо кассы, вечный бред пишут.
"Карта парковок Тулы размещена на официальном сайте городской администрации в разделе «Жителям». "
Ну и где же эта информация???!!! Лишь бы ляпнуть, а там хоть трава не расти. Задолбали уже эта новобрачная и главредакторша её.

Вторник, 02:27 - 4 ноя 14
гость — ««Слободе»» пишет:

Жёлтая газетка по распространению тухлых новостей пишет:
"Ежедневно на улицах Тулы работают «Парконы» – видеофиксаторы нарушений правил парковки. «Парконами» оборудованы 7 автомобилей ДПС. Вся собранная информация поступает в центр автоматизированной фиксации административных правонарушений, после чего определяется владелец машины и выписывается штраф. С июня по декабрь этого года зафиксировано 4 966 нарушений правил остановки и стоянки автомобилей. Наложены административные штрафы на сумму 7,5 млн руб."
И тот же самый текст двухлетней давности здесь: http://www.tula.ru/press-center/news/transport/5088/?sphrase_id=48182

По стилю написания первых строк здешнего поста(от Понедельник, 08:27 - 3 ноя 14), это гламурная редакторша злободы Таня Алексеева)))

Вторник, 09:22 - 4 ноя 14
гость — «гость» пишет:

"Чтоб ты знал, ни один гаишник не станет просто так тормозить автомобиль.
--------------------
Такое мог написать только трамвайный шищеброд.аххаха

Вторник, 10:35 - 4 ноя 14
гость — «гость» пишет:

"Чтоб ты знал, ни один гаишник не станет просто так тормозить автомобиль.
--------------------
Такое мог написать только трамвайный шищеброд.аххаха

0000000000000000

Ахахакать только один тут может - маргинал и вор и жулик. Оттого и всех окружающих таковыми считает!

Вторник, 10:38 - 4 ноя 14
гость — «гость» пишет:

Ахахакать только один тут может - маргинал и вор и жулик. Оттого и всех окружающих таковыми считает!
-------------
нищеброд трамвайный , жулики и воры во главе с солнцеликим тебя в попу имеют,инфляция ведь только 6 $ а от бакса мы вообще скоро откажемся ,зачем он нам ,он же постоянно дорожает! аххаха

Вторник, 10:42 - 4 ноя 14
гость — «Слобода для 3:11» пишет:

Карта муниципальный парковок г.Тула

http://www.tula.ru/administration/info/residents/3435/index.php?sphrase_id=48191

Вторник, 10:44 - 4 ноя 14
гость — «ахахакеру» пишет:

В жопу имеются Гейропейцы в купе с самостийцами. Они это любят ... без газа ... они так греюца ... теплее ?

Вторник, 10:49 - 4 ноя 14
гость — «Gavrila» пишет:

У педиков своя коммуна
Под руководством Пан Ги Муна

Вторник, 11:06 - 4 ноя 14
гость — «гость» пишет:

В жопу имеются Гейропейцы в купе с самостийцами. Они это любят ... без газа ... они так греюца ... теплее ?
---------------
поцреот ,когда бакс станет под 100 рэ, ты единороссам пойдешь хуи сосать,ведь это так поцреотично! ахххаха быдло!

Вторник, 11:10 - 4 ноя 14
гость — «Рабам доллар не по карману» пишет:

МОСКВА, 3 ноября. В ходе торгов на Московской бирже значительно выросли курсы доллара и евро.

На вечерних торгах доллар вырос более чем на 50 копеек — на 19:50 его стоимость составила 43 руб. 57 коп. Евро прибавил 33 копейки и достиг отметки в 54 руб. 28 коп. Бивалютная корзина выросла на 44 копейки и составила 48 руб. 39 коп.
=========
Зимой самые поцреотичные путенские рабы будут дохнуть, а муниципальные дворники их будут сваливать в общую яму как на Украине,а путен по зомбо тв скажет,у нас демографический рост!!!!!!!!

Вторник, 11:11 - 4 ноя 14
гость — «не пугай, дядя!» пишет:

С 56 копеек курс твоего бакса скаканул до 6000 рублей из-за любителей ахахакать и ищущих "свободы и демократии"!

Вторник, 11:25 - 4 ноя 14
гость — «рабу» пишет:

любителей ахахакать и ищущих "свободы и демократии"!
-------------
Это да ,вам рабам права и свободы не нужны,вы же их променяли на колбасосыр и кредитные желтые фекалины. Вперед рабы на площадь, жопы сразу оголяйте!аххахаха

Вторник, 11:51 - 4 ноя 14
гость — «Слободе» пишет:

Карта муниципальный парковок г.Тула

http://www.tula.ru/administration/info/residents/3435/index.php?sphrase_id=48191
--------------

Не совсем понятно из карты - что такое парковка пр. Ленина, 32.
Это напротив перехода подземного и аптеки, где всегда машинки по вечерам на аварийке стоят?

Пятница, 01:52 - 7 ноя 14
гость — «рабу» пишет:

Да, променяли. Как однажды променяли равенство и братство в СССР на кольасу м джинсы в рыночно-спекулятивной дерьмократии, послушав песен про "свободу".

Цитатник

У вас то холод, то жара. Я вас сам зажарю!

Владимир Могильников, глава города Тулы

Реклама


Наш опрос

Проголосовали бы вы за Владимира Путина, если президентские выборы состоялись завтра?







Последние комментарии

Топ обсуждаемых за 10 дней

Рекомендуем

© Copyright © Тульские PRяники. Все права защищены 2003-2018
При использовании любого материала с данного сайта гиперссылка https://www.pryaniki.org/ обязательна.
Яндекс.Метрика