Уважаемый ворон! Очень тяжело выворачивать бревна из Ваших глаз! Судя по Вашим высказываниям к нам относятся в лучшем случае как к быдлу.А то что вы не видите(или не хотите видеть) тот неудовлетворенный анализ в наших заметках, иногда и некорректных, это видно по Вашим высказываниям, даже в данной статье. И это не говоря об удаленной критичной, но и злободневной информации. А тот кто хочет услышать - все увидит!

Дедушке. Ткните пальцем где тут" неудовлетворённый анализ" ? Я с "бревном в глазу" вижу только анализы. Предлагаете это не трогать? Может это кому-то,кроме написавшего , ещё нужно? То то и оно что нет.А помоям место на свалке.






Суббота, 12:02 - 25 окт 14
гость — «Алексинец» пишет:

Конец свиномордому Пану и его вахтерше Галкиной-Труселянской. Неужели дождались?


Суббота, 15:16 - 25 окт 14
гость — «Гость» пишет:

Галкина не Труселянская теперь, а Мусоросранская.

Что бы не быть голословными мы разместили некоторые статьи вас и БлоХере Корыстове. Теперь потрудитесь найти в этих острых, с хорошей долей юмора, аналитических статьях оскорбления. Так почему же вы удаляете? надите в себе мужество или ответить корректно ( хотя это врят ли стоит от вас ожидать) или принять, сделать выводы и пойти учиться, например.

кого избираем во власть? 22 года! законодатель! театр абсурда! сумасшедший дом ! УУжасс! ЭТо демократия-т. е. власть народа?.. т.е. вот этотпредставитель народа и есть его олицетворение? В морду- и весь разговор! Ой нет, тогда я за монархию.. шансов вырастить Толстого и Пушкина с такой властью-нет

Вас русофоба, оскорбляет что люди прорывают информационную блокаду вокруг дела полковника Квачкова? Вас заругали ваши хозяева, что туляки в курсе происходящего попрания всех норм закона и здравого смысла в отношении русских офицеров вставших на пути развала армии Сердюковым и Шойгу, бывшего министра по быстрым захоронениям после ЧС?

«У БлоХера Корыстова рицидив тупости или сезонное обострение?»

«Кукушка хвалит петуха, за то что хвалит он кукушку. Или диалог Груздева и Корыстова»

«БлоХер Корыстов и Юлия Беликова - один диагноз?»



Ещё один яркий пример "квочкизмов".

Ворон вы хотите предстать в благородном свете? Прочитав эти статья, я предлагаю вам по каждой открыть отдельную тему? Докажите, что вы не потерянный для культурного, образованного общества человек.

Я уже всё сказал выше.У меня нет ни малейшего желания спорить с Вами всеми о первичности курицы или яйца.Да и разговор после оскорбления в заголовке,далее теряет всякий смысл.


Не нужно удивляться что Ваши опусы теряются.Во первых вы пишете о блогере так называйте его блогер,а не блоХер.Не могу судить о личности этого гражданина(имею в виду Корыстова) так как не имею чести быть знакомым с ним но..! Он не выкладывает нам тут веером месяцами не меняющиеся тексты .Я бы сказал трактаты о том как плохо подходить к компьютеру под влиянием алкогольного делирия.
А всё это ,с завидной регулярностью делаете Вы .


И о каком прорыве какой блокады с Квачковом Вы пишите? Вы шило в его инвалидной коляске.При таких друзьях-враги не требуются.От Квачкова тут подташнивает всех.И у многих нам пишущих есть одно желание законопатить его подальше и забыть.Хотя допускаю что он и не плохой человек,я просто никогда не интересовался его заслугами и делами.Но в заступниках у него ТОЧНО душевнобольные.

А те кто писал про цены на дороги "от которых в Москве смеются" и о других очень плохих делах в области-просто подтверждение моих слов про лоханки и животики которые просят кушать.А воровать этим "смеющимся в Москве с собратьями по несчастью " людям уже не дают.
И кто-то ещё написал мне про поучиться сходить.Это ,кстати мысль.Не знаю в каком городе Вы факультет карманной тяги заканчивали,а если Вы переучитесь на ненанесение вреда вверенного Вам народного хозяйства(новая и очень нужная профессия,а главное-перспективная)сможете себе на хлебушек с маслом зарабатывать.

Суббота, 18:15 - 25 окт 14
гость — «Ворону» пишет:

Это яркий пример вашего хамства, подлости и шкурности. Вы себя в очереднойй раз показали, как мразь. Это не оскорбление, это вывод по вашим делам.




Тут знаете не Важно что Вы думаете обо мне лично милорд.Гораздо важнее что я думаю о таких писателях как Вы.Именно поэтому Вы конкретно и не находите и не будете находить свои перлы у нас на портале.Засим диалог заканчиваю.

Я согласен с Вороном.И хватит хамить друг другу.Противно

я вспоминаю когда 80-90 годах вместе с рядовыми окурки подбирали чтоб хоть как то прожить и покурить. Развал был при Горбачёви и Елицине. Ещё бы чуть чуть и отсасывали. А сейчас на ноги становимся и начинаем посылать куда подальше.А воруют везде и везде есть недостатки.

Понять ваши логику сложно. Сначала вы вываливаете статьи с очевидным негативом, подтвержденным фото, а потом удивляетесь, что этот негатив люди не только давно видели и знают, а уже так им наелись, что не сдерживают эмоций в том числе и в некорректных выражениях.
А вы как хотели то? Чтобы в полемику с вами вступали или кидались защищать нерадивых чиновников или кадровую политику нашего губернатора? Для этого с лихвой хватает БелАруса, ставшего уже посмешищем.
Обрыдло уже. Кучи мусора, произвол чиновников, дешевый пиар, размытые дождем дороги, псевдо выборы, как бы независимые ветви власти, чудо квитанции ЖКХ...
Да плиткой мостят Тулу, но на этом и все, тем более, что поговаривают о том чья плитка... Да еще вот первого гололеда дождемся и оценим эту плитку по-настоящему, и не вы автомобилисты, а мы пешеходы.

Так вот ,очень прошу всех писать по делу и без оскорблений.И ВСЕ Ваши комментарии будут на месте. И да мне нравится Груздев как управленец.
________________________________________________________

По делу и без оскорблений:

"ТУЛЬСКИЙ ПРЯНИК" ГУБЕРНАТОРА ГРУЗДЕВА? PDF Печать E-mail
07.07.2014 01:45
Мэр Тулы Александр Прокопук вскоре покинет свой пост из-за подозрений следственных органов в присвоении мусорного бизнеса. Для губернатора области Владимира Груздева инцидент может обернуться отставкой.

К господину Прокопуку у правоохранительных органов имеются серьезные претензии, которые могут в скором времени вылиться в уголовное дело. До мэрства (политик стал градоначальником в 2012) Владимир Сергеевич был директором МУП «Спецавтохозяйство», предприятие было разделено, причем наиболее прибыльная его часть ушла под частный контроль самого Прокопука.

В «Спецавтохозяйстве» осталась лишь уборка городских улиц, которая, как правило, не приносит никакого дохода. Сбор же и утилизация мусора — что, несомненно, приносит прибыль — перешли в новое предприятие «Экоресурс». Потом эта компания приватизировала и свалки в Туле. Эксперты уверены, уход мэра вполне вероятен.

«В данном случае, повышенная тревожность перед деятельностью правоохранителей объяснима, они уже показали на деле Дудки (приговорен к 9,5 года колонии за взятку в 40 млн рублей – прим. редактора), что действуют достаточно жестко по отношению к тем, кто им оппонирует», - говорит президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов.
Груздев на очереди?

Пока Владимир Груздев критикует руководителей предприятий-должников жилищно-коммунального комплекса, к самому политику присматриваются в Администрации Президента.

Ведь губернатор Тульской области Владимир Груздев пытается заниматься чем угодно, кроме вывода своего региона из бюджетного кризиса… Рост дефицита бюджета Тульской области вызвал у экспертов весьма неоднозначную реакцию. Так, в декабре 2013 года, когда депутаты Тульской областной думы приняли в окончательном чтении бюджет региона на 2014 год, дефицит составлял 6,8 миллиарда рублей.

А вот в законе «О бюджете Тульской области на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов», который губернатор подписал 3 марта 2014 года, дефицит бюджета Тульской области составляет уже 8,6 млрд рублей. Факт, что практически за два месяца (без учета «новогодних каникул») дефицит увеличился сразу на 1,8 млрд рублей, вызвал у экспертов тревогу, так как подобные «скачки» дефицита зачастую объясняются банальным выводом казенных средств.

Более того, стремительно растет и объем государственного долга Тульской области, который на 1 мая 2014 года составил 13 миллиардов рублей. При этом темп роста областного госдолга по отношению к аналогичному периоду прошлого года составил 165%!!! Иными словами, получается, Груздев ведет свой регион к «бюджетной катастрофе».

Отметим, глава региона явно не забывает тратить деньги из бюджета на собственный PR. Конечно, в новом бюджете на 2014 год расходы на мероприятия по освещению в средствах массовой информации деятельности губернатора Тульской области и сокращены на сумму 6,0 млн. рублей, но, тем не менее, ясно - в предыдущие года фактически на личный PR главы региона шли миллионы казенных рублей. И это – только по официальным данным.

Неофициально существует версия, что Груздев «увлекается» размещением платных интервью, а его подчиненные могут оплачивать даже так называемых ботов, чтобы улучшить рейтинг губернатора.

Похоже, «заказал» себе уважаемый губернатор и диссертацию, которая на 90% оказалась плагиатом. Напомним, в Германии плагиат в диссертации привел к отставке министра обороны. Господин Груздев даже не обратил внимания на обвинения в «интеллектуальном воровстве» и продолжает получать надбавку к своей зарплате за ученую степень.

Отметим, Владимир Сергеевич один из самых высокооплачиваемых губернаторов. Например, в 2012 политик заработал 3,7 миллиарда рублей (!), за 2013 год на основном месте работы Груздев заработал 579,9 тысячи рублей (тут понятно – на родственников бизнес переписал).

Напомним, челябинского губернатора сняли после того, как выяснилось – его соратник и мэр одного из крупнейших городов области Миасса Виктор Ардабьевский участвовал в ОПГ, , господина Кузнецова (губернатор Красноярского края) сняли после инцидента со взяткой близкого к региональной власти Александра Баталова.

Понятно, что в Тульской области, кроме дефицита бюджета и социально-экономической рецессии, наблюдается и высокий уровень коррупции. И «мусорный распил» мэра Пропокупа тому подтверждение. Эксперты и оппозиционеры уверены в скорой отставке не только тульского градоначальника, но и губернатора Груздева, который для Кремля, выражаясь американским политическим термином, «Lame duck» (хромая утка), от которой лучше избавиться.
Источник
http://www.moscow-post.com/politics/tulskij_prjanik_gubernatora_gruzdeva14740/
------------------------------------------------------------------------------
Ну как, "нравится Груздев как управленец"?

Начинаем посылать закон и здравый смысл, в открытую говоря, что Сердюков воровал, разваливал но не подсуден?

Кредиты на которые кладут плитку Ворон будет отдавать?

Ритейлер 26.09 04:41
В 2001 году во время предвыборной компании в московскую думу г-н Владимир Груздев, в то время - владелец и первый руководитель торговой сети "Седьмой континент", под угрозой увольнения заставлял работников магазинов 27-ого выборного округа Москвы (Ясенево) досрочно проголосовать за него, а так же не выдавал заработную плату работникам до тех пор. пока те не принесут подписные листы (не менее 10 человек с паспортными данными и подписями) за его кандидатуру. Я сама работала в те годы в Ясеневском супермаркете "Седьмой континент" и в полной горькой и унизительной мере кушала эту предвыборную Груздевскую кашу! Такие "губернаторы" и депутаты - позор для России, да и для партии "Единая Россия".

Балбес ты, Гена...

Сплошной тухляк!!!

Для поговорим о Туле и области.

"Ну как, "нравится Груздев как управленец"?! Я уже сказал ДА.

Но пытаясь смотреть на Ваше мнение без призмы "корытца" не улавливаю Вашей позиции. А Вам-то это зачем? Для чего Вам желание просто наговорить на губернатора море гадостей? Ваш интерес какой?

И тут снова начинает маячить тень кормушки. К которой очень хочется прикоснуться вновь?

Я вижу у Вас желание нагадить.А вот желание сделать что-то лучше вокруг не вижу.И в конце Вы ,видимо постеснявшись, забыли дописать Я(Вы) лучший кандидат на пост губернатора!!!!

Вы не новы и не оригинальны.Но приятно что без оскорблений.Спасибо Вам хоть за это.

Чёрный ворон, что ж ты вьёшься над моею головой...))))
А если серьёзно, то называть сторонников Квачкова маргиналами могут только глубоко непорядочные люди уровня Чубайса.
Поэтому неудивительно, что лучшим управленцем в твоём понимании является торгаш и плагиатор, который по профессиональным и человеческим качествам не стоит и мизинца левой ноги В.А.Стародубцева.
На правах модератора ты можешь "зачистить" этот комментарий, но тебе не зачистить от мерзости душу и на небесах придётся за это отвечать, неуважаемый ненавистник полковника Квачкова!

Как Вам коммент в 00:49?
А была бы отдельная тема про Квачкова - отсюда коммент вы с чистой совестью удалили бы и послали комментатора в соответствующую тему. А другие (я - например) в ту тему и не заглядывали бы!

Воскресенье, 01:19 - 26 окт 14
гость — «Ворону» пишет:

Как Вам коммент в 00:49?
А была бы отдельная тема про Квачкова - отсюда коммент вы с чистой совестью удалили бы и послали комментатора в соответствующую тему. А другие (я - например) в ту тему и не заглядывали бы!





Да я ,собственно, и не против отдельной темы про Квачкова.Но решаю это не я. Если бы у этого "перепостника" действительно было бы желание видеть тему о Квачкове он вполне спокойно мог бы написать в редакцию и там,если бы сочли её для нашего ресурса приемлемой и интересной обязательно разместили бы.
Но беда в том что ему отдельная ветка и не нужна вовсе.Ему приятнее мешать на всех.когда человек заходит на интересующую его ветку,а там один Квачков или ещё какая-нибудь фантазия этой не здоровой головы.


Для гостя в 00.49 :
Не правильно обращаться на ты к незнакомому человеку.По поводу пальца левой ноги Стародубцева и его морально этических нормах или их отсутствии, в сравнении с действующим губернатором, Вы просто высказываете своё личное суждение.Оно имеет право быть у любого гражданина.Не вижу в этом ничего предосудительного и не собираюсь Ваш пост удалять.Это просто Ваше мнение.И хорошо что оно у Вас есть.
Если Вам интересно моё то мне кажется было бы правильнее использовать наш ресурс как слово простого гражданина и горожанина которое может быть услышано властью.А не для сравнения пальцев ног и диссертаций.Вы просто определитесь чего Вы хотите.Если просто огульная критика-мне Вас жаль,просто по человечески жаль.Если Вы ищите днём с фонарём ИДЕАЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА И ГУБЕРНАТОРА -боюсь Вы занимаетесь Сизифовым трудом.Все люди имеют разные по росту " скелеты в шкафу" и идеальных просто не существует.Думаю что и наш губернатор не идеален и многие вещи и ему ,со временем, будут казаться сделанными не правильно.Но как я уже говорил не ошибается только "мимокрокодил" и то только потому что ни фига не делает,а пасквили свои считает эталонными.

Будьте терпимее.

когда несколько лет назад случайно для меня открылся этот сайт, здесь была территория Яблока, песнопения авторов постов были адресованы тимакову, деяния новенького губернатора охаивались во всем, особенно в подготовке выборов в думу, которые рьяно призывались бойкотировать. Все прогубернаторские комментарии или просто нейтральные либо подвергались травле, либо просто стирались. В о р о н именно так себя вел. Отсюда у меня вопрос: сменился ч е л о в е к под этим. ником или у человека поменялась с о в е с т ь?

"Вас заругали ваши хозяева, что туляки в курсе происходящего попрания всех норм закона?"
5555555555
И в ГосЖилИнспекции ТулОбл. то же самое: попрание всех норм закона!

Еще раз пишу пока не стерли, Ворон это Коля Матвеев,пригревший свою задницу у Груздя, а Беларус -это дядя Витя Трифонов

Тому кто Ворону.




1)". Если я не прав, то ответьте: почему ни разу не были удалены комменты знаменитого пряничного БелАруса? А ведь в них не редко и оскорбления в адрес оппонентов и мат иногда.,а чаще всего полный троллинг и бред. "

Я не во всём согласен с БелАрусом но вот его комментарии как раз и отражают позицию человека имеющего своё мнение и ГЛАВНОЕ желание что-то изменить в жизни вокруг.Некоторые и его посты удаляются если он переходит ту грань когда это уже не ответ на оскорбление оппонента , а атака на глупого собеседника позволившего себе гадость.Мы все иногда не ощущаем меры и почти всех иногда заносит.В целом я не вижу поводов удалять советы и мнение БелАруса.А то что он не нравится Вам? Так это повод подтянуться в умении излагать свои мысли не с желанием покрасоваться в излишнем изяществе слова,а высказать свою позицию по существу интересующей проблемы.


2)Воскресенье, 08:48 - 26 окт 14
гость — «в тему» пишет:

когда несколько лет назад случайно для меня открылся этот сайт, здесь была территория Яблока, песнопения авторов постов были адресованы тимакову, деяния новенького губернатора охаивались во всем, особенно в подготовке выборов в думу, которые рьяно призывались бойкотировать. Все прогубернаторские комментарии или просто нейтральные либо подвергались травле, либо просто стирались. В о р о н именно так себя вел. Отсюда у меня вопрос: сменился ч е л о в е к под этим. ником или у человека поменялась с о в е с т ь?





Только идиот живёт всю свою жизнь с неизменным ощущением своей полной и 100%-ной правоты.Ум нам дан ,в том числе, для возможности замечать изменения вокруг и реагировать на эти изменения. Сложность в том ,что обычные люди видя что губернатор старается и у него уже многое получается перестают смотреть на него остро критически , а оторвыши от кормушек и идиоты не способны сознаться даже сами себе ночью под одеялками что жизнь меняется в городе и области и становится лучше.
А так я тот же и моё отношение ,в частности, к Тимакову не изменилось .Я по прежнему считаю его очень приличном человеком с чётко выраженной позицией гражданина.Как-то так.

3)Ну а различного рода оскорбления про рыжего ворона и прочее, прочее, прочее?

Пишут два не совсем душевно здоровых человека.В данном случае я не пытаюсь их оскорбить.Один действительно алкоголик ,второй просто не здоров умом с рождения.Это не моё мнение ,а заключение соответствующих комиссий.Так что не нужно даже пытаться говорить мне о том что душевно не здоровые соратники Квачкова имеют право веером и на всех ветках писать то,что читают они одни.Не обманывайте себя - это больше никому не интересно.

Они будут удаляться и впредь. Становясь похожими на ёжиков из анекдота,которые плакали,кололись но продолжали лезть на кактус.Этакие ёжики Сизифы.Мне они не мешают.И порталу мешать не будут.

Враги всегда активнее друзей.
Не потому ль нам кажется извечно,
Что подлых и завистливых людей
Намного больше на планете сей,
Чем прямодушных, честных и сердечных.

Э.Асадов

Воскресенье, 13:37 - 26 окт 14
Ворон пишет:

Тому кто Ворону.




1)". Если я не прав, то ответьте: почему ни разу не были удалены комменты знаменитого пряничного БелАруса? А ведь в них не редко и оскорбления в адрес оппонентов и мат иногда.,а чаще всего полный троллинг и бред. "

Я не во всём согласен с БелАрусом но вот его комментарии как раз и отражают позицию человека имеющего своё мнение и ГЛАВНОЕ желание что-то изменить в жизни вокруг.Некоторые и его посты удаляются если он переходит ту грань когда это уже не ответ на оскорбление оппонента , а атака на глупого собеседника позволившего себе гадость.Мы все иногда не ощущаем меры и почти всех иногда заносит.В целом я не вижу поводов удалять советы и мнение БелАруса.А то что он не нравится Вам? Так это повод подтянуться в умении излагать свои мысли не с желанием покрасоваться в излишнем изяществе слова,а высказать свою позицию по существу интересующей проблемы."

Ну как же вам верить,Пряники? Вы удаляете мой коммент, а потом Ворон отвечает мне, выхватывая только то,что ему надо .А геде все то,что я писал. Я ведь был абсолютно прав. Опять Пряники ( не вы ли модератор Ворон лично ?) стерли все то ,что было у меня написано про Груздева.А ведь там не было ни оскорблений в его адрес, ни даже критики его деятельности .Я ведь только писал о том, что вопреки предложению Ворона давать анализ ситуации в Туле и области удаляется все,что может бросить тень на хозяина области И после этого нам предлагают давать какой то анализ чего то. Вы в своем уме ,Пряники ? Я как раз и писал о том, что мнение туляков о происходящем тульской власти совсем безразличны.Она сама знает,что надо ей делать для туляков и творит, то,что считает нужным. Уж не писали бы тогда совсем , не призывали к критике и анализу.
Ворон оставил мою критику БелАруса. Но тут он ничего толком и сказать не смог. Какую такую позицию со своим мением и желание что-то изменить выражает этот читатель,если он всегда и во всем поддерживает губернатора, поддерживает даже тогда ,когда тот меняет свои планы? И тогда мнение БелАруса меняется. Назовите ,Ворон, хоть один коммент , когда БелАрус был против планов и предложений Груздева. Скажите, когда вы удалили его коммент. Вы вообще за кого нас здесь принимаете? Что вы же вы так нагло врете , господин модератор ?
Стыдно ,господин модератор Ворон , очень стыдно.
И интересно Вы снова меня удалите? Если да, то ответить вам просто нечего и я абсолютно прав в том, о чем писал.

«гость * 619 » " Я ведь был абсолютно прав"




Ворон 13.37 "Только идиот живёт всю свою жизнь с неизменным ощущением своей полной и 100%-ной правоты."

Все понятно. Ворон не ответил ни один мой вопрос. По манере уходить от конкретных ответов он очень напоминает уже упомянутого БелАруса. Ворон , ведь ты и есть БелАрус, только под другим ником. Та же упертость и трусливость, уход от конкретных вопросов. От того и хвалит он БелАруса ,оттого и черное у него белое, а белое черное. Та же неадекватность восприятия и полное отсутствие логики в размышлении. Вот пишет БелАрус на своих же Пряниках, купленных тульскими властями с потрахами. Да такие фокусы не украшают тульскую власть. Методы грязные и нечистоплотные.

А Вы предпочитаете, чтобы пряники были куплены ГАВНЮКАМИ,т.е вашингтонским обкомом?

/Во всяком случае я вижу работу и желание изменять мой город и область к лучшему./

ЧТО ИМЕННО Груздев изменил к лучшему? Да всякую показную хрень типа парков, колоколен и набережных. Всё это делается ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для себя любимого, для пиара.

Лично мне нужно, чтобы дороги стали широкими, чтобы парковки были в изобилии и бесплатными (сейчас же тенденция полностью обратная: как можно сильнее отравить жизнь автомобилистам, чтобы езда превратилась в каторгу); чтобы дворы были в идеальном состоянии; чтобы туляков не считали за последних алкашей в России и не продавали им пиво с 2 часов дня; чтобы магазинов было много недалеко от дома, а не супермаркет в километре; чтобы город был не заросшим, тем более обрезанными наполовину 60-летними уродливыми деревьями; и т. п. Мне нужен КОМФОРТ ПРОЖИВАНИЯ и УВАЖЕНИЕ К ТУЛЯКАМ, а не отделанный парк, в котором я бываю раз в полгода на полчасика.

Гостю 619.


Я и не обещал Вам отвечать на Ваши вопросы.За спорами ни о чём можно провести всю жизнь ,так никому и ничего не доказав.Я этого не хочу.Ваши слепые попытки облить грязью Груздева вызывают у меня лишь улыбку и сочувствие Вам.

Ваше конвергентное мышление не позволяет Вам смотреть на вещи шире.Это не Ваша вина.Большинство людей на нашей планете имеет именно этот способ мышление.Ваша проблема в линейности восприятия мира.Если,конечно, Вы не" оторвышь от кормушки",а искренне хотите напакастить губернатору напечатав свои "труды" у нас на портале.


Для Вас наш портал своего рода программа "Голос" на первом канале.С той лишь разницей,что там претендентов отбирают из тысяч,а у нас пишут все тысячи без отбора.Так выйдите и скажите что Вас конкретно волнует.Вы же вылезаете и говорите "кругом говно!!!!!!!" .И ? Дальше Вы что ждёте?Аплодисментов и признания?- не будет этого. Говорите о проблемах и решайте их высказавшись у нас.Кому нужно Вас обязательно услышат.

Мы-Ваша возможность быть услышанными людьми обличёнными властью.А про полковника Квачкова на заборах пишите.

Воскресенье, 16:39 - 26 окт 14
гость — «Ага» пишет:

/Во всяком случае я вижу работу и желание изменять мой город и область к лучшему./

ЧТО ИМЕННО Груздев изменил к лучшему? Да всякую показную хрень типа парков, колоколен и набережных. Всё это делается ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для себя любимого, для пиара.

Лично мне нужно, чтобы дороги стали широкими, чтобы парковки были в изобилии и бесплатными (сейчас же тенденция полностью обратная: как можно сильнее отравить жизнь автомобилистам, чтобы езда превратилась в каторгу); чтобы дворы были в идеальном состоянии; чтобы туляков не считали за последних алкашей в России и не продавали им пиво с 2 часов дня; чтобы магазинов было много недалеко от дома, а не супермаркет в километре; чтобы город был не заросшим, тем более обрезанными наполовину 60-летними уродливыми деревьями; и т. п. Мне нужен КОМФОРТ ПРОЖИВАНИЯ и УВАЖЕНИЕ К ТУЛЯКАМ, а не отделанный парк, в котором я бываю раз в полгода на полчасика.



Не вина парка в том что Вы бываете там на пол часика раз в пол года.В наших авгиевых конюшнях за короткий срок не разобраться .Да ещё и при том что "ДОБРОВОЛЬНЫХ ПОМОЩНИКОВ" от их лоханок сразу не отодвинуть.Визжат о том какой плохой губернатор.
Предыдущие вообще, кроме увеличения своего благосостояния, ничем не занимались.Ах да забыл.Ещё ездили и ленточки везде перерезали.Это у них спорт такой бы.Ну дудка ещё пожалуй был крупным экспертом по "ДИССЕРТАЦИЯМ" написанным на салфетках.
Все остальные,перечисленные Вами "хочу" не делаются за один день.Да и не понятные у Вас хочухи.Город Вы хотите не заросший?- Это в смысле не зелёный и красивый,а....??????? Спиртное Вы хотите не как алкаш с 14.00,а.....????? (напомню Вам что это федеральный закон,а не придуманный лично против Вас(естественно не алкаша) Груздевым)


Я так и вижу как приходит,нет такой человек не может просто придти ,спускается с небес "идеальный губернатор",да чего уж там "идеальный правитель России" и сразу нравится всем.И водка бесплатно в любое время.И дороги широченные и машин мало, и парк ненужный зарос(а зачем его убирать раз Вы там раз в полгода да и то на пол часика?) И жить Вам сразу комфортно стало!

А потом......... наступило утро или пришли санитары!

Из Вас, уважаемые, хоть был на областных субботниках, или банку пива оставляете там же в парке, в леске, где и жиранули????

Сынок, мы ваще-то налоги платим. И ЖКХ за вывоз мусора. А субботники в совке остались, вместе с пионэрами.

"ПионЭры, идите в Ж...!"

Дедуля,то что ты платишь налоги и ЖКХ дает тебе право срать где живешь??? Знаешь про кого так говорят??? Вот и глянь в зеркало. Езжай в тайгу, там ни налогов платить не надо, ни ЖКХ. Поесть - поймаешь,коли руки на месте дом построишь, слава богу будет из чего, ну срать где попало тебе не привыкать, там никто и не заметит. А коли хочешь жить в цивилизации, что ты собственно и делаешь, будешь, папаша, и налоги платить и ЖКХ.

Не увидеть перемен в городе может только слепой, при всем этом все таки есть одна вещь за которую губернатору должно быть стыдно. Не просто стыдно, а Очень Стыдно. Это его кадровая политика. Почему?

1. Слабые и серые заместители. Уйди сегодня груздев, все посыпется.
Спорить также об эффективности и компетентности тёть "слегка за 30", коих понаставлено безмерное количество в МСУ, администрацию и прочие места смысла нет.
Это вызывает полное недоумение.

2. Вроде бы марьясова согласовала всех депутатов с груздевым.
Чувствуете издевку над собой? Вы как бы еще не проголосовали, но за вас заранее все решили, что будут и дальше такие типы, как Нуждихин, Ядыкин, Суханов. Даже алкоголика из госдумы (балберов) запихнули. Мало того, что такие на предвыборной кампании с новыми авто оказались, так еще им управлять регионом доверено.

Вот это все как назвать???! Я надеялся что весь "околокриминал" вычистят после прокопука, но х..й бы там!!! И согласовывают их дальше!
Сколько дел заведено на депутатов? Ни одного. Все кристально чисты.
Тогда вопрос: что должны сделать люди чтобы им перестали сс...ть в глаза? Когда во власти окажутся профи?
При таком обилии фактов нечистоты на руку ни одного дела. рано или поздно люди поумнеют (как же надеюсь на это!) и потом такую власть на вилах вынесут.

Гостю в 00.26

Достойная уважения позиция.Спасибо Вам.

Ворон кто тебя содержит, кгб или Груздев,а может кто то третий?! Или все вместе?!

Дело в том, наверное или ИМХО, как мОднО было говорить, что на вашем портале, уважаемый админ, нет возможности ПРЕДЛОЖИТЬ тему, выложив её на постмодерацию и, после голосования читателей - милости просим - публикация.

Обычно редакторский состав любого СМИ (ПРяники же СМИ?!) занимает нейтральную позицию. Ибо задачи журналистики - изложение фактов (без купюр) и изучение мнений общественности.
Когда любой редактор заявляет публично, что его линия (а, значит, и линия самого СМИ) - это подержка какого-либо лица, какой-либо конкретной политики, или какого-либо направления в развитии общества - такой журналист перестает быть независимым, неангажированным, а - главное - он перестает быть журналистом как таковым. А становится некой большой "стенгазетой", картинки в которой всегда размещаются по конкретному поводу и по заданию начальства.
И это уже не журналистика.

Уважаемый, сразу видно не учили вы в школе обществоведение,потому что если бы учили никогда бы не считали Груздева способным что-то сделать для простого
человека может быть Груздев и хороший управленец но работать он будет в интересах эксплуатирующего класса представителем которого он является даже Виктор Цой пел "тот кто в 16 лет убежал из дома вряд ли поймёт того кто учился в спецшколе"
т. е. тот кто привык ходить в белой рубашке при галстучке вряд ли поймёт того кто
работает в спецовке, ну не способен Груздев понять проблемы простого человека потому что он просто не знает жизни он её видит из окна машины.

Дедуля,то что ты платишь налоги и ЖКХ дает тебе право срать где живешь??? Знаешь про кого так говорят??? Вот и глянь в зеркало. Езжай в тайгу, там ни налогов платить не надо, ни ЖКХ.
--------------------
ушлепок малолетний, что значит где попало? Для уборки мусора есть специальные люди- мусорщики ,вот они и должны мусор убирать, а не жители.
Им кстати то же з/пл за счет налогоплательщиков платят
Как же привыкли чинухи свои обязанности на жителей перекладывать, сами сидят на жопе ,з/пл в три выше среднерыночных получают,пишут отписки и в шоколоде уроды

Сынок, ты бы, прежде чем отвечать, прочел, о чем я. Туго со чтением - сходи в школу.

Понедельник, 08:52 - 27 окт 14
гость — «Вопрос» пишет:

Ворон кто тебя содержит, кгб или Груздев,а может кто то третий?! Или все вместе?!









Хочешь быть третьим?

Понедельник, 11:08 - 27 окт 14
гость — «ванька пирогов» пишет:

Обычно редакторский состав любого СМИ (ПРяники же СМИ?!) занимает нейтральную позицию. Ибо задачи журналистики - изложение фактов (без купюр) и изучение мнений общественности.
Когда любой редактор заявляет публично, что его линия (а, значит, и линия самого СМИ) - это подержка какого-либо лица, какой-либо конкретной политики, или какого-либо направления в развитии общества - такой журналист перестает быть независимым, неангажированным, а - главное - он перестает быть журналистом как таковым. А становится некой большой "стенгазетой", картинки в которой всегда размещаются по конкретному поводу и по заданию начальства.
И это уже не журналистика.






Первооткрыватель Америки синьор Иван Пирогов?!. Вань ну ты бы хоть подумал что пишешь.

У нас рефреном через все темы идёт наш главный девиз "достанется всем". Всем и достаётся можешь не сомневаться .Так что ты явно не по адресу с нашей "ангажированностью" .

Первооткрыватель Америки синьор Иван Пирогов?!. Вань ну ты бы хоть подумал что пишешь.
-------------------------------------------
Я в отличие от ВАС господин Ворон, не тыкаю (Вы тут как-то упрекали собеседников). Во-вторых, я вообще-то излагаю свои мысли, не лишенные оснований.
В-третьих, сам являюсь журналистом и то, что написал - знаю не по наслышке.
В-четвертых, вы имеете право на свое мнение ровно такое же, как и я.
Наличие разнополярных мнений и есть объективность. А попытка давления на собеседника лицом должностным или наделенным специфическими полномочиями на данном сайте - есть проявление НЕсвободы слова.
И в-последних, Вас нико не тянул за язык.
Как говорят в НЕприличном обществе - "следите за базаром".
Не скучайте!

Таки и всем достанется? Что же ты, болезный, удаляешь там где справедливо достается тебе?

Где справедливо-всё на месте.

Само имя Ваше обязывает,что ли, Вам тыкать.Если бы Вы представились Иван Пирогов полагаю этого недоразумения не произошло бы.В любом случае,если обидел чем,прошу прощения у Вас.



Поясню немного саму резкость высказываний в Ваш адрес:


Вы пишете :"Когда любой редактор заявляет публично, что его линия (а, значит, и линия самого СМИ) - это подержка какого-либо лица, какой-либо конкретной политики, или какого-либо направления в развитии общества - такой журналист перестает быть независимым, неангажированным, а - главное - он перестает быть журналистом как таковым."

Когда редактор заявляет!!!...., а значит и самого СМИ???-Не значит .Вы делаете поспешные выводы.Редактор безусловно определяет векторы движения и политику в целом но не высказывается в поддержку конкретного лица.А ,наоборот, пытается быть ( кстати призывает и Вас)объективными и судить о деятельности лица(полагаю и Вы имеете ввиду губернатора) по делам и поступкам.Что тут однобокого ? И где тут ангажемент? Или свобода заключается только в том,что нужно гадить на головы кому-то не угодным и неудобным ?
Свобода-прежде всего ответственность. В силу того что мы с Вами живём не на другой планете и не в другом городе и области мы все,в большей или меньшей степени, заинтересованы в развитии и процветании нашей малой Родины .И быть абсолютно независимыми не можем ну никак.

Потом Вы сравниваете некое СМИ со стенгазетой.Назовите Ваше место работы и я то же сравню его со стенгазетой или агиткой в защиту бездомных тараканов.Потом добавлю что высказывания "так называемых журналистов" на темы в которых они,мягко говоря(судя по всему) не сильны признак моральной и нравственной деградации и полного душевного разложения.

Полагаю,что это Вас обидит.И скорее всего правдой являться не будет.Во всяком случае надеюсь на это.Но по формальным признакам всё будет в точку и без оскорблений.

Или Вы всё же в своём комментарии своё место работы описывали,а не на наш портал намекали?
С уважением.....

Ворон пишет:
Для поговорим о Туле и области.

"Ну как, "нравится Груздев как управленец"?! Я уже сказал ДА.

Но пытаясь смотреть на Ваше мнение без призмы "корытца" не улавливаю Вашей позиции. А Вам-то это зачем? Для чего Вам желание просто наговорить на губернатора море гадостей? Ваш интерес какой?

И тут снова начинает маячить тень кормушки. К которой очень хочется прикоснуться вновь?

Я вижу у Вас желание нагадить.А вот желание сделать что-то лучше вокруг не вижу.И в конце Вы ,видимо постеснявшись, забыли дописать Я(Вы) лучший кандидат на пост губернатора!!!!

Вы не новы и не оригинальны.Но приятно что без оскорблений.Спасибо Вам хоть за это.
------------------------------------------------------------------------------

Я в губернаторы не напрашивался, к "корытцу" и "кормушке" НИКАКОГО отношения не имею, в партиях (и в ЖиВ тоже) не был и не буду.
Своё мнение высказываю благодаря Вашему любезному согласию не удалять мои комментарии.
Обладая аналитическим умом усматриваю Ваш корыстный интерес по увеличению рейтинга портала.
Надеюсь, что хоть что-то дойдёт до Груздева и появятся изменения к лучшему.
Пока нет обратной связи "Власть - народ", движение возможно только к бунту(революции), в истории примеров предостаточно.

Обладая аналитическим умом
Пока нет обратной связи "Власть - народ"
в истории примеров предостаточно.
---------------------------------------------
Кто это Вам сказал? Когда она, обратная связь, и где была? В чьей истории?

Ваноьки, а также Петьки, Сашки и Ворноы имеют одинаковые права. И "тыкать " непозщволительно никому. Вы ранее говорили об этом и были абсолютно правы. Вот только правота всегда должна быть последовательно. Я понятно излагаю?
То, что редактор определяет "вектор" - не спорю. Только в реджакции об этих векторах говорить возможно.(особенно, кгода даешь установку своим работникам. Потому что других просто не будешь держать). Но на страницах СМИ завлять о своей прогубюернаторской или любой другой позиции (читай - политке СМИ) это однозначно ограничивать свободу мнений, если твоё СМИ заточено под форумное общение, то есть под "обратную связь с читателем (пользователем).
Вы предлапгаете "быть...объективными и судить о деятельности лица по делам и поступкам." И я про это. Только объективность не всегда такова, какой её желаете видеть вы (и я, и они). Она мнгополярна. И то, что видит редактор не всегда является полноценной информацией и объективной, к слову, тоже.
Объективность обеспечивается наличием разных, всяких, (и нелицеприятных, к слову - тоже) высказываний .
Я не сравнивал ваше издание со стенгазетой, а лишь написал, что журналистика , как таковая, по "поводу" или на "заданную тему" - это не журналистика.А стенгазета.
Потому что именно стенгазеты верстаются по данному принципу.
Журналист же имеет право на свое мнение, на любое, но не имеет права отказать в мнении другому человеку. Наличие этих двух "сторон" и делает журналистику тем, чем она должна быть - объективным отражением действительности".

Я, конечно, понимаю - г**но кипит, но столько опечаток...
Благородное негодование превратилось в фарс.

Я, конечно, понимаю - г**но кипит, но столько опечаток...
Благородное негодование превратилось в фарс.
===

это не опечатки, а планшет. кнопочки маленькие а пальчики большие.
а вот возможностиредактивроать Пряники не придумали пока.
Но я думаю, что смысл-то все поняли.
А за опечатки извиняюсь)))

Журналист же имеет право на свое мнение, на любое, но не имеет права отказать в мнении другому человеку. Наличие этих двух "сторон" и делает журналистику тем, чем она должна быть - объективным отражением действительности".





Вы ресурсы не перепутали? Может есть ещё более лояльное и свободное место для выражения Ваших мнений?
Не стоит путать или намеренно подменять понятия права на своё мнение(его у Вас никто не отнимет никогда) и возможность вопреки нашим правилам и НАШЕГО мнения ,Ваше мнение выкладывать везде где Вам хочется.Никто не отменял и не отменит ,я Вас уверяю, наше право "строить " ресурсную политику в соответствии со своими представлениями о прекрасном.
Дискутируя "о Вашем праве говорить что вздумается" с кем-то ,поднимавшим подобный вопрос, до Вас я уже отмечал это и советовал завести блокнотики или книжецы(всё зависит от творческой плодовитости и масштаба личности писца) для записи, так сказать, не изданного при жизни(у нас).А потомки сами оценят (или нет).На крайний случай эти (не сомневаюсь очень ценные и общественно важные) мысли подойдут позже для Ваших мемуаров.
Смысл понятен?

Пирогову ещё немного.

Вы уж простите за шершавый язык плаката,но я не припомню где мы:
" Но на страницах СМИ завлять о своей про губернаторской или любой другой позиции (читай - политке СМИ) это однозначно ограничивать свободу мнений"


не помню я что бы кто-то из нас заявлял о своих ПРО....Мы только стараемся быть объективными.И всё.


И ещё не помню что бы кто-то у Вас спрашивал ,а что Вы думаете СЭР о свободе слова в прессе и ангажированности редакционной политики на примере "Тульских PRяников" ? А если хотите подискутировать-милости прошу.Название Вашего печатного места работы и должность,по возможности???? Поговорим о давно наболевшем на других примерах!!!!!?.

И ещё не помню что бы кто-то у Вас спрашивал ,а что Вы думаете СЭР о свободе слова в прессе и ангажированности редакционной политики на примере "Тульских PRяников" ? А если хотите подискутировать-милости прошу.Название Вашего печатного места работы и должность,по возможности???? Поговорим о давно наболевшем на других примерах!!!!!?.(с)
==============================

Я Вам больше скажу! Меня вообще никто и не должен спрашивать! Более того, я никого спрашивать о своем праве на свободу слова не обязан.
Вы , видимо, рассчитывали, чтто на Пряниках будут стеснятся высказывать свои соображения? Сомневаюсь, ибо сам по себе сайцт построен исключительно на обмене комментариями по темам , обозначенным редактурой. Или хозяевами сайта.
Без наших мнений вы будете пусты.
А если Вам лично не нравится мое мнение, то это, мзвините, Ваши личные проблемы. Можете спокойно с ними продолжать жить дальше.
С удовольствием известил бы Вас о названии "моего "печатного издания, только вот беда. Вы есть имярек.
Ни имени Вашего не известно, ни должности, ни местонахождения.
Так что, просить других обозначать себя нужно хотя бы будучи самому открытым.
А я обычный журналист, безо вских должностей, но с достаточно большим стажем работы.
И то, что я Вам написал в своих постах - не мои придумки, а суть журанилистики. Опять же - не мною рожденная.
Вы , споря на эту тему, не со мной спорите-то...
Честь имею!

Надеюсь что это не относится к Вам лично , но в моей жизни встречалось некоторое количество людей на право и налево вставлявшие фразу "честь имею" (смысл этой фразы по моему глубокому убеждению ,по настоящему, знало только сословие людей которых давно уже нет среди живых). Чаще это были люди с милицейским прошлым. И не в силу особенностей своей работы,а просто , по своим человеческим качествам, ничего общего с понятием честь не имевшими. То есть иметь ту самую честь они хотели и , даже , пытались ...но не могли.Её просто не было у них.
Вы не офицер царской , русской армии.Не трогайте не свою честь.Просто подумайте над этим.

а кто сказал, что я не русский офицер?
а кто сказал, что понятие чести присуще только офицерам?
Вы?
Извините, но ваше мнение отнюдь не авторитет.
особенно после полемики в данной (и не только) теме.
-
П.С. Фраза:"Честь имею!" - означает в том числе и "Прощайте" (гугл в помощь)
Вот хотя бы http://slovo.dn.ua/chest-chest_imeyu.html
Кроме того, данное выражение ("честь имею" или "имею честь") совсем не фраза ТОЛЬКО офицерского сословия.
Ну и напоследок, когда я употребляю это выражение, то имею в виду исключительно себя.
И - уверяю вас - с любой стороны, с любой трактовки данного выражения - имею полное право его употреблять!
Честь имею!

Пирогову.
Я не спорил о правах,я просто предлагал подумать ....


Хотя полагаю что" особенно после полемики в данной (и не только) теме" подумать-работа для Вас неподъёмная. Имейте что нравится ,или что осталось . Дискуссию давайте закончим,ни о чём она.Особенно когда "пальчики большие а экранчик маленький" невыносима.Заранее спасибо!