ВойтиРегистрация


О проекте|Связаться с нами

Главная / PRяники с перцем « 24 ноября 2014 »


Как работают тульские судебные приставы

Наша читательница, пострадавшая от действий судебных приставов, обратилась в редакцию портала.

Добрый день! Со мной произошла неприятная ситуация. В феврале 2014 года налоговая инспекция г. Новомосковска передала судебным приставам акт о штрафе на мое имя на сумму 10 548 р.
Судебные приставы не известили о том, что у меня образовалась задолженность, об этом я сама узнала через официальный сайт судебных приставов. Но штраф я оплатила 30 марта 2014 года. Копию платежного поручения направила судебным приставам, и они добавили ее в мое делопроизводство. Однако затем решили, что имеют право наложить на меня ограничение на выезд. И все бы хорошо, но по закону акт из налоговой не является тем документом, по которому меня могут ограничить в передвижении.

В итоге 12 августа (т. е. через 5 (!) месяцев после оплаты и предоставления платежного документа) я не смогла отправиться в долгожданный отпуск за границу.

Я подала в суд на судебных приставов, действия данной службы признали неправомерными, и мне присудили часть затраченных мною средств на приобретение туристической путевки.

А теперь самое интересное. На мои запросы в прокуратуру с просьбой провести проверку и принять меры (это очень серьезное нарушение - ограничивать свободу) никто не отреагировал. На суде судебный пристав сказала, что выделяет всех в списке должников, у кого штраф больше 10 000 р. А санкции к должнику были якобы применены случайно.

Тем временем представитель юридического отдела судебных приставов написала на меня заявление в следственный комитет, что якобы я сфальсифицировала доказательства, а точнее - туристическую путевку.
Им не понравилась сумма (мою путевку суд в расчет не взял и от запрашиваемой мною суммы ущерба в 194 000 р. присудил 60 000). И сейчас проводится проверка следователем по особо важным делам.
Что же получается, люди за свои ошибки нести ответственность не хотят, а теперь пытаются мне еще больше нервов потрепать?   


Елена Чернышова

Похоже, к работе судебных приставов Тульской области у туляков накопилось немало претензий. Ждем от наших читателей подобных историй про это ведомство.


"Я вот думаю, хорошо тем людям, кто ИНН не получал, в налоговой на учете не стоит и вообще от этих идиотов подальше держится"


У меня в 2012 году был штраф в 1500 руб. за неправильную парковку. Я штраф оплатил в течение одного месяца. То есть в 2012 году штраф был оплачен.
В 2014 году я был на отдыхе в ближайшем зарубежье. Родители позвонили и сказали, что мне пришло уведомление о неоплаченном штрафе. Я ответил, что разберусь, когда вернусь.

Когда вернулся, узнал, что Сбербанк наложил арест на мои счета. Все три счета (два рублевых и один в евро) были заблокированы. Я начал интересоваться ситуацией и выяснять, что же случилось.
Оказывается, от ГИБДД приставам поступило уведомление о наличии неоплаченного штрафа на сумму 1500 руб. Внимание! Штраф оплачен в 2012 году. Все подтверждающие документы были на руках. Они возбудили административное производство, передали документы в суд. Без уведомления меня провели какое-то там судебное заседание, в протоколе которого я, естественно, виновен, все шито- крыто.
Я пытался ругаться с приставами, мне начали хамить. Я написал им письмо, они прислали отписку. Мол, мы действовали в рамках закона. И вообще при чем тут мы? Нам ГИБДД прислали бумагу, вот с ними и разбирайтесь
Я поехал ругаться в ГИБДД. Спрашиваю: “Как вы прислали бумагу о том, что в 2012 году я не оплатил штраф, если у меня есть подтверждения оплаты и по всем базам (госуслуги, гибдд71) штраф виден с 2012 года как оплаченный?”
На что получил идиотский ответ о том, что они не знают никаких баз и вообще у них интернет не работает, потому что администратор не сделал им его. И, мол, идите отсюда, не мешайте работать.
Я вот думаю, хорошо тем людям, кто ИНН не получал, в налоговой на учете не стоит и вообще от этих идиотов подальше держится.

Местные_Мы

"Туляки, сохраняйте квитанции!"

Мой сосед год назад получил штраф 300 руб. Тут же оплатил, хорошо, что квитанцию сохранил. Через год, "без объявления войны", просто заблокировали зарплатную карту, типа штраф не оплатил, ещё месяц бегал то к приставам, то в сбер. Туляки, сохраняйте квитанции! И ... не храните деньги на з/п картах. Шифруйтесь.

Туляк

"Просто системы ССП не существует как таковой"

Не раз пересекался по рабочим вопросам с деятельностью ССП. Вся система самая слабая из всех госструктур! Не может работать служба, в которой раз в три месяца полностью меняется коллектив и начальство. Людей с опытом работы просто нет. Каждый раз, когда прихожу оплачивать что-либо, оставляю номер сотового, чтобы не слали разную чушь, а просто позвонили. Не позвонили ни разу - просто потому, что каждые три месяца новый пристав. Говорить о компетентности и профессионализме не приходится. Сидят целый день, на компьютерах чего-то тыкают, планы дурацкие выполняют, потом рапортуют об увеличении показателей. Девочки неудовлетворенные не виноваты. Просто системы ССП не существует как таковой.

Фома

"Пора наводить порядок в этой службе!"

И у меня была подобная история. Приставы получили от меня энную сумму по квитанции, которую я задолжал в Сбербанк (отдельная история, Сбер тоже хорош!). Должны были ее туда перенаправить. НО!!!! В течение года мои деньги так и не пришли в Сбербанк, и я был в базе как должник.

Вернуть мои средства, для того чтобы я отнес их сам в Сбер, приставы отказались. Меня одолевали коллекторы и днем и ночью. И все мои счета, в том числе и зарплатный, были заблокированы! Приставы не работают совершенно! И по взыскиванию средств с должников они тоже бездействуют!

До сих пор уже больше года не могут взыскать с должника 68 тысяч рублей за то, что тот покалечил моего сына и сидит в местах не столь отдаленных! Разводят руками, что, мол, не с кого... Пора наводить порядок в этой службе!

Ага!

"Реально сработало"

Не стану долго рассказывать, как я боролся с приставами ради того, чтобы штрафы моего брата перестали вешать на мое имя. Расскажу о том, как все-таки я разрешил вопрос. Побывав у них приерно раз десять и на десятый раз получив от судебного пристава бумагу с гербом-подписью-печатью в том, что ни хера им не должен, я через месяц проверил банк исполнительных производств.

О, чудо, увидел приписанные мне долги брата! Париться больше не стал - сразу написал во всех подробностях заявление на имя Муратова Закира Рамильевича (руководитель ФССП ТО) через электронную приемную. Спустя месяц все долги были убраны, мое светлое имя очищено, и более таких перлов со стороны ФССП не поступало. Вот такая рекомендация, реально сработало.

Буквоед

Комментарии к статье




Сообщение отправляется через зашифрованный канал связи, анонимность гарантирована

Понедельник, 19:46 - 24 ноя 14
гость — «1» пишет:

Кредитоваться надо поменьше, а закон есть закон. Приставы абсолютно правы, все претензии с самим себе

Понедельник, 19:53 - 24 ноя 14
гость — «2 - 1» пишет:

Приставы не правы.
И причём тут кредиты???

Понедельник, 20:02 - 24 ноя 14
гость — «Автору» пишет:

Как только следователи откажут УФССП, сразу же обращайтесь с заявлением о совершении вышеуказанной "деловой колбасой" из юротдела судебных приставов деяния, содержащего признаки ч.1 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления!
И не падайте духом. Эту подлую, охреневшую от безнаказанности плесень надо аргументированно давить до победного конца!!! Удачи!!!

Понедельник, 20:05 - 24 ноя 14
гость — «5 баллов.» пишет:

Решение достойно уважения

Понедельник, 20:16 - 24 ноя 14
гость — «Гость» пишет:

Куда можно поехать отдохнуть за 194 000? Очень хочется.

Понедельник, 20:25 - 24 ноя 14
гость — «Неэксперт» пишет:

То, что у них там с исполнением не все, ох, далеко не все благополучно, очевидно всем. Вопрос-что делать с этим?

Понедельник, 20:34 - 24 ноя 14
гость — «должник» пишет:

а перед поездкой не нужно рассчитывать на авось, нужно заранее обратиться в службу судебных приставов с заявлением о том, чтобы сообщили не наложено ли ограничений на выезд. К отпуску надо готовиться основательно и заранее. Приставы конечно виноваты, но автот статьи знает в какой стране мы живем, здесь нужно перестраховаться во всем.

Понедельник, 20:49 - 24 ноя 14
гость — «СП » пишет:

Работа вещь! Отбираешь залоговое имущество, и сливаешь его перекупам. И имеешь не децл, а очень даже нехреново. В этой стране-чемудании имеют все, кто ни черта не делает. Спасибо создателю этой системы-нонсенс, нашему президентику

Понедельник, 21:10 - 24 ноя 14
гость — «Гост» пишет:

1 (первого) надо помножить на ноль. Приставы задолбали своей ленью, в 21 веке живем, а им все бумажку принеси, да и прокуратура у нас явно стоит не на защите прав граждан!

Понедельник, 21:11 - 24 ноя 14
гость — «Без имени» пишет:

Сталкивался с приставами.
Коллектив женский на 95%.
4-6 лет назад - одни незамужние "крокодилы".
Злобные, тупые, плохо/не аккуратно одетые.

Недавно заходил платить штраф - бабы набрали посимпатичнее.
Но все такие же ... неудовлетворенные.

:-)

Понедельник, 21:12 - 24 ноя 14
гость — «Домоклов меч» пишет:

Зареченский отдел судебных приставов нуждается в проверке комплексной и смене руководителя ! Сколько раз сталкивался постоянна одни непонятки и жуткая волокита !

Понедельник, 21:13 - 24 ноя 14
гость — «Где набирали приставов» пишет:

Набрали на помойке

Понедельник, 21:26 - 24 ноя 14
гость — «13» пишет:

Вот так захочешь отдохнуть, еще и уголовное дело заведут, беспредел! Держитесь но пасаран! Не сдавайтесь!

Понедельник, 21:32 - 24 ноя 14
гость — «13» пишет:

А бабы... Какая Тула, такие и бабы, симпотишные наверно в далекие края подалися, на отдых, по туристической путевке, без ограничения на выезд.

Понедельник, 21:51 - 24 ноя 14
гость — «Ново» пишет:

У нас в Новомосковске уже анекдоты ходят о "работе" судебных приставов. Пора уже их самих проверить.

Понедельник, 21:53 - 24 ноя 14
гость — «катенка» пишет:

Не, ну раз суд принял цену путевки в 60 000, то видать что-то недоговаривает гражданка. Так просто с 200000 до 60000 не скинут без подтверждения в суде. История понятно, что мутная. Только 306 не пройдет сдесь. И приставы видно совсем не дураки, что так цену в суде скинули....

Понедельник, 22:05 - 24 ноя 14
гость — «малыш-катенке» пишет:

Да видать то история чем-то попахивает, что цену в три раза уменьшили. А может и правда путевочка-то сфальсифицирована. Я б еще и турагенство потряс бы, ну налоговая там, роспотребнадзор. Приставы, возьмите на вооружение!

Понедельник, 22:13 - 24 ноя 14
гость — «катенка» пишет:

Решение суда бы глянуть, а потом уж видно будет. Может пострадавшая от приставов решеньице то выставит. Поглядим, поокаем.....

Понедельник, 23:15 - 24 ноя 14
гость — «Чё-то я не понял...» пишет:

Если штраф УЖЕ оплачен, за каким ... накладывать ограничения на выезд?
Не слишком ли доху. у приставов прав?

Понедельник, 23:50 - 24 ноя 14
гость — «Туляк» пишет:

А вот ещё история. Мой сосед год назад получил штраф, 300 руб. Тут-же оплатил, хорошо что квитанцию сохранил. Через год, "без объявления войны", просто заблокировали зарплатную карту, типа штраф не оплатил, ещё месяц бегал то к приставам, то в сбер. Туляки, сохраняйте квитанции. И ... не храните деньги на з/п картах. Шифруйтесь.

Вторник, 01:32 - 25 ноя 14
гость — «Местные_Мы» пишет:

В Тульской области судебные приставы не компетентные хамы. У меня в 2012 году был штраф в 1500 руб. за неправильную парковку. Я штраф оплатил в течение одного месяца. То есть в 2012 году штраф был оплачен.

В 2014 году я был на отдыхе в ближайшем зарубежье. Родители позвонили и сказали, что мне пришло уведомление о неоплаченном штрафе. Я сказал разберусь когда вернусь.

Когда вернулся узнал, что Сбербанк наложил арест на мои счета. Все три счета (два рублевых и один в евро) были заблокированы. Я начал интересоваться ситуацией и выяснять что же случилось.

Оказывается от ГИБДД приставам поступило уведомление о наличии неоплаченного штрафа на сумму 1500 руб. Внимание! Штраф оплачен в 2012 году. Все документы подтверждающие на руках. Они возбудили административное производство, передали документы в суд, без уведомления меня провели какое-то там судебное заседание, в протоколе которого я естественно виновен, все шито крыто.

Я пытался ругаться с приставами, мне начали хамить. Я написал им письмо, они прислали отписку. Мол мы действовали в рамках закона. И вообще при чем тут мы? Нам ГИБДД прислали бумагу, вот с ними и разбирайтесь

Я поехал ругаться в ГИБДД. Спрашиваю, как вы прислали бумагу о том, что в 2012 году я не оплатил штраф, если у меня есть подтверждения оплаты, и по всем базам (госуслуги, гибдд71) штраф виден с 2012 года как оплаченный.

На что получил идиотский ответ о том, что они не знают никаких баз, и вообще у них интернет не работает, потому что администратор не сделал им его. И мол идите отсюда, не мешайте работать.

Я вот думаю, хорошо тем людям кто ИНН не получал, в налоговой на учете не стоит, и вообще от этих идиотов подальше держится. Ведь идиоты же. Ну идиоты.

Вторник, 01:42 - 25 ноя 14
гость — «Местные_Мы» пишет:

Там еще у меня кстати, при блокировках разблокировках счетов, Сбербанк снял комиссию в 250 рублей, при переходе карты в овердрафт. Т.е. фактически мне был кроме морального ущерба, причинен ущерб и материальный в размере 250 руб.

Эх, жаль что я не юрист. Так бы только и занимался тем, что отсуживал у этих хамов деньги.

Молодец женщина с путевкой. Так их. Чем больше таких дел будет против приставов, тем быстрее они научатся работать.

Вторник, 02:45 - 25 ноя 14
гость — «юрист» пишет:

Где-то полгода назад мне звонили минут 10 ,затем начали упорно стучать в дверь.
Открываю,и с порога девушка студенческих лет в форме судебного пристава,в чине
не более мл.лейтенанта заявляет,что мол гражданин,вы будете понятым(у моих соседей)
Я молвлю,что это не есть комильфо,и что это мое право,а не обязанность.
Оная юная особа начинает верещать,что-то про воспрепятствование законной
деятельности судебного пристава.На мое пожелание учить букварь,а затем
стремление закрыть дверь,эта особа продевает ножку,стремясь помешать мне.
Победил разум,прищемил бы ей ногу,или даже сломал,и ничего бы мне за это не было бы.

Вторник, 08:00 - 25 ноя 14
гость — «Фомич» пишет:

Их дурить - одно удовольствие! Валенки одним словом! Особенно Центральщики. Интересно там начальника назначили или как?

Вторник, 08:57 - 25 ноя 14
гость — «Фома» пишет:

Не раз пересекался по рабочим вопросам с деятельностью ССП. Вся система самая слабая из всех госструктур!! Не может работать служба, в которой раз в три месяца полностью меняется коллектив и начальство. Людей с опытом работы просто нет. Каждый раз, когда прихожу оплачивать что-либо, оставляю номер сотового, чтобы не слали разную чушь, а просто позвонили. Не позвонили ни разу просто потому, что каждые три месяца новый пристав. Говорить о компетентности и профессионализме не приходится. Сидят целый день, на компьютерах чего-то тыкают, планы дурацкие выполняют, потом рапортуют об увеличении показателей. Девочки неудовлетворенные не виноваты. Просто системы ССП не существует как таковой.

Вторник, 09:07 - 25 ноя 14
гость — «тому кто Местные_мы» пишет:

Все кругом виноваты кроме самих граждан.-нарушителей! Обязанность нарушителя ПДД оповестть об оплаченных штрафах никто не отменял. Оплатил штраф - поставь в известность (сообщи) в ГИБДД. Никаких приставов, арестов щетов и ограничений на выезд не будет.

Вторник, 09:16 - 25 ноя 14
гость — «залетный» пишет:

Платите долги вовремя и проблем не будет. Нафига проблему до приставов дотягивать. Если сами лохи, кто виноват?

Вторник, 09:59 - 25 ноя 14
гость — «"умора!"» пишет:

"...арестов щетов..."
------------------
Грамоте не обучен, а туда же - поучает других!

Вторник, 10:11 - 25 ноя 14
гость — «Ага!» пишет:

И у меня была подобная история. Приставы получили от меня энную сумму по квитанции,которую я задолжал в Сбербанк(отдельная история,Сбер тоже хорош!).Должны были ее туда перенаправить. НО!!!! В течении года мои деньги так и не пришли в Сбербанк и я висел в базе как должник. Вернуть мои средства для того чтобы я отнес их сам в Сбер приставы отказались. Меня одолевали коллекторы и днем и ночью. И все мои счета,в том числе и зарплатный были заблокированы! Приставы не работают совершенно! И по взыскиванию средств с должников они тоже бездействуют! До сих пор уже больше года не могут взыскать с должника 68 тысяч рублей за то,что тот покалечил моего сына и сидит в местах не столь отдаленных! Разводят руками,что мол не с кого..... Пора наводить порядок в этой службе!

Вторник, 10:18 - 25 ноя 14
гость — «гость1» пишет:

А у гражданки Чернышевой выезд теперь по-ходу пожизненно ограничен будет...

Вторник, 10:19 - 25 ноя 14
гость — «Быдло» пишет:

А мне нравится, что сейчас с меня за всё деньги берут! Написал в Госдуму письмо с просьбой принять закон о штрафе за метеоризм и за установку на каждого быдлана индивидуальных счётчиков на входящий кислород и выходящий газ. А то ведь государство-то наше маленькое, чуть побольше Лихтенштейна, природных ресурсов нет совсем, существовать не на что, кроме поборов с полунищего населения.

Вторник, 10:21 - 25 ноя 14
гость — «Юристу» пишет:

"Победил разум,прищемил бы ей ногу,или даже сломал,и ничего бы мне за это не было бы."

В Путинской Рашке?!!!!! Ты в своём уме?!

Вторник, 10:23 - 25 ноя 14
гость — «няня пушкина» пишет:

Вся система специально формировалась, предполагаю, согласно следующих негласных принципов:
1) Граждане это "ноль"
2) Если гражданин судится с государством или чиновником или кем то со связями, равных шансов (как отмечено в Конституции) у него нет. Чиновник за убийство, напрмер, может получить 2года КП, а врач или учитель 5 лет за т.н "взятку в 15 тыс. рублей)
3)Ментам, судьям, чиновникам, военным прибавили зарплату, чтбы не дай бог не поддержали "революционные настроения масс", если таковые возникнут.
И вот сосуществуют пенсионеры с трудовым стажем 35 лет и пенсией обсчитанной "по-новому" и руководители многочисленных госкорпраций у которых дорожает бензин, падают спутники, жд билите имеют большую стоимомть, военная техника производится за наши налоги неоправданно высокой цены....Эти люди, по сообщениям независимых СМИ имеют "зарплату" (цитата) 3 000 000 - 5 000 000 млн руб в ДЕНЬ, буквально!!!

Вторник, 10:24 - 25 ноя 14
гость — «Быдлу» пишет:

Занял денежек, прокутил, купил Aйфон, пустил пыжи. Остался один метеоризм, хотя кроме него ничего и не было. Когда брал халявные бабки о чём думал? Как пустить голубя на Пряниках, чтобы не отдавать?

Вторник, 10:26 - 25 ноя 14
гость — «Няне Пушкина» пишет:

Ты только сейчас до этого дошла, а не 14 лет назад?..

Вторник, 10:35 - 25 ноя 14
гость — «бардак» пишет:

бардак полный в этой системе, когда же наведут там порядок?! Знаю лично, что в Тульских ОСП теряют исполнительные производства пачками, на многие миллионы! Просто, тупо ТЕРЯЮТ и никто, ни за что не отвечает, хотя прокуратура в курсе!

Вторник, 10:48 - 25 ноя 14
гость — «Буквоед» пишет:

Не стану долго рассказывать, как я боролся с приставами ради того, чтобы штрафы моего брата перестали вешать на мое имя. Расскажу о том, как все-таки я разрешил вопрос. Раз, примерно, 10, побывав у них, и на десятый раз получив от судебного пристава бумагу с гербом-подписью-печатью в том, что нихера им не должен, я через месяц проверил банк исполнительных производств. О, чудо, увидел приписанные мне долги брата. Париться больше не стал - сразу написал во всех подробностях заявление на имя Муратова Закира Рамильевича (руководитель ФССП ТО) через электронную приемную. Спустя месяц все долги были убраны, мое светлое имя очищено, и более таких перлов со стороны ФССП не поступало. Вот, такая рекомендация, реально сработало.

Вторник, 10:56 - 25 ноя 14
гость — «а еще» пишет:

паспортная служба зареченского района тоже работает без интернета и они запросы шлют, даже в пределах Тулы Почтой России и месяцами ждут ответы!!!! про электронную почту они и не слышали......

Вторник, 11:23 - 25 ноя 14
гость — «катенка» пишет:

http://privokzalny.tula.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&n_c=1&case_id=20481594&delo_id=1540005&new=0

Вторник, 11:25 - 25 ноя 14
гость — «просто Гость» пишет:

Имел личное несчастье столкнуться с "профессионализмом" судебных приставов ОСП Советского р-на г. Тулы. В далеком 2006 году я добился решения суда о взыскании с ООО "Оконные системы" в счет неустойки за недопоставленные окна и конструкции определенной крупной суммы. Директор этой конторы некая Зуева меня просто кинула, как и многих других. Обратился в ОСП Советского р-на для исполнительного производства и принудительного взыскания, т.к. добровольно они не соглашались. Некая Лейпи С.А., пристав-исполнитель, халтурно и с ошибками заполнила исполнительный лист, перепутав меня с какой-то организацией, заявив "ничего страшного, исправим мы ваш лист". Несколько месяцев приставы меня мурыжили, отделывались ничего не значащими фразами "работаем, ищем; нас мало, а вас, истцов, полно, ждите!" Потом прислали письмо, что "исполнить надлежащим образом исполнительное производство не представляется возможным". Когда я спросил - почему, мне ответили - ну, типа, не нашли мы эту контору, счет в банке вот только что закрыли и иди ты, короче, лесом, надоел. Я разозлился и подал в суд на ОССП по ТО. Судья Артамонова Т.Д. постоянно переносила заседания, то болела, то не могла, то понос, то золотуха, долго кудахтала, говорила - какой я неблагодарный и не ценю их тяжелейший труд, приставы (г-жа Лейпи к тому времени уже уволилась!) меня убили фразой "А вы не помогали нам искать ответчика!!! Как мы его должны были искать???" На мои попытки объяснить ИМ ИХ ЖЕ ФЗ "Об исполнительном производстве" на меня дружно ополчились три тетки (судья, прокурорША и пристав) и стали вопить, что я ни фига не смыслю в законах и нечего тут обвинять несчастных женщин во всех грехах! В-общем, бардак в ведомстве "уважаемого" Юсупова Шалвы Абдуловича!! Слава Богу, что его сняли, балбеса...

Вторник, 11:32 - 25 ноя 14
гость — «бобик» пишет:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2014 года г.Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Горбаневой Т.В.,

при секретаре Юдине А.А.,

с участием истца Чернышовой Е.Ф.,

представителя истца Чернышовой Е.Ф. по доверенности Ревина В.В.,

истца Чернышова М.М.,

представителя истца Чернышова М.М. на основании п.6 ст.53 ГПК РФ Ревина В.В.,

представителей ответчика УФССП России по Тульской области по доверенностям Половецкой И.А., Пилявской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-1257/14 по иску Чернышовой Е.Ф., Чернышова М.М. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Тульской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указали, что дата они приобрели туристическую путевку в ... стоимостью <данные изъяты> рублей. Должны были вылететь из аэропорта «<данные изъяты>» в ... дата. Однако, сотрудники пограничной службы отказали Чернышовой Е.Ф. в пересечении пункта пограничного контроля, так как по имевшимся на тот момент сведениям в базе данных решением судебного пристава она была ограничена в выезде за пределы Российской Федерации. Таким образом, они не смогли выехать за пределы Российской Федерации и воспользоваться оплаченным заранее туром. Как было выяснено, судебным приставом-исполнителем ОСП Новомосковского района Ж в отношении Чернышовой Е.Ф. возбуждено исполнительное производство от дата на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от дата. Сумма задолженности по исполнительному документу составляла <данные изъяты> руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Чернышовой Е.Ф. был ограничен выезд за пределы Российской Федерации. Полагают, что действия судебного пристава- исполнителя являются незаконными, поскольку в рамках указанного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не имел полномочий по своей инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, так как акт территориального органа ФНС не является судебным актом и не выдан на основании судебного акта. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства, копию постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации Чернышова Е.Ф. не получала. Задолженность по налогу была погашена ею дата. В результате незаконных действий судебного пристава- исполнителя они не смогли воспользоваться приобретенной путевкой, были вынуждены купить «горящий» тур в .... Неправомерными действиями судебного пристава-исполнителя им были причинены убытки в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, им был причинен моральный вред тем, что было ограничено их право свободно выезжать за пределы Российской Федерации, в результате чего они не смогли отправиться к месту проведения отпуска и воспользоваться путевкой. Деньги, потраченные на приобретение путевки, являются совместно нажитыми средствами супругов. На основании изложенного просили взыскать с Министерства финансов РФ в их пользу убытки в сумме <данные изъяты> рублей, моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей каждому, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании истцы Чернышова Е.Ф., Чернышов М.М., а также их представитель Ревин В.В. заявленные исковые требования поддержали по изложенным основаниям, просили их удовлетворить.

Представители ответчика УФССП России по Тульской области по доверенностям Половецкая И.А., Пилявская И.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали. При этом указали, что представленная Чернышовой Е.Ф., Чернышовым М.М. туристская пу­тевка изготовлена на бланке, который отпечатан в ««<данные изъяты>» ИП Б. Бланк имеет серию А и номер, проставленный вручную заполнителем данной пу­тевки, а именно № *. Вышеуказанный бланк не является бланком строгой отчетности, что подразумевает выдачу туристу кассового чека. Однако, ист­цами в доказательство оплаты тура представлена квитанция к приход­ному кассовому ордеру № *, набранная и отпечатанная на компьютере, а не кассовый чек. Кроме того, согласно ответу индивидуального предпринимателя Б. тираж ... означает, что заказ оформлен дата, однако, согласно журналу регистрации ИП, заказов в данный день у них не было. Нумерацию изготовленных у них бланков осуществляют металличе­ским шестизначным нумератором, а не вручную. Помимо этого, заказы на ООО «<данные изъяты>» у них производились: дата - номера с * по *, дата - номера с * по *, дата- номера с * по *. Исходя из вышеизложенного, полагают, что туристская путевка №* от дата не может быть принята в качестве доказательства по делу, поскольку является фальсификацией. В подтверждение данного обстоятельства сослались на ответ туроператора ООО «<данные изъяты>», согласно которому стоимость туристической путевки в ... по заявке *, приобретенной Чернышовой Е.Ф. и Чернышовым М.М., составляла <данные изъяты> доллар США, что на момент покупки эквивалентно <данные изъяты> рублям. В данную сумму включено вознаграждение турагенству в сумме <данные изъяты> доллара США (<данные изъяты> рублей). Однако стоимость туристической путевки, согласно договору № * от дата, заключенному Чернышовой Е.Ф. с турагентом ООО «<данные изъяты>», заявлена на сумму <данные изъяты> рублей. Данную сумму считают неверной и завышенной. Помимо вышесказанного, между договором оказания услуг № * от дата года и ответом ООО «<данные изъяты>» от дата имеется расхожде­ние в названии отеля. Также указали на то, что истцы неоднократно ссылались на невозможность воспользоваться путевкой от дата за № * и купили новую туристскую путевку дата года за № * в той же организации, что и раньше - ООО «<данные изъяты>». В судебное заседание была представлена копия туристской путевки № * от дата, квитанция к приходному кассовому ордеру № * от дата Исходя из представленной копии туристской путевки № * вид­но, что данная путевка выписана на таком же бланке, изготовленном в «<данные изъяты>» ИП Б. что и путевка за № *. По квитанции к приходному кассовому ордеру № * от Чернышовой Е.Ф. приняты <данные изъяты> рублей за тур «<данные изъяты>», од­нако по сообщению ООО «<данные изъяты>», новая путевка в ... в период с дата по дата истцами не приобреталась. Таким образом, можно сделать вывод о том, что истцы воспользовались ту­ристской путевкой № * от дата при условии покупки других авиаби­летов. По приведенным данным считают факт приобретения путевки № * от дата и ее использования истцами недоказанным. В силу изложенного в удовлетворении исковых требований просили отказать в полном объеме, одновременно просили признать бланк туристской путевки, представленной в суд, фальсификацией доказательства по делу.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ и Управления Федерального Казначейства по Тульской области по доверенности Трусова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление в удовлетворении требований Чернышовой Е.В. и Чернышова М.М. просила отказать в полном объеме по тем основаниям, что истцами не представлены доказательства причинения им убытков и морального вреда.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Жирнова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, сведения о причинах неявки не сообщила

Будучи допрошенной в предыдущем судебном заседании, пояснила, что постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Чернышовой Е.Ф. было вынесено в дата. дата истец была об этом извещена. После поступления платежного документа об оплате долга запрет на выезд из страны в отношении Чернышовой Е.Ф. был снят, но в базе данных он не отразился. Полагает, что из-за большого количества исполнительных производств была допущена ошибка, в результате которой производство в отношении Чернышовой Е.Ф. не было окончено после выплаты суммы задолженности. Ввиду того, что сумма задолженности Чернышовой Е.Ф. составляла менее 10 <данные изъяты>, истец могла выехать из страны, но в связи с допущенной ошибкой запрет сохранялся.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения истцов, их представителя, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностными лицами.

В соответствии со ст. 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы ( ст.1071 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 19 Федерального закона "О судебных приставах" ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов Новомосковска и Новомосковского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области ( УФССП по Тульской области) Жирновой Т.А. дата возбуждено исполнительное производство №* в отношении должника Чернышовой Е.Ф..

Основанием для возбуждения исполнительно производства послужило постановление Межрайонной ИФНС России №12 по Тульской области №* от дата о взыскании с Чернышовой Е.Ф. налогов ( сборов) в сумме <данные изъяты> рубля, пени в сумме <данные изъяты> рубля, всего: <данные изъяты>.

После возбуждения исполнительного производства на официальном сайте ФССП Росси, распечатка с которого представлена истцами, было размещено уведомление о наличии у Чернышовой Е.Ф. задолженности по налогам и сборам в сумме <данные изъяты> рубля.

Как видно из чека- ордера, выданного <данные изъяты> №*, филиал №*, дата Чернышовой Е.Ф. в счет погашения имеющейся у нее задолженности произведен платеж в сумме <данные изъяты> рубля.

Копия указанного чека- ордера была направлена истицей судебному приставу- исполнителю, что подтверждается распечаткой с факса от дата года с отметкой о его получении и о чем свидетельствует наличие копии указанного чека- ордера в материалах исполнительного производства №*.

Несмотря на данное обстоятельство, дата судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов Новомосковска и Новомосковского района УФССП по Тульской области Жирновой Т.А. выносится постановление о временном ограничении на выезд должника Чернышовой Е.Ф. в связи с тем, что ею в установленный судебным приставом- исполнителем срок не выполнены требования исполнительного документа от дата №*, на основании которого возбуждено исполнительное производство №*

В тот же день, то есть, дата, данное постановление утверждено старшим судебным приставом М.

Статьей 2 Федерального закона РФ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" предусмотрено, что гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 5 ст. 15 указанного Федерального закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено, в частности, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии со ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель вправе также вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации по заявлению взыскателя в случае, предусмотренном частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, если предъявленный взыскателем к исполнению исполнительный документ выдан на основании судебного акта или является судебным актом.

Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления направляются должнику, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.

Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Как указывалось выше, основанием для возбуждения исполнительного производства №* в отношении должника Чернышовой Е.Ф. послужило постановление Межрайонной ИФНС России №12 по Тульской области №* от дата года.

Указанный исполнительный документ выдан не на основании судебного акта и сам по своей природе не является судебным актом.

Более того, на момент вынесения судебным приставом- исполнителем постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации задолженность Чернышовой Е.Ф. была полностью погашена.

При таких обстоятельствах решение о временном ограничении на выезд Чернышовой Е.Ф. из Российской Федерации принято с явным нарушением закона, что привело к незаконному ограничению конституционного права истца на свободный выезд за пределы Российской Федерации ( ч.2 ст. 27 Конституции Российской Федерации).

Факт нарушения прав Чернышовой Е.Ф. неправомерными действиями и последующим бездействием судебного пристава – исполнителя был признан руководством УФССП России по Тульской области, о чем свидетельствует письмо от дата в адрес начальника Управления организации исполнительного производства УФССП России Ф. об экстренной отмене ограничения на выезд из Российской Федерации должника Чернышовой Е.Ф..

Согласно ответу на обращение Чернышовой Е.Ф. от дата, в ходе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом- исполнителем Жирновой Т.А. допущены нарушения ст.ст. 47,67 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», выразившиеся в непринятии мер по отмене установленных для должника ограничений. Начальником отдела – старшим судебным приставом М. допущены нарушения требований п.2 ст.10 ФЗ «О судебных приставах», выразившиеся в отсутствии контроля за деятельностью судебных приставов- исполнителей.

Ограничение на выезд Чернышовой Е.Ф. из Российской Федерации отменено постановлением судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов Новомосковска и Новомосковского района УФССП по Тульской области Жирновой Т.А. дата

В тот же день (дата) исполнительное производство №* в отношении должника Чернышовой Е.Ф. окончено, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения. Из постановления об окончании исполнительного производства усматривается, что требования исполнительного документа исполнены должником Чернышовой Е.Ф. в полном объеме дата, то есть, задолго до принятия в отношении последней ограничительных мер.

Судом установлено, что дата года Чернышовой Е.Ф. приобретена туристическая путевка в ... на период с дата года по дата года ( 11 ночей/12 дней).

В подтверждение данного обстоятельства истцами представлена туристская путевка №*, выданная туристическим агенством ООО «<данные изъяты>», квитанция к приходному кассовому ордеру №* от дата года на сумму <данные изъяты> рублей, посадочные талоны к авиабилетам по маршруту ...- ... на дата года.

Оценивая представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд соглашается с доводами представителей ответчика о ничтожности представленного истцами доказательства - туристской путевки №*, выданной туристическим агенством ООО «<данные изъяты>» с нарушением действующего законодательства ( постановления Правительства РФ от 06.05.2008 года №359 в редакции от 15.04.2014 года «О порядке осуществления наличных денежных расчетов и ( или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно- кассовой техники»), и содержащей сведения, противоречащие иным исследованным судом доказательствам.

Вместе с тем, факт приобретения истцами туристического продукта подтверждается иными доказательствами, в том числе, представленными ответчиком.

Так, согласно сообщению ООО «<данные изъяты>» от дата, направленному в ответ на запрос руководителя УФССП по Тульской области М., Чернышовой Е.Ф. и Чернышовым М.М. была приобретена туристическая путевка на период с дата по дата в ... с пакетом услуг: перелет-трансфер-проживание-питание-трансфер-перелет через их партнеров ... в г. .... Туристическая путевка с номером заявки * на двух взрослых, Чернышову Е.Ф. и Чернышова М.М. с размещением в одном номере типа STD (DBL) в отеле <данные изъяты> Общая стоимость путевки составила <данные изъяты> доллар СШ, что на момент покупки составляло эквивалент <данные изъяты> рублей, включая в ее стоимость вознаграждение турагента в размере <данные изъяты> доллара США, что являлось эквивалентом <данные изъяты> рублей. Стоимость путевки на одного человека при условии совместного приобретения со второй путевкой составила <данные изъяты> рубля. Стоимость авиабилета ...- ...-... на одного человека составила <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Рассчитать стоимость авиабилета на одного человека в один конец невозможно, так как билет покупался в комплексе «туда-обратно». ООО «<данные изъяты>» заранее забронировало номер в отеле для размещения клиентов, исходя из туристической путевки. На дата компания располагала сведениями о том, что клиенты не прибыли в отель. Сведениями об изменении клиентами бронирования компания не располагала. Страховка от невыезда через их компанию не приобреталась. Новая путевка в ... в период с дата по дата клиентами ( Чернышовыми) не приобреталась.

Тот факт, что стоимость вышеуказанного тура составляла <данные изъяты> рублей, подтверждается приобщенной истцами к материалам дела копией платежного поручения №* от дата года. Согласно которому ООО «<данные изъяты>» оплатила по счету №* от дата года туристические услуги по заявке №* в сумме <данные изъяты> рубля, что с учетом стоимости вознаграждение турагента в размере <данные изъяты> рублей составит <данные изъяты> рублей.

Таким образом, доводы истца Чернышовой Е.Ф. о том, что ею произведена оплата услуг в сумме <данные изъяты> рублей, не нашли своего подтверждения.

Квитанция к приходному кассовому ордеру от дата года на сумму <данные изъяты> рублей не подтверждена кассовым чеком? оснований для отнесения к числу доказательств платежного поручения №* от дата об оплате туристических услуг по счету №* от дата года по заявке *, представленного истицей Чернышовой Е.Ф. в подтверждение произведенного ею платежа в большем размере, не имеется, поскольку данные о том, что Чернышовой Е.Ф. оформлялась заявка №* отсутствуют. Кроме того, сумма оплаты по двум заявкам: №* и №* в итоге не дает сумму, внесенную Чернышовой Е.Ф. (<данные изъяты> + <данные изъяты> =<данные изъяты>, в то время как истцами заявлено требование на сумму <данные изъяты> рублей).

Вместе с тем, тот факт, что в результате неправомерно наложенного судебным приставом – исполнителем ограничения на выезд за пределы Российской Федерации Чернышова Е.Ф. была вынужденно отстранена от полета в ... дата, бесспорно доказан исследованными судом материалами дела.

Из сообщения ООО «<данные изъяты>» от дата года следует, что дата на имя Чернышовой Е. и Чернышова М. были выписаны билеты №* и №*. Стоимость каждого билета составила <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей. Указанные пассажиры прошли регистрацию, но не были допущены к посадке в самолет таможенными органами Российской Федерации по причинам, не зависящим от авиакомпании. По правилам компании данный случай не является вынужденным отказом пассажира от полета. У пассажиров, не допущенных к посадке, аннулируются все полетные сегменты, стоимость билетов не возвращается.

Согласно сведениям, содержащимся в посадочных талонах на имя Чернышовой Е. и Чернышова М., последние должны были вылететь дата года рейсом * по маршруту ...- ..., на билетах имеется отметка об их аннулировании.

Как видно из сообщения Пограничной службы ФСБ России от дата, Чернышова Е.В. не была пропущена через государственную границу Российской Федерации в связи с наличием ограничения права на выезд из Российской Федерации в соответствии с информацией, поступившей в Пограничную службу ФСБ России из ФССП России. дата года данное ограничение отменено.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в результате неправомерного ограничения права Чернышовой Е.Ф. на выезд за пределы Российской Федерации супругам Чернышовым причинены убытки, размер которых складывается из стоимости перелета ...- ...-... в общей сумме <данные изъяты> рублей, а также стоимости одного дня отдыха в связи с его переносом с дата на дата. При расчете убытков, вызванных задержкой, суд считает необходимым исходить из стоимости тура, указанной туроператором ООО «<данные изъяты>», то есть, из <данные изъяты> рублей.

Соответственно, стоимость одного дня отдыха составит <данные изъяты> ( <данные изъяты>).

Указанные суммы подлежат взысканию в пользу истцов, являющихся супругами, в равных долях.

Оснований для взыскании стоимости всего оплаченного тура суд не усматривает, поскольку истцами не представлены доказательства объективных причин, по которым они отказались от использования ранее забронированного тура, равно как и объективных и убедительных доказательств приобретения ими нового тура с дата года.

Суд также не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных Чернышовым М.М. требований о возмещении убытков, поскольку ограничение права на выезд за пределы Российской Федерации его супруги Чернышовой Е.Ф. повлекло одновременное нарушение права самого Чернышова М.М. на заранее спланированный и оплаченный семейный отдых. На иных условиях, в том числе, с возможностью организации индивидуальных туров, поездка в ... Чернышовыми не планировалась.

По приведенным данным в пользу истцов подлежат взысканию понесенные ими убытки, вызванные неправомерным ограничением на выезд за пределы Российской Федерации в общей сумме <данные изъяты>, то есть, по <данные изъяты> в пользу каждого.

Указанные суммы подлежат взысканию в пользу истцов с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку по вине должностных лиц службы судебных приставов, допустивших неправомерное ограничение права Чернышовой Е.Ф. на выезд из Российской Федерации, было нарушено ее личное неимущественное право на свободу передвижения, а также право обоих истцов на заранее спланированный семейный отдых, суд приходит к выводу о том, что в пользу Чернышовой Е.Ф. с Министерства Финансов РФ за счет Казны РФ подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а в пользу Чернышова М.М. – <данные изъяты> рублей. При этом суд учитывает характер причиненных потерпевшим нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости.

В остальной части требования истцов о компенсации морального вреда суд находит чрезмерно завышенными, а посему не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку – ордеру Тульского отделения №*, филиал №*, Чернышовой Е.Ф. при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рубля.

Принимая во внимание, что исковые требования Чернышовой Е.Ф. и Чернышова М.М. подлежат частичному удовлетворению, в их пользу подлежит взысканию частично оплаченная госпошлина в общей сумме <данные изъяты>, то есть, по <данные изъяты> в пользу каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Чернышовой Е.Ф., Чернышова М.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Чернышовой Е.Ф. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего: <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Чернышова М.М. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего: <данные изъяты> рубля

В остальной части в удовлетворении исковых требований Чернышовой Е.Ф. и Чернышову М.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2014 года.

Председательствующий Т.В. Горбанева.

Вторник, 11:59 - 25 ноя 14
гость — «13» пишет:

Все это чем-то напоминает ситуацию с подводной лодкой и ВМФ РФ. Видимо приставам сейчас нужно сказать спасибо за пиар?

Вторник, 12:09 - 25 ноя 14
гость — «Случайные санкции:» пишет:

"Похоже, к работе судебных приставов Тульской области у туляков накопилось немало претензий. Ждем от наших читателей подобных историй про это ведомство".
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Из судебных приставов сделали "кистень" для граждан,что видим из вышеприведённого обращения читательницы:"Судебные приставы не известили о том, что у меня образовалась задолженность"; "На мои запросы в прокуратуру с просьбой провести проверку и принять меры (это очень серьезное нарушение - ограничивать свободу) никто не отреагировал"; "...санкции к должнику были якобы применены случайно".

ПРАВИЛЬНО! Нужно,необходимо,давать информацию о нарушениях прав граждан СП в Ту.обл. - постоянно! Что бы искоренить это безобразие. Вместе мы - сила!

Вторник, 12:16 - 25 ноя 14
гость — «Тю» пишет:

Это добрая судья вернула бабло за 1 день отдыха и зажала за билеты? )))

Вторник, 14:10 - 25 ноя 14
гость — «гость» пишет:

Редкостная по уровню дебилизма госструктура.

Вторник, 14:45 - 25 ноя 14
гость — «гость» пишет:

что взъелись на судебных приставов?Они сидят, заваленные бумагами, а им все несут и несут.Оплачивать надо вовремя, тогда будет больше порядка.

Вторник, 14:52 - 25 ноя 14
гость — «667» пишет:

Ну пусть в депутаты идут, раз им трудно работать.

Вторник, 15:27 - 25 ноя 14
гость — «668-667» пишет:

Не, пусть депутаты идут в судебные приставы, ну чисто поржать.

Вторник, 15:31 - 25 ноя 14
гость — «Местные_Мы» пишет:

Бамагами они завалены? Нахер пусть увольняются, и пусть этот долбо@@@изм разруливают те кто его создал.

А то они бумагами завалены, а ты бегай доказывай, что ты не верблюд. Причем вешают долги на тех, кто даже не должен ничего. А те кто по 250 000 руб. за квартиру должен, как жили в этих квартирах так и живут. Взыскать ничего не могут. Выселить тоже.

А на 1000 руб. попадешь с штрафом, так тебе счета блокируют. Тупо.

У меня два знакомых там работали. Оба уже работают в других организациях.
Говорят надо было зарплату поднять, всех сократили нахер, на остальных повесили всю остальную бумажную волокиту (модернизация такая в России). Взыскать никто ничего не может. Бегают как идиоты по квартирам, время тратят. А там пьянчуги да алкашня, голь перекатная, с них взять нечего.

Так и живем.

Вторник, 16:00 - 25 ноя 14
гость — «гость» пишет:

так долги то не приставы "вешают", а суды выносят решения, причем иногда оч интересные и не понятные

Вторник, 16:15 - 25 ноя 14
гость — «Местные_Мы» пишет:

В этой связке все красавцы, и банки, которые кредит могут на левые паспортные данные выдать, потом приходят претензии левым людям.

И ГИБДД которые с "нанотехнологиями" не дружат

И приставы, которые счета блокируют и на родственников долги вешают.

Все хороши.

Я вот серьезно задумываюсь над тем, что чем ты "не виднее" для них, тем тебе спокойнее живется.

Общался с одним человеком, говорит на мне 10 штрафов в ГИБДД, а взыскать их никогда не смогут. Я говорю как не смогут. Он говорит, уметь надо. ИНН у меня нет, на машине номера не местные, машина не на меня, по прописке не живу... Пусть ищут. Может когда и найдут... платить придется. А пока третий год езжу, ничего.

Вторник, 16:40 - 25 ноя 14
гость — «123» пишет:

я так понимаю мадам Чернышова хотела поиметь денег,а не большой облом вышел. Глянул решение, а там черным по белому пишут - суд соглашается с доводами представителей ответчика о ничтожности представленного истцами доказательства - туристской путевки. ай-яй-яй как не хорошо суд обманывать

Вторник, 16:56 - 25 ноя 14
гость — «галина» пишет:

6 лет назад присудили наркоману возмещение убытков за разбитое стекло в машине и украденный приемник.Ни одной копейки не получили,ответ-нет механизма взыскивать с заключенного ущерб.Зачем содержать такую бесполезную структуру,как судебные приставы,и устраивать суды,решения которых никто не исполняет!

Вторник, 17:10 - 25 ноя 14
гость — «УС» пишет:

Работа приставов, это отдельная песня,а тем у кого есть заморочки с выездом могу дать совет как съездить в Европу минуя все эти препоны

Вторник, 17:18 - 25 ноя 14
гость — «в теме» пишет:

Не вините гос.органы, будьте законопослушными гражданами и летайте отдыхать спокойно!

Вторник, 17:48 - 25 ноя 14
гость — «Местные_Мы» пишет:

аэрофлотом в крым?

Вторник, 18:05 - 25 ноя 14
гость — «Знающий» пишет:

Да тут удивляться нечему как работают у нас в. ГАИ оплаченые штрафы нарушитель ВНИМАНИЕ: должен принести в УПИБДД и предявить квитанцию тогда сотрудник внесет в их базу что он оплачен! Представляете в каком веке они живут собираются там совещания проводят и некому в голову не прейдет подумать почему информацию об оплаченных штрафах которую любой банк в каком бы она не была оплачена направляет ежедневно в УФК так закон требует! Но вот ГАИ этого не видит!!!! Ты должен им квитанцию принести показать им ФЗ 210 ст.7 не о чем не говорит! У них приказ начальников это как вы понимаете поважней.
А начальники их все с вышкой юристы ибо другие служить в Полиции опять по ФЗ не могут!!!
Вот и защищают нас они на дорогах такие умные полицейские у них ПРИКАЗ!!!!

Вторник, 18:16 - 25 ноя 14
гость — «Дырка в законе» пишет:

КоАП РФ не содержит ОБЯЗАННОСТИ лица, оплатившего штраф в установленные законом сроки уведомлять суд или административный орган об этом. Тогда суд(или административный орган) автоматом направляет исполнительные документы(постановление) в службу суд. приставов, а те в свою очередь ОБЯЗАНЫ возбудить исп. производство, даже если фактических нарушений законодательства не было. Отсюда(дырка в законе) и последствия. Так что все вопросы к ДЕПУТАТАМ, а не к приставам.

Вторник, 19:15 - 25 ноя 14
гость — «не юристы мы» пишет:

Ну да обязанности представлять квитанции об оплате нет, зато есть ст. 20.25КоАП РФ Уклонение от исполнения административного наказания

1. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вторник, 19:19 - 25 ноя 14
гость — «Местные_Мы» пишет:

Какую ему квитанцию нести, если деньги сегодня многие люди со счета на счет переводят через клиент-банк, в том же Сбербанк Онлайн. Нет тут никаких квитанций.

По-моему нужно составить коллективное обращение в прокуратуру с жалобой на действия сотрудников ГИБДД, с требованием принудить сотрудников ГИБДД в обязательном порядке перед обращением к Судебным Приставам проверять по федеральной базе фактическую оплату штрафа.

В противном случае бегать мы будем постоянно. А депутаты. Что с них взять? Кроме анализа.

Вторник, 19:21 - 25 ноя 14
гость — «Местные_Мы» пишет:

"КоАП РФ не содержит ОБЯЗАННОСТИ лица, оплатившего штраф в установленные законом сроки уведомлять суд или административный орган об этом."

Это понятно, всем кроме ГИБДД. Они то в утвердительной форме декларируют что им все обязаны. Пока их не пнет кто по-настоящему.

Вторник, 19:27 - 25 ноя 14
гость — «Заок-чанка» пишет:

Новомосковск еще ладно, есть такое место в Тульской области «Заокск» называется, здесь обсуждаемая служба доработалась до того что ее даже свое управление не вытерпело – расформировало. Выгораживали они своих как могли, несколько лет назад работа отдела была построена так: начальник со своими старыми дружками (все пенсионеры МВД из райотдела расположенного по соседству) «бухают» начиная с обеда…, а молодые приставы во главе с самыми шустрыми просто обирали должников. Они даже ленились куда-либо ходить, обирали тех, кто сам к ним приходил, ну правда есть положительные моменты – их лень не позволяла им не то что ограничить выезд гражданину, они забывали даже возбуждать дела!!!
Работала одно время такая пристав Комисарова Ю., которая, не стесняясь, собирала деньги и в карман, через некоторое время естественно все это выяснилось. Люди толпами ходили, писали заявления на нее, но приехали ОСБ и все по решали…
Характеризуют их в самую точку «ХАМЫ», отношение к людям самое ужасное, спросить ни чего нельзя не говоря уж о том, что бы помочь людям чем-нибудь.

Вторник, 19:30 - 25 ноя 14
гость — «не юристы мы» пишет:

Лучше пожалуй с квитанцией в ГИБДД, чем с чемоданами из Домодедово в Тулу, вместо Мальдив. А вовремя не заплатишь, так вообще загребут улицы мести. Страна чудес...

Вторник, 19:34 - 25 ноя 14
гость — «гость» пишет:

Только вот вчера были с подругой у приставов в советском районе,у Морозовой,просто оплатили реальный долг и принесли квитанцию о его оплате,в течении примерно 20 минут нам выдали бумажку,где написали что мы ничего и никому не должны,хотя и мы были должниками,но и долг был указан гораздо больший,чем был на самом деле,вывод прост,если создалась ситуация должника,то оплатите долг и подтвердите документально и все будет в порядке

Вторник, 19:55 - 25 ноя 14
гость — «Дед» пишет:

Какое государство, такие и госслужаки. Тут ничего не исправить.

Вторник, 19:55 - 25 ноя 14
гость — «Вопрос?» пишет:

Вторник, 15:45 - 25 ноя 14
гость — «гость» пишет:
что взъелись на судебных приставов?Они сидят, заваленные бумагами, а им все несут и несут.Оплачивать надо вовремя, тогда будет больше порядка.
666666666666666
Они что там по приговору суда работают? Не умеют работать в соответствии с законами РФ и Конституцией - вон из структур ССП!

Вторник, 19:58 - 25 ноя 14
гость — «!!!!!!!!!!!!!!!!» пишет:

Понедельник, 21:02 - 24 ноя 14
гость — «Автору» пишет:
Как только следователи откажут УФССП, сразу же обращайтесь с заявлением о совершении вышеуказанной "деловой колбасой" из юротдела судебных приставов деяния, содержащего признаки ч.1 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления!
И не падайте духом. Эту подлую, охреневшую от безнаказанности плесень надо аргументированно давить до победного конца!!! Удачи!!!
++++++++++++++++++++++
ТОЧНО!

Вторник, 20:07 - 25 ноя 14
гость — «алексей» пишет:

зато как долг с Тулапассажиртранса взыскивать . На вопрос когда зарплату взыщите по исполнительному листу? Три года!!! был ответ А мы что можем сделать?!Работодателей обижать нельзя! И в выезде за границу мне кажется никто им не отказывал. Ничего не перепутал?

Вторник, 20:12 - 25 ноя 14
гость — «работник суда» пишет:

Видно туго с уголовным кодексом рф у желающих его применить относительно фссп. Хоть бы комменты к 306 читнули, грамотеи!!!!!!! Нае....ть государство-как я понял из решения суда решила гражданка. Да не выпустили, да виноваты, но предъяви ты истиную цену путевки и все будет ок. Деловая колбаса из юротдела ,видимо, делает свою работу. И по всему неплохо делает, раз скосили столько. Работая не первый год в суде могу сказать , что ошибок у приставов много, но все мы люди и человеческий фактор никто не отменял. Самолеты разбиваются из-за чел.фактора, а тут ограничение не сняли!!!!!! Какая беда!!!!!

Вторник, 20:27 - 25 ноя 14
гость — «на стороне закона» пишет:

Господи,как долг оплатить так хрен,а как с государства денег поиметь и засадить его,так это мы первые! Граждане,платите долги и спите спокойно

Вторник, 20:30 - 25 ноя 14
гость — «гость» пишет:

Зато когда один судья попал под ограничение выезда, боже мой сколько от судейских вони было. Задолбали за своего названивать.

Вторник, 20:33 - 25 ноя 14
гость — «Посмотрите на себя» пишет:

Вторник, 21:12 - 25 ноя 14
гость — «работник суда» пишет:
Видно туго с уголовным кодексом рф у желающих его применить относительно фссп. Хоть бы комменты к 306 читнули, грамотеи!!!!!!! Нае....ть государство-как я понял из решения суда решила гражданка. Да не выпустили, да виноваты, но предъяви ты истиную цену путевки и все будет ок. Деловая колбаса из юротдела ,видимо, делает свою работу. И по всему неплохо делает, раз скосили столько. Работая не первый год в суде могу сказать , что ошибок у приставов много, но все мы люди и человеческий фактор никто не отменял. Самолеты разбиваются из-за чел.фактора, а тут ограничение не сняли!!!!!! Какая беда!!!!!
=====
Вот если бы Вас в чём-то ограничили подобном,уж точно побежали бы по знакомым судьям: спасите!Помогите! И человеческий фактор бы сразу отменили...

Вторник, 20:36 - 25 ноя 14
гость — «гость» пишет:

Что лишний раз доказывает,что все мы люди-человеки и закон для всех един. Какой же народ злой стал,все попали под раздачу и депутаты и гайцы и приставы. Народ,ау! почему вы на стороне барышни-мошейницы? А если она вас так попытается на бабло развести

Вторник, 20:47 - 25 ноя 14
гость — «работник суда» пишет:

Кого только на пряниках не обсуждали! И все плохие! И полиция, и судьи, и приставы, и прокуроры, и врачи, и учителя.Что уж говорить о депутатах, губернаторе и президенте рф.и все всегда плохо. Все сидят не своих местах, все закон не знают и не соблюдают. Одни вы, здесь сидящие ,все знаете и умеете. Самые умные собрались здесь, на пряниках, из российской федерации. Толку от вашего трепу-ноль. Законы знаете понаслышке и вряд ли когда либо их применяли в практике.

Вторник, 20:53 - 25 ноя 14
гость — «гость» пишет:

Прикрыли заокских приставов и что тут удивляться? Ща очередь и до ленинских небось дойдет. Я бы в жизни не пошел в эту неблагодарную службу,ботрачить на гос за копейки? Нет уж извольте

Вторник, 20:54 - 25 ноя 14
гость — «Местные_Мы» пишет:

Не смеши, работник суда, в России закон не работает.

По закону ГИБДД не имеют прав требовать у Судебных Приставов взыскать оплаченный штраф. То что они все делают называется "превышение должностных полномочий". Если ты такой законник, открой там свою книжечку и процитируй нам всем, идиотам, что полагается сотруднику, за превышение должностных полномочий, если оное будет доказано.

Дерзай, работник!

Вторник, 20:56 - 25 ноя 14
гость — «Местные_Мы» пишет:

Всякий в провинции, а в Тульской области в особенности, занявший сколь значимо важную должность, тут же пронизывается, "синдромом вахтера". Так и живет всю жизнь. С этим синдромом. Печаль. Тоска. Тлен.

Вторник, 20:59 - 25 ноя 14
гость — «Дед» пишет:

А ищо я слышал, малята, что суды уже за анекдоты обвинения выносят. Говорят - экстремизьм. Дела...

Вторник, 21:01 - 25 ноя 14
гость — «звезда» пишет:

Деваха молодца! Известной личностью в туле станет благодаря пряникам

Вторник, 21:04 - 25 ноя 14
гость — «звезда» пишет:

"местные мы",злой ты какой то! Сплошной негатив прям

Вторник, 21:06 - 25 ноя 14
гость — «13» пишет:

Да, деваха теперь наверное бежать долги платить вперед поровоза будет.

Вторник, 22:43 - 25 ноя 14
гость — «путешествующий во времени » пишет:

Для Местные_Мы. По поводу отсутствия квитанций у Сбербанка Онлайн Вы не совсем правы. На любой денежный "чих" по желанию клиента Сбербанк Онлайн распечатывает чек. Уже лет пять оплачиваю все денежные поборы только через оный Сбербанк. Сэкономил кучу времени и нервов, не видя "одухотворенных" лиц и не слыша "многомудрых" речей человеческих особей, принимающих эти поборы.

Вторник, 22:59 - 25 ноя 14
гость — «Местные_Мы» пишет:

путешествующий во времени, да я понимаю, что в интернет-банкинге все логируется, и распечатывается. Но если я пальцем в ноутбук тыкну, этим мордам не достаточно же будет. Им нужна распечатка. Да еще и катайся, бензин и время трать, до них. Я не понимаю всего этого

Насчет негатива. Я не пессимист. Просто реалист. Ну или может быть солнышка не хватает. Слишком пасмурно вокруг.

Вторник, 23:59 - 25 ноя 14
гость — «Вторник, 09:57 - 25 ноя 14 гость — «Фома» пишет:» пишет:

Фома ты лучший ! Согласен братуха с тобой ! Вся тюрьма за твои слова подписывается !

Среда, 01:25 - 26 ноя 14
гость — «мало кто знает, » пишет:

но запрет на выезд. кстати как и подписка о не выезде вообще не законны - см международную конвенцию "Токийские правила", КС и признал их верховенство.

Среда, 01:31 - 26 ноя 14
гость — «для «УС»» пишет:

Вторник, 18:10 - 25 ноя 14
гость — «УС» пишет:
Работа приставов, это отдельная песня,а тем у кого есть заморочки с выездом могу дать совет как съездить в Европу минуя все эти препоны
---------------------------
Ага, поделись, мил человек, зачтется те доброта твоя и и желание помочь людям

Среда, 06:23 - 26 ноя 14
гость — «Однако» пишет:

Вторник, 21:47 - 25 ноя 14
гость — «работник суда» пишет:
Кого только на пряниках не обсуждали! И все плохие! И полиция, и судьи, и приставы, и прокуроры, и врачи, и учителя.Что уж говорить о депутатах, губернаторе и президенте рф.и все всегда плохо. Все сидят не своих местах, все закон не знают и не соблюдают. Одни вы, здесь сидящие ,все знаете и умеете. Самые умные собрались здесь, на пряниках, из российской федерации. Толку от вашего трепу-ноль. Законы знаете понаслышке и вряд ли когда либо их применяли в практике.
=============
"Практичный" Вы наш.Вот потому в России и бардак,куда ни кинь взгляд. Только вы, здесь сидящие ,все знаете и умеете. Самые умные,а народ: "Законы знает понаслышке и вряд ли когда либо их применял в практике". Стыдоба и кич!

Среда, 06:28 - 26 ноя 14
гость — «Так точнее будет» пишет:

Как "работают" тульские судебные приставы и за что их содержат налогоплательщики?

Среда, 07:52 - 26 ноя 14
гость — «а в это время» пишет:

Должников будут лишать водительских прав - законопроект


Приставы смогут не только временно ограничивать выезд за границу, но и временно лишать водительских прав или прав на управление судном тех, кто задолжал более 10 000 руб. Это новшество будет распространяться на случаи, когда человек не платит алименты, не возмещает вред, причиненный здоровью, либо причиненный преступлением. Ограничение станет возможным и в случае невыплаты индивидуальным предпринимателем зарплаты своим сотрудникам или вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности (1 и 2-ая очереди удовлетворения требований, ст.11 ФЗ "Об исполнительном производстве"). Если исполнительный лист, по которому не платит должник, не является судебным актов или не выдан на его основании, то взыскатель или пристав смогут добиваться временного лишения водительского удостоверения через суд. Соответствующий законопроект внес сегодня в Госдуму эсер Александр Агеев.

Депутат, согласно пояснительной записке, объясняет свою инициативу тем, что введение ограничений на выезд из страны для должников оказалось эффективной мерой, побуждающей граждан расплачиваться по счетам. В 2012 году было 469 143 постановлений о временном ограничении на выезд должников, из них по невыплаченным алиментам – 142 491. В результате 46 723 должника расплатились, из них 9494 по алиментным обязательствам. В 2013 году цифры были такими: из России выезд был запрещен 668 343 гражданам (262 140 из-за алиментов), 60 914 погасили долг, из них 15 871 по алиментам. За восемь месяцев 2014 года уже вынесено 668 078 постановлений о запрете на выезд за границу (293 696 "алиментщикам"), 43 718 уже заплатили долг, в том числе 12 629 по алиментным обязательствам. По предварительным подсчетам ФССП России, под действие этого закона могут попасть 450 000 должников.

Механизм реализации новеллы, согласно законопроекту, такой: в течение пяти дней со дня получения известия от пристава должник будет обязан отнести ему свое водительское удостоверение. Пристав должен будет вынести соответствующее постановление об ограничении права на управление транспортными средствами и утвердить его у старшего пристава или его заместителя. За уклонение от передачи водительского удостоверения будет грозить административный штраф в 1000-2500 руб. (ч.1 ст. 17.14 КоАП), а заодно пристав отправит информацию о временном лишении водительских прав в ГИБДД. Потому такому "уклонисту" в случае встречи с гаишником будет грозить наказание за езду без прав – до 30 000 руб. (ч.2 и 3 ст.12.7 КоАП). Поправки в закон "Об исполнительном производстве" обещают, что обратно свое водительское удостоверение должник получит лишь после того, как полностью расплатится по счетам.

Ограничивать в праве управлять автомобилем не будут тех, для кого он является основным законным источником средств к существованию, либо единственным средством для обеспечения жизнедеятельности семьи с учетом ограниченной транспортной доступности постоянного места проживания. Ограничения не затронут тех, для кого действует отсрочка или рассрочка по оплате долга, пользующихся автомобилем в связи с инвалидностью, либо если на иждивении должника есть инвалид I или II группы, или ребенок-инвалид.

Среда, 08:30 - 26 ноя 14
гость — «балбес» пишет:

А чё бардак в делопроизводстве только у ГИБДД и служебных приставов?...Сам несколько раз конфликтовал приставами за якобы неоплаченные штрафы ГИБДД, показывал квитанции, тогда тока снимали со своего контроля... Теперь приходиться постоянно возить с собой все квитанции по оплаченным штрафам за последние 3 года.
К бардаку во взаимотношениях ГИБДД и приставов я уже привык. Но бардак в делопроизводстве судов меня поразил. В этом году пришлось заниматься гражданским делом в судах Центрального и Советского района и пришлось на практике ощутить, что: повески на вызов в суд без приложения исковых требований за день до судебного заседания просто бросаются почтой в почтовый ящик, документы представленные в суд за 3 дня до судебного заседания не попадают судье и т.п.

Среда, 08:52 - 26 ноя 14
гость — «неман» пишет:

Сидел на приёме у адвоката и слышал от посетительницы, что в недрах этого ведомства исчезли её 200 000 рублей Не дойдя по назначению. Так ССД вместо того чтобы начать служебное расследование, сделать запрос и пр. послала её в банк (!) искать где и как исчезли деньги !

Среда, 09:06 - 26 ноя 14
гость — «Должностные полномочия» пишет:

/По закону ГИБДД не имеют прав требовать у Судебных Приставов взыскать оплаченный штраф. /

ГИБДД не требуют взыскивать ОПЛАЧЕННЫЕ штрафы. Нет данных об оплате - штраф признают НЕОПЛАЧЕННЫМ. И никаких привышений. Для экономии времени лучше зайти на сайт ГИБДД в раздел личных штрафов и сообщить об оплате.

Среда, 11:20 - 26 ноя 14
гость — «гость» пишет:

Нашли тему - ущербных обсуждать.

Среда, 11:31 - 26 ноя 14
гость — «Миротворец» пишет:

Боже, сколько злобы и ненависти. Винить всех вокруг легко. Попробуйте поработать приставом. А гр-ну, что ножку приставу хотел сломать должно быть стыдно. Лучше бы помог, если такой умный. Мог бы побыть понятым. а то бегают они по подъездам уговаривают поучаствовать. И обратите внимание, время-то было часов 7-8. За такую з/п работают по 10 часов. Просто пора государству обратить внимание на Службу. Будет достойная з/п и штат укомплектуется и текучка исчезнет. Слава Богу остались еще в Службе патриоты. Спасибо сотрудникам УФССП за их нелегкий труд, добра им и их семьям.

Среда, 12:04 - 26 ноя 14
гость — «И снова Заокск» пишет:

Да в Заокске вообще дела были, судебный пристав-исполнитель, взяв с должника 10000 руб., выписывает ему квитанцию на 1000 руб. Разницу себе. Если должник заметит, она типа, "Ой, ноль забыла дописать, мол, дел полно, цифры в голове перемешались".

Среда, 13:59 - 26 ноя 14
гость — «Местные_Мы» пишет:

ГИБДД не требуют взыскивать ОПЛАЧЕННЫЕ штрафы. Нет данных об оплате - штраф признают НЕОПЛАЧЕННЫМ. И никаких привышений. Для экономии времени лучше зайти на сайт ГИБДД в раздел личных штрафов и сообщить об оплате.

==============

А выписка из федеральной базы данных о том что штраф оплачен? Которая не соответствует их локальной базе, потому что им в локальную не перенеслось что-то там. Это вообще как понимать? Почему они принимают решение не на основании фактов, а на основании своих домыслов вызванных их некомпетентностью?

Почему такой бардак?

Среда, 14:16 - 26 ноя 14
гость — «гость» пишет:

Фссп и патриотизм. Не смешно.

Среда, 16:57 - 26 ноя 14
гость — «Чужой» пишет:

Из разговора в очереди в кассу:
- Предложили поработать исполнителем в ССП, платят правда мало.
- Ну, а ты?
- Пойду конечно, там делать ничего не надо.

Среда, 19:56 - 26 ноя 14
гость — «гость» пишет:

Я смотрю прям лес желающих "не работать", зайдешь в заречье к приставам,а там пустота,две калеки сидят. Даже "не работать" не кому

Четверг, 09:27 - 27 ноя 14
гость — «Опань ки» пишет:

*А выписка из федеральной базы данных о том что штраф оплачен? *

Разве есть такая база? Можно найти данные о задолженности по оплате и то если сотрудник гибдд внес такие данные. А об оплаченных штрафах данные надо запрашивать только у самих гиббдшников. Если бы сведения об оплаченных штрафах были бы у гибддшников то материалы дела не попадали бы в фссп.

Четверг, 11:38 - 27 ноя 14
гость — «Местные_Мы» пишет:

Разве есть такая база?

===
Если нет, тогда как пробивать штрафы? Конечно есть.

Более того, ГИБДД обязаны регулярно выгружать информацию о оплаченных штрафах хотя бы в те же Госуслуги. Я лично звонил в Госуслуги и спрашивал откуда у них информация о оплаченных штрафах? Они говорят, что ГИБДД им ее каждую неделю выгружают новую базу.

Четверг, 12:37 - 27 ноя 14
гость — «А то» пишет:

Среда, 08:52 - 26 ноя 14
гость — «а в это время» пишет:

Должников будут лишать водительских прав - законопроект

++++++++++++++++
Лучше бы сразу лишали гражданства РФ. Человек тогда мог бы лучше свою жизнь устроить,чем здесь.

Четверг, 16:06 - 27 ноя 14
гость — «Вот» пишет:

Четверг, 13:54 - 27 ноя 14
гость — «"Нововведение" ТЭК» пишет:

Обратите внимание! Что в квитанции об оплате эл.энергии исчезли показания индивидуального прибора учёта:"предыдущее и текущее". Остался только объём потреблённой эл.энергии,которым может манипулировать ТЭК, в сторону увеличения,ка им будет угодно! И проверить правильность начислений,будет практически невозможно! Пенсионеры и невнимательные потребители попадают в группу риска:быть обманутыми ТЭК! ГРАЖДАНЕ,БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ: "ВРАГ" - НЕ ДРЕМЛЕТ!!!
_____________________________________________

СОКРЫТИЕ РЕАЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ ОТ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ!Это называется просто: МОШЕННИЧЕСТВО! Пишите в прокуратуру ТО, у них квитанции те же. P.S. И ещё в квитанциях нет подтверждающей подписи абонента,т.е. можно Вам предъявить для сверки любую другую квитанцию ТЭК! Во как "надумали" в свою пользу!

Четверг, 17:05 - 27 ноя 14
гость — «ответ» пишет:

сразу же обращайтесь с заявлением о совершении вышеуказанной "деловой колбасой" из юротдела судебных приставов деяния, содержащего признаки ч.1 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления!
---------------
Учи мат часть умник, при "отказном" сразу решается вопрос о возбуждении или нет по ст.306 . Сразу скажу тебе,ничего приставам не будет, ибо заведомости нет . А путевка на 200 000 вызывает подозрение

Четверг, 17:13 - 27 ноя 14
гость — «усб-работнику суда» пишет:

последний год, секретарем работаешь

Четверг, 18:18 - 27 ноя 14
гость — «Фомич» пишет:

Когда мне говорят что все решает отдел кадров, то я сразу говорю, что это - отделка дров. Сочти буквы разумный. Отделка дров там никакая и зарплата мизер. Так что имейте журнал к отпуску!

Четверг, 18:58 - 27 ноя 14
гость — «туляк» пишет:

Правительство РФ намерено повысить оплату труда судей различного уровня. Соответствующий законопроект будет рассмотрен сегодня на заседании кабинета министров, сообщили в пресс-службе правительства.

"Предлагается поэтапное повышение размеров ежемесячного денежного поощрения судей судов различного уровня на 0,3 должностного оклада судьи, начиная с 2014 года по 2016 год включительно", - пояснили в пресс-службе.

Такое решение, отметили в правительстве, подготовлено "в целях совершенствования материальной мотивации, системы оплаты труда, а также обеспечения социальных гарантий судей Федерации".

Принятие соответствующего проекта федерального закона позволит также выполнить положения одного из "майских указов" президента РФ 2012 года "Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления" и обеспечить социальные гарантии судей.

Пятница, 10:54 - 28 ноя 14
гость — «Инвалид» пишет:

Кто касается этой службы с другого края, т.е. как взыскатель по исполнительным листам, знает что добиться от них исполнения судебных решений не возможно. Это даже при условии что должник вполне платёже способное юридическое лицо. При катастрофической текучки кадров в ССП, добиться ни чего не возможно. У сотрудников есть два состояния, "мне ваше дело только передали" и "инспектор у нас больше не работает".
Решение судов о признании бездействия с их стороны не законным, как слону дробина.
Если у кого есть опыт, подскажите рычаг воздействия.

Пятница, 11:33 - 28 ноя 14
гость — «пострадавшая» пишет:

Уменя от перепродажи машины образовалась задолжность!Нисмотря на мизерность суммы чуть более 200руб,мне заблокировали,в сбербанке, все мои счета,по звонку!Отношу решение суда,о неправомочности блокировки в банк,ноль эмоций!Отношу повторно,снова реакция нулевая!Меня научили,деньги банкам доверять,себя не уважать!

Пятница, 11:46 - 28 ноя 14
гость — «!!!!!!!!!!!» пишет:

Пятница, 11:54 - 28 ноя 14
гость — «Инвалид» пишет:
Кто касается этой службы с другого края, т.е. как взыскатель по исполнительным листам, знает что добиться от них исполнения судебных решений не возможно. Это даже при условии что должник вполне платёже способное юридическое лицо. При катастрофической текучки кадров в ССП, добиться ни чего не возможно. У сотрудников есть два состояния, "мне ваше дело только передали" и "инспектор у нас больше не работает".
Решение судов о признании бездействия с их стороны не законным, как слону дробина.
Если у кого есть опыт, подскажите рычаг воздействия.
______________________

А решение суда у Вас имеется о признании бездействия с их стороны не законным? И они прямо игнорируют решение суда? Так чего ждёте? Жалуйтесь в надзорные и др. органы о не исполнении решения суда.

Пятница, 11:51 - 28 ноя 14
гость — «А то:» пишет:

Пятница, 12:33 - 28 ноя 14
гость — «пострадавшая» пишет:
Уменя от перепродажи машины образовалась задолжность!Нисмотря на мизерность суммы чуть более 200руб,мне заблокировали,в сбербанке, все мои счета,по звонку!Отношу решение суда,о неправомочности блокировки в банк,ноль эмоций!Отношу повторно,снова реакция нулевая!Меня научили,деньги банкам доверять,себя не уважать!
++++++++++++++++++++
ПРАВИЛЬНО: ХРАНИТЕ ДЕНЬГИ В СТЕКЛЯННОЙ И ИНОЙ БАНКЕ... ДОМА ИЛИ В ОГОРОДЕ:ЦЕЛЕЕ БУДУТ!

Пятница, 11:55 - 28 ноя 14
гость — «ответ» пишет:

Решение судов о признании бездействия с их стороны не законным, как слону дробина.
Если у кого есть опыт, подскажите рычаг воздействия.
-------------
Пишите на них в прокуратуру за халатность. Но толку то же мало ,мне вообще не ответили ,пока я заявление в СК не подал о злостном неисполнении судебного акта

Пятница, 13:24 - 28 ноя 14
гость — «Инвалиду» пишет:

С должников-юриков проще взыскать средства не обращаясь в фссп, а написав заявление в банк должника и приложив к заявлению исполнительный лист. Через два три дня деньги перечисляют полностью.

Пятница, 13:33 - 28 ноя 14
гость — «Местные_Мы» пишет:

А может коллективное в СК накатаем, на главного? У меня целая кипа бумаг от всяких чиновников. Приложим всю маккулатуру что у нас на руках, и коллективно в СК отправим? А?

А то они так завтра к нам в квартиры вламываться будут без мотива. Нам что, отстреливаться что ли?

Пятница, 13:35 - 28 ноя 14
гость — «Местные_Мы» пишет:

Мне не хотелось бы чтобы какого-то горе-пристава зарплаты лишили. Она у них и так не высокая.

Мне очень хотелось бы чтобы хамство свое они попридержали для своих. Чтобы с людьми общались по людски. А если ошиблись то извинились за ошибку.

Перед кем-то хоть раз хоть кто-то извинился?

Пятница, 13:38 - 28 ноя 14
гость — «?» пишет:

/Перед кем-то хоть раз хоть кто-то извинился?/

А за что? За что обязаны извиняться приставы??? За несовершенство законодательства страны? Или за разгильдяйство со рудников ГИБДД и иже с ними?

Пятница, 14:21 - 28 ноя 14
гость — «Местные_Мы» пишет:

Как за что? За ошибку. Я же не только у приставов был. И в ГИБДД тоже был. Извинений не заметил. Мне даже угрожали, что по КоАП что-то там нарисуют еще. Я серьезною

Пятница, 15:52 - 28 ноя 14
гость — «Точно» пишет:

Пятница, 15:21 - 28 ноя 14
гость — «Местные_Мы» пишет:
Как за что? За ошибку. Я же не только у приставов был. И в ГИБДД тоже был. Извинений не заметил. Мне даже угрожали, что по КоАП что-то там нарисуют еще. Я серьезною
))))))))))
Вот и надо было их сразу за угрозы лупить: начальнику - жалобу, в сл.собст.безопасности. Поверьте: пинков угрожатели получили бы достаточно,вы же не анонимно обращались,а компрамат на своих ССБ любит собирать.

Пятница, 16:43 - 28 ноя 14
гость — «гость» пишет:

Туляки!
Если у Вас есть факты или информация, подозрения о коррупции руководства полиции, руководства областного ГИБДД или простых сотрудников полиции, изложите их в письменной форме и отправьте в ФСБ России, Генпрокуратуру России, Следственный Комитет России.
В Туле никто не будет расследовать.
Пример отца Гришанова, у которого погиб его сын, сотрудник ФСБ Тульской области говорит сам за себя 19 писем в пустоту http://www.pryaniki.org/view/article/1013575/

Пятница, 18:40 - 28 ноя 14
гость — «Елена Рохлина» пишет:

Друзья, хочу вас попросить поддержать полковника Владимира Васильевича Квачкова и его боевую подругу Надежду Михайловну Квачкову. События разворачиваются стремительно. В отношении полковника применяют репрессионные методы, он сейчас в больнице при колонии, но теперь полковник постоянно на строгом условии содержания. Надежда Михайловна разрывается между колонией и судами. В Пензе генпрокуратура с ФСБ и Минюстом решили признать книгу ВВК "Тайная сила": "Кто правит Россией" и "Страна русских" экстремисткой литературой. Помимо всего необходимо опротестовать введение строго содержания в отношении полковника.
А впереди ещё НОМПу судиться за право существовать как организации. Друзья, реально надо нам сплотиться и проявить активную поддержку в отношении полковника Квачкова и его жены, которая отлично справляется с надвигающимися на неё и её семью трудностями. Просто необходимо сплотиться, иначе не выжить.
Звоните на тел. Надежды Михайловны 8 925 589 03 67

Пятница, 18:46 - 28 ноя 14
гость — «Надежда Квачкова» пишет:

Как и общела: "В результате наших просьб, заявлений, требований и жалоб полковник Квачков всё же был сегодня отправлен в ИК-21 в лечебное учреждение на медицинское освидетельствование наличия у него ранения и хронических заболеваний. Мы с адвокатом навестим его по возвращении из суда Пензы (благо всё это по пути нашего следования)".


Пензенцы пришли поддержать меня в суде. Но суд не пропустил журналиста побеседовать с нами и разрешили только около рамок побеседовать. Так как ещё не процесс, а только предварительная беседа. Но люди пообщались с нами в коридорах суда.

Среда, 14:33 - 17 дек 14
гость — « Мускат» пишет:

Работаю в ООО юристом. Как то мне звонят, представляются судебным приставом Гусевой и требуют прийти к ним на Металлистов для даче пояснений по возбужденному исполнительному производству. Поскольку уже давно знаю методы работы этой службы, то предложил мадемуазель Гусевой прислать официальное приглашение. Прислали и я пошел. Нашел их особняк 18-го века, прошел в арку. Нигде никаких вывесок. Жду. В арку заехала деловая дама в форме, он то и подсказала, что искать нужно не здесь, а там где двухметровый забор с кодовым замком. Прошли во двор. Да узнаю, что иду по правильному следу. Только открыл дверь, так сразу попал под волну отборного женского мата в адрес какого-то рыжего. Хорошо, что сам седой, поэтому пронесло. Из открытой двери сначала вышел зашуганный голодный кот. Затем толпа молодых здоровых представителей слабого пола, которые прямиком на улицу курить. Почитал тамошние вывески. Оказывается им требуются молодые и здоровые, правда не уточнили грамотность и адекватность. Еще оказывается здесь взяток не берут и так далее. Наконец общаюсь с госпожой Гусевой. Вручает мне постановление о возбуждении исполнительного производства. Я ей сообщаю, что на дату его возбуждения мы штраф уже оплатили. На это она составляет протокол в связи с неоплатой в установленной срок этой суммы штрафа. Понимаю, что попал под "каток", поэтому включил официальный тон. Девушка, видно университетов не кончала и, очень даже "купилась". Спрашиваю, а вот вы не разъясняли статью 51, а я должен расписаться. Ответ, а что юристы не знают ее. Юристы то ее знают, поэтому и спрашивают соблюдение формальностей. Ответ, не хотите, не ставьте подпись. Дальше еще веселее. Спрашиваю, а где можно указать свое несогласие с составлением протокола. Ответ, в графе "иные сведения". Вопрос, если откажусь подписать протокол, понятых будут вызывать. Ответ, никого приглашать не будем. Словом, высший пилотаж по несоблюдению каких-либо требований составления подобного рода документов. Когда спросил у нее, а можно хоть рассказать о том, за что вы пытаетесь нарисовать нам еще один штраф, т. е. про перлы мирового судьи 75 участка. Ответ, а что она еще работает. Приплыли! Работает, да еще как: потратили 8 месяцев, чтобы через облсуд доказать, что судья мягко выражаясь не профессионал. Мягко, потому что облсуд не стал даже расписывать ту чушь, которую некоторые судьи выдают за применение закона. Идем дальше. Получили из мирового суда, уже после отмены его постановления, бумагу, что мол все, включая описанный протокол, возвращаем приставу без исполнения. Понятно, что не логично исполнять (точнее пришить) неисполнение судебного акта, который отменен. Решил позвонить приставу, так просто поинтересоваться, как они отреагировали на эту бумажку. Ответ надо слышать: вы не переживайте, я немного там подправлю и вновь отправлю протокол мировому. Поинтересовался у нее, а что вообще вы хотите исполнять, когда на поверку нет никаких принятых решений. Ответ- я не собираюсь с вами спорить по очевидному факту, вызовут на рассмотрение. Пришлось положить трубку, чтобы не брякнуть что-нибудь лишнее. Хотелось бы думать, что данная юная особа просто заблуждается, а не высказывает позицию своего руководителя или даже целого ведомства. Учите пожалуйста первоисточники - ваш ФЗ "Об исполнительном производстве". Вот так они и жили ... нет-нет не в том смысле: решений нет, а протоколы лепят. С комсомольским приветом молодым и здоровым, и взятконеберущим.

Среда, 15:02 - 17 дек 14
гость — «Мускату» пишет:

это опячть Лукьянов С.Б клиентов тут заманивает?? маразм. не позорьтесь.. да. и что это за приставы на металлистов?? мож металлургов?? иль центрики переехали?

Среда, 18:01 - 17 дек 14
гость — «Тому, кто Мускатову» пишет:

Не Лукьянов я, но все же!!
Там есть отдел по особым исполнительным производствам
Металлистов, 19

Среда, 19:11 - 17 дек 14
гость — «вот как...» пишет:

В Туле ЗАКОНА -нет ! За штраф -5000 тысяч в ГИБДД...(ребенок сидел без кресла )..Приставы взяли штраф в пять раз бльше...(арест машины,сняли с карты 20000 тысяч...) Сколько нервов ,доказывая данный перебор...деньги все никак не возвращаются...Обидно,что думал по суду докажу невиновность...но закон не просто строг,а беспощаден
однако...

Четверг, 14:10 - 18 дек 14
гость — «Лукьянову и брату его» пишет:

Уважаемый, моя фамилия слишком известна, чтобы тут ее называть. Хотелось тебе нахамить по лицу, но не стану, потому что все равно бесполезно, да и воспитание не позволяет. Просто ты еще не знаешь такой фамилии, как Федосов (большой маг по части провокаций и сказок из уголовного кодекса). Вот ели бы ты перешел ему дорогу, то сразу получил бы букет статей, а потом с адвокатами отбивался бы лет 5-6, и все равно остался бы в проигрыше. Могу дать адресок на 9 Мая (не знаю повысили его или наоборот, ведь рвался в мировые). Вот тогда-то Ленинский район рулил бы Тулой по полной. А если серьезно, то я не адвокат (придерживаюсь точки зрения Владимира Ильича), а простой юрист, но с жизненным кредо "Не делай другому того, что себе не пожелал бы". Да и живу по совести, а не по закону, если хочешь заходи (ТТПП).

Пятница, 13:23 - 22 апр 16
гость — «Виктор» пишет:

Такого бардака, как в ОСП Пролетарского р-на - нигде не встречал! Штраф от 20.02.15г. в размере 1500р.оплатил 13.03.2015г.,т.е. 3 недели спустя, а 22.05.2015 получаю извещение от Думновой ТС о возбуждении исполнительного производства на сумму 2500р!? Предоставил квитанцию об уплате, через какое-то время снятые с л/с 2500 вернули... Теперь же, год спустя, некая Трубецкая ЗМ присылает по этому же, давно оплаченному штрафу, повторное извещение на 2500р.!?! Снова несу эту же квитанцию на Кутузова 3/1, только на этот раз разбираться пришлось с Федоровым ОВ, поскольку Трубецкая 15.03.2016г была на больничном. Несмотря на заверения, что повторно и необоснованно снятые с моего л/с 2500р. будут возвращены, они до сих пор, т.е. на 22.04.2016г. на счете не появились! Второй год пошел, а конца-края не видать безалаберности, творящейся в ФССП!! Не пора ли, наконец, навести порядок, уважаемый Муратов Закир Рамильевич?!?

Пятница, 13:45 - 22 апр 16
гость — «.» пишет:

такая жн фигня. забывают снять арест с машины после оплаты штрафа.уходят в отпуск и плевать на все

Цитатник

На популизме далеко не уедешь.

Т. Пильщикова, заместитель председателя Тульской областной думы.

Реклама


Наш опрос

Готовы ли вы платить за медицинские услуги из своего кармана?









Последние комментарии

Топ обсуждаемых за 10 дней

Рекомендуем

© Copyright © Тульские PRяники. Все права защищены 2003-2018
При использовании любого материала с данного сайта гиперссылка https://www.pryaniki.org/ обязательна.
Яндекс.Метрика