Рисунок: вид Тульского кремля. (1834 год, Государственный исторический музей). На территории кремля за Успенским собором — здание экзерциргауза.
Газета "Тула" опубликовала подробности его спасения в 1890 году.
«Тульские губернские ведомости» в январе 1890 года вспомнили старую историю, связанную с кремлём и происходившую в 1810-1820-е годы. Тогда над славной крепостью в очередной раз нависла угроза уничтожения. Отвести её сумел гражданский губернатор граф Владимир Васильев, руководивший губернией в 1820-1823 годах. Именно ему, по оценке газеты, «...Тула обязана сохранением кремля».
Быть или не быть?
Прежде чем рассказывать об этой публикации «Тульских губернских ведомостей», напомним нашим читателям краткую предысторию. К середине XVII века Тульский кремль утратил свое оборонное значение. В 1640-х годах было закончено строительство новой линии укреплений: Белгородской засечной черты, и границы Московского государства отодвинулись далеко на юг. Тульский кремль перестал играть роль пограничной крепости, и за его состоянием перестали следить должным образом. К 1700-м годам гниение и пожары уничтожили шатры башен и кровлю над боевым ходом стен крепости. Ветшали и разрушались её каменные стены.
Впервые о сносе кремля заговорил генерал-губернатор Тульской, Калужской и Рязанской губерний М. Н. Кречетников, занимавший эту должность в 1777-1791 годах. Он не желал тратить деньги на ремонт старой и, по его мнению, совершенно бесполезной обветшавшей крепости, находившейся в то время в «неприглядном виде», но пришёл Высочайший Указ императрицы Екатерины II о ремонте Тульского кремля, который произвели в 1784 году.
Теперь вернёмся к «Тульским губернским ведомостям». «В 1813 году стены кремля, возобновлённые в последний раз в 1784 году, вновь пришли в такую ветхость, что возбуждён был вопрос, следует ли из поддерживать на будущее время или окончательно уничтожить», - рассказывает газета.
По требованию министра внутренних дел в 1815 году тульское губернское начальство разработало эти два варианта: один - по ремонту кремлёвских стен, другой - «о разборке их с употреблением материала на восстановление развалившегося острога». Губернией тогда руководил И.Г. Лагода, после которого у В. Ф. Васильева было ещё два предшественника.
Почему не нужно сносить кремль?
«Министерство не сочло однако возможным разрешить так скоро вопрос об уничтожении главного памятника старины в Туле и в 1820 году вновь затребовало от бывшего тогда тульским гражданским губернатором графа Васильева заключения по этому предмету», - продолжают «Тульские губернские ведомости».
07 мая 1820 года В.Ф. Васильев направил Александру Дмитриевичу Балашову - рязанскому, тульскому, орловскому, тамбовскому и воронежскому генерал-губернатору - представление, благодаря которому и был сохранён Тульский кремль. Газета приводит этот любопытный документ полностью, мы — с небольшими сокращениями.
Васильев отмечал: «Не входя в побуждения предшественников моих, представлявших о совершенном уничтожении крепости Тульской, я напротив к поддержанию сего достославного в летописях наших памятника нахожу следующие причины:
1) Необходимость в наших губернских городах не уничтожать, а размножать и украшать строения, а паче каменные, которые довольно редки.
2) Приличность здания сего по его местоположению. Оно означает центр лучшей части города и ко оному стекаются лучами лучшие правильные улицы, наподобие как к Адмиралтейству в Санкт-Петербурге.
3) Совершенная ненужность материала, который остался бы в случае сломки крепости сей, - после постройки острога он бы туда более не пригодился, а оставшиеся мусор и щебень или составили бы безобразные груды, или разошлись бы по рукам без всякой пользы казне.
4) Удобность, которую нахожу я в стенах замка сего, составляющих правильный параллелограмм..., чтобы учредить вокруг прекрасного собора, в средине стоящего, сборное и учебное место для квартирующих в Туле войск 3-й гренадерской дивизии, и чрез сие избавить город от приискания и обрабатывания нового такового места, которое для войск необходимо.
5) Драгоценные для сердца каждого русского предания исторические о древнем памятнике сем».
6) Представляя смету на починку кремля, Владимир Васильев указывал, что, благодаря этому, «город Тула украсится, возобновится во оном память великих дел прошедших».
Результаты усилий графа Васильева
К мнению тульского гражданского губернатора прислушались «наверху». Однозначно решили: Тульский кремль не сносить. Идея В. Ф. Васильева устроить в кремле «сборное и учебное место» для квартирующих войск была воплощена в жизнь: на территории крепости построили экзерциргауз — крытое помещение для строевых и учебных занятий военнослужащих. Во II половине XIX века на месте экзерциргауза был возведён Богоявленский собор.
Министерство внутренних дел согласилось на ремонт кремля и постановило выделить «на исправление стен» в 1826-1828 годах 32727 рублей. В 1826 году было «сведено вновь» 40 стенных арок, а над угловыми башнями поставлены деревянные шатры. В 1828 году по периметру стен по краю боевого хода сделали парапет, а сам боевой ход выстлали кирпичом (эту работу сделали некачественно: кирпич вскоре «размок и разошёлся», а во время страшного тульского пожара в июне 1834 года сгорели деревянные шатры на большинстве башен кремля, но это уже совсем другая история...
В деле охраны памятников В.Ф. Васильев даже несколько опередил центральную власть. Только в 1826 году по российским губерниям был разослан циркуляр министерства внутренних дел, требовавший от местных властей подать сведения об остатках древних замков, крепостей и других старинных зданий; в этих сведениях должен был быть и анализ: можно ли каждое конкретное здание «поддержать починкой, не переменяя его древнего плана и фасада». То есть, циркуляр явился одним из первых правовых актов об охране архитектурных памятников истории и культуры в масштабах всей Российской империи.
Наша справка
Владимир Васильев родился в 1782 году, учился дома. С 17 лет служил в Коллегии иностранных дел при Лондонской миссии. В 1802 году перешёл на военную службу,участвовал в русско-прусско-французской войне 1806-1807 годов В 1807 году после смерти бездетного дяди получил по наследству графский титул, а затем оставил армию, стал старшим полицмейстером в Санкт-Петербурге.
1 февраля 1820 года назначен тульским гражданским губернатором. Был одним из инициаторов сооружения памятника Дмитрию Донскому на Куликовом поле, начал сбор средств на памятник среди тульского дворянства. В силу разных причин колонна на Куликовом поле была установлена только в 1850 году. В 1821 году В. Ф. Васильев поручил уездному землемеру «снять ситуационный план Куликова поля и открыть места, служащие памятниками исторических происшествий». В апреле 1823 года Владимир Васильев из-за психического расстройства ушёл в отставку с поста губернатора. Умер в 1839 году в Москве.
Возможно, нынешнего тульского губернатора также можно считать спасителем Тульского кремля. А вы что об этом думаете? Только зубоскалить по этому поводу не стоит, потому что вопрос задан не ради PRяничного пиара Владимира Груздева.
Полная ахинея